\u00a0 \u00a0 Proceso No 29286 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.\u00a0 64. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintis\u00e9is (26) de \u00a0marzo de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dirime la Sala el conflicto de competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados\u00a0 Primero Penal Municipal de Puerto \u00a0Tejada \u00a0(Cauca) \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Palmira \u00a0(Valle), respecto del conocimiento de las circunstancias que tienen que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la condena impuesta a CONSTAIN MINA V\u00c1SQUEZ, como \u00a0autor del delito de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Tejada \u00a0(Cauca), \u00a0mediante \u00a0sentencias del 24 de \u00a0junio \u00a0y 8 de julio de 1997, conden\u00f3\u00a0 por el delito de lesiones personales \u00a0a \u00a0CONSTAIN \u00a0MINA \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0a \u00a0una pena de prisi\u00f3n, que luego en auto de 13 de \u00a0febrero \u00a0de 20011, \u00a0fue \u00a0acumulada \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas\u00a0 \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(58) meses de \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 y multa de cinco mil (5.000) pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En interlocutorio de 25 de septiembre de \u00a020012, \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3\u00a0 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0sustitutiva \u00a0de la prisi\u00f3n intramural que cumpl\u00eda en la C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0 \u00a0 Puerto \u00a0 \u00a0Tejada \u00a0 \u00a0(Cauca), \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0luego \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad3 \u00a0revoc\u00f3, \u00a0teniendo como fundamento el no haberle podido notificar \u00a0en \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 personal \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0-prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria-, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0condenado CONSTAIN MINA V\u00c1SQUEZ para ese momento estaba pr\u00f3fugo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recapturado MINA V\u00c1SQUEZ, fue puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Villa \u00a0de \u00a0las \u00a0Palmas \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0(Valle), \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual el 25 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el expediente y por reparto le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa localidad, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 20044 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3\u00a0 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la libertad \u00a0condicional, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el condenado prest\u00f3 cauci\u00f3n juratoria y el 14 de \u00a0octubre \u00a0de 20045 suscribi\u00f3 diligencia de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo prove\u00eddo, dispuso remitir el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal de Puerto Tejada (Cauca) para que vigile la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0pena, \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0 que \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0expediente por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Puerto \u00a0 \u00a0 Tejada \u00a0 \u00a0 (Cauca), \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a029 \u00a0de agosto de \u00a020076,\u00a0 \u00a0declara \u00a0que \u00a0no es el competente para la vigilancia de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y argumenta, que conforme a lo dispuesto en el numeral \u00a03\u00b0\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) y en el Acuerdo No. \u00a0548 \u00a0de \u00a01999 del Consejo Superior de la Judicatura, el competente es el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca), \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0dispone \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Palmira \u00a0 \u00a0(Valle), para que a su vez lo remita al competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Nuevamente \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira (Valle), en auto de 21 de enero de 2008, \u00a0se \u00a0declara incompetente con el argumento de haber sido suspendida la ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de CONSTAIN MINA V\u00c1SQUEZ situaci\u00f3n que en su sentir, \u00a0hizo \u00a0desaparecer el factor personal como factor determinante para definir\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia y entonces ahora, se debe regir por el territorial, a partir del \u00a0cual, \u00a0quien debe ejercer esa funci\u00f3n, es el juez de la ciudad donde se emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0Apoya \u00a0su tesis en el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 54 de 1999 (sic) \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispone \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Guadalajara \u00a0 de \u00a0Buga \u00a0(Valle) \u00a0para que dirima la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal de Puerto Tejada \u00a0(Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recibido \u00a0el expediente por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Guadalajara \u00a0 de \u00a0Buga \u00a0(Valle), \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a014 de febrero de \u00a02008, \u00a0dispone \u00a0remitirlo \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0para que dirima el pleito de competencia, fundado en el hecho, que los \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0que \u00a0se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0pertenecen \u00a0a Distritos \u00a0Judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0 ha \u00a0 definido \u00a0 la \u00a0Sala7 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0una instituci\u00f3n procesal que se presenta cuando \u00a0dos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0jueces \u00a0o \u00a0magistrados, \u00a0consideran \u00a0que \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos \u00a0corresponde \u00a0adelantar la actuaci\u00f3n, o cuando se niegan a conocerla por estimar \u00a0que no es de competencia de ninguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0De \u00a0conformidad con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 600 de 2004), a la Sala le corresponde dirimir los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que en materia penal se susciten entre dos juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0Distritos \u00a0Judiciales; \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre en este caso con los \u00a0Jueces \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira \u00a0(Valle), y el Primero Penal \u00a0Municipal de Puerto Tejada (Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0el contenido del art\u00edculo 94 \u00a0(Improcedencia) \u00a0de la Ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal) que establece que no podr\u00e1 haber colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0un \u00a0superior \u00a0y \u00a0un \u00a0inferior, salvo las excepciones de ley, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que en este evento no opera tal proscripci\u00f3n, pues los dos \u00a0funcionarios \u00a0-jueces \u00a0municipal \u00a0y \u00a0de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad- que aqu\u00ed se niegan a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, no se encuentran subordinados funcionalmente uno \u00a0del \u00a0otro\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0que \u00a0se \u00a0suscita \u00a0sobre \u00a0qui\u00e9n \u00a0debe ser el \u00a0competente, \u00a0surge \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0los jueces de esa especialidad, no son \u00a0superiores \u00a0funcionales \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales municipales, as\u00ed, no se est\u00e1 \u00a0ante \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0inferior \u00a0y superior jer\u00e1rquico que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis de la norma, m\u00e1xime, cuando el superior funcional para \u00a0estas \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0son diferentes a cada cual, as\u00ed, para los \u00a0primeros, \u00a0lo \u00a0son \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores, \u00a0para \u00a0los segundos, los Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito, conforme\u00a0 lo normado en los art\u00edculos 76 y 77 de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Al \u00a0 resolver \u00a0otros \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 similares, \u00a0que \u00a0involucran \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0 ejecutoriadas, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura en los acuerdos 54 de \u00a01994, \u00a0y \u00a0519, \u00a0548 y 567 de 1999, relativos a la ejecuci\u00f3n de la sentencia, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal determin\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.1. La ejecuci\u00f3n de la sentencia ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad, no depende de la naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0ni del territorio donde se cometi\u00f3, ni del despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0de un factor personal relativo al lugar \u00a0donde se encuentre recluido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.2. \u00a0En \u00a0general, la sentencia debe ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0esta \u00a0especialidad, \u00a0y cuando en el lugar donde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe conservar o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.3. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0al \u00a0procesado se le concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del mismo \u00a0circuito \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.4. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0al \u00a0procesado se le concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez que profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando en el mismo circuito no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad8.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso que se examina, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira (Valle) \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad condicional \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CONSTAIN \u00a0MINA \u00a0V\u00c1SQUEZ, pero la sentencia de primera instancia fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero Penal Municipal de Puerto Tejada (Cauca), \u00a0funcionario \u00a0que en la primera \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido quien\u00a0 emiti\u00f3 el fallo, deber\u00eda conocer del \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser, \u00a0que \u00a0territorialmente existiera para esa jurisdicci\u00f3n un \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Primero Penal Municipal de Puerto \u00a0Tejada \u00a0(Cauca) hace parte \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0respecto del cual, el Acuerdo No. 548 de \u00a01999 \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0que \u00a0organiz\u00f3 \u00a0los circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y carcelarios en el territorio nacional, dispuso en el art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0ordinal \u00a020 \u00a0la creaci\u00f3n del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, y a su turno, \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario y Carcelario de la misma ciudad, con cabecera en ese \u00a0municipio \u00a0 y \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0competencia, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0municipio \u00a0(Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tejada). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0que se reitera en el art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0ordinal \u00a022, \u00a0del \u00a0Acuerdo\u00a0 \u00a0No. \u00a0PSAA07-3923 de 2007 que dividi\u00f3 el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0en \u00a0circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0fij\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0territorial\u00a0 de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el Juzgado Primero Penal Municipal de \u00a0Puerto \u00a0Tejada (Cauca), para \u00a0efectos \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la sentencia, hace parte del Circuito Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0creados \u00a0y \u00a0se encuentran \u00a0funcionando \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0despachos \u00a0judiciales, por tanto, quien debe seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0del \u00a0condenado CONSTAIN\u00a0 MINA \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad competente \u00a0para el territorio de ese circuito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0le asiste raz\u00f3n al Juez \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 Puerto \u00a0 Tejada \u00a0(Cauca) \u00a0que \u00a0rechaza \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0radica en los Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n, por lo cual se dispone \u00a0remitir \u00a0el asunto al reparto de esos despachos judiciales y se informar\u00e1 de lo \u00a0decidido \u00a0con remisi\u00f3n de copia de este auto a los Jueces Segundo de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Palmira (Valle) \u00a0y \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero Penal Municipal de Puerto Tejada \u00a0(Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anteriormente expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0 vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0CONSTAIN \u00a0 MINA \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0radica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n \u00a0 (Cauca), \u00a0despachos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0que \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente auto al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Valle) \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal de Puerto \u00a0Tejada \u00a0(Cauca) para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE\u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno No. 1 de Ejecuci\u00f3n de Penas, folio 105. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno No. 1 de Ejecuci\u00f3n de Penas, folio 156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno No. 1 de Ejecuci\u00f3n de Penas, folio 160. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno No. 1 de Ejecuci\u00f3n de Penas, folio 196. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno No. 1 de Ejecuci\u00f3n de Penas, folio 201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno No. 1 de Ejecuci\u00f3n de Penas, folio 203. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a0de 19 de febrero de 2002, radicaci\u00f3n No. 19037. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2002, radicaci\u00f3n 19844. Tambi\u00e9n v\u00e9ase los autos 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a016047, \u00a016 \u00a0de diciembre de 1999, radicaci\u00f3n \u00a016298, \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018195, \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n 18450, 16 de julio de 2002, radicaciones 19574 y 19647. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29286 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado acta No.\u00a0 64. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintis\u00e9is (26) de \u00a0marzo de dos mil ocho (2008). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}