\u00a0 \u00a0 Proceso No 29285 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acta de Sala No. 255 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogota D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a resolver la solicitud de \u00a0revocatoria \u00a0de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva invocada por \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 BERM\u00daDEZ \u00a0ESCOBAR \u00a0el 3 de septiembre del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BERMUDEZ \u00a0ESCOBAR \u00a0y \u00a0\u00c9DGAR \u00a0IGNACIO \u00a0SAINEA \u00a0ESCOBAR \u00a0fueron \u00a0llamados \u00a0a \u00a0responder en juicio por el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0ambos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo, en raz\u00f3n a las \u00a0presuntas \u00a0irregularidades \u00a0detectadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0celebraci\u00f3n de los \u00a0contratos \u00a0175 \u00a0y 176 del 23 de diciembre de 2002, cuyos objetos consistieron en \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0enciclopedias y diccionarios con destino a las bibliotecas \u00a0de los establecimientos educativos de varios municipios de Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibidas \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio a la etapa del juicio, en cuyo marco, culminada la \u00a0actividad \u00a0probatoria, se inici\u00f3 la fase final de la audiencia p\u00fablica, con la \u00a0intervenci\u00f3n de los sujetos procesales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de rese\u00f1ar apartes de sentencias de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia en relaci\u00f3n con el tema \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0su restricci\u00f3n, puntualmente en lo atinente a la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva, \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BERM\u00daDEZ ESCOBAR procede a \u00a0referir \u00a0aspectos \u00a0particulares \u00a0de \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0con \u00a0el objeto de\u00a0 \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0su \u00a0conducta \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0sido la de evadir responsabilidades y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0la de controvertir, acudiendo a\u00a0 v\u00edas de hecho, los mandatos \u00a0de los estamentos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido arguye que a\u00fan conociendo con \u00a0anterioridad \u00a0la \u00a0orden de captura emitida en su contra por la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0esperando \u00a0la \u00a0llegada de las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales;\u00a0 \u00a0 califica \u00a0como \u00a0ejemplar \u00a0su \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0bunker de la fiscal\u00eda, en el \u00a0Centro \u00a0Penitenciario \u00a0y\u00a0 \u00a0Carcelario \u00a0la \u00a0Picota y en su residencia;\u00a0 \u00a0argumentando \u00a0asimismo \u00a0su \u00a0negativa a someter la medida a control de legalidad, \u00a0actuaciones \u00a0 \u00e9stas \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0le \u00a0permiten \u00a0ahora \u00a0concederle \u00a0la \u00a0revocatoria de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega adem\u00e1s copia del fallo proferido en el \u00a0juicio \u00a0 fiscal \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0calific\u00e1ndola \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 sobreviniente \u00a0 \u00a0 demostrativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 razones \u00a0aunadas \u00a0a \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0actual, \u00a0constituyen el fundamento de su petici\u00f3n de revocatoria de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sustituida por detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Ante la pretensi\u00f3n del procesado MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL BERM\u00daDEZ ESCOBAR de obtener \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n un nuevo an\u00e1lisis respecto de los motivos que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0imponerle \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0 posteriormente \u00a0 sustituida \u00a0 por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0que el art\u00edculo 363 de la ley 600 de 2000 permite la revocatoria de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento durante la instrucci\u00f3n, de oficio o a solicitud de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando pruebas sobrevinientes la desvirt\u00faen o cuando \u00a0se \u00a0considera \u00a0innecesaria \u00a0ante \u00a0la \u00a0insubsistencia de los fines que llevaron a \u00a0decretarla1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0la \u00a0primera \u00a0opci\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal se concibe como unidad dial\u00e9ctica y \u00a0progresiva, \u00a0resulta \u00a0improbable la revocatoria de la medida de aseguramiento en \u00a0el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n inicia la etapa de juzgamiento, ciclo en el cual pueden acopiarse \u00a0diversos \u00a0elementos probatorios cuyo examen viene a surtirse, necesariamente, en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s medios allegados durante la instrucci\u00f3n, \u00a0para \u00a0decidir \u00a0en \u00a0forma \u00a0definitiva \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia o inexistencia de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0la\u00a0 inocencia o culpabilidad del procesado. Entonces, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n fundada en la existencia de \u00a0prueba \u00a0 sobreviniente, \u00a0impone \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0antijuricidad \u00a0y \u00a0culpabilidad, temas propios del fallo, resultando improcedente \u00a0por \u00a0 esta \u00a0 causa, \u00a0 resolver \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0con \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0lo relacionado con el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0fallo proferido por la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, el \u00a0cual \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0procesado \u00a0constituye \u00a0una \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0que \u00a0lo \u00a0exonera de \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de responsabilidad, quedar\u00e1 diferido para el momento de dictar \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 410 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la segunda alternativa, es posible \u00a0que \u00a0surjan \u00a0nuevas \u00a0razones \u00a0por las cuales pueda considerarse que la medida es \u00a0innecesaria \u00a0respecto \u00a0a \u00a0sus \u00a0fines, \u00a0pues \u00a0frente \u00a0a este tema no es necesario \u00a0realizar \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0probable \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0sindicado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0la \u00a0Corte \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0ESCOBAR, \u00a0la \u00a0cual \u00a0desde ya \u00a0se\u00a0 advierte improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justifica \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 BERM\u00daDEZ \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de la medida de aseguramiento en su ejemplar comportamiento durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso y con ocasi\u00f3n de su detenci\u00f3n, circunstancia que en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0evidencia \u00a0su inter\u00e9s de comparecer a \u00e9l, olvidando que tal actuar \u00a0est\u00e1 \u00a0necesariamente \u00a0asociado \u00a0al \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0de las obligaciones \u00a0adquiridas \u00a0en \u00a0virtud de la detenci\u00f3n domiciliaria concedida, en tanto que, de \u00a0no \u00a0asumirlas \u00a0con \u00a0la \u00a0seriedad \u00a0exigida, \u00a0la ineludible consecuencia ser\u00eda la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0beneficio otorgado y la reclusi\u00f3n del incumplido en un centro \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0no puede considerarse que \u00a0acatar \u00a0los \u00a0deberes impuestos por el citado instituto implique la desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0disponer \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0pues \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0conducta \u00a0puede \u00a0esperarse \u00a0de \u00a0\u00e9l y, en esa \u00a0medida, \u00a0 mal \u00a0 podr\u00edan \u00a0considerarse \u00a0superados \u00a0los \u00a0fines \u00a0constitucionales, \u00a0fundados \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0su presencia en el proceso, la cual \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0afectada, en t\u00e9rminos de la Fiscal\u00eda, por causa de la gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0afrontar una alta condena, \u00a0atendidas \u00a0las \u00a0penas establecidas para los delitos atribuidos en la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0se\u00f1alar, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0tiene \u00a0frente al tema analizado, que el procesado hubiera renunciado \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0invocar el control de legalidad de la medida de aseguramiento \u00a0impuesta, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0constituye \u00a0una herramienta legal en pro de su defensa y \u00a0mal podr\u00eda reprocharse su utilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento, entonces, en los precedentes \u00a0argumentos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n intramural dispuesta, \u00a0sustituida \u00a0por la detenci\u00f3n domiciliaria, al procesado MIGUEL \u00c1NGEL BERM\u00daDEZ \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0siendo \u00a0otro \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0presente \u00a0pronunciamiento \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1- \u00a0Negar \u00a0la \u00a0solicitud de revocatoria de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sustituida por detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0al \u00a0procesado \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0ESCOBAR, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0expuestos en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- Diferir para el momento de dictar sentencia \u00a0la \u00a0petici\u00f3n elevada por el procesado en cuanto a analizar el fallo emitido por \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General de la Rep\u00fablica, en raz\u00f3n a los argumentos referidos \u00a0en el presente auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia C- 774 del 25 de julio de 2001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En el \u00a0mismo \u00a0 sentido \u00a0confrontar \u00a0auto \u00a0de \u00a0febrero \u00a023 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00danica \u00a0instancia \u00a029288 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29285 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acta de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}