\u00a0 \u00a0 Proceso No 29284 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 045 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de febrero \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y el Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito de la misma ciudad, en \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0JAIRO \u00a0MOLANO \u00a0VILORIA, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0procesal \u00a0fueron \u00a0sintetizados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOcurrieron \u00a0el d\u00eda 15 de marzo de 2004 a \u00a0las \u00a0doce \u00a0horas \u00a0y cuarenta y cinco minutos del d\u00eda, cuando en la carrera 27 B \u00a0frente \u00a0al \u00a0n\u00famero 71-33 Sur del barrio Para\u00edso fue agredido con arma de fuego \u00a0el \u00a0hoy \u00a0occiso \u00a0LUIS EDUARDO ALDANA, por miembros del grupo de autodefensas que \u00a0delinquen en el sector de dicho barrio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Iniciada, \u00a0 \u00a0adelantada \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 ante \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0Jairo \u00a0Molano \u00a0Viloria,\u00a0 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre de 2007, un Fiscal de la Unidad contra el \u00a0Terrorismo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos, de acuerdo con el tr\u00e1mite de sentencia \u00a0anticipada, \u00a0acto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el citado acusado, de manera libre, voluntaria y \u00a0asistido \u00a0de su defensor, acept\u00f3 la comisi\u00f3n del delito de homicidio agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 103 y 104. 4\u00b0 y 7\u00b0 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Remitido el expediente al Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, en la medida en que Molano \u00a0Viloria \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la conducta punible de homicidio agravado de acuerdo \u00a0con \u00a0las circunstancias previstas en los numerales 4\u00b0 y\u00a0 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a0104 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, esto es, que carece de competencia para conocer del \u00a0asunto y, por lo mismo, dictar la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0dispuso \u00a0remitir, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Juzgado 24 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, mediante providencia del 20 de febrero del a\u00f1o en curso, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente, \u00a0aceptando \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de competencia, \u00a0habida \u00a0cuenta que conforme al art\u00edculo 91 de la Ley 600 de 2000, que establece \u00a0la \u00a0competencia por conexidad, y toda vez que los hechos origen del proceso tuvo \u00a0como \u00a0g\u00e9nesis \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0perpetrado \u00a0y \u00a0ordenado por integrantes del grupo \u00a0armado \u00a0de Autodefensa Bloque Centauros Frente Capital que delinque en el sector \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los juzgados \u00a0penales del circuito especializados de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0cometer \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0Jairo Molano Viloria, quien en el acto de la indagatoria \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de dicha conducta punible. Reconoce que en la diligencia \u00a0de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir para \u00a0conformar \u00a0grupos \u00a0ilegales, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00e9ste ya se hallaba condenado por \u00a0dicho \u00a0comportamiento \u00a0por el Juzgado Noveno Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, seg\u00fan providencia del 29 de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0si bien\u00a0 es cierto que el \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0y aceptado por Molano Viloria no se enmarca en el numeral 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000, de todos modos no se puede \u00a0pasar \u00a0\u201cinadvertido que se trata de un delito conexo \u00a0con \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0el que, ya se dijo, MOLANO VILORIA fue \u00a0condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este asunto radica en el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que hay conexidad con el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0para conformar grupos ilegales por el que el acusado \u00a0ya fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la Sala dirimir el \u00a0conflicto \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veinticuatro \u00a0Penal \u00a0del Circuito, ambos de Bogot\u00e1, seg\u00fan as\u00ed lo \u00a0precept\u00faa el art\u00edculo 18, inciso 2\u00b0, de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0acuerdo con los argumentos expuestos \u00a0por \u00a0los \u00a0distintos funcionarios trabados en conflicto, la Corte advierte que no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veinticuatro Penal del Circuito de Bogot\u00e1 para \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que est\u00e1 \u00a0planteando \u00a0una \u00a0conexidad \u00a0inexistente, como quiera que alega que en contra del \u00a0acusado \u00a0pesa \u00a0una \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir para \u00a0conformar grupos ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, recu\u00e9rdese que la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0como forma para finiquitar la actuaci\u00f3n de manera anormal y que se \u00a0apoya, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0los \u00a0principios de celeridad, econom\u00eda procesal y de \u00a0eficacia, \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0que busca prescindir de \u00a0algunas \u00a0etapas del proceso y proferir anticipadamente el correspondiente fallo, \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente, \u00a0admite \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que han sido elevados en su contra, a cambio de una \u00a0rebaja de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al acta de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterada \u00a0y pac\u00edfica en sostener que la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los mismos implica su intangibilidad, esto es, que ni el fiscal \u00a0ni \u00a0el \u00a0juez \u00a0pueden \u00a0variar \u00a0o \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos ya \u00a0aceptados, \u00a0salvo, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0mayoritario, \u00a0que \u00a0sea para favorecer\u00a0 al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, el acta de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0debe \u00a0ser \u00a0equivalente \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, en lo relativo a \u00a0los \u00a0efectos \u00a0procesales que esta \u00faltima pieza procesal produce como decisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0limitar \u00a0el marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico de la sentencia, servir de \u00a0referente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0o \u00a0establecer la terminaci\u00f3n de la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones,\u00a0 si la citada acta \u00a0fija \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual el juzgador debe dictar la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0claro \u00a0resulta \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0la \u00a0fija \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0delictual \u00a0all\u00ed atribuido, en tanto que tal situaci\u00f3n, como en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0le \u00a0corresponde conocer del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, es competencia, en primera instancia, de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados de los procesos adelantados por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado, seg\u00fan los numerales 8\u00b0, 9\u00b0 y 10 del art\u00edculo \u00a0104 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ha quedado debidamente rese\u00f1ado en el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0esta providencia al acusado Jairo Molano Viloria se le imput\u00f3 en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos para el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia anticipada el delito de homicidio agravado, seg\u00fan lo previsto por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104. 4\u00b0 y 7\u00b0 de la Ley 599 de 2000. As\u00ed, como quiera \u00a0que \u00a0esa \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0indica \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual versar\u00e1 la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0l\u00f3gico \u00a0es \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia radica en el \u00a0Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el conocimiento del proceso \u00a0se \u00a0 asigna \u00a0 al \u00a0 citado \u00a0 Juzgado \u00a0 Veinticuatro \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantada \u00a0contra JAIRO MOLANO \u00a0VILORIA, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 rem\u00edtasele \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29284 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 045 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de febrero \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}