\u00a0 \u00a0 Proceso No 29278 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Luis \u00a0Quintero \u00a0Milan\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno \u00a0(21) de febrero de dos mi ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0resuelve \u00a0el despacho la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra el prove\u00eddo dictado el 12 de febrero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual un Magistrado del Tribunal Superior de Pereira \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus formulado a por Francisco Jos\u00e9 Rodr\u00edguez Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Advierte el accionante que fue capturado \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio de 2007 en la ciudad de Pereira, con una orden \u201cabiertamente ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que dentro del t\u00e9rmino previsto en la ley le \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0la \u201csituaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n\u201d, \u00a0siendo \u00a0 recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se encuentra a \u201c\u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda \u00a032 \u00a0Seccional \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Promiscuos del Circuito de Bel\u00e9n de \u00a0Umbr\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0no \u00a0conoce \u00a0las \u00a0razones por las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tres \u00a0personas \u00a0privadas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por el mismo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial. \u00a0Empero, \u00a0acota \u00a0que \u00a0de todos modos han trascurrido m\u00e1s de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses del plazo que ten\u00eda la fiscal\u00eda para calificar el m\u00e9rito del \u00a0sumario; \u00a0que en el caso particular se vencieron el 28 de diciembre de 2007. Sin \u00a0embargo, \u00a0reconoce que el ente acusador, el 31 de diciembre siguiente, calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario, pero no se le ha podido notificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda ha presentado \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cex\u00f3ticos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0tendientes \u00a0legitimar \u00a0su ilegal privaci\u00f3n de la libertad, como que \u00a0\u201cmi \u00a0abogado \u00a0en \u00a0mi \u00a0nombre interpuso un control de \u00a0legalidad \u00a0sobre \u00a0la medida de aseguramiento y algunos otros recursos contra las \u00a0decisiones; \u00a0sin \u00a0embargo, como se puede leer f\u00e1cilmente en el art\u00edculo 392 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad no suspende el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0ni \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0es \u00a0por ello que no puede manifestarse que las actividades defensivas \u00a0que \u00a0hemos \u00a0interpuesto \u00a0puedan \u00a0ser calificadas de dilatorias y atribuirnos por \u00a0eso \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para negar el recurso \u00a0reconociendo \u00a0que \u00a0ha \u00a0habido una violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0presentada en \u00a0contra \u00a0del \u00a0instructor, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue incoada por una de las \u00a0defensoras y s\u00f3lo incuben a ella y a su defendido pero no a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste en que trascurri\u00f3 m\u00e1s de 180 d\u00edas \u00a0sin \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda hubiese calificado el m\u00e9rito del sumario, puesto que tal \u00a0situaci\u00f3n s\u00f3lo ocurri\u00f3 el 31 de diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto depreca que se le ampare el \u00a0derecho incoado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Iniciado el tr\u00e1mite de amparo por parte \u00a0de \u00a0un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira, en vista de \u00a0una \u00a0constancia \u00a0dejada \u00a0por la Secretaria del Tribunal, en la que anot\u00f3 que el \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 32 Seccional \u201cinform\u00f3 que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procesado \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0similar acci\u00f3n ante esta ciudad y que \u00a0fuera \u00a0resuelta \u00a0por el doctor JAIME ALBERTO SARAZA, Magistrado de la Sala Civil \u00a0Familia\u2026\u201d, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia de la decisi\u00f3n por \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Unitaria \u00a0Civil \u00a0\u2013 \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Pereira \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0\u201cproferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarto Civil del Circuito el 18 de enero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, en esta acci\u00f3n constitucional de h\u00e1beas corpus presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado Luis Am\u00edn Mosquera Moreno en beneficio del se\u00f1or Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0amparo \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0providencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0lo \u00a0neg\u00f3, \u00a0\u201cpor tratarse de un asunto \u00a0que \u00a0 ya \u00a0 fue \u00a0 debatido \u00a0 e \u00a0 hizo \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0 a \u00a0 cosa \u00a0juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0accionante \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u201cimpugno la decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0contra la decisi\u00f3n del 12 de febrero de \u00a02008, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0el \u00a0sucrito \u00a0Magistrado \u00a0se pronunciar\u00e1 respecto de su \u00a0viabilidad, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido que se trata de una acci\u00f3n p\u00fablica que no est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0especiales \u00a0 \u00a0formalidades \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0consagrado como una acci\u00f3n constitucional en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la Ley 1095 \u00a0de \u00a0 \u00a020061, \u00a0es \u00a0una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela de la libertad en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0una persona es privada de ella con violaci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente2. \u00a0Se \u00a0edifica \u00a0o \u00a0se \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0dos \u00a0eventos, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts. 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906\/04- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previo al an\u00e1lisis que demanda \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se hace necesario precisar c\u00f3mo el mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0objeto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado en las varias normativas y hoy se reproduce \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01096 \u00a0de \u00a01995, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, cuando de \u00e9sta se ha \u00a0privado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, al examinar el \u00a0contenido \u00a0del art\u00edculo primero de la Ley 1095 de 2006, la Corte Constitucional \u00a0se\u00f1al\u00f34: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0texto \u00a0que \u00a0se \u00a0examina prev\u00e9 que el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0procede \u00a0como \u00a0medio para proteger la libertad personal den dos \u00a0eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0es privada de la libertad con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas constitucionales o legales, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0amplias \u00a0y \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen posible la protecci\u00f3n del derecho a la libertad personal \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0variedad \u00a0impredecible \u00a0de \u00a0hechos. \u00a0La \u00a0lectura conjunta de los \u00a0art\u00edculos \u00a028 y 30 de la Carta Pol\u00edtica, pone de manifiesto la reserva legal y \u00a0judicial \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de la persona, m\u00e1s a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0considera que \u00e9sta constituye un presupuesto para el ejercicio de otras \u00a0libertades y derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0hip\u00f3tesis en las cuales la persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad con violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0se \u00a0pueden citar los casos en que una autoridad priva de la libertad a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0al sitio destinado de manera oficial para la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de personas, o lo hace sin mandamiento escrito de autoridad judicial \u00a0competente, \u00a0o \u00a0lo \u00a0realiza sin el cumplimiento de las formalidades previstas en \u00a0la ley, o por un motivo que no est\u00e9 definido en \u00e9sta \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n se presenta la hip\u00f3tesis de que \u00a0sea \u00a0la \u00a0propia autoridad judicial, la que al disponer sobre la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, lo haga sin las formalidades legales o por un motivo \u00a0no definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto a la prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden considerarse diversas hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0aquella \u00a0en la cual se detiene en flagrancia a una persona (C.Po. art. 32) \u00a0y \u00a0no se le pone a disposici\u00f3n de la autoridad\u00a0 judicial competente dentro \u00a0de \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes; tambi\u00e9n puede ocurrir que la autoridad p\u00fablica \u00a0mantenga \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a una persona despu\u00e9s de que se ha ordenado \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que le sea concedida la libertad. Otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0las \u00a0detenciones \u00a0legales pueden \u00a0volverse \u00a0ilegales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0prolonga \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso superior\u00a0 al permitido por la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley, \u00a0u \u00a0omite resolver dentro de los t\u00e9rminos legales la solicitud de libertad \u00a0provisional presentada por quien tiene derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien. La finalidad que se persigue \u00a0con \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal de las hip\u00f3tesis en las cuales resulta procedente \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus, es la de asegurar que todas las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0recaigan sobre la libertad personal sean tomadas mediante orden \u00a0escrita \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial competente, con plena observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas para ello y dentro de los precisos t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, as\u00ed como que la persona sea \u00a0recluida en el lugar oficial de detenci\u00f3n y en ning\u00fan otro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, dirigida la acci\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0proteger \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de la privaci\u00f3n ilegal de libertad o su \u00a0indebida \u00a0prolongaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro que al funcionario judicial, en examen de \u00a0la \u00a0especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado incursionar en terrenos ajenos a \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00f3rbitas de competencia ajenas y \u00a0desbordar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0tuitiva \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el caso que es objeto de estudio por el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado, no es mucho lo que tiene que agregar a las consideraciones \u00a0efectuadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0para \u00a0denegar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 tutelar \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0detenido \u00a0Francisco \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera,\u00a0 \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el criterio legal y constitucional en el cual se \u00a0fundament\u00f3 la decisi\u00f3n asoma incontrovertible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 para \u00a0 empezar, \u00a0 resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0segunda \u00a0vez \u00a0que se presenta la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Francisco Jos\u00e9 Rodr\u00edguez Herrera, con base en los mismos \u00a0argumentos, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales\u00a0 \u00a0el \u00a0proceso que adelanta en su contra el \u00a0Fiscal \u00a032 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0Umbr\u00eda s\u00f3lo se calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0cuando \u00a0hab\u00edan \u00a0trascurrido \u00a0m\u00e1s de los 180 d\u00edas, motivo por el cual \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a la libertad provisional, de acuerdo con lo que prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo 365, numeral 5\u00b0, de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que el accionante ha desconocido \u00a0la \u00a0regla \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 1\u00b0 de la Ley 1095 de 2006, seg\u00fan la cual, \u00a0\u201cEsta \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00fanicamente \u00a0podr\u00e1 \u00a0invocarse \u00a0o \u00a0incoarse por una sola vez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien la Corte Constitucional matiz\u00f3 el \u00a0alcance \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cpor \u00a0 una \u00a0 sola \u00a0vez\u201d \u00a0-en \u00a0la tantas veces citada Sentencia C-187 de \u00a02006-, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cpueda invocar \u00a0nuevamente \u00a0tal \u00a0derecho \u00a0cada vez que nuevos hechos constitutivos de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales o legales, o \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0hagan \u00a0imperioso \u00a0recurrir a dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0aras de asegurar la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales\u201d, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el hoy accionante se apoya en los \u00a0mismos \u00a0supuestos f\u00e1cticos que fueron tenidos en cuenta en la primera decisi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Civil \u00a0del Circuito de Pereira, procurando el \u00a0mismo objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede tener la \u00a0segunda \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0surgimiento de \u00a0\u201cnuevos hechos\u201d,\u00a0 en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que las peticiones de amparo se soportan en los mismos supuestos \u00a0de hecho y de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la conclusi\u00f3n no puede ser \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 el Magistrado del Tribunal Superior de Pereira al \u00a0negar \u00a0 por \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida por Francisco\u00a0 Jos\u00e9 Rodr\u00edguez \u00a0Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se deneg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas corpus \u00a0impetrado por Francisco Jos\u00e9 Rodr\u00edguez Herrera a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-187 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29278 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente \u00a0\u00a0 Jorge \u00a0Luis \u00a0Quintero \u00a0Milan\u00e9s \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno \u00a0(21) de febrero de dos mi ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}