\u00a0 \u00a0 Proceso No 29247 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., quince (15) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 LUZ \u00a0KARINA \u00a0PULGAR\u00cdN CARDONA, elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI08-3667-DIJ-0100 \u00a0del \u00a013 de febrero de 2008, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero 0359 del 7 de febrero del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Luz \u00a0Karina \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0Cardona, \u00a0capturada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2007, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 14 de noviembre anterior, expedida por el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en el\u00a0 Libro V, T\u00edtulo I Capitulo III\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 medida que no existe en el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero OAJ.E. 0251 del 8 de febrero de 2008, quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente \u00a0de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, fue presentada \u201cdebidamente autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero 0359 del 7 de febrero de\u00a0 2008 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0Fabio \u00a0Duque \u00a0lideraba, \u00a0Luz \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0y Luis Moscoso eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n que operaba en y alrededor de la ciudad de Nueva \u00a0York. \u00a0Desde \u00a0marzo \u00a0de 1999, o aproximadamente desde esa fecha, hasta noviembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0hasta \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0Duque, \u00a0Pulgarin, \u00a0y \u00a0Moscoso \u00a0poseyeron, \u00a0distribuyeron, vendieron, y recolectaron las utilidades provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de cientos de kilogramos de coca\u00edna en el \u00e1rea metropolitana de \u00a0la ciudad de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor ejemplo, el 19 de marzo de 1999, Duque \u00a0es \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0una conversaci\u00f3n interceptada legalmente ordenando a Moscoso \u00a0que \u00a0recogiera \u00a0dinero \u00a0de una persona sin identificar. Miembros de la Unidad de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Nueva York (NYC NEU) realizaron una \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0Moscoso \u00a0desde \u00a0College Point, Nueva York. Moscoso fue observado \u00a0arrojando \u00a0material a un bote de basura en una estaci\u00f3n de gasolina Mobil en la \u00a0Carretera \u00a0Grand \u00a0Central. \u00a0El \u00a0material, \u00a0que fue inmediatamente recuperado por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0NYC \u00a0NEU, \u00a0era \u00a0en \u00a0realidad \u00a0las \u00a0envolturas de kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0ladrillos. Se mantuvo vigilancia sobre Moscoso mientras \u00a0\u00e9l \u00a0dejaba \u00a0su \u00a0residencia \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0hasta \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el Estado de \u00a0Pennsylvania, \u00a0donde \u00a0se reuni\u00f3 con un hombre hispano. El hombre hispano le dio \u00a0a \u00a0Moscoso \u00a0una \u00a0peque\u00f1a \u00a0bolsa \u00a0de gimnasio. Moscoso fue observado ubicando la \u00a0bolsa \u00a0en \u00a0un \u00a0compartimiento \u00a0oculto en el ba\u00fal de su veh\u00edculo. Moscoso luego \u00a0fue \u00a0seguido hasta Nueva Jersey donde fue detenido por la Polic\u00eda del Estado de \u00a0Nueva \u00a0Jersey \u00a0por \u00a0exceso \u00a0de \u00a0velocidad. Un consentimiento de allanamiento fue \u00a0obtenido \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey y aproximadamente US \u00a0$75.000 \u00a0fueron \u00a0incautados \u00a0a Moscoso. Moscoso fue identificado a trav\u00e9s de su \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducir vigente del Estado de Nueva York. Moscoso fue puesto bajo \u00a0arresto \u00a0por \u00a0la Polic\u00eda del Estado de Nueva Jersey. Moscoso mientras estaba en \u00a0custodia \u00a0desde \u00a0los \u00a0Cuarteles \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Nueva Jersey, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica autorizada a su residencia en College Point, \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0Moscoso \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0a \u00a0su esposa, Pulgar\u00edn, que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0arrestado \u00a0y \u00a0que \u00a0ella \u00a0ten\u00eda que deshacerse de esa \u2018cosa que estaba en la casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0residencia \u00a0en \u00a0College \u00a0Point, Nueva \u00a0York, \u00a0 que \u00a0 Moscoso \u00a0y \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0ocupaban \u00a0fue \u00a0inmediatamente \u00a0puesta \u00a0bajo \u00a0vigilancia. \u00a0Pulgar\u00edn, la esposa de Moscoso, fue luego observada saliendo de la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0College \u00a0Point, \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0con una bolsa y una caja fuerte de \u00a0metal. \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0fue \u00a0alcanzada por miembros de la NYE NEU y fue encontrada en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0siete \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0aproximadamente \u00a0US $114.000. \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0fue \u00a0identificada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su licencia de conducir vigente del \u00a0Estado de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre de 1999, la NYC NEU \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una interceptaci\u00f3n con orden judicial del tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0de \u00a0Duque \u00a0que Duque se estaba reuniendo con un grupo de co\u2014asociados \u00a0 para \u00a0coordinar \u00a0una \u00a0gran \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos la ma\u00f1ana siguiente entre las 5:00 am y las 6:00 \u00a0am. \u00a0Duque \u00a0fue \u00a0observado entrando a un restaurante y luego saliendo de \u00e9l con \u00a0un \u00a0grupo. \u00a0Los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0entraron \u00a0a \u00a0tres \u00a0veh\u00edculos diferentes. \u00a0Inicialmente, \u00a0todos \u00a0los \u00a0tres \u00a0veh\u00edculos \u00a0condujeron \u00a0en la misma direcci\u00f3n. \u00a0Duque, \u00a0que \u00a0estaba conduciendo uno de los veh\u00edculos, fue interceptado llamando \u00a0al \u00a0chofer \u00a0de uno de los otros veh\u00edculos. Duque le dio instrucciones al chofer \u00a0del \u00a0segundo \u00a0veh\u00edculo \u00a0para \u00a0que le mostrara al chofer del tercer veh\u00edculo el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0el \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0estaba \u00a0planeado realizarse a la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0siguiente. Luego Duque se alej\u00f3 mientras los veh\u00edculos n\u00fameros dos y \u00a0tres \u00a0 continuaron \u00a0 hacia \u00a0 un \u00a0lugar \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Long \u00a0Island, \u00a0Nueva \u00a0York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 30 de diciembre de 1999, a las 5:15 am, \u00a0los \u00a0choferes \u00a0del \u00a0segundo y tercer veh\u00edculos se reunieron con dos hombres sin \u00a0identificar \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ciudad de Long Island, Nueva York y recibieron \u00a0cuatro \u00a0bolsas \u00a0grandes \u00a0negras de basura llenas las cuales ellos pusieron en el \u00a0ba\u00fal \u00a0del \u00a0veh\u00edculo. Los choferes luego fueron detenidos en la Plaza del Peaje \u00a0de \u00a0Whitestone \u00a0Bridge \u00a0y el ba\u00fal del veh\u00edculo fue allanado. Las cuatro bolsas \u00a0grandes \u00a0negras \u00a0de \u00a0basura \u00a0llenas \u00a0fueron \u00a0encontradas \u00a0con \u00a0100 kilogramos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0ciudadana \u00a0colombiana\u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0 Karina \u00a0 \u00a0 Pulgar\u00edn \u00a0 \u00a0Cardona, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Copia de la Acusaci\u00f3n N\u00ba 722\/00 del 4 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0Los Tribunales Especiales de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 acus\u00f3, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0a\u00a0 \u00a0 Luz \u00a0Karina \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0Cardona de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Primero: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0venta \u00a0criminal \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0coca\u00edna, en violaci\u00f3n de las \u00a0Secciones 105.15 y 220.21 de la Ley Penal del Estado de Nueva York: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Segundo. \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0en \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de la \u00a0secci\u00f3n 220.21 (1) de la Ley Penal del Estado de Nueva York, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Tercero: \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0en \u00a0tercer \u00a0grado, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0220.16 \u00a0(1) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado de Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Amy Legow Cohn, Fiscal General Adjunto Auxiliar en la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de Estado de Nueva York en la Fuerza de Tarea \u00a0contra \u00a0el \u00a0Crimen \u00a0Organizado del Estado de Nueva York, y de Francisco R. D\u00edaz \u00a0Jr, \u00a0Agente\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0Tarea \u00a0de Control de Estupefacientes de Nueva \u00a0York, \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra Luz \u00a0Karina Pulgar\u00edn Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0funcionaria, esto es, Amy Legow \u00a0Cohn, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en el pliego acusatorio, explica el alcance de la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0realiza una s\u00edntesis de los hechos, de la actuaci\u00f3n\u00a0 procesal y de los \u00a0cargos atribuidos al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Agente de Francisco R. D\u00edaz \u00a0Jr, \u00a0de manera pormenorizada,\u00a0 describe los\u00a0 hechos\u00a0 objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 juzgamiento\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 citado \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los mismos por parte del requerido en extradici\u00f3n, respecto \u00a0de quien suministra la informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que la \u00a0solicitada, \u00a0Luz Karina Pulgar\u00edn Cardona es \u00a0ciudadana \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto de 1960, en \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Es \u00a0 \u00a0 portadora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a043.061.510\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 de Am\u00e9rica \u00a0que\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitada \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada por el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 PROBATORIO \u00a0<\/p>\n
Ninguna de las partes solicit\u00f3 pruebas ni la \u00a0Corte consider\u00f3 oportuno decretar de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 CUARTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 \u00a0 \u00a0PARA\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico,\u00a0 \u00a0considera \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n allegada a trav\u00e9s de la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0relaciona, \u00a0cumple con los presupuestos para tenerlos como \u00a0aptos y, por lo mismo,\u00a0 como prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0plena identidad del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que el expediente cuenta con los datos \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0es \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0incorporaron \u00a0en \u00a0la Resoluci\u00f3n del 14 de noviembre de 2007 mediante la cual el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura de la requerida, y en los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0dan cuenta de su aprehensi\u00f3n se observa que se identific\u00f3 con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda mencionada, univocidad que permite evidenciar que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona, y que acredita la plena identidad de la solicitada \u00a0en extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y las normas \u00a0allegadas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0se advierte que encuentran adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de concierto para delinquir, que consagra el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, modificado por la Ley 733 de 2002, y el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004, que \u00a0contiene \u00a0el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, raz\u00f3n \u00a0por la cual estima que este presupuesto tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ultimo, respecto de la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, considera que la acusaci\u00f3n for\u00e1nea \u00a0refiere \u00a0\u201cen \u00a0detalle \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa a Luz Karina Pulgar\u00edn Cardona, al especificar los supuesto de \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0 fundamentan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0contiene \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds extranjero, y determina la persona en \u00a0quien \u00a0recae \u00a0el compromiso penal, decisi\u00f3n que tiene como prop\u00f3sito dar lugar \u00a0a \u00a0la etapa del juicio, y en el caso de la normatividad nacional, la Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0cumple \u00a0igual cometido, porque en ella se precisan y se endilgan \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictuales \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0responder \u00a0y \u00a0defenderse la \u00a0sindicada, \u00a0notas \u00a0de \u00a0semejanza que caracterizan el modelo procedimental que en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0tiene \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0respecto \u00a0del nuestro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen cabalmente para que la Corte proceda a emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Luz \u00a0Karina \u00a0Pulgar\u00edn Cardona. \u00a0Sin embargo, pide a la Corte que la condicione, en el sentido que \u00a0no \u00a0va ser juzgado por conductas ocurridas antes del 17 de diciembre de 1997, ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0cadena perpetua, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, torturas, ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, y si la legislaci\u00f3n de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0sanciona con pena de muerte la conducta delictiva que motiva su \u00a0solicitud, \u00a0la entrega deber\u00e1 realizarse bajo la condici\u00f3n de que tal pena sea \u00a0conmutada, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0512 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el\u00a0 concepto que emite la Sala debe estar centrado en \u00a0establecer \u00a0la \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Karina Pulgar\u00edn Cardona, cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y \u00a0Civil para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales obra la copia de la Acusaci\u00f3n N\u00ba 722\/00 \u00a0del \u00a0 4 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Nueva York, la cual fue firmada por el Fiscal del \u00a0Distrito \u00a0Especial \u00a0Auxiliar, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad de su contenido fue \u00a0certificado \u00a0con \u00a0la \u00a0firma y el sello pertenecientes al Secretario del Tribunal \u00a0Supremo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0obran\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0juradas\u00a0 \u00a0de May Legow Cohn, Fiscal General \u00a0Adjunto \u00a0Auxiliar en la Oficina de la Fiscal\u00eda General del Estado de Nueva York \u00a0en \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0de Tarea contra el Crimen Organizado del Estado de Nueva York, y \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0R. \u00a0D\u00edaz \u00a0Jr, \u00a0Agente\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0Tarea de Control de \u00a0Estupefacientes \u00a0del \u00a0Nueva \u00a0York, rendidas el 16 de enero de 2008, ante el Juez \u00a0Asociado \u00a0Thomas \u00a0A. \u00a0Dickerson \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo de Estado de Nueva York, \u00a0cuyos \u00a0 contenidos \u00a0 y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol,\u00a0 \u00a0junto\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0resto\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 documentaci\u00f3n\u00a0 que\u00a0 las\u00a0 \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron\u00a0 certificados,\u00a0 el\u00a0 31 de enero de 2008,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director\u00a0 \u00a0Asociado\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales,\u00a0 \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto es,\u00a0 la Ley Penal Estatal de Nueva \u00a0York \u00a0(con \u00a0las \u00a0siglas \u00a0en \u00a0NYSPL) \u00a0Secci\u00f3n \u00a0105.15. \u00a0(Asociaci\u00f3n Il\u00edcita en \u00a0segundo \u00a0grado), \u00a0NYSPL \u00a0220.00. \u00a0(Susbtancias \u00a0controladas definiciones), NYSPL \u00a0220.26. \u00a0(Posesi\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0una \u00a0subtancia \u00a0controlada en tercer grado), \u00a0NYSPL \u00a0220.21 (Posesi\u00f3n delictiva de una subtancia controlada en primer grado), \u00a0220.43 \u00a0(Venta delictiva de una subtancia controlada en primer grado); la Ley de \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Nueva York. Secci\u00f3n 3306 (Listas de subtancias \u00a0controladas); \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Nueva York Secci\u00f3n 30.10 \u00a0(Prontitud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0enjuiciamiento, \u00a0 \u00a0periodos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n), \u00a0 55.5 \u00a0(Clasificaciones \u00a0de \u00a0delitos \u00a0mayores y menores), 70.00 (La condena de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0delito \u00a0mayor) \u00a0y 80.00 (Multa por delito mayor). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black \u00a0fueron certificados por el se\u00f1or Michael B. Mukasey, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre dio fe el Auxiliar de Autenticaciones de la \u00a0misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante el C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1or \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Aldana \u00a0Bula, \u00a0como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. 2282 de 1989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario de \u00e9ste o con\u00a0 su intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 0251 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica fue presentada \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Karina Pulgar\u00edn \u00a0Cardona \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que la colombiana \u00a0Luz \u00a0Karina Pulgar\u00edn Cardona, a quien se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de Luz Karina Pulgar\u00edn Cardona,\u00a0 \u00a0pues \u00a0basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Nota Verbal n\u00famero 0359 del 7 de febrero de 2008, concuerda con \u00a0el \u00a0que aparece en el acta de notificaci\u00f3n personal de la providencia por medio \u00a0de \u00a0la cual se dispuso su captura y en la diligencia por la cual se le comunic\u00f3 \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0capturado, \u00a0(43.061.510), \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la defensa no ha \u00a0cuestionado dicha identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 43.061,510, informaci\u00f3n que \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella \u00a0que aparece registrada en el expediente, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0se aport\u00f3 fotocopia de una fotograf\u00eda de su \u00a0rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0detenida \u00a0 \u00a0es \u00a0 Luz \u00a0 Karina \u00a0 Pulgar\u00edn \u00a0Cardona, \u00a0de nacionalidad colombiana y es la ciudadana \u00a0requerida \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 de la Ley 600 de 2000, para que la extradici\u00f3n se pueda conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 722\/00 \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual los Tribunales \u00a0Especiales \u00a0 de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0a \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Karina \u00a0 \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0 \u00a0Cardona \u00a0 se \u00a0le\u00a0 \u00a0acusa \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concierto para cometer \u201c \u00a0venta criminal de una sustancia controlada\u201d \u00a0\u2013coca\u00edna- \u00a0(cargo \u00a0uno) \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0criminal, \u201cen \u00a0 primer \u00a0 grado, \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013coca\u00edna- \u00a0(cargo \u00a0dos) \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0 \u201cen \u00a0tercer \u00a0grado, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013coca\u00edna- (tercer cargo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, advierte la Sala que el \u00a0primer \u00a0cargo, de acuerdo con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0allegadas, encuentran adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema penal en lo reglado por el art\u00edculo 340 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del 29 de enero de 2002 y por el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, que prev\u00e9 el concierto para delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0Luz Karina Pulgar\u00edn Cardona, \u00a0con \u00a0conocimiento de causa e intencionalmente,\u00a0 se concert\u00f3 para vender en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta a los cargos \u00a0dos \u00a0y \u00a0tres,\u00a0 de acuerdo con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0allegadas, encuentran adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema penal en lo reglado por el art\u00edculo 376 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, que prev\u00e9 \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, toda vez que, como qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0 Luz \u00a0 Karina \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0Cardona, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0posey\u00f3 \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 controlada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013coca\u00edna-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar que los mencionados delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(relacionado \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes) y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional en precedencia citada, contempla una pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0superior \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os a que hace referencia el art\u00edculo 511, numeral \u00a01\u00b0, de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, advierte la Corte que no existe \u00a0dificultad \u00a0 alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto,\u00a0 los Tribunales Especiales \u00a0de \u00a0 Narc\u00f3ticos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0York, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Luz \u00a0Karina \u00a0Pulgrar\u00edn \u00a0Cardona \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0anteriormente, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal que en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n, como emerge de las siguientes \u00a0similitudes, que las tornan equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un pliego concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la acusaci\u00f3n se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 conductas, \u00a0 con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales\u00a0 \u00a0aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0Luz \u00a0Karina \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0Cardona \u00a0no ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena capital o \u00a0perpetua, al tenor del art\u00edculo 512 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de que Luz Karina Pulgar\u00edn Cardona \u00a0se \u00a0absuelta, \u00a0sobrese\u00edda, \u00a0declarada \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0por cualquier otra v\u00eda \u00a0legal, \u00a0de \u00a0los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y dejado en libertad, \u00a0si \u00a0al \u00a0regresar \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0el Estado requirente deber\u00e1 sumir los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte y manutenci\u00f3n del extraditado de acuerdo con su dignidad \u00a0humana (art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0colombiana \u00a0LUZ \u00a0KARINA \u00a0PULGAR\u00cdN CARDONA, en cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con\u00a0 \u00a0los tres cargos que le fue imputado en la Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a0722\/00 del 4 de diciembre de 2000, dictada por los Tribunales Especiales de \u00a0Narc\u00f3ticos de la ciudad de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0 \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Karina \u00a0 \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0Cardona, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29247 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 119 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., quince (15) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}