\u00a0 \u00a0 Proceso No 29246 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de junio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0FABIO \u00a0DUQUE \u00a0DUQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 3206 del 22 de \u00a0octubre \u00a0de 20071, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0FABIO DUQUE DUQUE, petici\u00f3n \u00a0que \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0No. \u00a00358 \u00a0del \u00a007 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020082. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio aplicable al caso, el 13 de febrero del presente a\u00f1o remiti\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 18 de febrero de 2008 la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, le inform\u00f3 al se\u00f1or DUQUE DUQUE, que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar un defensor que lo asistiera en el presente tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n; \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual guard\u00f3 silencio y se le design\u00f3 como \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio al doctor H\u00e9ctor Ovidio Zapata Pulgarin, por medio de auto \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20083. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para presentar \u00a0pruebas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las partes se pronunciara al respecto. La Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a018 de abril de los corrientes, orden\u00f3 correr traslado para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran sus estudios previos al concepto de fondo, \u00a0lapso \u00a0durante \u00a0el cual se pronunciaron la defensa y el se\u00f1or Procurador Cuarto \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la Nota Verbal No. 0358 del 07 de febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0aport\u00f3, con su \u00a0respectiva traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota Verbal No.3206 del 22 de octubre de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0DUQUE DUQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Orden de captura de fecha 14 de noviembre \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a016 \u00a0de enero de 2008 ante el Tribunal Supremo del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York por Amy Legow Cohn, \u00a0Fiscal \u00a0General Adjunto Auxiliar Oficina del Fiscal General\u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 York5, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 R. \u00a0 \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0JR,\u00a0 \u00a0investigador \u00a0mayor \u00a0polic\u00eda \u00a0estatal de Nueva York6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Acusaci\u00f3n del Gran Jurado No. 7722\/00, de \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 04 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20007 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se \u00a0formulan \u00a0dos\u00a0 \u00a0cargos \u00a0(uno y nueve) al se\u00f1or DUQUE DUQUE \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Orden de arresto de fecha 04 de diciembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0DUQUE DUQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n\u00a0 de la C\u00f3nsul\u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia\u00a0 en Washington sobre la autenticidad de la firma de Patrick O. \u00a0Hatchell, \u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1a \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0auxiliar\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0autenticaciones\u00a0 \u00a0del \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de \u00a0Estado\u00a0 \u00a0de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0DE \u00a0LA DEFENSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0en \u00a0sus alegatos \u00a0previos \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la limitaci\u00f3n que tiene la defensa material en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0probatorio en los tr\u00e1mites de extradici\u00f3n y complementa manifestando: \u00a0\u201cDicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0el papel del defensor de \u00a0oficio, \u00a0en \u00a0el fondo, no hace otra cosa que legitimar el procedimiento judicial \u00a0dado, \u00a0 poco \u00a0 o \u00a0nada \u00a0garantista \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos\u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, y nada m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, con el comedimiento de siempre, la \u00a0defensa \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que \u00a0emita el concepto que \u00a0legalmente \u00a0 corresponda, \u00a0sin \u00a0olvidar, \u00a0eso \u00a0s\u00ed,\u00a0 \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, 12, 34,\u00a0 y 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, que proscriben \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la pena de muerte, las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0la tortura ni los tratos y penas \u00a0crueles, inhumana o degradantes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone el Procurador Cuarto Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del requerido, \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos consagrados para tal efecto en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0la \u00a0Ley\u00a0 \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, la documentaci\u00f3n es formalmente \u00a0v\u00e1lida, \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumple el principio de doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el extranjero, con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FABIO DUQUE \u00a0DUQUE, \u00a0pues \u00a0se re\u00fanen los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0exigidos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto. \u00a0<\/p>\n
1. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente: (i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano9.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso analizado. \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0 Internacionales \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0aval\u00f3 \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de quienes suministraron las declaraciones de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el Procurador de los Estados Unidos, \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey, \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio con aqu\u00e9lla y el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la de \u00e9ste, todo lo cual fue \u00a0certificado \u00a0por \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0por Patrick O. \u00a0Halchell, \u00a0funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el\u00a0 \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington D. C., cuya firma es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia, dio fe de \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el \u00a0documento \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario auxiliar de \u00a0autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas del \u00a0Estado \u00a0requirente y\u00a0 el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde esta perspectiva los documentos aportados con tal \u00a0fin \u00a0se \u00a0tornan aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el estudio que \u00a0debe preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido se llama FABIO DUQUE \u00a0DUQUE, \u00a0ciudadano colombiano nacido el 28 de abril de \u00a01960 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a016`353.533, \u00a0datos \u00a0que \u00a0corresponden\u00a0 \u00a0a \u00a0quien \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, desde el 14 de \u00a0diciembre \u00a0de 2007, sin que hayan sido cuestionados por \u00e9l ni por la defensa en \u00a0ninguna oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0verificable \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y constancia de buen trato10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para que comparezca a responder en juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n No. \u00a07722\/00 \u00a0del \u00a004 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000 y de la solicitud de extradici\u00f3n. Los \u00a0cargos \u00a0 (uno \u00a0 y \u00a0 nueve) \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 es \u00a0 del \u00a0siguiente \u00a0tenor:11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUSACI\u00d3N FORMAL SELLADA \u00a0<\/p>\n
EL GRAN JURADO\u00a0 DE LOS TRIBUNALES\u00a0 \u00a0ESPECIALES \u00a0DE \u00a0NARCOTICOS\u00a0 \u00a0DE \u00a0LA CIUDAD DE NUEVA YORK, por medio de esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 formal, \u00a0 instruye \u00a0cargos\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0PARTICIPACI\u00d3N \u00a0EN \u00a0UNA ASOCIACI\u00d3N IL\u00cdCITA EN SEGUNDO GRADO, en contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 105.15 de los estatutos penales del Estado de Nueva York, emite \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 acusados, \u00a0 (\u2026); \u00a0 FABIO \u00a0 DUQUE \u00a0(\u201cFABIO\u201d); \u00a0(\u2026), \u00a0en el condado de Queens, condado de Nueva York y condado \u00a0de \u00a0Bronx, en la ciudad de Nueva York, condado de Westchester y en otros lugares \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva York, desde aproximadamente marzo de 1999, o antes de esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0noviembre de 2000, o alrededor de esa fecha, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que constituye los delitos de Venta\u00a0 Delictiva de \u00a0una \u00a0Substancia \u00a0Controlada \u00a0en \u00a0Primer \u00a0Grado \u00a0y \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0Delictiva \u00a0de \u00a0una \u00a0Substancia\u00a0 \u00a0Controlada \u00a0en \u00a0Primer \u00a0Grado, \u00a0dichos \u00a0delitos siendo delitos \u00a0mayores \u00a0de clase A, con conocimiento e intenci\u00f3n concertaron entre ellos y con \u00a0otros, \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos, a participar en llevar a cabo una conducta, y \u00a0hacer \u00a0que \u00a0se lleve a cabo dicha conducta, que constituir\u00edan\u00a0 los delitos \u00a0de mayores de Clase A citados anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO NUEVE: \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0EL GRAN JURADO MENCIONADO ANTERIORMENTE, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0esa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0instruye el cargo\u00a0 a los acusados \u00a0(\u2026); \u00a0FABIO; \u00a0(\u2026), \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0VENTA \u00a0DELICTIVA \u00a0DE UNA SUBSTANCIA \u00a0CONTRALADA \u00a0EN PRIMER GRADO, en contravenci\u00f3n\u00a0 a la Secci\u00f3n 220.43 (1) de \u00a0los \u00a0Estatutos \u00a0Penales de Estado de Nueva York, que se cometi\u00f3 de la siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos acusados, actuando de com\u00fan acuerdo \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con otros, en el condado de Queens, en la ciudad de Nueve York, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1999, aproximadamente, conocimiento e il\u00edcitamente le \u00a0vendieron \u00a0a Anselmo Beltre y a Alcides Marte uno o m\u00e1s preparados, compuestos, \u00a0mezclas \u00a0o \u00a0substancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan un estupefaciente, a saber, coca\u00edna, y \u00a0que \u00a0los \u00a0preparados, compuestos, mezclas o substancias ten\u00edan un peso agregado \u00a0de dos onzas o m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por el Tribunal \u00a0Supremo \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0se \u00a0recogen \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0conducta descrita en el cargo uno se \u00a0encuentra \u00a0consagrada \u00a0en la legislaci\u00f3n penal colombiana bajo la denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 del 2002, y por el art\u00edculo 19 de la ley 1121 del \u00a02006 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito,\u00a0 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o testaferrato y conexos, o financiamiento del terrorismo y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0 (2700) \u00a0 hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la conducta descrita en el \u00a0cargo \u00a0nueve \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n estadounidense, se contempla en la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico\u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes conforme \u00a0lo se\u00f1ala el art\u00edculo 376: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes. El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 concluye \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0nacionales \u00a0para \u00a0los \u00a0comportamientos descritos en la acusaci\u00f3n estadounidense \u00a0superan \u00a0el m\u00ednimo de 4 a\u00f1os de sanci\u00f3n privativa de la libertad que exige el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de 2000. Luego, se cumple este \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos\u00a0 contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y\/o escrito de acusaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n a la fase del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, discrimina los cargos que le imputa, consigna los hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, para que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Acusaci\u00f3n emitida por el \u00f3rgano judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, contiene los requisitos formales de la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 de la Ley 600 de 2000,\u00a0 pues, \u00a0consigna \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que se realiz\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0las pruebas en que se apoya, las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y, adem\u00e1s, tambi\u00e9n permite que se \u00a0inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0son equivalentes. Por tanto, se cumple \u00a0este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSALES \u00a0DE \u00a0IMPROCEDENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Nacional, \u00a0modificado por el primero del acto legislativo 01 de 1997, dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0El \u00a0delito de concierto para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, \u00a0imputado \u00a0 \u00a0a \u00a0 FABIO \u00a0 DUQUE \u00a0 DUQUE \u00a0 en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0estadounidense, \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0los hechos en los cuales se sustentan las imputaciones ocurrieron \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01999 \u00a0y 2000, es decir, despu\u00e9s de la promulgaci\u00f3n del acto \u00a0legislativo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal transnacional, que traficaba con \u00a0narcotr\u00e1ficos, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sofisticada \u00a0 red \u00a0 en \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0M\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente, las pruebas \u00a0han \u00a0revelado que FABIO DUQUE es el l\u00edder de una organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico \u00a0colombiana \u00a0responsable \u00a0por \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cientos de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna hacia y a interior de los Estados Unidos. Para llevar a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, FABIO DUQUE, \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0 con \u00a0 numerosos \u00a0 socios \u00a0 colombianos \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares\u2026.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales se acusa a FABIO \u00a0DUQUE \u00a0DUQUE trascendieron las fronteras del territorio \u00a0colombiano, \u00a0y que por tanto se cumple el condicionamiento constitucional de que \u00a0la \u00a0conducta haya sido realizada en el extranjero, cualquiera sea la teor\u00eda que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0para \u00a0determinar el lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito (de la acci\u00f3n, \u00a0del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0concepto de la Corte es favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 FABIO \u00a0 DUQUE \u00a0DUQUE, \u00a0y \u00a0se \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0para que, si la otorga, condicione su entrega a que el extraditado no \u00a0sea \u00a0 juzgado \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por hechos anteriores al 17 de diciembre de 1997, ni sometido \u00a0a \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte,\u00a0 \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0 ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0que lleve a cabo un seguimiento orientado a determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0cumple \u00a0los \u00a0condicionamientos a los que pueda estar \u00a0sujetada \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n, y establezca las consecuencias que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0incumplimiento. \u00a0De \u00a0igual modo, lo requerir\u00e1 para que \u00a0frente \u00a0a situaciones de absoluci\u00f3n, retiro de cargos, sobreseimiento o eventos \u00a0similares, \u00a0o \u00a0el cumplimiento de la pena impuesta por los cargos que motivan la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, \u00a0garantice \u00a0la permanencia del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y su retorno a Colombia en condiciones de dignidad y \u00a0respeto por la persona humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que el solicitado haya estado privado \u00a0de la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FABIO DUQUE DUQUE, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0358 del 07\u00a0 de febrero de 2008, por los cargos imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a07722\/00 \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal Supremo del Estado de \u00a0Nueva York de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese \u00a0de esta decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados e intervinientes, as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a08-1 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0130-123 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a014 Cuaderno Principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 14-11 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 117-110 y 71-63 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 81-77 y 31-26 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 103-87 y 55-37 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 18-17 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11\u00a0 Folios 55, 54, y 40 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio. 29 Carpeta Anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29246 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 162 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de junio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}