\u00a0 \u00a0 Proceso No 29242 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., veinte de febrero de dos mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, define la Corte la competencia para llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio dentro del presente diligenciamiento que cursa \u00a0contra \u00a0 GUSTAVO \u00a0MONTOYA \u00a0CH\u00cdA, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0cual \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Segunda Especializada ante el GAULA de Boyac\u00e1, por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0imperfecta \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el escrito de acusaci\u00f3n presentado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0adscrita \u00a0al Gaula en el municipio de Sogamoso,\u00a0 se narraron \u00a0los hechos del siguiente tenor; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda dos (2) de octubre del a\u00f1o 2007, \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento por parte de la polic\u00eda judicial adscrita al Gaula Rural \u00a0\u2013Boyac\u00e1, \u00a0que el se\u00f1or \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ARSENIO \u00a0PIRAZAN \u00a0PE\u00d1A, \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda 20 de septiembre del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0ven\u00eda recibiendo llamadas a su celular No 314-4390397 de una persona que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 identificaba \u00a0como \u00a0\u201cYEFER\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0del \u00a0Casanare, \u00a0exigi\u00e9ndole la suma de treinta millones de pesos ($ 30.000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs as\u00ed como la Polic\u00eda judicial procede \u00a0a \u00a0brindar \u00a0el \u00a0asesoramiento \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0tendiente a \u00a0establecer, \u00a0sitio, \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0de una presunta entrega del dinero exigido, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0para el d\u00eda\u00a0 9 de octubre, mediante varias \u00a0llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0efectuara \u00a0el \u00a0presunto \u00a0extorsionista \u00a0desde \u00a0los \u00a0abonados \u00a0314-4390397 \u00a0y \u00a0311-2051339, \u00a0dinero \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0ser entregado en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tasco a las 5:30 de la tarde, frente a la oficina principal de la \u00a0Empresa \u00a0Cootracero, \u00a0bajo \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0colocar \u00a0artefactos \u00a0explosivos \u00a0a sus \u00a0negocios y residencia en caso de incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe los EMP, EF e informaci\u00f3n legalmente \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Judicial se establece que GUSTAVO MONTOYA CH\u00cdA, fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0hizo presencia en el sitio y hora acordados con la v\u00edctima, y \u00a0all\u00ed \u00a0recibiera \u00a0un \u00a0\u201cpaquete \u00a0se\u00f1uelo\u201d \u00a0que representaba la suma de cinco \u00a0millones \u00a0de pesos, como cuota de la exigencia econ\u00f3mica que realizaba quien se \u00a0identificaba \u00a0como \u00a0\u201cYEFER\u201d \u00a0de las Autodefensas del Casanare, bajo amenazas \u00a0de \u00a0colocar \u00a0artefactos \u00a0explosivos \u00a0en \u00a0sus \u00a0negocios \u00a0y residencia de la aqu\u00ed \u00a0v\u00edctima \u00a0se\u00f1or \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ARSENIO \u00a0PIRAZAN \u00a0PE\u00d1A, \u00a0d\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Capturado en flagrancia el procesado, el \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0se \u00a0llevaron a cabo, ante el Juez Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de Sogamoso, Boyac\u00e1, las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la aprehensi\u00f3n, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n y solicitud de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ellas, \u00a0el funcionario declar\u00f3 legal la \u00a0captura, \u00a0verific\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0a \u00a0la cual no se allan\u00f3 el \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, imponiendo al imputado \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3- \u00a0El \u00a08 de noviembre de 2007, la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de Sogamoso, escrito de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0All\u00ed se envi\u00f3 la carpeta para ante los Jueces Penales Municipales \u00a0(reparto) \u00a0de Tunja. En el Centro de Servicios Judiciales de Tunja, el asunto le \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal Municipal de esa ciudad, oficina que \u00a0cit\u00f3 \u00a0para \u00a0la correspondiente audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el d\u00eda \u00a028 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en dicha diligencia, la Jueza se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la fase del juicio, como quiera que, \u00a0aduce, \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0o cuando menos lo que de ellos se conoce, ocurrieron no en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0sino en el municipio de Tasco, Boyac\u00e1, pues, si bien la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u2013celular-, \u00a0se desconoce el lugar desde \u00a0el \u00a0cual \u00a0llamaba el sujeto o d\u00f3nde se encontraba la v\u00edctima,\u00a0 y s\u00f3lo se \u00a0tiene \u00a0claro \u00a0que \u00a0la entrega del dinero se pact\u00f3 ejecutar en Tasco, siendo ese \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde fue capturado el procesado, precisamente cuando buscaba recibir \u00a0el dinero exigido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, a\u00f1ade la funcionaria, \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda del sitio donde se materializ\u00f3 el delito, ni es posible aducir \u00a0que \u00a0ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la competencia \u00a0territorial \u00a0 \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Tasco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 por \u00a0corresponder \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Tasco, al Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, al tanto que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tunja, se halla adscrito al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0misma \u00a0ciudad, entendi\u00f3 necesario la funcionaria, enviar el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la Corte, para que defina el Juez competente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme con lo regulado en el art\u00edculo \u00a032-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte le asiste atribuci\u00f3n para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia que con ocasi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0promueve \u00a0la \u00a0Jueza Tercera Penal Municipal de Tunja,\u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0del tr\u00e1mite debe conocer el Juez Promiscuo municipal de \u00a0Tasco, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ambas \u00a0oficinas \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0hallan adscritas a distritos \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013Tunja y Santa Rosa de Viterbo, respectivamente-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0es necesario que la Corte \u00a0parta \u00a0por \u00a0se\u00f1alar c\u00f3mo dentro de la sistem\u00e1tica acusatoria consagrada en el \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y particularmente en desarrollo del principio de imparcialidad \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0asistir la labor del juzgador, se halla completamente decantado que \u00a0el \u00a0descubrimiento \u00a0probatorio \u00a0fuerte \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda, opera precisamente por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0comporta \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0directa \u00a0del \u00a0fallador, en tanto, las piezas de la investigaci\u00f3n \u00a0-elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios, \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0o \u00a0informes-\u00a0 \u00a0requeridas \u00a0por \u00a0la defensa, le son entregadas a esta directamente, sin que sean \u00a0conocidas por el juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esta premisa b\u00e1sica, se tiene que en la \u00a0carpeta \u00a0apenas \u00a0reposan \u00a0unos \u00a0pocos \u00a0elementos \u00a0de juicio, pero ellos, como lo \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0Jueza \u00a0Penal Municipal de Tunja, permiten advertir que, en efecto, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Tasco, pues, all\u00ed se captur\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0cuando, \u00a0al parecer, infructuosamente pretendi\u00f3 consumar la ilicitud \u00a0con la recepci\u00f3n del dinero solicitado a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0conoce \u00a0dentro \u00a0del proceso hasta el \u00a0presente, \u00a0y as\u00ed lo hace ver la Jueza tercera, desde qu\u00e9 lugar se hicieron las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas, \u00a0ni donde se hallaba la v\u00edctima cuando las recibi\u00f3 en su \u00a0tel\u00e9fono celular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, si se conoce que el delito no se consum\u00f3, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0en plena ejecuci\u00f3n cuando se captur\u00f3 al procesado en el municipio \u00a0de \u00a0Tasco \u00a0\u2013en desarrollo, \u00a0precisamente, \u00a0de \u00a0la fase final del il\u00edcito, encaminada a recibir el beneficio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0pretendido-, \u00a0apenas \u00a0puede concluirse, con sana l\u00f3gica y dentro de \u00a0la \u00a0 \u00a0objetividad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0arrojan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 \u201clugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el delito\u201d, a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0municipio de \u00a0Tasco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0atribuir \u00a0competencia al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Tunja, as\u00ed se dijera que el il\u00edcito \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, simplemente porque, hasta lo que se conoce, no se \u00a0ha \u00a0determinado que en esa ciudad se presentase alguno de los actos que componen \u00a0la delincuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene claro que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0vierte \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n una amplia y suficiente relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos por los cuales busca residenciar en juicio criminal al procesado, \u00a0producto \u00a0precisamente \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y \u00a0de \u00a0los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia f\u00edsica e informes recogidos con ocasi\u00f3n de \u00a0ella \u00a0\u2013que, como se anot\u00f3, \u00a0solo \u00a0descubre al final de\u00a0 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0sin \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallador-, \u00a0apenas puede \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0los hechos ocurrieron en el municipio de Tasco, pues, es ese el \u00a0\u00fanico \u00a0sitio que en el ac\u00e1pite f\u00e1ctico se referencia como de ejecuci\u00f3n de la \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, trat\u00e1ndose la conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0un \u00a0conato de extorsi\u00f3n agravada, sucedido en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tasco, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0s\u00f3lo \u00a0queda \u00a0a \u00a0la Corte, con los elementos de \u00a0juicio \u00a0allegados, \u00a0sostener \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo Municipal de \u00a0Tasco,\u00a0 \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la fase del juicio, acorde con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0dependencia \u00a0judicial \u00a0a la cual se enviar\u00e1 la carpeta, para lo de su cargo. De \u00a0lo \u00a0 decidido \u00a0 se \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Jueza \u00a0 Tercera \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el conocimiento para adelantar el juicio \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Tasco, Boyac\u00e1, \u00a0conforme \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 motivaciones \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIOGONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29242 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}