\u00a0 \u00a0 Proceso No 29235 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0calificar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0LUIS \u00a0SERRANO \u00a0PINILLA \u00a0y \u00a0por el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 Marval \u00a0 S.A., \u00a0 vinculada \u00a0 como \u00a0 tercero \u00a0 \u00a0 civilmente \u00a0 \u00a0responsable. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0antes que el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0llegara \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 acaeci\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 debe \u00a0declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 relatados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera \u00a0por el Tribunal Superior de Buga, \u00a0en \u00a0la sentencia de segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0presentaron \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un contexto \u00a0contractual, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0denunciante \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0pact\u00f3 \u00a0un \u00a0contrato \u00a0civil \u00a0de obra con el aqu\u00ed denunciado DIEGO LUIS SERRANO PINILLA, para producir \u00a0e \u00a0 \u00a0instalar \u00a0 \u00a0puertas, \u00a0 \u00a0ventanas \u00a0 y \u00a0 cocinas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 casas \u00a0 de \u00a0 una \u00a0urbanizaci\u00f3n1.\u00a0 \u00a0El \u00a0denunciante \u00a0traslad\u00f3 \u00a0la \u00a0maquinaria \u00a0de \u00a0su empresa \u00a0especializada \u00a0en \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0muebles \u00a0y \u00a0acabados \u00a0de \u00a0madera \u00a0hasta las \u00a0instalaciones \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 constructora \u00a0llamada \u00a0SISTEMA \u00a0URBANO \u00a0S.A.\u00a0\u00a0 \u00a0Una vez all\u00ed, el denunciado dio la orden de no dejar ingresar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0ni \u00a0a \u00a0sus \u00a0trabajadores y dispuso de la maquinaria \u00a0desvalij\u00e1ndola y qued\u00e1ndose con ella.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo con la denuncia \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0 V\u00edctor \u00a0 Manuel \u00a0G\u00f3mez \u00a0Mej\u00eda, \u00a0los hecho ocurrieron el 12 de noviembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0porque \u201cel mismo d\u00eda en que traslad\u00e9 la \u00a0maquinaria \u00a0en una forma arbitraria e injusta fui despojado de ella,\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Sociedad \u00a0Sistema \u00a0Urbano \u00a0S.A., \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de ella y la puso a \u00a0trabajar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 aprovechamiento, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 hubiera \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 o \u00a0motivo \u00a0justificante.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la etapa de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciante \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado; \u00a0y \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0 responsable, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0Marval \u00a0S.A., (antes Sistema Urbano \u00a0S.A.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Adelantada la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 calificar \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0 sumario, \u00a0el \u00a08 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02001, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Ciento \u00a0Cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Palmira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Valle) \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra DIEGO LUIS \u00a0SERRANO \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (por \u00a0la violencia) y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0(por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confianza), \u00a0tipificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 240 \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 1\u00b0, \u00a0 y \u00a0 241 \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 423 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El defensor y \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0Marval \u00a0S.A., \u00a0vinculada \u00a0como \u00a0tercero \u00a0 \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0responsable, \u00a0apelaron \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0la \u00a0cual fue confirmada por la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 Delegadas \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002, por el \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 (por \u00a0 la \u00a0 violencia) \u00a0 y \u00a0 agravado \u00a0(por \u00a0 la \u00a0 confianza). \u00a0(Folio \u00a0461 cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En\u00a0 \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Palmira decret\u00f3 medidas cautelares \u00a0de \u00a0embargo y secuestro sobre varios bienes de la empresa Marval S.A., vinculada \u00a0como \u00a0 tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable; \u00a0pero \u00a0esta \u00a0compa\u00f1\u00eda, \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0prest\u00f3 \u00a0cauci\u00f3n para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0y por \u00a0ello, \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0 Judicial \u00a0 levant\u00f3 \u00a0 dichas \u00a0medidas. \u00a0(Folio \u00a0 \u00a0 71 \u00a0 \u00a0cdno. \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0cautelares). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Agotada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0pluralidad \u00a0de interrupciones debidas a \u00a0la \u00a0persistente actividad de los sujetos procesales, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Palmira \u00a0 puso \u00a0 fin \u00a0 a \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que el \u00a0hurto \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0implicado \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0violencia, \u00a0 sino \u00a0 exclusivamente \u00a0 agravado \u00a0por la confianza, \u00a0como se \u00a0tipifica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0349 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(hurto) y 351 numeral 2\u00b0 (aprovechar \u00a0la \u00a0confianza \u00a0depositada \u00a0en \u00a0el agente) \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 Decreto \u00a0 100 \u00a0 de \u00a0 1980, vigente al tiempo de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0al encontrar \u00a0demostrada \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0responsabilidad, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 DIEGO \u00a0 LUIS \u00a0 SERRANO \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0confianza, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 veinticuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 (24) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0lapso; \u00a0a indemnizar los \u00a0perjuicios \u00a0generados con la infracci\u00f3n, sufragando \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0solidaria \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 Marval \u00a0 S.A., \u00a0 tercero \u00a0 civilmente \u00a0 responsable, \u00a0a \u00a0favor \u00a0 del \u00a0 denunciante, \u00a0la \u00a0suma \u00a0setecientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0un \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 ($ \u00a0 \u00a0 755.651.702.oo); \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0173 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a02) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue apelada por el defensor y \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 del \u00a0 tercero \u00a0 civilmente \u00a0responsable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 b\u00e1sicamente, \u00a0 en \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0SERRANO \u00a0 \u00a0 PINILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0desatar la \u00a0alzada, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02007, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de primer grado, \u00a0 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 mantuvo \u00a0la \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0por la confianza; y la \u00a0modific\u00f3, \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0reducir \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0tas\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 materiales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0ciento \u00a0cincuenta y \u00a0cuatro \u00a0millones \u00a0ochocientos \u00a0cincuenta y cuatro mil\u00a0 quinientos ochenta y \u00a0dos \u00a0 pesos \u00a0 ($ \u00a0 154.854.582), \u00a0 y \u00a0 morales, \u00a0por \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a cien \u00a0(100) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0vigentes. \u00a0(Folio \u00a0250 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El defensor \u00a0del \u00a0procesado DIEGO LUIS \u00a0SERRANO \u00a0 \u00a0PINILLA\u00a0 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 civilmente \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0allegaron \u00a0 \u00a0 las \u00a0demandas \u00a0respectivas; \u00a0y \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0recibido en la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala declarar\u00e1 prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0hurto agravado por la \u00a0confianza, que se endilga \u00a0a \u00a0DIEGO \u00a0LUIS \u00a0SERRANO \u00a0PINILLA, por haber operado dicho fen\u00f3meno extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva del Estado, de acuerdo con las previsiones contenidas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 \u00a0de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ocurre \u00a0en \u00a0algunas \u00a0 ocasiones, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso, \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0var\u00eda \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, con relaci\u00f3n a la manera \u00a0como \u00a0 \u00a0fue \u00a0 imputado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, DIEGO LUIS SERRANO PINILLA fue \u00a0acusado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0agravado; y, sin embargo, fue condenado s\u00f3lo por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0 agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0eventos, \u00a0se \u00a0ven\u00eda \u00a0presentando \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y en la doctrina \u00a0acerca \u00a0de \u00a0con \u00a0base en cu\u00e1l calificaci\u00f3n jur\u00eddica hacer los c\u00f3mputos de la \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0si \u00a0deb\u00eda \u00a0tomarse en cuenta la originalmente determinada en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusatoria; \u00a0o \u00a0si, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0ha \u00a0de estarse a lo decidido en la \u00a0sentencia, aunque no se encuentre ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 zanj\u00f3 \u00a0 aquella \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0estableciendo \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0el \u00a0tipo penal contemplado en el fallo de las instancias, as\u00ed no se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0todas sus circunstancias, es el que se\u00f1ala la pauta \u00a0para \u00a0 determinar \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0doctrina \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0vigente, que en esta oportunidad se \u00a0ratifica \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0m\u00e1s, \u00a0 \u00a0y \u00a0 puede \u00a0confrontarse, \u00a0entre \u00a0otras, en \u00a0estas \u00a0 \u00a0 providencias: \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a0 1295); \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a018641) y auto del\u00a0 27 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0(radicaci\u00f3n 27156). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0examina, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 confianza; \u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 no \u00a0obstante, \u00a0 fue \u00a0 modificada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0condenar \u00a0al \u00a0 implicado \u00a0 prescindieron \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0calificante \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, siguiendo la misma \u00a0l\u00ednea \u00a0 jurisprudencial, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescriptivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 es \u00a0 el \u00a0correspondiente al delito \u00a0de \u00a0 hurto \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 acusatoria \u00a0por qued\u00f3 ejecutoriada el \u00a0diecinueve (19) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2002, \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00edas Delegadas ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0En \u00a0aquella \u00a0fecha se \u00a0 interrumpi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal; y a \u00a0partir \u00a0del d\u00eda siguiente se reanud\u00f3 el c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos, en la forma \u00a0establecida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 86 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000), \u00a0que \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Interrupci\u00f3n y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n. \u00a0La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o su equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0349 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior, Decreto \u00a0100 \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0se \u00a0sancionaba \u00a0con prisi\u00f3n de \u00a01 \u00a0 a \u00a0 6 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os; \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 351 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 r\u00e9gimen, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0agravada, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0incrementa de una sexta parte a la \u00a0mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0menor \u00a0cifra \u00a0de \u00a0aumento se \u00a0aplica \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0y la mayor al \u00a0m\u00e1ximo; \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 obtiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0hurto \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0la \u00a0confianza \u00a0quedaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de 1 a\u00f1o 2 meses a 9 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0siguiente, \u00a0Ley 599 de 2000, el mismo il\u00edcito\u00a0 \u00a0se \u00a0 reprime \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a02 \u00a0a \u00a0 \u00a0 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0239); y con el agravante por haberse \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0aprovechando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 241), \u00a0esta \u00a0pena \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0de \u00a0una \u00a0sexta \u00a0parte a la mitad. Siguiendo la misma regla \u00a0anterior, \u00a0se deduce que \u00a0el \u00a0hurto agravado por la \u00a0confianza \u00a0 \u00a0 \u00a0queda \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionado con prisi\u00f3n de 2 a\u00f1os 4 meses a 9 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en este caso \u00a0particular, \u00a0producen iguales efectos el Decreto \u00a0 100 \u00a0 de \u00a0 1980 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0ambos \u00a0el \u00a0hurto \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0confianza \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con un tope \u00a0superior 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trasladando \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0lineamientos \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el lapso de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0confianza \u00a0es \u00a0de \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la ejecutoria de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0el \u00a019 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2002. \u00a0Cinco \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha se cumplieron el \u00a019 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007, \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0surtiendo \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 traslados \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, ninguna actuaci\u00f3n diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal resulta viable en el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto; \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 \u00a0y cesar\u00e1 el procedimiento \u00a0respecto \u00a0del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. No \u00a0sobra \u00a0aclarar que se va a declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y de la acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0pero \u00a0\u00e9sta, \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con \u00a0el procesado DIEGO LUIS SERRANO PINILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 civil, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0no \u00a0sigue \u00a0la \u00a0misma suerte del proceso \u00a0penal, sino que se rige por las reglas del derecho civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto, la empresa Marval S.A., \u00a0vinculada \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0penal, no puede ser \u00a0obligada \u00a0a \u00a0pagar \u00a0los \u00a0perjuicios determinados en las sentencias de instancia, \u00a0porque \u00a0no \u00a0alcanzaron \u00a0firmeza \u00a0al haber operado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto, no se declara la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 especifica \u00a0 materia \u00a0 rigen \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0se pronunci\u00f3 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia del 23 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a023718), \u00a0cuyos \u00a0apartes \u00a0atinentes se transcribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el primer \u00a0cargo, \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0absolutamente \u00a0cierto: \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil contra el tercero civilmente responsable se \u00a0rige \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0los \u00a0preceptos de esa legislaci\u00f3n, de acuerdo con el \u00a0mandato \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrescripci\u00f3n. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible, cuando se \u00a0ejercita \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal, prescribe, en relaci\u00f3n con los penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual al de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0de la \u00a0legislaci\u00f3n civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0\u201cdem\u00e1s \u00a0casos\u201d a los que se refiere la norma, s\u00f3lo pueden \u00a0ser \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 civiles \u00a0 intentadas \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, \u00a0pues \u00a0como se dijo al inicio de estas consideraciones, de acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a096 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000) y 46 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que rige el caso (Ley 600 de 2000), dos grupos de personas \u00a0pueden \u00a0 ser \u00a0 vinculadas \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0para \u00a0que \u00a0respondan \u00a0civil \u00a0y \u00a0patrimonialmente \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os y perjuicios causados con el delito, a saber: \u00a0i) \u00a0 los \u00a0 penalmente \u00a0responsables \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0y \u00a0ii) \u00a0los \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley sustancial est\u00e1n obligados \u00a0solidariamente \u00a0a \u00a0reparar el da\u00f1o, por lo que establecido que la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0contra \u00a0los \u00a0primeros, \u00a0opera \u00a0en \u00a0tiempo igual al de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva acci\u00f3n penal, es en relaci\u00f3n con los segundos \u00a0que \u00a0debe \u00a0acudirse a \u201clas normas pertinentes de la \u00a0legislaci\u00f3n civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal y la acci\u00f3n \u00a0civil con relaci\u00f3n al implicado y \u00a0ser\u00e1 \u00a0 cesado \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0a \u00a0su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0grado \u00a0 devolver\u00e1 \u00a0 las \u00a0 cauciones \u00a0que \u00a0se hubieren prestado, tanto por el procesado como por \u00a0el \u00a0 tercero \u00a0 civilmente \u00a0 responsable; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0encargar\u00e1 \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0todos \u00a0los requerimientos y pendientes que DIEGO LUIS \u00a0SERRANO \u00a0 PINILLA \u00a0tenga \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Como \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0alcanzada el \u00a019 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02002, y la emisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0el \u00a07 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0 transcurrieron \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, se compulsar\u00e1 copias del expediente con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 prescritas \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0civil \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0DIEGO \u00a0LUIS \u00a0SERRANO \u00a0PINILLA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0confianza, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la parte motiva de \u00a0esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Decretar \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento \u00a0con \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0delito, a favor de \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 SERRANO \u00a0 \u00a0PINILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0que se hubieren prestado, tanto por el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0por el tercero civilmente responsable; y adem\u00e1s, se encargar\u00e1 \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0todos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0y \u00a0pendientes \u00a0que \u00a0DIEGO LUIS SERRANO \u00a0PINILLA tenga por raz\u00f3n exclusiva de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el recurso de reposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0las \u00a0 \u00a0 copias \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 refiere \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0noveno \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de este \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La urbanizaci\u00f3n Plazuela de las Mercedes, ubicada en \u00a0el municipio de Palmira (Valle). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29235 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 33 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}