\u00a0 \u00a0 Proceso No 29234 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 45. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintinueve (29) de febrero \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a01\u00b0 \u00a0Judicial Penal II respecto del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Monter\u00eda \u00a0contra \u00a0JAIME \u00a0AUGUSTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0EXBRAYAT \u00a0y \u00a0SABAS \u00a0ENRIQUE BALSEIRO \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0acusados \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0procurador \u00a01\u00b0 \u00a0Judicial II en lo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0(Finalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 procedencia) \u00a0 y \u00a0 86 \u00a0(Solicitud de cambio) de la \u00a0ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), solicita el cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0JAIME \u00a0AUGUSTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0EXBRAYAT \u00a0y \u00a0SABAS ENRIQUE BALSEIRO \u00a0GUTI\u00c9RREZ,\u00a0 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0a los Juzgados Penales del Circuito Especializados del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0procurar \u00a0la \u00a0imparcialidad\u00a0 \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Afirma que los procesados JAIME AUGUSTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0EXBRAYAT y SABAS ENRIQUE BALSEIRO GUTI\u00c9RREZ fueron vinculados mediante \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Veintis\u00e9is adscrita a la Unidad Nacional contra \u00a0el \u00a0Terrorismo, \u00a0diligencia \u00a0en la cual se les imput\u00f3 el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Tierra Alta \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0cuando \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0asistieron a una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0convocada \u00a0por \u00a0los grupos paramilitares, la cual fue presidida por el \u00a0reconocido \u00a0jefe paramilitar Salvatore Mancuso y de la cual surgi\u00f3 el documento \u00a0confidencial \u00a0y \u00a0secreto \u00a0llamado \u201cEl Pacto de Ralito\u201d, mediante el cual los \u00a0asistentes \u00a0y \u00a0firmantes \u00a0se \u00a0comprometieron \u00a0a \u00a0garantizar los fines del Estado \u00a0enunciados \u00a0en el pre\u00e1mbulo de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, refundar la patria y \u00a0firmar un nuevo contrato social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a025 de enero del corriente a\u00f1o, por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0los sindicados, se llevaron a cabo diligencias de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0procura \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0profiera sentencia anticipada, en las que los \u00a0procesados \u00a0JAIME \u00a0AUGUSTO \u00a0GARC\u00cdA EXBRAYAT y SABAS ENRIQUE BALSEIRO GUTI\u00c9RREZ \u00a0aceptaron \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por el cual est\u00e1n afectados con \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 sin \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 esa \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado de Monter\u00eda realizar el \u00a0control de legalidad y proceder a dictar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Considera el Procurador 1\u00b0 Judicial en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0II,\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda es la capital de uno de los \u00a0departamentos \u00a0m\u00e1s afligidos por el actuar de los grupos paramilitares, aspecto \u00a0que\u00a0 \u00a0no permite suponer que el juez de esa jurisdicci\u00f3n no gozar\u00eda de la \u00a0imparcialidad \u00a0 e \u00a0 independencia \u00a0plena \u00a0para \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0por \u00a0esa \u00a0incidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que no\u00a0 es necesario realizar una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0extensa sobre los alcances del poder paramilitar en esa regi\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0suficiente \u00a0con la lectura de las actas de diligencias de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0cuyas \u00a0copias \u00a0adjunta \u00a0como prueba que \u00a0soporta \u00a0la petici\u00f3n, adem\u00e1s de traer como referencia\u00a0 el hecho de que el \u00a0movimiento \u00a0paramilitar \u00a0asumi\u00f3 la autodenominaci\u00f3n de Autodefensas Campesinas \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0significa \u00a0el poder e influencia que \u00a0ejerc\u00edan y a\u00fan ejercen en ese departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Destaca que la petici\u00f3n no se funda en \u00a0razones \u00a0subjetivas. \u00a0Cita \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n de 24 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a028565, donde se decide el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0ven\u00edan siendo \u00a0investigadas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0estos \u00a0mismos hechos, en el cual la Sala dispuso el \u00a0cambio de radiaci\u00f3n que se solicitaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 finalizar \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0reitera \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 cambiar \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0a\u00a0 \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que proceda\u00a0 a revisar el acuerdo y\u00a0 \u00a0profiera \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0contar\u00e1 \u00a0con mayor \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0estar\u00e1 \u00a0alejado \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0afectan el orden p\u00fablico, \u00a0aspecto \u00a0 del \u00a0que \u00a0dice, \u00a0garantizar\u00e1 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0libre \u00a0de \u00a0influencias, \u00a0presiones \u00a0 y \u00a0 amenazas, \u00a0 presupuesto \u00a0 indispensable \u00a0 de \u00a0 imparcialidad \u00a0 e \u00a0independencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad\u00a0 \u00a0e integridad del funcionario a quien le corresponde cumplir con \u00a0ese deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 de la ley 600 de 2000 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0decidir \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Procurador \u00a01\u00b0 \u00a0Judicial II en lo Penal, \u00a0que \u00a0pretende el cambio de radicaci\u00f3n de un distrito judicial a otro, en asunto \u00a0que se halla en la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0entrar\u00e1 \u00a0a \u00a0definir \u00a0lo \u00a0que sea \u00a0pertinente \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0criterios \u00a0adoptados \u00a0para resolver casos como \u00a0\u00e9ste1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, se debe estimar primero si se dan o no las \u00a0causas \u00a0de \u00a0la \u00a0excepcional \u00a0medida \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0cierto establecer si se pod\u00eda \u00a0conjurar el problema dentro del mismo Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se proceder\u00e1 porque las circunstancias \u00a0que \u00a0rodean \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0especiales, en cuanto que en el Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda \u00a0no \u00a0funciona \u00a0sino \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0situado en la misma ciudad, de manera que resultaba in\u00fatil que, \u00a0en \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0fuera \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0el \u00a0que \u00a0hubiese entrado a \u00a0considerar \u00a0la posibilidad a que antes se alude, simplemente porque el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0envuelve \u00a0un sentido territorial y entonces la pretendida soluci\u00f3n \u00a0resultaba \u00a0 imposible \u00a0 de \u00a0lograr \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0territoriales \u00a0de \u00a0competencia de aquella corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cambio de radicaci\u00f3n previsto por los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a los factores que determinan la competencia territorial, tiene como \u00a0finalidad \u00a0preservar \u00a0la \u00a0imparcialidad o la independencia en la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del juzgamiento y la \u00a0seguridad \u00a0e integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Sala tiene dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0norma \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0restringida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que obedece en t\u00e9rminos generales, a \u00a0demostraciones \u00a0 fundamentales \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0sitio la justicia no est\u00e1 \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0administrada con rectitud y eficacia… As\u00ed pues, s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0impropio \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0debe \u00a0abrirse \u00a0campo el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 sea \u00a0 ventilado \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0 \u00a0medio \u00a0 judicial\u201d 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
3. Cuando el precepto que se acaba de citar \u00a0dispone \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0existen \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 puedan \u00a0 afectar \u00a0\u201cla \u00a0 imparcialidad \u00a0 o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia\u201d \u00a0 \u2013que \u00a0es \u00a0el \u00a0motivo \u00a0planteado por el \u00a0Procurador \u00a01\u00b0 \u00a0Judicial \u00a0II en lo Penal-, se requiere que el superior funcional \u00a0llamado \u00a0a \u00a0decidir el incidente pueda construir el juicio de valor determinante \u00a0que \u00a0en \u00a0la sede donde regularmente se debe adelantar y culminar el proceso, las \u00a0condiciones \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0propicias \u00a0para garantizar la rectitud de juicio y la \u00a0transparencia en la delicada tarea de administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al \u00a0estudiar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 advierte,\u00a0 \u00a0que \u00a0efectivamente como lo cita \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0ya \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0igual al que aqu\u00ed se \u00a0ventila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 24 de octubre de 2007 en la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a028565, \u00a0se decidi\u00f3 favorablemente el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0otras \u00a0personas \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0aqu\u00ed se \u00a0procesan, \u00a0pero \u00a0por los mismos hechos y bajo las mismas circunstancias sobre la \u00a0que ahora se argumenta la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 y \u00a0 nuevamente \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0la Sala considera que la valoraci\u00f3n conjunta de \u00a0las \u00a0razones aducidas por el Procurador 1\u00b0 Judicial Penal II, y que se tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0tomar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0cita no han cambiado, lo que permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0es \u00a0procedente \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso del \u00a0Distrito Judicial de Monter\u00eda al de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Sala \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Constituye \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0la conformaci\u00f3n en amplias regiones del pa\u00eds, y en especial en \u00a0el \u00a0Departamento de C\u00f3rdoba, de grupos armados al margen de la ley, com\u00fanmente \u00a0llamados \u00a0\u201cparamilitares\u201d, \u00a0que \u00a0ocuparon \u00a0territorios \u00a0de manera violenta y \u00a0tuvieron \u00a0gran \u00a0injerencia \u00a0sobre los diferentes procesos electorales, eligiendo \u00a0concejales, \u00a0alcaldes, \u00a0diputados \u00a0y \u00a0congresistas, \u00a0con \u00a0los \u00a0que se asociaron, \u00a0fundamentos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0imputaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0pesan \u00a0contra los procesados ELEODORA MAR\u00cdA PINEDA ARC\u00cdA y WILMER \u00a0JOS\u00c9 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PADILLA, quienes en el tr\u00e1mite de sentencia anticipada aceptaron \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La presencia y \u00a0actuar \u00a0de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0afecta \u00a0las \u00a0reglas de \u00a0convivencia \u00a0social \u00a0y en especial a la poblaci\u00f3n civil en quien ha reca\u00eddo la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0estos \u00a0grupos, \u00a0motivadas \u00a0generalmente \u00a0por no \u00a0compartir \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0estrategias \u00a0y \u00a0procedimientos, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0af\u00e1n de \u00a0anteponer \u00a0sus prop\u00f3sitos han dejado entre sus numerosas v\u00edctimas a servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, de la polic\u00eda judicial, alcaldes \u00a0y \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 y \u00a0 hasta \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0autodefensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Y, no obstante la vigencia y aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n todav\u00eda est\u00e1 en \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de modo que la denunciada relaci\u00f3n de los paramilitares con la clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0participante \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0irregulares, \u00a0podr\u00eda \u00a0continuar \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos, \u00a0a \u00a0pesar de que dirigentes implicados se encuentren privados de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0los desmovilizados cuentan a\u00fan con el apoyo de sus \u00a0seguidores, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0comporta \u00a0elevado \u00a0riesgo para el normal desarrollo de la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 all\u00ed \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentre \u00a0fundado \u00a0el \u00a0temor \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre la \u00a0garant\u00eda \u00a0de imparcialidad e independencia de la administraci\u00f3n de justicia en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda para decidir este proceso, al punto que la \u00a0procesada \u00a0PINEDA \u00a0ARC\u00cdA \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de formulaci\u00f3n de cargos pidi\u00f3 que del \u00a0asunto \u00a0conociera \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0atendiendo, entre otras \u00a0razones, \u00a0 \u201cla \u00a0 transparencia \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0mismo\u201d, \u00a0debiendo \u00a0en \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0del mecanismo que excepciona el factor territorial para \u00a0disponer, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la radicaci\u00f3n del presente asunto en los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en consideraci\u00f3n a que la \u00a0distancia \u00a0y \u00a0la \u00a0cobertura de este distrito neutralizar\u00edan aqu\u00e9llas an\u00f3malas \u00a0circunstancias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0y condiciones \u00a0\u2013se \u00a0repite- \u00a0se asocian \u00a0con \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JAIME \u00a0AUGUSTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0EXBRAYAT y SABAS ENRIQUE BALSEIRO \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0 que \u00a0devienen \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0jur\u00eddicas que se les formulan en el acta de aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0para \u00a0sentencia anticipada, por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el Juez Penal del Circuito Especializado de Monter\u00eda, \u00a0que \u00a0es el funcionario competente para conocer del asunto, raz\u00f3n por la cual se \u00a0dispone \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0a los Jueces Penales del \u00a0Circuito Especializados de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- Ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0JAIME \u00a0AUGUSTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0EXBRAYAT \u00a0y \u00a0SABAS \u00a0ENRIQUE \u00a0BALSEIRO \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual, el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda \u00a0 hasta \u00a0 ahora \u00a0competente \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a \u00a0estos \u00a0despachos, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE\u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0mayo 4 de 1999, rad. 15.425, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0mayo 18 de 1988, rad. 2.651. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29234 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0 Aprobado Acta No. 45. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintinueve (29) de febrero \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16343\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}