\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29233 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n.\u00b0 190 \u00a0<\/p>\n
Tunja \u00a0(Boyac\u00e1), quince de julio de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JAVIER GONZ\u00c1LEZ SANDOVAL \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0en \u00a0desarrollo del cual se pronunci\u00f3 el delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y la defensora \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante la nota verbal n.\u00b0 3533 del 13 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica en Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAVIER \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SANDOVAL, toda vez que en ese pa\u00eds fue formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a007-756 (DMC), proferida el 17 de septiembre de 2007, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey contra \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos cometidos en abril de 2006 (folio \u00a03, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 21 de noviembre de \u00a02007, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de GONZ\u00c1LEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtuvo el siguiente 5 de \u00a0diciembre (folios 9 a 27, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la nota verbal n.\u00b0 0247 del 1\u00ba de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0la \u00a0referida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de JAVIER GONZ\u00c1LEZ SANDOVAL, en la cual reitera que \u00a0este \u00a0ciudadano \u00a0es objeto de la acusaci\u00f3n N\u00b0 07-756 (DMC), proferida el 17 de \u00a0septiembre \u00a0de 2007 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de Nueva Jersey, acto en que se le formula el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Ocho: \u00a0Distribuir \u00a0cinco \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 959 y 960 \u00a0(b)(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d (folios 207 y 210, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro del cual la defensa\u00a0 elev\u00f3 petici\u00f3n, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 con providencia del 28 de mayo que pas\u00f3 (folios 212, carpeta, y \u00a06, 13 y 50, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el mencionado auto, la Corte orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. La \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de alegar fue ejercida por el delegado del Ministerio P\u00fablico y la \u00a0defensora p\u00fablica (folios 20 y 26, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, indicar la normatividad \u00a0aplicable, \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto a cargo de la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0enunciar los documentos aportados en la solicitud de extradici\u00f3n y la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de origen, concluye que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0GONZ\u00c1LEZ SANDOVAL, quien es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero de 1966 en Honda (Tolima) y titular de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n.\u00b0 14.320.079. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n se aport\u00f3 una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SANDOVAL, \u00a0quien \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0su huella en el acta de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite \u00a0evidenciar que se trata de la misma \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. Por ello, se \u00a0satisface este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0cargos se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita, \u00a0tienen en nuestra normatividad su equivalente jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el tipo penal de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, previsto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal, penalidad aumentada en \u00a0virtud de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciando, \u00a0entonces, \u00a0la identidad entre \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0conductuales \u00a0de ambas legislaciones, al tiempo que el marco \u00a0punitivo \u00a0satisface \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n exigido, considera el \u00a0delegado que se cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0asevera \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0requisitos, \u00a0pues \u00a0aquella \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0nombre \u00a0al acusado y fij\u00f3 los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes; adem\u00e1s, esa decisi\u00f3n marca el comienzo del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0oportunidad en la cual el procesado puede defenderse \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 imputados \u00a0 y \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con este requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JAVIER GONZ\u00c1LEZ SANDOVAL, exhortando al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0advierta expresamente que el requerido no sea procesado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos a los que motivaron la extradici\u00f3n, ni sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
La defensora del requerido GONZ\u00c1LEZ SANDOVAL \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se encuentra plenamente identificado y que a partir de la \u00a0documentaci\u00f3n allegada cumplen con las formalidades legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0ella \u00a0escuch\u00f3 \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0fue enga\u00f1ado y sometido a prisi\u00f3n para que llevara hasta \u00a0el \u00a0Hotel \u00a0Tequendama \u00a0el \u00a0paquete \u00a0que conten\u00eda el narc\u00f3tico, por parte de su \u00a0patr\u00f3n \u00a0y \u00a0quien le hab\u00eda propuesto trabajo aprovech\u00e1ndose de las condiciones \u00a0de \u00a0inferioridad y desempleo en que aqu\u00e9l se encontraba para esa \u00e9poca, cuando \u00a0se encontr\u00f3 a Jhon Wilson V\u00e1squez Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Colombia, esa circunstancia es causal de \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 32-8 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0eso \u00a0no se puede afirmar que se cumple el requisito se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo 495-2 de la Ley 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se puede esperar que un compatriota \u00a0sea \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0que \u00a0sea juzgado en otro Estado, cuando ha \u00a0debido \u00a0garantiz\u00e1rsele \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0defensa en Colombia, con arreglo a los \u00a0principios \u00a0 y \u00a0 valores \u00a0constitucionales, \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0internacionales sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0 negativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo n.\u00b01 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 07-756 (DMC), proferida en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey el 17 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a JAVIER GONZ\u00c1LEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0corresponde a un delito relacionado con el tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0en Bogot\u00e1 con el prop\u00f3sito de enviar la \u00a0sustancia \u00a0a \u00a0los a los Estados Unidos, donde la conducta que se le endilga tuvo \u00a0incidencia material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. El C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JAVIER GONZ\u00c1LEZ SANDOVAL, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los \u00a0art\u00edculos \u00a04 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores (folio 204, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0la r\u00fabrica de Michael B. Mukasey, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Thomas C. Black, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Robert \u00a0Frazer, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar, y William Taylor, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de Investigaci\u00f3n (folios 200 a 203, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el 8 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0como consta en al reverso del documento suscrito por \u00e9ste \u00a0(folio 204 vto., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 07-756 (DCM), presentada el 17 de septiembre de 2007 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito\u00a0 de Nueva \u00a0Jersey \u00a0contra \u00a0JAVIER GONZ\u00c1LEZ SANDOVAL y otros, as\u00ed como la orden de arresto \u00a0librada por esa Corte (folios 56, 94, 140 y 180, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 (folios \u00a0 50 \u00a0a \u00a063 \u00a0y \u00a0109 \u00a0a \u00a0120, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0 es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 JAVIER \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 SANDOVAL. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0Nos. \u00a03533 \u00a0y \u00a00247, \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SANDOVAL, \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, naci\u00f3 el 25 de enero de 1966, y \u00a0es titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n.\u00b0 14.320.079. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0aprehendido, GONZ\u00c1LEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0poder que confiri\u00f3 a abogado \u00a0titulado \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0representara \u00a0en el presente tr\u00e1mite; adem\u00e1s, en este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0puso \u00a0en cuesti\u00f3n la identidad del requerido, por manera que el \u00a0requisito de su plena identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0acusaciones proferidas por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables, y, tal cual sucede con la formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el hecho que es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 07-756 (DMC), \u00a0proferida \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva \u00a0Jersey, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0de \u00a0la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0N\u00daMERO \u00a0OCHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna: \u00a0John \u00a0Wilson \u00a0V\u00e1squez- Mart\u00ednez y Javier Gonz\u00e1lez-Sandoval) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El ac\u00e1pite 4 del Cargo 1 y el ac\u00e1pite 2 \u00a0del \u00a0 Cargo \u00a0 4, \u00a0 se \u00a0 incorporan \u00a0 como \u00a0 si \u00a0 fueran \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0detalle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Alrededor \u00a0del \u00a0mes de abril de 2006, el \u00a0acusado \u00a0JHON \u00a0WILSON \u00a0V\u00c1SQUEZ-MART\u00cdNEZ negoci\u00f3 con CI-1 vender, en Colombia, \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de varios kilos de coca\u00edna que, seg\u00fan dijo CI-1, en sustancia y \u00a0parcialmente, \u00e9l har\u00eda transportar a Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Alrededor \u00a0del \u00a028 \u00a0de abril de 2006, en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0JHON WILSON V\u00c1SQUEZ-MART\u00cdNEZ, el \u00a0acusado \u00a0 JAVIER \u00a0 GONZ\u00c1LEZ-SANDOVAL \u00a0 le \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 personalmente \u00a0 a \u00a0 CI-1 \u00a0aproximadamente \u00a0seis \u00a0kilos de coca\u00edna, a cambio de aproximadamente $12.700 en \u00a0moneda \u00a0de los Estados Unidos. Durante su encuentro, CI-1 le inform\u00f3 al acusado \u00a0JAVIER \u00a0GONZ\u00c1LEZ-SANDOVAL \u00a0en \u00a0sustancia \u00a0y \u00a0parcialmente, \u00a0que \u00a0la coca\u00edna se \u00a0transportar\u00eda a Newark, Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Alrededor \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0aproximadamente, en Bogot\u00e1, Colombia, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOHN \u00a0 WILSON \u00a0 V\u00c1SQUEZ-MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER GONZ\u00c1LEZ-SANDOVAL, \u00a0<\/p>\n
a sabiendas e intencionalmente distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0de uso reglamentado perteneciente a la lista II, concretamente 5 \u00a0kilos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, a sabiendas de que dicha sustancia ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0y \u00a0960 (b)(1) y del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 2.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, La Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0 \u00a0\u201cPosesi\u00f3n, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una sustancia de uso \u00a0reglamentado \u00a0(a) Elaboraci\u00f3n o distribuci\u00f3n con el prop\u00f3sito de efectuar una \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0il\u00edcito para toda persona elaborar o distribuir \u00a0una \u00a0 sustancia \u00a0de \u00a0uso \u00a0reglamentado \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I \u00a0o \u00a0II \u00a0o \u00a0flunitrazepam \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0producto qu\u00edmico que forme parte de una lista \u2026 (1) \u00a0Con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia o producto qu\u00edmico sea importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos o se encuentre en aguas territoriales a una \u00a0distancia \u00a0de \u00a012 \u00a0millas \u00a0del litoral de los Estados Unidos; o (2) sabiendo que \u00a0dicha \u00a0sustancia o producto qu\u00edmico ser\u00e1 importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentre en aguas territoriales a una distancia de 12 millas del \u00a0litoral \u00a0de los Estados Unidos\u2026 La intenci\u00f3n de la presente secci\u00f3n es la de \u00a0incluir \u00a0actos \u00a0de \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0cometidos \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos. Toda persona que viole esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0el Tribunal Federal ubicado en el punto de ingreso \u00a0por \u00a0el \u00a0que dicha persona ingrese a los Estados Unidos o en el Tribunal Federal \u00a0del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Columbia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del citado \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0consagra: \u00a0\u201cActos prohibidos. (a) Actos \u00a0il\u00edcitos. \u00a0Toda \u00a0persona que\u2026 (3) contrario a la secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo \u00a0elabore, \u00a0posea, \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir o distribuya una sustancia de uso \u00a0reglamentado, \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser punida, seg\u00fan lo dispuesto en la subsecci\u00f3n (b) de \u00a0la \u00a0presente \u00a0secci\u00f3n\u2026 \u00a0(b) \u00a0Penas. \u00a0(1) \u00a0En \u00a0el caso de una violaci\u00f3n de la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0la presente secci\u00f3n que implique\u2026 (B) 5 kilos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0de una sustancia que contenga una cantidad detectable de\u2026 (ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus sales, is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos y sales o is\u00f3meros; \u2026 \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0cometa \u00a0dicha \u00a0violaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0sentenciada \u00a0a \u00a0un \u00a0plazo de \u00a0encarcelamiento \u00a0que no sea menor de 10 a\u00f1os ni mayor de una cadena perpetua, y \u00a0de \u00a0ocurrir \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0corporales \u00a0graves \u00a0debido al uso de dicha \u00a0sustancia, \u00a0ser\u00e1 \u00a0sentenciada a un plazo de encarcelamiento que no sea menor de \u00a020 a\u00f1os, ni mayor de una cadena perpetua \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u201cInstigar \u00a0y \u00a0secundar. (a) Quienquiera que \u00a0cometa \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra los Estados Unidos o que instigue, secunde, aconseje, \u00a0ordene, \u00a0induzca \u00a0o \u00a0logre \u00a0que se cometa el mismo, ser\u00e1 sujeto de castigo como \u00a0actor \u00a0principal.- \u00a0(b) \u00a0Quienquiera \u00a0que deliberadamente cause la ejecuci\u00f3n de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n, \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0ejecutada \u00a0directamente por \u00e9l\/ella u otra persona \u00a0constituir\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, ser\u00e1 sujeto de \u00a0castigo como actor principal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0El anterior cargo, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n en el territorio de los Estados Unidos de la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0(coca\u00edna), tiene correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0haya \u00a0obrado \u00a0conforme \u00a0a una causal de las que en el ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0consideran \u00a0como excluyentes de responsabilidad, no est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0como \u00a0motivo \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de un \u00a0ciudadano. \u00a0Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0alegada \u00a0y \u00a0demostrada \u00a0ante el tribunal \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0reclama \u00a0su presencia, para que si es del caso y las normas que \u00a0all\u00ed \u00a0 rigen \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 establecen, \u00a0 se \u00a0 irroguen \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0marco \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0que la \u00a0defensora \u00a0reclama, \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este concepto se precisan las condiciones \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, en cabeza del se\u00f1or Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0deber\u00e1 \u00a0acceder a la entrega, si a la petici\u00f3n le da curso final, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a que se le dispense el trato inherente a la dignidad humana cual si \u00a0el extraditable estuviese siendo juzgado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose verificado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JAVIER GONZ\u00c1LEZ SANDOVAL, cuyas notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0Nos. 3533 y 0247 del 13 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y 1\u00ba de febrero de 2008, respectivamente, suscritas por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por los cargos imputados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n n.\u00b0 07-756, dictada el 17 de septiembre de 2007 ante \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables al delito por \u00a0el \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, \u00a0la \u00a0 cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a fin de que GONZ\u00c1LEZ SANDOVAL no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SANDOVAL se le \u00a0reconozca \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena que se le llegare a imponer en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado de la libertad por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0herramienta internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado JAVIER GONZ\u00c1LEZ SANDOVAL y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29233 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado acta n.\u00b0 190 \u00a0 Tunja \u00a0(Boyac\u00e1), quince de julio de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JAVIER […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16341","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16341\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}