\u00a0 \u00a0 Proceso No 29232 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., mayo veintiocho (28) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias, elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 3532 del 13 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Gobierno\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0por \u00a0 medio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0 ciudad, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias, \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0para\u00a0 \u00a0comparecer\u00a0 \u00a0a\u00a0 juicio\u00a0 por\u00a0 \u00a0delitos\u00a0 \u00a0 federales\u00a0 \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos\u00a0 \u00a0 y \u00a0 lavado \u00a0 de\u00a0 \u00a0activos\u00a0 \u00a0formulados\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 No. 07-756 (DCM)\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0mediante oficio OF108-3230-DIJ-0100 del 8 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante auto del 18 de febrero de 2008 se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al solicitado\u00a0 Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias para que\u00a0 designara \u00a0un \u00a0defensor \u00a0o en su defecto la Sala proceder\u00eda a nombrarle uno de oficio, sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0especial \u00a0a un abogado a quien se le \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda mediante auto del 28 de marzo pasado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Durante el t\u00e9rmino fijado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda guardaron silencio, \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 para \u00a0 decretarlas \u00a0 de \u00a0oficio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0providencia del 21 de abril de \u00a02008 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0permaneciera \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 las \u00a0alegaciones\u00a0 \u00a0previas \u00a0al \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda\u00a0 \u00a0Delegada presentaron sus alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MATERIAL PROBATORIO RECAUDADO \u00a0<\/p>\n
Conforme a la Nota Verbal No. 0246\u00a0 del \u00a01 \u00a0de \u00a0febrero de 2008, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 su \u00a0 Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0solicit\u00f3\u00a0 \u00a0formalmente\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pablo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Arias, \u00a0para\u00a0 \u00a0cuyo \u00a0efecto aport\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0 autenticados \u00a0 y \u00a0 traducidos, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03532 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, por medio de la cual dicha Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0fue impartida \u00a0contra \u00a0el \u00a0acabado de nombrar por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0el \u00a017 de septiembre de 2007,\u00a0 por ser el \u00a0\u00a0<\/p>\n
sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal No. O7-756 \u00a0(DCM)\u00a0 dictada en la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La resoluci\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el 21 de noviembre de 2007, que orden\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias, con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. 7. 333.124. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El\u00a0 informe N\u00b0 1-2007-395195-94-DAS- \u00a0DGOP-UNAE \u00a0del\u00a0 \u00a05 \u00a0Diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual el Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad-DAS- de Bogot\u00e1 D.C., deja a disposici\u00f3n del\u00a0 \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a0 General\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pablo \u00a0P\u00e9rez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arias \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 7.333.124\u00a0 \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0 Garagoa-Boyac\u00e1-, \u00a0con \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0de \u00a0haber sido notificado de su captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0formal\u00a0\u00a0 \u00a0No. \u00a007-756 \u00a0(DCM)\u00a0 dictada el 17 de septiembre de 2007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Nueva \u00a0Jersey,\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 cual\u00a0\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0endilgan\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 los\u00a0 delitos\u00a0 de participar \u00a0en \u00a0un \u00a0concierto \u00a0de \u00a0lavado de dinero recaudado por concepto de narc\u00f3ticos, a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n\u00a0 \u00a0(cargo \u00a0seis) \u00a0y distribuci\u00f3n de cinco o m\u00e1s \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0a sabiendas de que dicha sustancia ser\u00eda importada a \u00a0los Estados Unidos (cargo once).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Las declaraciones juradas\u00a0 en apoyo a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendidas \u00a0el \u00a019 de diciembre de 2007 por\u00a0 \u00a0William \u00a0 Taylor, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Negociado \u00a0(sic) \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3nes \u00a0(FBI),\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0 por Robert Frazer, Fiscal Auxiliar \u00a0Federal\u00a0\u00a0 del Distrito de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Se recibi\u00f3 la fotograf\u00eda del\u00a0 \u00a0requerido Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0enviadas \u00a0las transcripciones de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, relevantes para este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 se \u00a0concibi\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0medio para\u00a0 juzgar a los grandes delincuentes, que por \u00a0su \u00a0poder \u00a0intimidatorio y econ\u00f3mico hac\u00edan imposible realizar la actividad de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0para \u00a0someter \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0y desde su punto de vista esa figura de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0se \u00a0ha \u00a0desbordado \u00a0a \u00a0tal punto que los criminales \u00a0env\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0jornaleros \u00a0para \u00a0que \u00a0acepten \u00a0cargos de narcotr\u00e1fico y\u00a0 \u00a0ofertas \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de justificar que \u00a0nuestra \u00a0patria \u00a0merece \u00a0el \u00a0capital \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n extranjera, con el cual se \u00a0auspicia \u00a0la \u00a0guerra \u00a0como \u00a0uno de los negocios de nuestra sociedad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0expresar \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0realiza un control \u00a0formal \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes de extradici\u00f3n, se remite\u00a0 al escrito enviado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0donde \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0al \u00a0no creer en la posibilidad de la \u00a0defensa, \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0pide\u00a0 \u00a0es \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0conceptuando \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo m\u00e1s r\u00e1pido posible, para \u00a0explicarle \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste su rol como \u00a0mensajero \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta organizaci\u00f3n que persiguen con su captura y \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se\u00f1ala que\u00a0 cree en la honestidad de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0encarnada \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, y por esa raz\u00f3n lo m\u00ednimo que \u00a0puede \u00a0solicitar \u00a0es que se aplique el derecho negando la extradici\u00f3n\u00a0 del \u00a0solicitado,\u00a0 y en su lugar que el Gobierno entregue \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0los \u00a0grandes \u00a0narcotraficantes que generan \u00a0peligro para la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u201cMacaco\u201d, tendiente a favorecer las v\u00edctimas del conflicto \u00a0promovido \u00a0por el mismo Estado, esta Corporaci\u00f3n debe empezar a seleccionar las \u00a0personas \u00a0que \u00a0van \u00a0a ser extraditadas y no cometer el error de enviar a hombres \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pablo \u00a0que \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0ser ni el testaferro de\u00a0 un cartel \u00a0reconocido.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DEL SOLICITADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Manifiesta que renuncia a los t\u00e9rminos de ley y a cualquier \u00a0intento \u00a0de\u00a0 \u00a0defensa \u00a0porque el ejecutivo, en colaboraci\u00f3n con los dem\u00e1s \u00a0poderes, \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0pol\u00edtica \u00a0extraditar \u00a0a \u00a0los \u00a0jornaleros \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0narcotraficantes \u00a0para \u00a0que acepten cargos en los Estados Unidos y justificar el \u00a0dinero que gastan en la guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso para ser enviado lo m\u00e1s pronto a las Cortes que lo \u00a0solicitan donde aspira a demostrar su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR PRIMERO\u00a0\u00a0 \u00a0DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0los antecedentes de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0conforme al criterio expuesto por el\u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exteriores,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0inexistencia\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 un\u00a0\u00a0 \u00a0 tratado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
aplicable, \u00a0y\u00a0 \u00a0espec\u00edficamente\u00a0 \u00a0tomando\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0\u00a0 \u00a0 atribuidos\u00a0\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 solicitado,\u00a0\u00a0 \u00a0ocurridos\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0t\u00e9rminos\u00a0 \u00a0generales \u00a0entre \u00a0el mes de abril de \u00a02004 \u00a0y el de agosto de 2006, debe aplicarse lo dispuesto en\u00a0 la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0limitado \u00a0al estudio de los requisitos formales previstos en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, porque dicha actuaci\u00f3n no es un juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0si \u00a0no \u00a0un \u00a0acto de cooperaci\u00f3n internacional para \u00a0combatir delitos trasnacionales como el narcotr\u00e1fico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0los documentos \u00a0aportados \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias,\u00a0 \u00a0estima \u00a0 que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0autenticidad\u00a0 \u00a0y \u00a0aptitud \u00a0sobre \u00a0la\u00a0 \u00a0misma\u00a0 \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cabalmente de acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo 118 (sic), \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0Decreto Extraordinario 2282 de 1989, relacionado con la validez \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos otorgados en el extranjero, aplicable seg\u00fan el principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 (sic) del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Encuentra\u00a0 demostrada\u00a0 la\u00a0 \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado\u00a0 porque la persona a quien se refieren las Notas \u00a0Verbales\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formalizan\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0la\u00a0 misma\u00a0 que\u00a0 suscribe las \u00a0actas \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0detenido \u00a0y \u00a0firma durante el tr\u00e1mite ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0deja \u00a0duda sobre la identidad del solicitado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0493, \u00a0numeral \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, y luego de transcribir los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en la acusaci\u00f3n formal No. 07-756 (DCM)\u00a0 dictada el 17 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0las conductas imputadas al solicitado Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez \u00a0Arias \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 aparecen \u00a0 sancionadas \u00a0 en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0las \u00a0denominaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0delinquir\u201d, \u00a0 \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 estupefacientes\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201clavado \u00a0 de \u00a0activos\u201d,\u00a0\u00a0 \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340, modificado por los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, 14 de la ley 890 de 2004 y 19 de la Ley \u00a01121 \u00a0de 2006,\u00a0 art\u00edculos 376 modificado por el art\u00edculo 14 de Ley 890 de \u00a02004 \u00a0 y \u00a0 323 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0respectivamente,\u00a0 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, para las cuales est\u00e1n previstas \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo\u00a0 \u00a0superan los cuatro (4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0no corresponden a delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Se remite al art\u00edculo 493, numeral 2 de \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004,\u00a0 \u00a0 y\u00a0\u00a0 \u00a0 apoyado \u00a0 en \u00a0 criterios \u00a0jurisprudenciales\u00a0 \u00a0indica \u00a0que la acusaci\u00f3n formal No. 07-756 (DCM)\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey \u00a0se corresponde con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada en la legislaci\u00f3n colombiana\u00a0 en el art\u00edculo 337 del \u00a0Estatuto \u00a0 Procesal \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2004, \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0el \u00a0indicment aparece la imputaci\u00f3n procesal, \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica que conforma el marco de juzgamiento en el cual ejercer\u00e1 \u00a0los derechos de contradicci\u00f3n y defensa el solicitado. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Pide \u00a0que \u00a0esta Sala exhorte al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso de conceder la extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez \u00a0Arias, \u00a0condicione \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a que el Estado requirente no juzgue al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0esta \u00a0solicitud, \u00a0no \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0y que no sea sometido a destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes ni la pena de \u00a0muerte, \u00a0y \u00a0que en este \u00faltimo caso se condicione la entrega a que tal sanci\u00f3n \u00a0sea \u00a0conmutada,\u00a0 \u00a0conforme a lo regulado en los art\u00edculos 11, 12, 34\u00a0 \u00a0y \u00a035 modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997\u00a0 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0y 494 de la Ley 906 de 2004.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que\u00a0 tenga en cuenta como parte cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, el tiempo que el solicitado haya estado privado de la libertad con \u00a0motivo de este tr\u00e1mite, en el evento de ser condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, que a la luz de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189, \u00a0numeral \u00a02 \u00a0Constitucional se reitere al Gobierno Nacional, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Republica \u00a0como \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y de las relaciones internacionales,\u00a0\u00a0 que lleve a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0respectivo seguimiento a las condiciones que se impongan para conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de su \u00a0eventual incumplimiento.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. De acuerdo con lo anterior, opina a favor \u00a0de\u00a0 la extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0previos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y el art\u00edculo 490 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, y en raz\u00f3n de haberse\u00a0 cometido los delitos comunes \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales es solicitado en extradici\u00f3n Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias desde el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 \u00a0y el de agosto de 2006, la legislaci\u00f3n aplicable para \u00a0este caso es el Estatuto Procesal Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0sugerida por el \u00a0requerido, esta Corporaci\u00f3n ha dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0evidente \u00a0que, por regla general, los \u00a0sujetos \u00a0procesales en cuyo favor se consagren t\u00e9rminos para el ejercicio de un \u00a0derecho \u00a0pueden \u00a0renunciar \u00a0a ellos. Esto significa, entonces, que el solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0puede \u00a0renunciar \u00fanicamente a las oportunidades que la ley le \u00a0otorga \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas y presentar alegatos de conclusi\u00f3n como expresi\u00f3n \u00a0de disponibilidad del ejercicio del derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0dicha \u00a0potestad \u00a0no \u00a0puede \u00a0extenderse \u00a0al \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico de intervenir en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n pasiva, pues la Constituci\u00f3n\u00a0 y\u00a0 las\u00a0 \u00a0leyes\u00a0 \u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0 \u00a0asignan\u00a0 \u00a0 \u00a0funciones\u00a0 \u00a0 \u00a0tendientes,\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0otras, \u00a0a \u00a0vigilar el cumplimiento de las decisiones judiciales y a \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u201csi \u00a0lo \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0reclamado \u00a0quiere \u00a0es \u00a0renunciar a todo el tr\u00e1mite, es una pretensi\u00f3n de\u00a0 \u00a0imposible \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 p\u00fablico \u00a0internacional\u00a0 \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0e \u00a0irrenunciable, de ah\u00ed que el C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0 Penal \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo\u00a0 \u00a0III \u00a0, \u00a0T\u00edtulo\u00a0 \u00a0I,\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Libro\u00a0 \u00a0V\u00a0 \u00a0no \u00a0contemple\u00a0 esa\u00a0 hip\u00f3tesis,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0de \u00a0admitir \u00a0agraviar\u00eda \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0superior del debido \u00a0proceso\u201d 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 consecuencia,\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 aceptar\u00e1\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0renuncia\u00a0 \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0Ley\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 requerido Jos\u00e9 Pablo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Arias,\u00a0 \u00a0tomando en cuenta el estado actual de la actuaci\u00f3n cuando \u00a0ya \u00a0han \u00a0precluido \u00a0las etapas de solicitud de pruebas y para presentar alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0todo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una actuaci\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0p\u00fablico \u00a0internacional \u00a0donde intervienen varios Estados en cooperaci\u00f3n contra \u00a0el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cuestiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inexistencia \u00a0de Tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento\u00a0 \u00a0interno\u00a0 \u00a0entre\u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Am\u00e9rica, seg\u00fan informaci\u00f3n suministrada por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones\u00a0 \u00a0Exteriores\u00a0 \u00a0dentro de este tr\u00e1mite, \u00a0impone su sujeci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
a las\u00a0 previsiones de la Ley 906 de 2004, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 Sala,\u00a0\u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0\u00a0 \u00a0lo\u00a0\u00a0 \u00a0indicado\u00a0\u00a0 en\u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0502 \u00a0del \u00a0referido\u00a0 \u00a0ordenamiento, \u00a0realizar el respectivo \u00a0an\u00e1lisis sobre el cumplimiento de los aspectos all\u00ed determinados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostienen \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la conducencia probatoria est\u00e1 referido\u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0a la aptitud que tengan los medios de conocimiento para infirmar \u00a0o \u00a0demostrar\u00a0 \u00a0cualquiera de los aspectos en los cuales la Sala debe fundar \u00a0su \u00a0concepto\u00a0 \u00a0y \u00a0no sobre el contenido material de los mismos. Al respecto \u00a0sostiene la Corte que:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) dentro del tr\u00e1mite que finaliza con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0lo que se analiza de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente, es su validez formal, es \u00a0decir \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0bilaterales \u00a0o \u00a0multilaterales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0o en su defecto a las del art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, hayan sido agregados por la v\u00eda diplom\u00e1tica y \u00a0contengan \u00a0el m\u00ednimo de informaci\u00f3n necesaria -conforme al Tratado o a la Ley- \u00a0para el estudio del asunto y decisi\u00f3n del concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene \u00a0de lo anterior la inhibici\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido material de la documentaci\u00f3n o, peor \u00a0a\u00fan, \u00a0para \u00a0discutir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de justicia material de las decisiones del \u00a0Estado \u00a0extranjero, pues la conceptualizaci\u00f3n\u00a0\u00a0 de\u00a0 \u2018validez\u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u2019\u00a0 \u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0 \u00a0referencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
precisamente \u00a0a \u00a0ello, \u00a0a \u00a0la \u00a0\u2018forma\u2019, \u00a0es \u00a0decir \u00a0a \u00a0lo \u00a0contrapuesto a lo \u00a0esencial\u201d 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Precisado\u00a0 lo anterior se encuentra que \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 0246\u00a0 \u00a0 del \u00a01 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0traducidos al castellano y cuya autenticidad \u00a0fue \u00a0certificada \u00a0por \u00a0la autoridad reclamante en los t\u00e9rminos establecidos por \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1, numeral 118 del Decreto \u00a0Extraordinario 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la mencionada petici\u00f3n\u00a0 fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia aut\u00e9ntica de la acusaci\u00f3n formal No. 07-756 (DCM)\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, donde se incluyen\u00a0\u00a0 los \u00a0cargos \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0once (11) contra el requerido, el lugar y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, as\u00ed como las normas que los consagran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada obran las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0juradas\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0rendidas \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por\u00a0 William \u00a0Taylor, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 con \u00a0 el \u00a0Negociado \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3nes \u00a0(FBI),\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0 por Robert Frazer,\u00a0 Fiscal\u00a0 Auxiliar\u00a0 \u00a0Federal\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0\u00a0<\/p>\n
quienes \u00a0 \u00a0conocen \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0enviadas \u00a0las transcripciones de las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de validez que demanda la ley procesal colombiana que establece los \u00a0procedimientos \u00a0para la legalizaci\u00f3n de documentos otorgados en el exterior que \u00a0vayan \u00a0a \u00a0producir efectos en Colombia, como quiera que el material fue remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada, \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autenticado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e\u00a0\u00a0 \u00a0id\u00f3neamente\u00a0\u00a0 traducidos\u00a0 por\u00a0 sus \u00a0\u00a0<\/p>\n
autoridades,\u00a0 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 pa\u00eds,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha exigencia hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual se pronunciar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 3532 del 13 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0Estado requirente solicit\u00f3 con fines de extradici\u00f3n a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pablo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Arias, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 11 de febrero de \u00a01969,\u00a0 portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 7.333.124. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0medida \u00a0precautelar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 21 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0y seg\u00fan\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0informe \u00a0N\u00b0 \u00a01-2007-395195-94-DAS- DGOP-UNAE del\u00a0 5 Diciembre de \u00a02007, \u00a0el Departamento Administrativo de Seguridad-DAS- de Bogot\u00e1, D.C., deja a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 7.333.124\u00a0 expedida en \u00a0Garagoa \u00a0-Boyac\u00e1-, \u00a0con \u00a0la observaci\u00f3n de haber sido notificado de su captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concordante con lo dicho en\u00a0 el acta de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a021\u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007,\u00a0\u00a0 \u00a0expedida\u00a0\u00a0 \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como en la de los derechos del capturado, ambas de fecha 5 de diciembre de \u00a02007, \u00a0 \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 funcionarios\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0-DAS- \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0elaboradas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la aprehensi\u00f3n del requerido, se desprende que corresponde a Jos\u00e9 \u00a0Pablo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Arias,\u00a0 \u00a0quien \u00a0se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a07.333.124 \u00a0de \u00a0Garagoa-Boyac\u00e1-, \u00a0la \u00a0misma \u00a0incluida \u00a0en los documentos de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, en la carpeta de extradici\u00f3n \u00a0reposa \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del\u00a0 \u00a0requerido, a la cual se refiere dentro de su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0William \u00a0Taylor, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0con \u00a0el \u00a0Negociado \u00a0Federal de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI), \u00a0informando \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0agentes del \u00a0orden\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a0individuo \u00a0que \u00a0aparece \u00a0all\u00ed \u00a0es el solicitado \u00a0P\u00e9rez Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0nombr\u00f3\u00a0 \u00a0defensor \u00a0especial\u00a0 y\u00a0 al suscribir el respectivo poder \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el se\u00f1alado\u00a0\u00a0 documento. Por\u00a0 lo anterior, \u00a0se encuentra satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0493, \u00a0numeral \u00a01 \u00a0de \u00a0la\u00a0 Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable que el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez \u00a0Arias \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para que comparezca al juicio adelantado por la acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0 \u00a0No. \u00a007-756 (DCM)\u00a0 dictada el 17 de septiembre de 2007 por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, dentro \u00a0de la cual se incluyen los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 SEIS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez-Arias \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Los ac\u00e1pites 1 al 5 del Cargo 1 y el \u00a0ac\u00e1pite \u00a03 \u00a0del \u00a0Cargo \u00a04 se incorporan\u00a0 como si fueran aqu\u00ed expuestos en \u00a0detalle.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0todo \u00a0momento \u00a0pertinente\u00a0 a esta actuaci\u00f3n formal, el acusado Jos\u00e9 Pablo \u00a0P\u00e9rez-Arias\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0era \u00a0un residente de Colombia que participaba en el negocio de la compra y venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y en el lavado de dinero recaudado por concepto de narc\u00f3ticos, \u00a0para \u00e9l mismo, o a nombre de terceros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Alrededor \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0aproximadamente, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el mes de abril de 2006, el acusado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pablo P\u00e9rez-Arias\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 negoci\u00f3 con CI-1 para obtener \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0CI-1 \u00a0en \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0cierto dinero recaudado por concepto de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0esas \u00a0negociaciones, \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Pablo \u00a0P\u00e9rez-Arias\u00a0 \u00a0y \u00a0CI-1\u00a0 \u00a0convinieron \u00a0 que \u00a0 un \u00a0 asociado \u00a0 y \u00a0 c\u00f3mplice \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Pablo \u00a0P\u00e9rez-Arias\u00a0 \u00a0le \u00a0entregar\u00eda \u00a0dinero en moneda de los Estados Unidos a un \u00a0asociado \u00a0de \u00a0CI-1\u00a0 \u00a0en \u00a0Puerto Rico, concretamente CI-2 y que, a cambio de \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n,\u00a0 CI-1\u00a0 har\u00eda los arreglos para convertir los fondos a \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0y entreg\u00e1rselos a un asociado y c\u00f3mplice del acusado Jos\u00e9 \u00a0Pablo P\u00e9rez-Arias en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 29 de marzo de 2006, aproximadamente, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a la asociaci\u00f3n il\u00edcita, un c\u00f3mplice del acusado\u00a0 Jos\u00e9 Pablo \u00a0P\u00e9rez-Arias\u00a0 \u00a0 llam\u00f3 \u00a0 por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0a \u00a0CI-2, \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 4 de abril de 2006, en Puerto Rico, un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pablo \u00a0P\u00e9rez-Arias\u00a0 fungiendo de mensajero \u00a0siguiendo \u00a0instrucciones \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pablo \u00a0P\u00e9rez-Arias \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0$248.526 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0obtenidos \u00a0por \u00a0concepto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0a \u00a0CI-3\u00a0 \u00a0que\u00a0 fung\u00eda como asociado de \u00a0CI-1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0aproximadamente, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, en el \u00a0Distrito de Nueva Jersey y dem\u00e1s lugares, el acusado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez-Arias \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0la propiedad implicada en las transacciones financieras \u00a0representaba \u00a0lo recaudado por concepto de alguna forma de actividad il\u00edcita y, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que las transacciones fueron dise\u00f1adas en su totalidad o en parte \u00a0(a) \u00a0para \u00a0ocultar y disimular la naturaleza, ubicaci\u00f3n, fuente, propiedad y el \u00a0control \u00a0de lo recaudado por concepto de una actividad il\u00edcita especifica y (b) \u00a0para \u00a0eludir \u00a0un requisito de notificaci\u00f3n de transacciones seg\u00fan lo dispuesto \u00a0por \u00a0las \u00a0leyes \u00a0federales, fue part\u00edcipe de una asociaci\u00f3n il\u00edcita y convino \u00a0con \u00a0otros \u00a0efectuar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que, \u00a0de \u00a0hecho, implicaban lo \u00a0recaudado \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0incluyendo \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 transferencia, \u00a0 entrega \u00a0 y \u00a0 otra \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0aproximadamente \u00a0$248.526 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, resultando de lo \u00a0recaudado \u00a0por \u00a0concepto de la distribuci\u00f3n de narc\u00f3ticos, contrariamente a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0195 \u00a0(h). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO ONCE \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez-Arias \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 1. El ac\u00e1pite 4 del Cargo 1 y \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a02 \u00a0del \u00a0Cargo \u00a06, \u00a0se incorporan como si fueran aqu\u00ed expuestos en \u00a0detalle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Alrededor \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006 aproximadamente, y hasta aproximadamente agosto de 2006, \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pablo \u00a0P\u00e9rez-Arias\u00a0 \u00a0negoci\u00f3 \u00a0con \u00a0CI-1 \u00a0vender, \u00a0en \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0una cantidad de varios kilos de coca\u00edna que, seg\u00fan dijo CI-1, \u00a0en \u00a0 sustancia \u00a0 y \u00a0 parcialmente, \u00a0 \u00e9l \u00a0o \u00a0ella \u00a0har\u00eda \u00a0transportar \u00a0a \u00a0Nueva \u00a0Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Alrededor del d\u00eda 22 de agosto de 2006, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0acusado\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pablo \u00a0P\u00e9rez-Arias\u00a0 \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 personalmente \u00a0 seis \u00a0 kilos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0CI-1, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de, \u00a0aproximadamente, $13.200 en moneda de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. \u00a0Alrededor \u00a0 del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0en\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia el acusado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez-Arias, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0una sustancia de uso \u00a0reglamentado \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0lista \u00a0II, \u00a0concretamente \u00a05 kilos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que dicha sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0En violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secciones 959 y 960 (b) (1) y del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 modalidades \u00a0 delictivas \u00a0guardan \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta que penalmente se ha reprimido en Colombia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0denominado \u201cconcierto para \u00a0delinquir\u201d, \u00a0que \u00a0incrementa \u00a0la pena de prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os cuando tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para delinquir: Cuando varias \u00a0personas\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0concierten\u00a0 \u00a0con\u00a0 el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0concierto \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n\u00a0 \u00a0forzada\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0persona,\u00a0\u00a0 \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento forzado, \u00a0homicidio, \u00a0 terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 secuestro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n,\u00a0\u00a0 enriquecimiento\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0il\u00edcito,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lavado\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0activos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0testaferrato\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conexos,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0\u00a0 \u00a0financiamiento\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0 y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta\u00a0 \u00a0de \u201ccompra y venta de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra sancionada en nuestro ordenamiento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0como \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO 376.-Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. El que sin permiso de autoridad competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0 venda, \u00a0 ofrezca, \u00a0 adquiera,\u00a0 \u00a0financie\u00a0 \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1\u00a0\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 ocho\u00a0 (8)\u00a0 a\u00a0 veinte\u00a0 (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente\u00a0 a\u00a0 base\u00a0 de \u00a0coca\u00edna o veinte (20) gramos \u00a0\u00a0<\/p>\n
derivados \u00a0de la amapola, doscientos (200) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona \u00a0o \u00a0droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de cuatro (4) a seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 y multa de dos (2) a cien (100) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a base\u00a0 de\u00a0 coca\u00edna\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0sesenta\u00a0 \u00a0(60)\u00a0 \u00a0gramos\u00a0 \u00a0de\u00a0 derivados\u00a0 de la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil \u00a0(1.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0destaca que la Ley 890 de 2004 aument\u00f3 \u00a0el m\u00ednimo y m\u00e1ximo de la pena indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0conducta punible del \u00a0\u201clavado \u00a0del \u00a0dinero \u00a0recaudado \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de narc\u00f3ticos\u201d se encuentra \u00a0tipificada \u00a0en el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal, adicionado por el art\u00edculo 8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 747 de 2002 y\u00a0 modificado por el art\u00edculo 17 de la Ley 1121 de \u00a02006 como \u201clavado de activos\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0323.\u2014Adicionado \u00a0L. \u00a0747\/2002, \u00a0art. \u00a08\u00ba. \u00a0Lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0activos. \u00a0 \u00a0INC. \u00a0 \u00a01\u00ba\u2014Modificado. \u00a0 L. \u00a0 1121\/2006, \u00a0 art. \u00a017. El que adquiera, resguarde, invierta, transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato o \u00a0inmediato \u00a0 en \u00a0 actividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes, \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, secuestro extorsivo, rebeli\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 armas, \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0actividades\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terroristas,\u00a0\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0drogas\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancias\u00a0\u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas,\u00a0\u00a0 \u00a0delitos contra el sistema financiero, delitos contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica, o vinculados con el producto de delitos ejecutados \u00a0bajo \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o les d\u00e9 a los bienes provenientes de dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o \u00a0encubra la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, destino, movimiento o derecho sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de seiscientos cincuenta (650) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0pena \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0se \u00a0realicen \u00a0sobre \u00a0bienes cuya \u00a0extinci\u00f3n de dominio haya sido declarada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0ser\u00e1 punible aun \u00a0cuando \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0que provinieren los bienes, o los actos penados en \u00a0los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0hubiesen realizado, total o parcialmente, en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la \u00a0mitad \u00a0cuando para la realizaci\u00f3n de las conductas se efectuaren operaciones de \u00a0cambio \u00a0o \u00a0de \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se introdujeren mercanc\u00edas al territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 aumento\u00a0 de\u00a0 pena\u00a0 \u00a0previsto\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0inciso \u00a0anterior, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujeren mercanc\u00edas de contrabando al territorio nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto se tiene por satisfecho el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n porque los comportamientos imputados al \u00a0requerido \u00a0\u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n son considerados como delitos en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana y est\u00e1n reprimidos con penas privativas de la libertad \u00a0no inferiores a cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 extranjero \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva Jersey formul\u00f3 contra Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0 \u00a0No. \u00a007-756 (DCM)\u00a0 dictada el 17 de septiembre de \u00a02007,\u00a0 \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista en el art\u00edculo 337 de la\u00a0 Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0la\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, en un \u00a0lenguaje \u00a0comprensible, y las normas extranjeras aplicables para este caso, base \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala encuentre satisfecho este requisito.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Ahora,\u00a0 como\u00a0 el Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal tambi\u00e9n verific\u00f3 los requisitos para \u00a0opinar \u00a0favorablemente,\u00a0 \u00a0y \u00a0al observarse que no se procede por delitos de \u00a0\u00a0<\/p>\n
car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0la Sala conceptuar\u00e1 a \u00a0favor de la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Corporaci\u00f3n ha venido sosteniendo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su jurisprudencia que le corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0como \u00a0Supremo \u00a0Director de las relaciones internacionales, decidir en definitiva \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0si \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0otorga\u00a0 \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0(art\u00edculo \u00a0512\u00a0 de la Ley 906 de \u00a02004), \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para obrar seg\u00fan las conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0competencia, es el llamado a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso\u00a0 \u00a0contra\u00a0 la\u00a0 \u00a0persona\u00a0 \u00a0requerida,\u00a0 \u00a0si\u00a0 se\u00a0 trata\u00a0 o\u00a0 no de los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se solicita la extradici\u00f3n y si ello es as\u00ed, \u00a0debe \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0 facultades \u00a0 constitucionales \u00a0 o \u00a0legales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Puntos adicionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan\u00a0 \u00a0 las \u00a0transcripciones \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0este asunto,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la\u00a0 pena\u00a0\u00a0 \u00a0m\u00e1xima\u00a0\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0conductas\u00a0 \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pablo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Arias, \u00a0es la \u201ccadena perpetua\u201d y ella\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0prohibida\u00a0\u00a0 (art\u00edculo\u00a0 34 \u00a0Constitucional)\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en la obligaci\u00f3n de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la persona solicitada, en el evento de que acceda a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0no \u00a0sea impuesta. Y tambi\u00e9n\u00a0 a que \u00a0el\u00a0 \u00a0requerido \u00a0no \u00a0puede ser en ning\u00fan caso\u00a0 juzgado\u00a0 por\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni\u00a0\u00a0 \u00a0distinto\u00a0\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0\u00a0<\/p>\n
sometido, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0a \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas, degradantes o la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0considera pertinente precisar en \u00a0orden \u00a0 \u00a0a \u00a0 garantizar \u00a0 los \u00a0 derechos\u00a0 \u00a0 fundamentales\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0requerido,\u00a0 \u00a0 que \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0pida \u00a0al \u00a0Estado\u00a0 \u00a0requirente\u00a0 \u00a0deber\u00e1 garantizar\u00a0 en caso dado el retorno al de origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0llegare \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere impuesta en la sentencia de condena en raz\u00f3n de los cargos \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales\u00a0 \u00e9sta hubiere \u00a0sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0advertir \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de la libertad en detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala considera oportuno destacar que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Jefe\u00a0 \u00a0de\u00a0 Estado\u00a0 y\u00a0 Supremo\u00a0 Director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias que se deriven de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Conclusi\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0 SALA\u00a0 DE\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL,\u00a0 EMITE\u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pablo P\u00e9rez Arias, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a07.333.124\u00a0 \u00a0expedida en Garagoa -Boyac\u00e1-, formulada v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0penales \u00a0a \u00a0que se contrae la solicitud, contenidos en la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n formal No. 07-756 (DCM)\u00a0 dictada el 17 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por la Corte\u00a0 Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Nueva Jersey contra P\u00e9rez Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Jos\u00e9 Pablo P\u00e9rez Arias, a\u00a0 su defensor y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 para lo de sus cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes4 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce6, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,\u00a0 \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0auto del 1 de \u00a0febrero del a\u00f1o 2007,\u00a0 Rad. 25.069 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUSTICIA,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000,\u00a0 Rad. 15.862 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Conceptos \u00a0del 28 de julio \u00a0de \u00a02004, rad. No. 21.990; del 8 de noviembre de 2005, rad. N\u00b0 23.760; y del 24 \u00a0de enero de 2006, rad. N\u00b0 24.072, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29232 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 133 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., mayo veintiocho (28) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Emite la Corte concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}