\u00a0 \u00a0 Proceso No 29196 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 045. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 febrero \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala la colisi\u00f3n negativa de competencias surgida entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Orocu\u00e9 y el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, para conocer del proceso seguido contra Wilker Antonio \u00a0Ospina \u00a0Salcedo \u00a0y \u00a0M\u00edller \u00a0\u00c1vila \u00a0Colina, acusados por la conducta punible de \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante providencia de junio 29 de 2007, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 17 Seccional de Orocu\u00e9 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0los \u00a0procesados antes mencionados como presuntos autores del delito de sedici\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 de 2005, por medio del cual se \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del cp de 2000, por pertenecer a las Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0epicentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0en el mencionado \u00a0municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El asunto lo asumi\u00f3 para iniciar la etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Orocu\u00e9 \u00a0el \u00a025 de julio \u00a0siguiente, \u00a0y \u00a0estando \u00a0el asunto al despacho para fijar audiencia preparatoria, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o decidi\u00f3 enviarlo por competencia al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Yopal en virtud de la declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 de la ley 975 de 2005. Propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se compartan sus razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A los anteriores planteamientos se opone \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Yopal, despacho que en auto del \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0trab\u00f3 \u00a0el conflicto, expresando que si bien la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia sent\u00f3 el criterio seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0resulta imposible aplicar por favorabilidad lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005, tambi\u00e9n lo es que la misma Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0como \u00a0el presente se debe prorrogar la competencia conforme lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 153 de 1887, de manera que es el Juez \u00a0colisionante \u00a0quien debe continuar conociendo del proceso,\u00a0 razones por las \u00a0cuales \u00a0ordena \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima el \u00a0enfrentamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0competencia \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0en \u00a0concordancia con lo dispuesto en el\u00a0 inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0definir \u00a0a \u00a0qu\u00e9 despacho judicial \u00a0corresponde \u00a0seguir \u00a0conociendo del proceso seguido contra Wilker Antonio Ospina \u00a0Salcedo \u00a0y M\u00edller \u00c1vila Collina, acusados de la conducta punible de sedici\u00f3n, \u00a0ha \u00a0de \u00a0recordarse la tesis adoptada por la Corte en el auto del 5 de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 20061 \u00a0al \u00a0resolver \u00a0una discusi\u00f3n similar a la aqu\u00ed planteada y que en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0reitera, en el sentido que en los procesos donde se atribuy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos celebrada en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 71 de la ley 957 de 2005, el Juez competente en todos \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0se hubiere resuelto antes otro conflicto de \u00a0competencias \u00a0surgido \u00a0de la aplicaci\u00f3n de dicha ley -como en el presente caso- \u00a0es \u00a0el \u00a0que tiene asignado el conocimiento de esa conducta punible, es decir, el \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Ordinario, \u00a0de \u00a0la misma forma que lo es el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado cuando la acusaci\u00f3n o la formulaci\u00f3n de cargos ha sido \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal de concierto para delinquir descrito en el art\u00edculo \u00a0340 del cp. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a los procesados por la conducta punible de sedici\u00f3n, de competencia de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Ordinarios, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Orocu\u00e9, \u00a0a donde se ordena remitir el expediente, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0lo \u00a0conducir\u00e1 \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0del procedimiento legal \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0esa especialidad de jueces, pero aplicando las normas derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0como as\u00ed lo tiene definido esta corporaci\u00f3n2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer del presente asunto es \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Orocu\u00e9, a donde se dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Comunicar \u00a0lo aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Yopal, remiti\u00e9ndole copia de la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 Contra esta providencia no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0de marzo de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0al momento de la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y aprobaci\u00f3n de la providencia objeto de este proceso manifest\u00e9 mi \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0salvar \u00a0el voto, debo reconocer ahora que despu\u00e9s de revisar el \u00a0contenido \u00a0de la decisi\u00f3n, encuentro que la misma resulta acertada, motivaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a la cual no veo ahora la necesidad de exponer razones adicionales, pues \u00a0comparada \u00a0con \u00a0lo \u00a0reflejado \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n se identifica plenamente con mi \u00a0pensamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo respeto, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Auto\u00a0 rad. 25940. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, Autos \u00a0rad. \u00a025190, \u00a0julio 11 de 2006, 26230 y 26244 octubre \u00a019 de 2006, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29196 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 045. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 febrero \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16311","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}