\u00a0 \u00a0 Proceso No 29189 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de febrero de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0decide \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los magistrados Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Jaime Gonz\u00e1lez \u00a0Ardila \u00a0y \u00a0Juli\u00e1n Hernando Rodr\u00edguez Pinz\u00f3n, integrantes de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de C\u00c9SAR AUGUSTO RUEDA RINC\u00d3N, dentro del proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0el menor de \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 edad \u00a0 \u00a0S. \u00a0 \u00a0P. \u00a0 \u00a0O.1 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0secuestrado \u00a0 \u00a0en \u00a0Floridablanca \u00a0(Santander), \u00a0en \u00a0las afueras del establecimiento educativo Santa \u00a0Teresita, \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0individuos que se movilizaban en un taxi y que al \u00a0poco \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0quitaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vida \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0de \u00a0estrangulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0fue obst\u00e1culo para que los \u00a0familiares \u00a0recibieran \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0les exig\u00eda la \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $50\u2019000.000 \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de la liberaci\u00f3n del menor, frente a lo cual el \u00a0grupo \u00a0 GAULA \u00a0 Regional \u00a0Bucaramanga \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0rastre\u00f3 \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0y, \u00a0con base en la informaci\u00f3n obtenida, logr\u00f3 el 18 de agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Jairo Arturo Castro Villamizar, Yesid Farley Du\u00e9\u00f1ez \u00a0Delgado \u00a0 y \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 RUEDA \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0propietario \u00a0y \u00a0conductor \u00a0del \u00a0taxi \u00a0de \u00a0placas XLK 000 en el que se desplazaban los \u00a0aprehendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por lo anterior, \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0varias \u00a0actuaciones \u00a0penales \u00a0a \u00a0la \u00a0luz del sistema acusatorio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la ley 906 de 2004. En una de ellos, Yesid Farley Du\u00e9\u00f1ez Delgado \u00a0se \u00a0allan\u00f3 a los cargos que por el delito de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 la Fiscal\u00eda, pero no acept\u00f3 \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0le adelant\u00f3 un juicio oral por dicha \u00a0conducta, \u00a0en el que result\u00f3 absuelto en primera instancia por el Juzgado Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0segunda por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga mediante fallo de fecha 10 de octubre de 2007, \u00a0en \u00a0Sala de Decisi\u00f3n conformada por los magistrados Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis Jaime Gonz\u00e1lez Ardila y Juli\u00e1n Hernando Rodr\u00edguez Pinz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por otro lado, a \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO RUEDA RINC\u00d3N se le adelant\u00f3 un juicio oral en las dependencias \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 Funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga, \u00a0despacho \u00a0que lo conden\u00f3 como coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, \u00a0Luis \u00a0Jaime Gonz\u00e1lez Ardila y Juli\u00e1n Hernando Rodr\u00edguez \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0a quienes les correspondieron las diligencias, se declararon impedidos \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0tras \u00a0estimar \u00a0que \u00a0comprometieron \u00a0su \u00a0criterio \u00a0en \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0con los cuales se conden\u00f3 a \u00a0Yesid \u00a0Farley Du\u00e9\u00f1ez Delgado mediante la providencia de fecha 10 de octubre de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas a la Corte para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la manifestaci\u00f3n de impedimento conjunto presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga en este caso, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a057 \u00a0y \u00a0341 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0es \u00a0menester \u00a0reiterar, \u00a0en \u00a0primer lugar, que la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha se\u00f1alado en forma pac\u00edfica y reiterada que el ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0constituye \u00a0un mecanismo para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0quienes \u00a0administran justicia, no puede estar \u00a0sujeto \u00a0al capricho de los funcionarios judiciales, sino que se encuentra ligado \u00a0de \u00a0manera \u00a0inevitable \u00a0a \u00a0la \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0sus \u00a0causales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa que nadie puede acudir a la \u00a0analog\u00eda \u00a0ni \u00a0a la extensi\u00f3n de los motivos expresamente se\u00f1alados por la ley \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0procedencia2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el asunto que \u00a0centra \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, si bien es cierto que los magistrados Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, \u00a0Luis \u00a0Jaime \u00a0Gonz\u00e1lez Ardila y \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Hernando \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0no invocaron en \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0causal de impedimento alguna, tambi\u00e9n lo es que con los motivos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el escrito est\u00e1n haciendo alusi\u00f3n a la prevista en el numeral 4 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, que entre otras cosas se\u00f1ala que el \u00a0impedimento \u00a0 prospera \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0haya \u00a0\u201cmanifestado \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 materia \u00a0 del \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acerca \u00a0de este \u00a0tema \u00a0en \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha dicho que \u201clo que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de inhibici\u00f3n es que el funcionario haya \u00a0incurrido, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0en \u00a0pronunciamientos anticipados \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0 que \u00a0 [\u2026] \u00a0constituyen \u00a0 aut\u00e9nticos \u00a0actos \u00a0de \u00a0prejuzgamiento, \u00a0que \u00a0implican \u00a0compromiso \u00a0indiscutible \u00a0de \u00a0su \u00a0criterio \u00a0y \u00a0pretenden \u00a0su \u00a0imparcialidad para resolver el \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 futuro\u201d3 \u00a0(negrillas \u00a0dentro \u00a0del texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0\u201clo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026], \u00a0 en \u00a0 asuntos \u00a0 jur\u00eddicos, \u00a0 se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0el fondo de la pretensi\u00f3n o de la relaci\u00f3n jur\u00eddico material \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0debate\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En este caso, los \u00a0magistrados \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, Luis Jaime Gonz\u00e1lez Ardila y Juli\u00e1n \u00a0Hernando \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0integraron \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en contra de Yesid Farley Du\u00e9\u00f1ez Delgado por la \u00a0muerte \u00a0del menor S. P. O., se refirieron en la sentencia de fecha 10 de octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0sobre \u00a0la participaci\u00f3n de C\u00c9SAR AUGUSTO RUEDA RINC\u00d3N en los hechos \u00a0materia de imputaci\u00f3n de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Gladys Esperanza Osorio Parra, se \u00a0establece \u00a0que \u00a0Jairo \u00a0Arturo Castro trabaj\u00f3 durante 9 meses en el supermercado \u00a0de \u00a0los \u00a0padres \u00a0de la v\u00edctima, lugar este que frecuentaba C\u00c9SAR AUGUSTO RUEDA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0para \u00a0recoger \u00a0a su mejor amigo, Jairo Arturo, en el taxi R-9 de placas \u00a0XLK \u00a0000. \u00a0En \u00a0el cumplimiento de esas labores, el menor hizo amistad y le tom\u00f3 \u00a0confianza \u00a0a \u00a0Jairo Arturo, quien junto con otro copart\u00edcipe en la fecha de los \u00a0hechos \u00a0llev\u00f3 \u00a0secuestrada \u00a0a la v\u00edctima desde el colegio hasta el apartamento \u00a0que habitaba [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0RUEDA \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto de 2006, apareci\u00f3 en su taxi R-9 de \u00a0placas \u00a0XLK \u00a0000 \u00a0frente \u00a0a \u00a0Mercadef\u00e1n \u00a0de la 33, cuando Gladys Osorio buscaba \u00a0servicio \u00a0para un transporte, mostr\u00e1ndose aqu\u00e9l interesado e insistente en que \u00a0ella \u00a0le \u00a0diera \u00a0a conocer acerca de la cuant\u00eda de la venta del supermercado de \u00a0la \u00a0familia \u00a0P\u00e9rez \u00a0Osorio, \u00a0negocio \u00a0celebrado el 23 de marzo anterior. En dos \u00a0ocasiones \u00a0el citado taxista se le hab\u00eda aparecido en similares circunstancias, \u00a0por lo que estima que existi\u00f3 un seguimiento por parte de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl seguimiento \u00a0como \u00a0acto \u00a0preparatorio \u00a0del \u00a0plan \u00a0criminal \u00a0se \u00a0confirma con el contenido del \u00a0interrogatorio \u00a0que \u00a0el taxista hac\u00eda a la madre del menor, ello explica el por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de $50\u2019000.000 \u00a0por \u00a0el \u00a0rescate \u00a0de \u00a0S., \u00a0conclusi\u00f3n que adquiere fuerza \u00a0probatoria \u00a0si \u00a0se ata esa conducta del taxista con los dem\u00e1s sucesos del mismo \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0referidos \u00a0en \u00a0anterior \u00a0numeral y la de los d\u00edas 16, 17 y 18 de \u00a0agosto \u00a0de 2006, cuando qued\u00f3 plenamente corroborada la participaci\u00f3n criminal \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO RUEDA RINC\u00d3N en los hechos que dieron origen a este proceso, \u00a0conducta \u00a0que ejecut\u00f3 en connivencia con Jairo Arturo Castro, Yesid Farley y P. \u00a0E.5, \u00a0 pues \u00a0 todos, \u00a0 excepto \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0en \u00a0flagrancia al momento de hacer la \u00faltima llamada extorsiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] Se mont\u00f3 \u00a0un \u00a0operativo \u00a0con \u00a0Hernando \u00a0P\u00e9rez, \u00a0el \u00a0padre \u00a0del \u00a0menor. \u00c9ste contesta una \u00a0llamada \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de que su hijo estaba vivo se \u00a0compromete \u00a0a \u00a0llevar el dinero, sin que hubieran salido a recibirlo. Regres\u00f3 a \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0recibi\u00f3 una nueva llamada, oportunidad esta en la que capturaron a \u00a0Yesid \u00a0Farley, \u00a0Jairo \u00a0y \u00a0C\u00c9SAR, \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0estaba \u00a0en curso la \u00a0comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0 El \u00a0referido \u00a0enunciado \u00a0se \u00a0prueba \u00a0con las llamadas hechas desde el barrio La Paz, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0exige \u00a0a \u00a0Hernando \u00a0P\u00e9rez \u00a0que se presente en el barrio Pinar de \u00a0Versalles \u00a0para \u00a0que \u00a0en un lugar solitario arroje el dinero, cita que se cumple \u00a0pero \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0los \u00a0plagiarios. Sin embargo, la patrulla, compuesta por los \u00a0agentes \u00a0Nancy Becerra Aranda y Giovanny Ariza, observa desplazarse por el lugar \u00a0el \u00a0taxi \u00a0R-9 de placas XLK 000 con tres ocupantes, hecho este que igualmente se \u00a0registra \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la llamada hecha desde Ca\u00f1averal, as\u00ed como tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0avistados \u00a0por la citada patrulla cerca al parque de Floridablanca a eso \u00a0de \u00a0las \u00a011 \u00a0y \u00a015 \u00a0PM, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0percatado \u00a0la \u00a0agente Becerra Parra de las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 personales \u00a0 y \u00a0 prendas \u00a0de \u00a0vestir \u00a0de \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0del \u00a0veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0En \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0llamada, \u00a0frente \u00a0al colegio Vicente Azuero, la agente Nancy Becerra le \u00a0dio \u00a0captura \u00a0a C\u00c9SAR AUGUSTO RUEDA RINC\u00d3N, quien estaba vigilante al lado del \u00a0taxi \u00a0de \u00a0placas \u00a0XLK \u00a0000 y el agente Giovanny Ariza dio captura a Yesid Farley \u00a0Du\u00e9\u00f1ez \u00a0Delgado, \u00a0quien se encontraba con el auricular del tel\u00e9fono al o\u00eddo, \u00a0y \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Castro \u00a0Villamizar, \u00a0a su lado, oyendo la conversaci\u00f3n telef\u00f3nica \u00a0[\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0Pero es \u00a0posible, \u00a0se \u00a0pregunta la Sala, que quien vive de la profesi\u00f3n de taxista lleve \u00a0a \u00a0Gladys Esperanza Osorio y no le cobre el servicio sin raz\u00f3n atendible, o que \u00a0a \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0para \u00a0seguir \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento de los \u00a0testimonios \u00a0de descargo, se desprenda de su veh\u00edculo y a cambio de nada llegue \u00a0al \u00a0edificio \u00a0donde \u00a0vive \u00a0su \u00a0amigo, \u00a0le \u00a0entregue el carro y se vaya sin pedir \u00a0explicaciones \u00a0y \u00a0sin \u00a0entrar \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia, adem\u00e1s de que en el automotor \u00a0fueron \u00a0vistos \u00a0los \u00a0coautores \u00a0transport\u00e1ndose \u00a0hasta \u00a0pasadas \u00a0las \u00a010 P. M., \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0en \u00a0ese carro fue llevado el cad\u00e1ver hasta el kil\u00f3metro 12 donde \u00a0fue \u00a0arrojado \u00a0a \u00a0un \u00a0basurero, luego de lo cual se mand\u00f3 a lavar el veh\u00edculo. \u00a0No, \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a tales planteamientos no es sensata ni razonable, ese no es \u00a0el \u00a0obrar \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0ajena \u00a0al \u00a0crimen, \u00a0por \u00a0lo que no cabe duda que el \u00a0veh\u00edculo \u00a0estaba \u00a0destinado \u00a0al \u00a0servicio de la empresa criminal para los actos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n por el secuestro y la muerte de S. P. O. \u00a0Quien \u00a0prest\u00f3 \u00a0el \u00a0taxi \u00a0y \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0utilizaron ten\u00edan el conocimiento del \u00a0porqu\u00e9 de su uso y del porqu\u00e9 de la presencia de sus ocupantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0anteriores \u00a0se infiere que las afirmaciones hechas \u00a0para \u00a0excluir \u00a0de \u00a0responsabilidad penal en la empresa criminal a C\u00c9SAR AUGUSTO \u00a0RUEDA \u00a0RINC\u00d3N no son m\u00e1s que esfuerzos in\u00fatiles, dado que la prueba evidencia \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0Pero hab\u00eda que ser fiel al amigo y m\u00e1s que ello al socio \u00a0de delincuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa conducta de \u00a0Jairo \u00a0Arturo y P. E. para con C\u00c9SAR fue la misma que observaron para con Yesid \u00a0Farley \u00a0Du\u00e9\u00f1ez para mostrarlo como una persona ajena al homicidio. Ese modo de \u00a0obrar \u00a0sirve \u00a0para \u00a0entender que a \u00e9ste se le favorece por aqu\u00e9llos utilizando \u00a0los \u00a0mismos \u00a0m\u00e9todos, \u00a0esto es, a prop\u00f3sito, modificando las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0consumaron \u00a0los \u00a0hechos atentatorios de la \u00a0libertad \u00a0individual y la vida de S. P., como se ver\u00e1 en este prove\u00eddo, con el \u00a0\u00fanico \u00a0\u00e1nimo \u00a0de ocultar a la justicia la verdad, porque de \u00e9sta se deriva el \u00a0compromiso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 homicidio \u00a0 del \u00a0 ac\u00e1 \u00a0 procesado\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la \u00a0Corte de manera incuestionable \u00a0que \u00a0hubo \u00a0por parte de los Magistrados que se declararon impedidos un verdadero \u00a0acto \u00a0de \u00a0prejuzgamiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0personal de C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0 RUEDA \u00a0 RINC\u00d3N, \u00a0 pues \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 lectura \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0 comento \u00a0 se \u00a0desprende \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 persona \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 gravedad \u00a0 del \u00a0juramento \u00a0tanto \u00a0de la participaci\u00f3n de Yesid Farley \u00a0Du\u00e9\u00f1ez \u00a0Delgado \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0suya \u00a0propia, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0lo cual la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0all\u00ed \u00a0sentenciada \u00a0las categor\u00edas jur\u00eddicas de aporte, acuerdo com\u00fan y conocimiento \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que integran los tipos objetivos de homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se vio obligada a hacer otro tanto en lo que tiene que ver con el aqu\u00ed \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, el derecho fundamental de \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0o cuerpo colegiado imparcial que le asiste a \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0RUEDA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0podr\u00eda \u00a0verse afectado en el evento de que los \u00a0magistrados \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, Luis Jaime Gonz\u00e1lez Ardila y Juli\u00e1n \u00a0Hernando \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0conocieran \u00a0de \u00a0la \u00a0apenaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que, de acuerdo con la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos, \u201c[l]a \u00a0imparcialidad \u00a0supone \u00a0que \u00a0el \u00a0juez no tiene opiniones preconcebidas en el caso \u00a0sub i\u00fadice y, en particular, \u00a0no \u00a0presume \u00a0la culpabilidad del acusado\u201d7, \u00a0lo \u00a0cual no \u00a0podr\u00eda \u00a0sostenerse \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, teniendo en cuenta el contenido del fallo \u00a0transcrito en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Como en este orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0les \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n a los magistrados Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis \u00a0Jaime \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ardila \u00a0y \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Hernando \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Pinz\u00f3n cuando \u00a0adujeron \u00a0que \u00a0su imparcialidad se ver\u00eda comprometida si segu\u00edan conociendo de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, la Corte declarar\u00e1 fundado el impedimento con base en la causal \u00a0prevista en el numeral 4 del art\u00edculo 56 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la Sala ordenar\u00e1 su separaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0as\u00ed como la devoluci\u00f3n de las diligencias con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga integre la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que \u00a0deba \u00a0conocer de la apelaci\u00f3n interpuesta por el defensor de C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO RUEDA RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los doctores Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis \u00a0Jaime \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ardila \u00a0y Juli\u00e1n Hernando Rodr\u00edguez Pinz\u00f3n, Magistrados del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0y, como consecuencia de ello, ORDENAR su separaci\u00f3n del conocimiento de \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 DEVOLVER \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bucaramanga con el fin de que \u00a0integre \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0deba \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa de C\u00c9SAR AUGUSTO RUEDA RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Sala se abstiene de suministrar el nombre de esta persona, de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el numeral 8 del art\u00edculo 47 de la ley 1098 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0auto \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007, radicaci\u00f3n \u00a026853 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto de 7 de marzo de 2007, radicaci\u00f3n 26853 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 V\u00e9ase la nota la pie de p\u00e1gina n\u00famero 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 Folios \u00a0 67, \u00a0 69 \u00a0 y \u00a0 71-75 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, informe del caso \u00a0Mart\u00edn de Mej\u00eda vs. Per\u00fa, 1996. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29189 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}