\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIVADO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba\u00a0\u00a0 16 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. D.C.,\u00a0 nueve (9) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de libertad \u00a0provisional \u00a0que \u00a0impetra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0RICARDO \u00a0VILLAMIL \u00a0HERN\u00c1NDEZ quien se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Reclusi\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional de Facatativ\u00e1 \u00a0(Cund.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0\u00a0 \u00a0Demanda \u00a0el \u00a0libelista \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional con fundamento en el numeral segundo del art\u00edculo 415 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0lo expuesto por el art\u00edculo 72 del C.P. \u00a0(libertad \u00a0condicional), modificado por el 1\u00ba de la ley 415 del 19 de diciembre \u00a0de \u00a01.997 \u00a0(Alternatividad Penal), pues considera que re\u00fane los requisitos para \u00a0el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0conveniente \u00a0precisar \u00a0que \u00a0al peticionario se le adelant\u00f3 proceso penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple, \u00a0resultando condenado en primera instancia por el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0Tolima, en decisi\u00f3n del 11 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.995 \u00a0y, \u00a0en segunda, por el Tribunal Superior Militar, en sentencia \u00a0del 4 de julio de 1.995, a la pena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, debe reiterar esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0frente a los procesos adelantados de conformidad con el C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0no \u00a0rige el beneficio impetrado, por cuanto la mencionada Ley solamente \u00a0modific\u00f3 \u00a0al \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, dejando inc\u00f3lume el art\u00edculo 66 \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0 en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0tal \u00a0procedimiento, \u00a0 no \u00a0procede \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0quintas partes de la condena, raz\u00f3n por la cual se \u00a0debe negar la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0en decisi\u00f3n del 16 de \u00a0enero de 1.998, se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Por \u00a0su parte el art\u00edculo 1o. de la Ley 415 \u00a0de \u00a01997 \u00a0modific\u00f3, \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad condicional en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0favorables \u00a0para \u00a0el condenado, salvo las excepciones que all\u00ed mismo \u00a0se \u00a0contemplan, \u00a0pero de manera exclusiva para los casos en los que se aplica el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, pues el art\u00edculo 1o. de esa \u00a0preceptiva \u00a0es \u00a0claro al reformar el C\u00f3digo Penal introduciendo en \u00e9l un nuevo \u00a0art\u00edculo 72A, en el que se plasman las modificaciones invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como en el C\u00f3digo Penal Militar \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0regula \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, y sobre \u00e9l no ha reca\u00eddo \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0adici\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0se trata de dos reg\u00edmenes \u00a0penales \u00a0distintos, \u00a0y \u00a0que la ley 415 no extendi\u00f3 su alcance m\u00e1s all\u00e1 de las \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0contempladas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 Decreto \u00a0 100 \u00a0 de \u00a01980.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la pretensi\u00f3n liberatoria se \u00a0desestimar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, debe decirse que los \u00a0c\u00f3mputos de cumplimiento de pena son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por detenci\u00f3n f\u00edsica, teniendo en cuenta la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, lo cual aconteci\u00f3 el 17 de noviembre de 1.994, re\u00fane a \u00a0la fecha 50 meses y 17 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por concepto de descuentos relativos a la Ley \u00a065 \u00a0 de \u00a01.993, \u00a0debe \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0que en original reposan en el expediente y que arrojan un total \u00a0de 9047 horas de trabajo, equivalentes a 18 meses y 15 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior arroja un cumplimiento total de 69 \u00a0meses \u00a0y \u00a02 \u00a0d\u00edas, \u00a0inferior \u00a0a \u00a0las \u00a0dos terceras partes de la pena, como para \u00a0pensar \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0presupuesto subjetivo de que trata el art\u00edculo 66 \u00a0ibidem, monto que asciende a 80 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0la libertad provisional solicitada por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0RICARDO VILLAMIL HERN\u00c1NDEZ, por raz\u00f3n de las anteriores consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIVADO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00ba\u00a0\u00a0 16 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. D.C.,\u00a0 nueve (9) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}