\u00a0 \u00a0 Proceso No 29170 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.028 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 2 de julio de 2004, el \u00a0Juez \u00a06\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 absolvi\u00f3\u00a0 a las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0y Heydi Mayerli Benavides Mosquera de los cargos que \u00a0les hab\u00eda formulado la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0se\u00f1ores \u00a0C\u00e9sar \u00a0Octavio Fajardo Mora, Jos\u00e9 V\u00edctor \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Alfredo Guaje Carrero penalmente responsables del \u00a0concurso \u00a0 de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego y concierto para \u00a0delinquir. \u00a0Les \u00a0impuso \u00a0240 \u00a0meses (20 a\u00f1os) de prisi\u00f3n y de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0dos \u00a0mil salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes de multa y les neg\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo fue recurrido por los defensores y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad el 7 de febrero de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0procesados interpusieron casaci\u00f3n, que \u00a0fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0argumentativos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Fajardo \u00a0Mora. Los restantes \u00a0no \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0y \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a013 de diciembre de \u00a02005, \u00a0ratificado \u00a0el \u00a09 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0fueron \u00a0declaradas \u00a0desiertas \u00a0sus \u00a0impugnaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Aproximadamente a la 1:45 de la madrugada \u00a0del \u00a019 \u00a0de marzo de 2002, un informante an\u00f3nimo alert\u00f3 a la Polic\u00eda Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 26 con avenida Ciudad de Cali de Bogot\u00e1, hab\u00eda sido hurtada \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0de \u00a0placas \u00a0MQI-916, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de atraco, a cuyo \u00a0conductor los asaltantes hab\u00edan pasado a otro carro de color gris. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0primer \u00a0automotor ten\u00eda instalado \u00a0un\u00a0 \u00a0sistema \u00a0de \u00a0rastreo, \u00a0pudo ser ubicado en un garaje de la carrera 100 \u00a0n\u00famero \u00a0133B-17 \u00a0de \u00a0Suba. \u00a0El \u00a0sitio fue allanado y all\u00ed eran guardados otros \u00a0cinco \u00a0automotores \u00a0que hab\u00edan sido objeto de similares actos, realizados entre \u00a0el \u00a04 \u00a0y \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo; en el lugar fueron capturados Jos\u00e9 V\u00edctor Garz\u00f3n \u00a0Fern\u00e1ndez, Heydi Mayerli y Sandra Patricia Benavides Mosquera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simult\u00e1neamente \u00a0 fue \u00a0interceptado \u00a0otro \u00a0veh\u00edculo, \u00a0de \u00a0placas \u00a0BVB-376, \u00a0que \u00a0hab\u00eda sido hurtado el 5 de marzo y cuyos \u00a0ocupantes, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Octavio \u00a0Fajardo \u00a0Mora \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Alfredo \u00a0Guaje \u00a0Guerrero, \u00a0fueron \u00a0se\u00f1alados \u00a0de \u00a0haber \u00a0participado en el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Fajardo \u00a0Mora, \u00a0 Guaje \u00a0 Carrero \u00a0y \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de secuestro extorsivo agravado, hurto calificado agravado y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0Los \u00a0favoreci\u00f3 \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n respecto del concierto para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0decisi\u00f3n con la que tambi\u00e9n favoreci\u00f3, \u00a0pero por todos los delitos, a las se\u00f1oras Benavides Mosquera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada. \u00a0El \u00a020 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003 la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal aval\u00f3 las acusaciones, \u00a0pero \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el delito de concierto para delinquir, y revoc\u00f3 la preclusi\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Benavides \u00a0Mosquera y las acus\u00f3 por la \u00a0totalidad de las conductas delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El defensor hace un recuento de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0providencias \u00a0y \u00a0enfatiza \u00a0que no se estructura el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0porque \u00a0el \u00a0\u201cpaseo \u00a0millonario\u201d a que fue sometida la \u00a0v\u00edctima \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0la actividad necesaria para hacerse al resultado del hurto, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0dice, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0un \u00a0concepto \u00a0de la Procuradur\u00eda y en una \u00a0resoluci\u00f3n de alguna Fiscal\u00eda, cuyas copias anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0diversas \u00a0normas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0con la cosa juzgada, la investigaci\u00f3n integral, los principios de \u00a0legalidad \u00a0 y \u00a0 favorabilidad, \u00a0 el \u00a0 in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia, el deber de motivar \u00a0las \u00a0 decisiones, \u00a0 la \u00a0 imparcialidad, \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0de \u00a0valorar \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley sustancial y una serie de \u201cargumentos\u201d para probarla, \u00a0que son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0El \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0detenido en sitio y \u00a0lugar \u00a0diversos \u00a0del de los hechos. (II) No ten\u00eda nexo con los otros detenidos, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0precluy\u00f3 \u00a0por el concierto. (III) La conducta se \u00a0tipifica \u00a0en \u00a0el delito de hurto calificado agravado. (IV) El acusado no portaba \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0(V) El sindicado conduc\u00eda un veh\u00edculo hurtado d\u00edas antes y \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0su \u00a0v\u00ednculo con los otros casos. (VI) Las pruebas se\u00f1alan \u00a0que \u00a0debi\u00f3 ser juzgado \u00fanicamente como c\u00f3mplice de hurto calificado agravado. \u00a0(VII) \u00a0Para \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector es \u00a0apoderarse, para lo que era \u00a0necesario \u00a0llevar a la v\u00edctima por diversas calles para evadir la acci\u00f3n de la \u00a0justicia, lo que descarta cualquier modalidad de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0casar \u00a0la sentencia \u201cdictando el \u00a0fallo que en derecho corresponda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda, porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes son las razones: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0escrito que, a modo de \u201cdemanda de \u00a0casaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Fajardo \u00a0Mora \u00a0es \u00a0un ejemplo de lo que NO \u00a0debe \u00a0 hacerse \u00a0 cuando \u00a0 de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Muy \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0podr\u00eda \u00a0siquiera \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0como \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0en cuanto la incoherencia de los \u00a0argumentos y la deshilvanada presentaci\u00f3n de frases sueltas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El listado interminable de disposiciones \u00a0(no \u00a0dice \u00a0si \u00a0infringidas \u00a0por \u00a0el Tribunal o si resultaban aplicables al caso) \u00a0hace \u00a0que \u00a0incurra en la postulaci\u00f3n de censuras excluyentes, por oposici\u00f3n al \u00a0mandato legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de la causal primera, a la par con el desconocimiento de postulados \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, no puede hacerse en un mismo cargo y \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0contexto, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0significa, ni\u00a0 m\u00e1s ni menos, que \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0se \u00a0pretende \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0(propio \u00a0del motivo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0escogido), \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0como que \u00e9sta es la \u00fanica \u00a0soluci\u00f3n \u00a0admisible \u00a0cuando se falta al derecho a la defensa, donde se ubica el \u00a0atentado a la investigaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de la causal primera no \u00a0especific\u00f3 \u00a0si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa o de la indirecta, como \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n (exclusi\u00f3n, interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida), \u00a0el \u00a0error \u00a0cometido \u00a0(si \u00a0de hecho o de derecho), ni el \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0ello: \u00a0legalidad, \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0existencia (por omisi\u00f3n o suposici\u00f3n), identidad, raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0lo \u00a0\u00faltimo, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0una menci\u00f3n, \u00a0siquiera \u00a0 t\u00e1cita, \u00a0 a \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 o \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 fueron \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0valoradas \u00a0erradamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La pretensi\u00f3n del actor, al parecer (en \u00a0un \u00a0esfuerzo \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n) \u00a0apunta \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0exonere por el secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad a que se someti\u00f3 a la \u00a0v\u00edctima \u00a0estar\u00eda inmersa dentro de los actos propios para asegurar el producto \u00a0del hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u201cdemostrar su tesis\u201d acude a anexar \u00a0un \u00a0estudio \u00a0de \u00a0un Delegado del Ministerio P\u00fablico, olvidando que el juicio de \u00a0legalidad, \u00a0que en esencia es lo que constituye el recurso de casaci\u00f3n, se hace \u00a0es \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de precisos errores en la valoraci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0o de la ley aplicable. Y que un estudio de alg\u00fan sujeto \u201cprocesal\u201d \u00a0en modo alguno demuestra un error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para probar los errores del Tribunal, el \u00a0recurrente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acude \u00a0a \u00a0invocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0preclusiva que, sobre el \u00a0concierto para delinquir, adopt\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese an\u00e1lisis desconoce, de una parte, que lo \u00a0que \u00a0es \u00a0materia \u00a0de cuestionamiento es la sentencia de segunda instancia, y, de \u00a0otra, \u00a0que \u00a0aquella \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0adoptada por la Fiscal\u00eda A \u00a0quo, \u00a0pero \u00a0la de segunda instancia la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 para, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0acusar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0espec\u00edfico \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0impugnante no hace ninguna petici\u00f3n \u00a0concreta \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0porque \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a que se dicte \u201cel fallo que en \u00a0derecho \u00a0corresponda\u201d, nada dilucida y, adem\u00e1s, la Sala se encuentra limitada \u00a0por \u00a0la \u00a0demanda, no puede completarla, en suma, entre las muchas frases sueltas \u00a0no se extrae a qu\u00e9 aspira el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La Sala inadmitir\u00e1 la demanda porque la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0tampoco \u00a0muestra \u00a0que se hubiera incurrido en causal de \u00a0nulidad \u00a0o \u00a0vulnerado \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0de tal manera que no hay \u00a0lugar a su intervenci\u00f3n de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29170 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.028 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 2 de julio de 2004, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}