\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29168 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta 112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., ocho (8) de mayo de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado de la parte civil, contra el auto del 31 de marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 prescrita la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0diversos \u00a0al \u00a0acceso \u00a0en \u00a0incapaz \u00a0 de \u00a0 resistir, \u00a0 agravado, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0ces\u00f3 \u00a0procedimiento a favor del implicado JULIO CESAR PULIDO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0acontecimientos \u00a0que originaron la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, en la sentencia de segundo grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 11 de noviembre de 2000, M\u2026C\u2026 \u00a0 \u00a0 R\u2026 \u00a0 \u00a0 M\u20261 \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cCORPORACI\u00d3N \u00a0CLUB \u00a0EL \u00a0NOGAL\u201d \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a07\u00b0 \u00a0No. 78-96 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 como \u00a0 invitada \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0MARTHA \u00a0CAROLINA \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0BA\u00d1OS \u00a0MEDRANO \u00a0(beneficiarios \u00a0del \u00a0club), \u00a0presentando \u00a0un \u00a0avanzado \u00a0estado de embriaguez, por lo que fue trasladada a la enfermer\u00eda de la \u00a0referida \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0fue atendida por JULIO \u00a0CESAR \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 quien \u00a0 fung\u00eda \u00a0 como \u00a0enfermero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u2026 \u00a0 C\u2026 \u00a0 R\u2026 \u00a0 M\u2026 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0recostada \u00a0y \u00a0dormida \u00a0en \u00a0una \u00a0camilla, de espaldas al recinto, \u00a0sinti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 parcialmente \u00a0desnuda \u00a0y \u00a0que \u00a0era \u00a0manipulada \u00a0vaginalmente \u00a0y penetrada a trav\u00e9s de su ano, por lo que efectu\u00f3 un movimiento \u00a0que \u00a0detuvo a su agresor, quien la visti\u00f3 y le tom\u00f3 el pulso. En consecuencia, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0responsable de ese presunto atentado contra su libertad sexual y \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0al \u00a0enfermero \u00a0que la atend\u00eda.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0forma \u00a0personal, \u00a0la menor afectada \u00a0instaur\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia y se dio curso a la investigaci\u00f3n, donde se vincul\u00f3 al \u00a0enfermero \u00a0 del \u00a0Club \u00a0el \u00a0Nogal, \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0PULIDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria neg\u00f3 haber desplegado la conducta il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0la afectada \u00a0M\u2026C\u2026R\u2026M\u2026present\u00f3 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 parte \u00a0civil;\u00a0 y fue aceptada en tal \u00a0calidad \u00a0 con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2001. \u00a0(Folio 7 cdno. parte civil) \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, se vincul\u00f3 a la Corporaci\u00f3n Club El \u00a0Nogal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 civilmente \u00a0responsable. \u00a0 (Folio \u00a037 \u00a0cdno. parte civil) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Club \u00a0El \u00a0Nogal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0llamara \u00a0en \u00a0garant\u00eda a la sociedad ACE Seguros Generales \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0instructora \u00a0 \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 llamamiento \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 a la mencionada \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0seguros, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal. (Folio 100 cdno. parte civil) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, la Fiscal\u00eda 232 Seccional de Bogot\u00e1 \u00a0afect\u00f3 \u00a0a \u00a0PULIDO GARC\u00cdA, con detenci\u00f3n preventiva sin excarcelaci\u00f3n, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0tipificado en el art\u00edculo 304 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0d \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0360 \u00a0de 1997; con la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0punitiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 306 ib\u00eddem, por la posici\u00f3n del \u00a0implicado \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 la \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0depositar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9l.3 (Folio 117 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Atendiendo \u00a0a \u00a0la evoluci\u00f3n del acopio \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0una \u00a0vez cerrada la investigaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda 232 Seccional de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0el \u00a02 de septiembre de 2002, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0PULIDO \u00a0GARC\u00cdA, por el delito de \u00a0actos sexuales diversos del acceso carnal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 (por \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del implicado en cuanto llev\u00f3 a la v\u00edctima a \u00a0depositar \u00a0 su \u00a0 confianza \u00a0 en \u00a0 \u00e9l), \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 304 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980 \u00a0(modificado por la Ley 360 de 1997) \u00a0y \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 306 \u00a0ib\u00eddem. (Folio 131 cdno. 3) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La resoluci\u00f3n acusatoria no fue impugnada, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a0treinta (30) de septiembre de 2002, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ser notificada en el \u00a0estado \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a024 de los mismos mes y a\u00f1o. (Folio \u00a0168 cdno. 3) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Inici\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de la causa el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de Bogot\u00e1; avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0avanz\u00f3 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0sesiones \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0inclusive. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde asumi\u00f3 el conocimiento el Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0\u201cDepuraci\u00f3n\u201d \u00a0o \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio de 2005; y adelant\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0hasta \u00a0finalizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica de juzgamiento. (Folio 217 cdno. 1 juicio) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Fue as\u00ed que, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a011 de septiembre de 2006, el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0Bogot\u00e1 conden\u00f3 a JULIO CESAR PULIDO GARC\u00cdA, por \u00a0el \u00a0delito de actos sexuales \u00a0diversos \u00a0 del \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0agravado, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(42) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso, \u00a0a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0enfermero \u00a0por cinco (5) a\u00f1os; a \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0generados con la infracci\u00f3n, sufragando a favor la \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0el equivalente a ocho (8) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes y por da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n, el monto de doce (12) de \u00a0aquellos \u00a0salarios; \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria y el subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena. \u00a0(Folio 16 cdno. 2 juicio) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El A-quo absolvi\u00f3 a la Corporaci\u00f3n Club El \u00a0Nogal, \u00a0 \u00a0vinculada \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 civilmente \u00a0responsable; \u00a0y \u00a0a \u00a0la sociedad ACE Seguros Generales \u00a0S.A., \u00a0 \u00a0 llamada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia fue \u00a0apelada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0civil, \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0condena en \u00a0perjuicios \u00a0incluyera \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Club \u00a0el \u00a0Nogal, \u00a0vinculada como del \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 civilmente \u00a0 \u00a0 responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0desatar \u00a0la alzada, con fallo del 13 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 modific\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0condenar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Club \u00a0el \u00a0Nogal, \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 civilmente \u00a0 \u00a0 responsable, \u00a0a \u00a0pagar \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios \u00a0determinada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 primera \u00a0 instancia. \u00a0 (Folio 11 cdno. Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El apoderado \u00a0del \u00a0 tercero \u00a0 civilmente \u00a0 responsable \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, alleg\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue recibido en la Corte Suprema de Justicia el 5 de \u00a0febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Antes de calificar el aspecto formal de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del 31 de marzo de 2008, esta Sala de la \u00a0Corte declar\u00f3 prescrita de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0auto \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n que en esta providencia se resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata del auto del 28 de marzo de 2008, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal declar\u00f3 prescritas las acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al ciudadano JULIO CESAR PULIDO GARC\u00cdA, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0diversos \u00a0del \u00a0acceso en \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir; ces\u00f3 procedimiento a favor del \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0esa conducta punible; y dispuso compulsar copias con destino al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0para el eventual ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0para \u00a0declarar \u00a0prescrita la acci\u00f3n penal, esta Sala de la Corte, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0304 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal anterior, Decreto 100 de 1980, modificado por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0360 de 1997, vigente al tiempo de los hechos, el delito de acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0 incapaz \u00a0de \u00a0resistir se sancionaba con prisi\u00f3n de 3 a 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0precepto \u00a0dispon\u00eda \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0consist\u00eda \u00a0en actos \u00a0sexuales \u00a0diversos \u00a0del acceso en incapaz de resistir, \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n oscilaba entre 2 y 4 a\u00f1os. (Esta \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 endilgada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0306 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0r\u00e9gimen, \u00a0en la modalidad agravada, dicha sanci\u00f3n se incrementa de una tercera \u00a0parte (1\/3) a la mitad (1\/2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0menor \u00a0cifra \u00a0de \u00a0aumento \u00a0se aplica al \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0la \u00a0mayor \u00a0al m\u00e1ximo, vale decir: 2 a\u00f1os por 1\/3 y 4 a\u00f1os por \u00bd; \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0 diversos \u00a0 del \u00a0 acceso \u00a0 en \u00a0 incapacidad \u00a0 de \u00a0resistir, \u00a0agravado, \u00a0quedaba reprimido con prisi\u00f3n de 2 a\u00f1os 8 meses a 6 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal siguiente, Ley 599 de \u00a02000, \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales diversos del \u00a0acceso \u00a0 en \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0a 6 a\u00f1os (art\u00edculo 211); \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud \u00a0el agravante por haberse cometido aprovechando la \u00a0confianza \u00a0(art\u00edculo 241), \u00a0esta \u00a0pena \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0(1\/3) \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0(1\/2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo la misma regla anterior, se deduce \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de actos sexuales diversos del acceso \u00a0en \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir, agravado, qued\u00f3 sancionado \u00a0con prisi\u00f3n de 4 a 9 a\u00f1os en el C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Trasladando los anteriores lineamientos \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el lapso de prescripci\u00f3n para el delito de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0diversos \u00a0del \u00a0acceso \u00a0en incapaz de \u00a0resistir, \u00a0agravado, es de cinco (5) a\u00f1os, contados a \u00a0partir de la firmeza de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002. Cinco (5) a\u00f1os contados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a030 \u00a0de septiembre de 2007, cuando el \u00a0expediente \u00a0a\u00fan se encontraba en el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, surtiendo los \u00a0traslados para el recurso extraordinario de casaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0declar\u00f3 \u00a0 prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0ces\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO DE REPOSIC\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado de la parte civil constituida \u00a0por \u00a0la \u00a0menor \u00a0afectada, \u00a0M\u2026C\u2026R\u2026M\u2026, interpuso el recurso de reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0con el fin de que se revoque la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su lugar \u00a0contin\u00faen las diligencias, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0EL derecho globalizado ha experimentado \u00a0una \u00a0 evoluci\u00f3n \u00a0positiva, \u00a0tras \u00a0el \u00a0avance \u00a0paulatino \u00a0desde \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0exclusivamente \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u201cparte \u00a0civil\u201d, \u00a0hasta el afianzamiento \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0noci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cv\u00edctimas\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, y el reconocimiento en beneficio de \u00a0\u00e9stas, \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la justicia y a la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed lo reconoci\u00f3 a Corte Constitucional en la Sentencia C-228 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. La tendencia legislativa nacional, apunta \u00a0a \u00a0que, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0agresiones sexuales contra los menores de edad, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sea \u00a0imprescriptible, \u00a0o \u00a0a \u00a0que el t\u00e9rmino sea ostensiblemente \u00a0mayor, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas y al \u00a0inter\u00e9s prevalente de los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0la mayor\u00eda de ellos suscritos por Colombia, han reconocido el \u00a0\u201cinter\u00e9s \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ni\u00f1o\u201d, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ser \u00a0verificado \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales y administrativas que involucren a los menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por ejemplo, el art\u00edculo 3\u00b0 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre los Derechos del Ni\u00f1o, ratificada por la Asamblea General de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas en la Resoluci\u00f3n No. 44\/25 del 20 de noviembre de 1989, y \u00a0en Colombia, con la Ley 12 de 1991, expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn todas la medidas concernientes a los \u00a0ni\u00f1os \u00a0que tomen las instituciones p\u00fablicas o privadas de bienestar social, lo \u00a0tribunales, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0o los \u00f3rganos legislativos, una \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0atender\u00e1 ser\u00e1 el inter\u00e9s superior del \u00a0ni\u00f1o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 La \u00a0 recepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0privilegian \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los ni\u00f1os se produce en el \u00a0pa\u00eds, \u00a0directamente, \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y a trav\u00e9s del denominado \u00a0bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. El art\u00edculo 44 de la Carta, al estatuir \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os prevalecen sobre los derechos de los \u00a0dem\u00e1s\u201d; \u00a0y \u00a0es \u00a0deber \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0 velar \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0ese \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0se \u00a0materialice en cada una de las determinaciones que los involucren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Es \u00a0cierto, \u00a0tambi\u00e9n, que el paso del \u00a0tiempo \u00a0sumado \u00a0a \u00a0la \u00a0ineficiencia de la judicatura genera como consecuencia la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0forma parte del debido proceso y es de car\u00e1cter \u00a0fundamental para los implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0En eventos como el presente, donde una \u00a0ni\u00f1a \u00a0fue \u00a0abusada \u00a0sexualmente, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0un \u00a0conflicto entre su inter\u00e9s \u00a0prevalente, \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la justicia y a la reparaci\u00f3n, y el derecho que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0implicado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0prescrita la acci\u00f3n penal, por haber \u00a0acaecido las condiciones en que este fen\u00f3meno ocurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0En \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de esos derechos \u00a0encontrados, \u00a0 es \u00a0precisamente \u00a0donde \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0active \u00a0la \u00a0preponderancia \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os y la prevalencia de los \u00a0derechos de \u00e9stos sobre los derechos de los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese modo, es claro que tienen primac\u00eda \u00a0los \u00a0derechos de M\u2026C\u2026R\u2026M\u2026al conocimiento de la verdad, a que la justicia \u00a0irradie \u00a0el caso frente a los responsables y a la reparaci\u00f3n; y por ello, queda \u00a0en \u00a0un \u00a0segundo \u00a0nivel \u00a0o debe ceder el derecho del procesado JULIO CESAR PULIDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0convicci\u00f3n, solicita a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0revocar la decisi\u00f3n impugnada, para que, en su lugar, se \u00a0disponga continuar el tr\u00e1mite que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n tiene como \u00a0finalidad \u00a0\u2013seg\u00fan lo ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta colegiatura- que el funcionario judicial \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 la providencia cuestionada la revise y corrija los errores de orden \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0hubiese cometido; y que, en consecuencia, si a ello \u00a0hubiere lugar, la revoque, reforme o adicione. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por ello que, quien interpone el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de exponer, con argumentos claros, precisos y \u00a0suficientes, \u00a0las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0lo \u00a0mueven a pensar que la Corte se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0decidir \u00a0en \u00a0modo \u00a0injusto, \u00a0errado o impreciso; y, adem\u00e1s, debe \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0causa \u00a0un \u00a0agravio \u00a0que \u00a0es \u00a0urgente \u00a0reconsiderar \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0restablecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0quebrantado4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A\u00fan \u00a0cuando \u00a0desde \u00a0un punto de vista \u00a0formal \u00a0aparentemente \u00a0es \u00a0correcta \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n que respalda el memorial \u00a0impugnatorio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0mantendr\u00e1 inc\u00f3lume la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada, \u00a0toda vez que se verifica ajustada a derecho, analizado el asunto a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica que suscita la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0aceptarse la tesis del apoderado de la \u00a0parte \u00a0 civil, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0jurisprudencial, \u00a0se \u00a0establecer\u00eda \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los delitos contra la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima sea un menor de \u00a0edad; \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 incompatible \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 normativo \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil habla en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0que \u00a0han \u00a0padecido \u00a0abusos sexuales, en general, con la \u00a0esperanza \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal no prescriba. Aqu\u00e9l modo de sustentar el \u00a0recurso, \u00a0ense\u00f1a una postura personal del profesional del derecho con relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la manera c\u00f3mo debiera tratarse la cuesti\u00f3n y plantea su expectativa de que \u00a0la \u00a0ley \u00a0futura \u00a0implemente \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de ese g\u00e9nero de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0entonces, de un recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0para que la Sala de Casaci\u00f3n Penal estudie si, en el caso concreto \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0M\u2026C\u2026R\u2026M\u2026, \u00a0deben \u00a0inaplicarse \u00a0los art\u00edculos 82 a 86 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000), \u00a0que regulan la prescripci\u00f3n, para que en su lugar se aplique el \u00a0art\u00edculo \u00a044 de la Carta, que confiere a los ni\u00f1os prevalencia de sus derechos \u00a0sobre \u00a0los derechos de los dem\u00e1s; sino de una invitaci\u00f3n para la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0declare, \u00a0de modo general, que en trat\u00e1ndose de delitos cometidos \u00a0contra \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0derogar \u00a0o \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efectos pr\u00e1cticos, en todos los casos, \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0 extingue \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0pretensi\u00f3n de ese talante, que no se \u00a0restringe\u00a0 \u00a0al \u00a0caso \u00a0particular, sino que se extiende hacia el tema de los \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0indistintamente, \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0el alcance y l\u00edmites de la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal; \u00a0 y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0significado \u00a0corresponde al legislador o al propio constituyente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0menciona \u00a0ninguna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0especial y diferenciadora en la que se encontrara \u00a0M\u2026C\u2026M\u2026R\u2026, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0factores \u00a0tales como indefensi\u00f3n, falta de \u00a0asesor\u00eda, \u00a0inasistencia \u00a0profesional, \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0hechos, \u00a0etc., \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0influido \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0transcurso del tiempo se tradujera en prescripci\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0contra \u00a0ella \u00a0cometido, \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiese \u00a0pensar en la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0inaplicar \u00a0en el caso particular y \u00a0concreto \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal en lo relativo a la prescripci\u00f3n para, en su lugar, \u00a0acoger \u00a0preferencialmente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en \u00a0cuanto consagra la prevalencia de los derechos de los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que la ponderaci\u00f3n de derechos que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0propone, \u00a0no \u00a0lo \u00a0es \u00a0en \u00a0realidad y motivadamente entre los que \u00a0correspondiere \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 CESAR \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 (prescripci\u00f3n) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0M\u2026C\u2026M\u2026R\u2026(verdad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0reparaci\u00f3n), sino entre el instituto jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0extingue la acci\u00f3n penal y los derechos de todos los ni\u00f1os \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0abusos \u00a0sexuales \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad, a que se sancione a los \u00a0responsables y a la reparaci\u00f3n integral de los agravios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo anterior, se constata una vez m\u00e1s \u00a0el \u00a0desbordamiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0se \u00a0insiste, una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0efectos \u00a0generales \u00a0que \u00a0apunte \u00a0aquella \u00a0direcci\u00f3n \u00a0compete al \u00a0legislador o al constituyente y no a los Jueces de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0v\u00eda \u00a0de ejemplo, de la necesaria \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0legislativa, \u00a0se \u00a0cita \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley n\u00famero 137 de 2006 \u00a0\u2013Senado-, \u00a0promovido por \u00a0la \u00a0 doctora \u00a0 Gina \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Parody \u00a0 D\u00b4Echeona, \u00a0donde \u00a0se \u00a0propone, \u00a0no \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad, \u00a0sino un aumento del t\u00e9rmino extintivo de la acci\u00f3n penal \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0empiece \u00a0a \u00a0contarse \u00a0cuando \u00a0el \u00a0menor v\u00edctima del abuso sexual \u00a0alcance la mayor\u00eda de edad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna forma de garantizar el derecho a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0menores de edad v\u00edctimas de los delitos \u00a0mencionados \u00a0es \u00a0ofreciendo \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal que \u00a0sean \u00a0m\u00e1s amplios y que se cuenten solo a partir del momento en que son mayores \u00a0de \u00a0edad \u00a0y se presume que se encuentran en mejores condiciones para denunciar y \u00a0afrontar, como v\u00edctimas, un proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0Colombia las recomendaciones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0de \u00a0las \u00a0Organizaciones Internacionales no hacen \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0constitucionalidad, \u00a0s\u00ed \u00a0fungen como par\u00e1metro de interpretaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0Esta advertencia es \u00a0pertinente \u00a0porque \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de t\u00e9rminos m\u00e1s amplios de prescripci\u00f3n de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0cometidos \u00a0contra menores de edad y la definici\u00f3n de la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad \u00a0como \u00a0el \u00a0m \u00a0omento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cual empieza a correr el \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0una tendencia mundial de protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la legislaci\u00f3n penal que ha sido \u00a0impulsada \u00a0principalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Econ\u00f3mico y Social de las Naciones \u00a0Unidas mediante recomendaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este esfuerzo de uno de los \u00f3rganos de la \u00a0que \u00a0 es \u00a0 quiz\u00e1 \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0se \u00a0vio \u00a0materializado \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0en \u00a0la Resoluci\u00f3n 2002\/14, que en la secci\u00f3n \u00a0III, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0miembros \u00a0que \u00a0hicieran \u00a0todo \u00a0lo \u00a0posible por \u00a0garantizar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0que el plazo para \u00a0entablar \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0que implicaran abuso o explotaci\u00f3n \u00a0sexuales \u00a0de un ni\u00f1o no obstaculizara el enjuiciamiento eficaz del delincuente, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0considerando la posibilidad de aplazar el comienzo del plazo hasta \u00a0que el ni\u00f1o hubiera alcanzado la mayor\u00eda de edad civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0del \u00a0presente \u00a0proyecto \u00a0de ley, las medidas adoptadas por el mismo son \u00a0muy \u00a0simples y concretas. La reforma se circunscribe al art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, e introduce dos modificaciones al r\u00e9gimen general de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n sexuales de menores de edad y el incesto, consistentes \u00a0en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Un t\u00e9rmino fijo de prescripci\u00f3n de 20 \u00a0a\u00f1os, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Un \u00a0momento \u00a0espec\u00edfico a partir del \u00a0cual \u00a0se \u00a0empieza \u00a0a \u00a0contar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, que es la mayor\u00eda de \u00a0edad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0La \u00a0primera medida constituye una excepci\u00f3n a la regla \u00a0general \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0equivale al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley para ese delito, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0menos \u00a0de \u00a05 a\u00f1os ni m\u00e1s de 20, por su parte, la segunda medida \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a la regla general del momento a partir del cual se \u00a0empieza \u00a0a \u00a0contar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n que es el momento de comisi\u00f3n \u00a0del delito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0pues, \u00a0de generar por v\u00eda \u00a0legislativa \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, que \u00a0no \u00a0permite \u00a0la \u00a0instauraci\u00f3n \u00a0de \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0imprescriptibles, sino de \u00a0aumentar \u00a0el t\u00e9rmino y variar la manera de contarlo, cuando se trata de menores \u00a0v\u00edctimas de il\u00edcitos sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El apoderado de la parte civil alude al \u00a0art\u00edculo 44 de la Carta, que dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os: \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica, \u00a0la salud y la seguridad social, la \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser \u00a0separados \u00a0de ella, el cuidad y amor, la educaci\u00f3n y la cultura, la recreaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0libre \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de su opini\u00f3n. Ser\u00e1n protegidos contra toda forma de \u00a0abandono, \u00a0 violencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0 o \u00a0 moral, \u00a0secuestro, \u00a0venta, \u00a0abuso \u00a0sexual, \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0o \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y trabajos riesgosos. Gozar\u00e1n tambi\u00e9n de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, en las leyes y en los \u00a0tratados internacionales ratificados por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La familia, la sociedad y el Estado tienen \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0asistir \u00a0y \u00a0proteger al ni\u00f1o para garantizar su desarrollo \u00a0arm\u00f3nico \u00a0e \u00a0integral \u00a0y \u00a0el ejercicio pleno de sus derechos. Cualquier persona \u00a0puede \u00a0exigir \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad competente su cumplimiento y la sanci\u00f3n de los \u00a0infractores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los derechos de los ni\u00f1os prevalecen sobre \u00a0los derechos de los dem\u00e1s.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0precepto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 siguiente, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Sentencia \u00a0 C-157 \u00a0 de \u00a02002: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0segundo \u00a0aspecto \u00a0general que ha de \u00a0resaltarse \u00a0es \u00a0la condici\u00f3n de prevalencia, otorgada por el inciso final de la \u00a0norma \u00a0a los derechos de los ni\u00f1os. Esto es, en el caso en que un derecho de un \u00a0menor \u00a0se \u00a0enfrente \u00a0al \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona, si no es posible conciliarlos, aquel \u00a0deber\u00e1 \u00a0 prevalecer \u00a0 sobre \u00a0 \u00e9ste. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0ning\u00fan \u00a0derecho \u00a0es absoluto en el marco de un \u00a0Estado \u00a0social de derecho, por lo que es posible que en ciertos casos el derecho \u00a0de \u00a0un menor tenga que ser limitado. Sin embargo, el car\u00e1cter prevalente de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os exige que para que ello ocurra se cuente con argumentos \u00a0poderosos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0contenidas \u00a0en el art\u00edculo 44 Superior, en la Sentencia C-839 de 2001, \u00a0la Corte Constitucional indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cson derechos fundamentales de los ni\u00f1os \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de leyes \u00a0internas \u00a0y \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de instrumentos internacionales que persigan ese \u00a0fin. \u00a0Esta \u00a0posici\u00f3n privilegiada se ratifica cuando la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece \u00a0 que \u00a0la \u00a0familia, \u00a0n\u00facleo \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0goza \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0integral \u00a0contra \u00a0cualquier forma de violencia, siendo deber de los \u00a0padres \u00a0sostener y educar a sus hijos mientras sean menores. Adem\u00e1s, al decirse \u00a0que \u00a0todo \u00a0ni\u00f1o \u00a0menor \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0tendr\u00e1 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0gratuita en todas las \u00a0instituciones \u00a0de \u00a0salud \u00a0que \u00a0reciban \u00a0aportes \u00a0del Estado (art. 50 ib\u00eddem), y \u00a0cuando \u00a0se se\u00f1ala que la educaci\u00f3n es un derecho, pero adem\u00e1s una obligaci\u00f3n \u00a0para\u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 cinco \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0edad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n al inter\u00e9s superior de los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Sentencia \u00a0 C-092 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0acot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os \u00a0prevalecen \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0por \u00a0mandato \u00a0expreso \u00a0del \u00a0Constituyente, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n, lo cual \u00a0encuentra \u00a0justificaci\u00f3n en que la poblaci\u00f3n infantil es vulnerable y la falta \u00a0de \u00a0 estructuras \u00a0 sociales, \u00a0 econ\u00f3micas \u00a0 y \u00a0familiares \u00a0apropiadas \u00a0para \u00a0su \u00a0crecimiento \u00a0agravan \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de indefensi\u00f3n. Al referirse al punto, la \u00a0Corte ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional no s\u00f3lo \u00a0confiere \u00a0a los ni\u00f1os una serie de derechos fundamentales que no reconoce a los \u00a0restantes \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0sino que, adicionalmente, establece que dichos \u00a0derechos \u00a0tendr\u00e1n \u00a0prevalencia \u00a0sobre \u00a0los derechos de los dem\u00e1s. En el Estado \u00a0social \u00a0de \u00a0Derecho, la comunidad pol\u00edtica debe un trato preferencial a quienes \u00a0se \u00a0encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta y est\u00e1n impedidos para \u00a0participar, \u00a0en \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0condiciones, \u00a0en \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de las pol\u00edticas \u00a0p\u00fablicas \u00a0que \u00a0les \u00a0resultan \u00a0aplicables. \u00a0En este sentido, es evidente que los \u00a0ni\u00f1os \u00a0son \u00a0acreedores \u00a0de \u00a0ese \u00a0trato \u00a0preferencial, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad y del propio n\u00facleo familiar al cual \u00a0pertenecen \u00a0 \u00a0 \u00a0(C.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0art. \u00a0 \u00a0 \u00a044).” \u00a0 \u00a0 \u00a05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
“el \u00a0“inter\u00e9s superior” es un concepto de \u00a0suma \u00a0importancia \u00a0que \u00a0transform\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0el enfoque tradicional que \u00a0informaba \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0menores de edad. En el pasado, el menor era \u00a0considerado \u00a0“menos \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s” \u00a0y, \u00a0por consiguiente, su intervenci\u00f3n y \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0vida \u00a0jur\u00eddica \u00a0(salvo \u00a0algunos \u00a0actos \u00a0en \u00a0que pod\u00eda \u00a0intervenir \u00a0mediante representante) y, en la gran mayor\u00eda de situaciones que lo \u00a0afectaban, pr\u00e1cticamente era inexistente o muy reducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La m\u00e1s especializada doctrina coincide en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el inter\u00e9s superior del menor, se caracteriza por ser: (1) real, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0las particulares necesidades del menor y con sus \u00a0especiales \u00a0aptitudes \u00a0f\u00edsicas \u00a0y \u00a0sicol\u00f3gicas; (2) independiente del criterio \u00a0arbitrario \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s y, por tanto, su existencia y protecci\u00f3n no dependen \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0o \u00a0capricho \u00a0de \u00a0los \u00a0padres, \u00a0en \u00a0tanto se trata de intereses \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0aut\u00f3nomos; \u00a0(3) un concepto relacional, pues la garant\u00eda de su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0se \u00a0predica \u00a0frente \u00a0a la existencia de intereses en conflicto cuyo \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser guiado por la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0del \u00a0menor; \u00a0(4) la garant\u00eda de un inter\u00e9s jur\u00eddico supremo consistente en el \u00a0desarrollo \u00a0 integral \u00a0 y \u00a0 sano \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0menor.”6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en la Sentencia C-706 de 2004, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0tema del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, para destacar \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0programas \u00a0de asistencia, protecci\u00f3n y desarrollo \u00a0integral: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0principio \u00a0universal \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0incorporado en nuestro orden constitucional a trav\u00e9s del \u00a0mandato \u00a0que \u00a0ordena \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0prevalente \u00a0y \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0sus derechos, esta llamado a regir toda la acci\u00f3n del Estado y \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0tanto \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0como los \u00a0particulares, \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio de sus competencias y en el cumplimiento de las \u00a0acciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0asuntos de menores, deben proceder conforme a dicho \u00a0principio, \u00a0 haciendo \u00a0 prevalecer \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0infantil, en procura de garantizar su desarrollo \u00a0f\u00edsico, \u00a0mental, \u00a0moral, \u00a0espiritual \u00a0y \u00a0social, \u00a0as\u00ed \u00a0como sus condiciones de \u00a0libertad y dignidad\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 44 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0contiene un cat\u00e1logo de derechos que propenden por el \u00a0desarrollo \u00a0integral \u00a0y \u00a0la \u00a0indemnidad \u00a0del \u00a0ni\u00f1o7. \u00a0No \u00a0se \u00a0percibe \u00a0de un modo \u00a0claro \u00a0o \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0esa \u00a0norma \u00a0contemple o incluya los derechos de los \u00a0ni\u00f1os \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a la justicia y a la reparaci\u00f3n, en la misma categor\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0aquellos que prevalecen sobre los derechos de los dem\u00e1s; ni el \u00a0impugnante ofrece razones que muevan a convicci\u00f3n en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0reclama \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0los derechos de los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0antedicho, \u00a0bajo determinadas \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 podr\u00edan \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 limitados \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0resulte \u00a0razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0aporta explicaciones tendientes a \u00a0restringir \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sexuales, la supuesta prevalencia de los \u00a0derechos \u00a0de los ni\u00f1os a la verdad a la justicia y a la reparaci\u00f3n; pues as\u00ed, \u00a0del \u00a0modo \u00a0gen\u00e9rico \u00a0como el impugnante presenta su punto de vista, de acogerse \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n ser\u00eda un \u00a0imposible \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0resultaren \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0estructura \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0 excepcional \u00a0 que \u00a0materializa \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0hacia \u00a0imprescriptibilidad, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ese \u00a0particular \u00a0t\u00f3pico \u00a0se estima \u00a0oportuno precisar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0proh\u00edbe \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0imprescriptibles, \u00a0al declarar la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana sobre Desaparici\u00f3n Forzada de \u00a0Personas, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0707 de 2001, que la aprob\u00f3, en la Sentencia C-580 de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional hizo extensivo ese precepto de la Carta tanto a \u00a0las \u00a0 penas \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, y ofreci\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0las siguientes reflexiones con relaci\u00f3n a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal es el medio m\u00e1s eficaz \u00a0para \u00a0proteger \u00a0los intereses en juego, y su imprescriptibilidad es un mecanismo \u00a0que \u00a0en \u00a0determinadas circunstancias puede resultar necesario para establecer la \u00a0verdad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0para \u00a0atribuir \u00a0responsabilidades \u00a0individuales \u00a0e \u00a0institucionales.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0de \u00a0recibir \u00a0pronta \u00a0justicia, \u00a0es necesario entonces concluir que \u00a0prevalecen \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0erradicar \u00a0el delito de desaparici\u00f3n forzada y en \u00a0reparar a las v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0estatal \u00a0en \u00a0proteger \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0contra \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0nugatorio \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a un debido proceso sin dilaciones injustificadas.\u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ya \u00a0ha \u00a0iniciado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0e individualizado a los presuntos responsables, y los ha vinculado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de indagatoria o de declaratoria de persona ausente, la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0distinta.\u00a0 \u00a0Por un lado, porque en tal evento est\u00e1 de \u00a0por \u00a0medio \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0privarlos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a trav\u00e9s de medios \u00a0coercitivos, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque no resulta razonable que una vez vinculados al \u00a0proceso, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0queden \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0una \u00a0espera \u00a0indefinida debida a la \u00a0inoperancia \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00f3rganos de investigaci\u00f3n y juzgamiento del Estado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0eventos, \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0favorece la libertad personal.\u00a0 En particular, el inter\u00e9s de \u00a0la \u00a0persona \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0de definir su situaci\u00f3n frente a \u00a0medidas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las cuales el Estado puede privarlo materialmente de la \u00a0libertad.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad de la acci\u00f3n penal \u00a0resulta \u00a0conforme \u00a0a la Carta Pol\u00edtica, siempre y cuando no se haya vinculado a \u00a0la \u00a0persona \u00a0al \u00a0proceso a trav\u00e9s de indagatoria.\u00a0 Cuando el acusado ya ha \u00a0sido \u00a0vinculado, \u00a0empezar\u00e1n \u00a0a \u00a0correr \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal, si el delito est\u00e1 consumado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0precedente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0imprescriptibilidad de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de desaparici\u00f3n forzada, contenida en el inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, no resulta contraria a la Carta \u00a0Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0El \u00a0legislador, al adecuar el ordenamiento interno al presente \u00a0tratado, \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n para dicho \u00a0delito.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0est\u00e1 \u00a0consumado, los t\u00e9rminos de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0empezar\u00e1n a correr una vez el acusado haya sido \u00a0vinculado al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que se refiere a la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de la pena, deber\u00e1 aplicarse el inciso segundo que dispone \u00a0que \u00a0la prescripci\u00f3n de la pena ser\u00e1 igual a la del delito m\u00e1s grave previsto \u00a0en la legislaci\u00f3n interna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0constata \u00a0as\u00ed, que s\u00f3lo en virtud de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0por \u00a0voluntad del legislador, la desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas es un \u00a0delito \u00a0que, \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la regla prevista en el art\u00edculo 28 Superior, \u00a0genera una acci\u00f3n penal imprescriptible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tampoco \u00a0se ha generado una \u00a0imprescriptibilidad \u00a0absoluta. \u00a0Obs\u00e9rvese que la constitucionalidad de la norma \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal para el delito de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0presupone que los implicados no hayan sido vinculados al proceso \u00a0penal, \u00a0porque \u00a0todav\u00eda no se conoce su identidad, caso en el cual es razonable \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0intemporal \u00a0el \u00a0Estado \u00a0pueda abrir o iniciar la investigaci\u00f3n \u00a0cuando haya m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0parecer, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0tratados \u00a0 internacionales, \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0 pretende \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0M\u2026C\u2026R\u2026M\u2026se \u00a0haga \u00a0una \u00a0suerte de aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica de lo que ocurre \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0ejercicio extensivo de ese orden no es \u00a0factible \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente. \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0excepcional \u00a0imprescriptibilidad, \u00a0qued\u00f3 \u00a0condicionada a que los implicados no hubieren sido \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0corre el t\u00e9rmino que \u00a0extingue \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal; y en el caso concreto, es evidente que JULIO CESAR \u00a0PULIDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0e inclusive juzgado en las dos instancias, pero \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0que \u00a0ese lapso se complet\u00f3 cuando el expediente a\u00fan se encontraba en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0surtiendo \u00a0los \u00a0traslados \u00a0para el recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, la excepci\u00f3n que comporta \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada \u00a0 de \u00a0personas \u00a0en \u00a0materia \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no \u00a0puede \u00a0extenderse \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0como \u00a0regla \u00a0de tr\u00e1mite frente a los \u00a0delitos \u00a0sexuales, \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima sea un menor de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0anterior \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no se \u00a0repondr\u00e1 el auto impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0reponer, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas en la parte motiva de esta providencia, el auto del \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno (31) de marzo de dos mil ocho (2008), por medio del cual la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0declar\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por el delito de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0diversos al acceso en incapacidad de \u00a0resistir, \u00a0agravado; y ces\u00f3 procedimiento a favor de \u00a0JULIO CESAR PULIDO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0presente auto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u201cPor \u00a0la cual se expide el C\u00f3digo de la Infancia y \u00a0la \u00a0Adolescencia\u201d, \u00a0se \u00a0prescinde \u00a0del nombre de la \u00a0menor afectada, debido a que esta providencia puede ser publicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0La \u00a0 v\u00edctima \u00a0 del \u00a0 il\u00edcito \u00a0ten\u00eda \u00a017 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Desde \u00a0entonces, el implicado es pr\u00f3fugo de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Confrontar. \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto del 10 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0(radicaci\u00f3n 15100); auto del 10 de agosto de 2006 (radicaci\u00f3n \u00a024934); y auto del 8 de junio de 2007 (radicaci\u00f3n 25838). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia SU-225 de 1998 M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia T-408 de 1995 M.P. Alejandro Mart\u00ednez Caballero \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0El \u00a0mismo \u00a0tema \u00a0fue \u00a0tratado \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en la Sentencia C-839 de \u00a02001. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29168 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta 112 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., ocho (8) de mayo de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}