\u00a0 \u00a0 Proceso No 29164 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de febrero de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre el desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Alfredo \u00a0Garc\u00eda Wilfer, Procurador 45 Judicial II \u00a0Penal (E). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL, \u00a0alias El Loro, es \u00a0un \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0las autodefensas unidas de Colombia, milit\u00f3 en el Bloque \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra \u00a0y, previo el cumplimiento de los requisitos de \u00a0elegibilidad, \u00a0se encuentra postulado para acceder a los beneficios de la Ley de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0D\u00e9cimo de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la ciudad de Barranquilla, recibir \u00a0versi\u00f3n \u00a0al \u00a0indiciado, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0en \u00a0los d\u00edas 14 y 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a09, \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a07 y 8 de febrero de \u00a02007.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 18 de octubre de 2007 se llev\u00f3 a cabo \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ante el Magistrado con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0quien \u00a0imparti\u00f3 \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0formal y material a la imputaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda y decret\u00f3 medida de aseguramiento, con fundamento \u00a0en el art\u00edculo 308 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0enero de 2008 se realiz\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 de\u00a0 \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos, \u00a0donde \u00a0el \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0imparti\u00f3 \u00a0aprobaci\u00f3n formal y material de los cargos primero, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 agravado; \u00a0tercero, \u00a0 por \u00a0 falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y cuarto \u00a0por extorsi\u00f3n. Improb\u00f3 el cargo segundo \u00a0por \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0por \u00a0cuanto se encuentra prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n fue recurrida en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Procuradora 45 judicial y el se\u00f1or Fiscal 10 de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz quien posteriormente desisti\u00f3 del recurso y le fue \u00a0aceptado \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2008, por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Concedido \u00a0el recurso a la representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, esta Corporaci\u00f3n, por auto del 14 de febrero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0cit\u00f3 \u00a0a \u00a0las partes e intervinientes para llevar a cabo, el d\u00eda 28 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o, la audiencia de argumentaci\u00f3n oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por oficio del 19 de febrero del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a045 \u00a0Judicial \u00a0II, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le encarg\u00f3 de la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a010 de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, conforme a Resoluci\u00f3n No 034 del 4 de febrero de \u00a02008 \u00a0proferida por la se\u00f1ora Procuradora Delegada para el Ministerio P\u00fablico, \u00a0manifiesta \u00a0que la acci\u00f3n penal ha prescrito respecto de la conducta punible de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0imputada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0postulado \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0desiste \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n propuesto y \u00a0solicita que no se imprima el tr\u00e1mite de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En atenci\u00f3n a que el Decreto 4760 de 30 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0\u201cPor el cual se reglamenta \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005\u201d, estipula en el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0lo \u00a0no \u00a0previsto de manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 de 2005 se aplicar\u00e1n las normas de procedimiento \u00a0penal \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004 y, en lo compatible con la estructura \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 regulado \u00a0 por \u00a0 aquella, \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u2026\u201d \u00a0la \u00a0Sala encuentra procedente acceder a la \u00a0solicitud \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 199 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0admite \u00a0el \u00a0desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n antes que el \u00a0funcionario judicial lo decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n presentado por el se\u00f1or Procurador 45 \u00a0Judicial II en asuntos Penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0 el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29164 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de febrero de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre el desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Alfredo \u00a0Garc\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}