\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29162 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 207 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano espa\u00f1ol \u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, para que cumpla la \u00a0pena \u00a0que le fue impuesta mediante sentencia condenatoria por un \u201cdelito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal rinde el concepto que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la Nota Verbal No. 617\/07 de 14 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, requerido para que cumpla la pena \u00a0que \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 impuesta \u00a0 por \u00a0 \u201cun \u00a0delito contra la salud p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0enero \u00a02008 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, la cual se materializ\u00f3 el 24 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, por funcionarios de la DIJIN de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, con el Oficio OFI08-2403-DIJ-0100 de 1\u00ba\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2008, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte para lo \u00a0de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0OAJ.E 2596 de 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe de la Oficina Asesora Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, en el sentido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0\u2026 el Convenio aplicable al presente caso es la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0vigente entre los dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a035 \u00a0de 1892 y el Protocolo Modificativo del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n hecho en Madrid el 16 de marzo de 1999 y aprobada por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 \u00a0del 2 de enero de 2004. Debe tenerse en cuenta que, la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0l\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre de 1988 y aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a067 de 1993,\u00a0 en su art\u00edculo 6\u00ba y en especial el numeral 2\u00ba \u00a0dispone: \u00a0\u2019Cada uno de los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes. \u00a0Las \u00a0Partes se comprometen a incluir tales delitos \u00a0como \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concierten \u00a0 entre \u00a0 s\u00ed\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente me permito informar que frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena de 1988 se realizaron las reservas y declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntan \u00a0y \u00a0que \u00a0mediante nota diplom\u00e1tica OJ.AT.DM. 064829 del 22 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 \u00a0la reserva que Colombia formul\u00f3 respecto del \u00a0art\u00edculo \u00a03 p\u00e1rrafo 6\u00ba Y 9\u00ba y el art\u00edculo 6\u00ba de la Convenci\u00f3n\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folio 18 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Embajada de Espa\u00f1a con la Nota Verbal \u00a0Nro. \u00a0617\/07 \u00a0de 14 de diciembre de 2007, remiti\u00f3 copia de los documentos de la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Palma \u00a0de Mallorca Secci\u00f3n No 2, relacionados con la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el 31 de octubre de 2003, contra \u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA con \u00a0la \u00a0que \u00a0lo conden\u00f3 como autor criminalmente responsable de un delito contra la \u00a0salud p\u00fablica, a la pena de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca \u00a0Secci\u00f3n \u00a0No \u00a02,\u00a0 por auto de 11 de octubre de 2007, propuso al Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0hacia dicho pa\u00eds, para que cumpla la sentencia que le fue impuesta en \u00a0ese \u00a0 Tribunal, \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica. \u00a0(folio 12-13 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a031 \u00a0de octubre de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Palma \u00a0de \u00a0Mallorca \u00a0Secci\u00f3n No 2, dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0n\u00famero 112\/03, con la cual conden\u00f3 a \u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA y LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0MEZA \u00a0HERRERA,\u00a0 \u00a0a \u00a0la pena de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por un delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica, \u201cprevisto y castigado en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 368 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal\u201d \u00a0 de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el requerido hace parte de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n dedicada a la introducci\u00f3n y distribuci\u00f3n de coca\u00edna en la \u00a0isla \u00a0de \u00a0Mallorca, \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0era \u00a0adquirida en Barcelona y remitida v\u00eda \u00a0mar\u00edtima \u00a0a \u00a0Palma \u00a0de Mallorca, donde era distribuida por otros contactos y el \u00a0precio \u00a0 abonado \u00a0directamente \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias\u00a0 \u00a0del \u00a0requerido \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA.\u00a0\u00a0 \u00a0Menciona que esta actividad la ven\u00eda realizando \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0desde \u00a0al menos el mes de agosto de 2002 al 20 de noviembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0las autoridades interceptaron uno de los miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le decomisaron 397,950 gramos de coca\u00edna, cuando hizo \u00a0su \u00a0arribo al puerto Palma de Mallorca, hechos debatidos y probados en el juicio \u00a0(folios \u00a0 \u00a05 \u00a0 a \u00a0 10 \u00a0 carpeta \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0fallo, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0solicitado se concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0debemos \u00a0CONDENAR \u00a0y \u00a0CONDENAMOS \u00a0a \u00a0los acusados \u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA y LUIS FERNANDO \u00a0MEZA \u00a0HERRERA, \u00a0como \u00a0responsables \u00a0del \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0contra la salud p\u00fablica \u00a0precedentemente \u00a0definido, \u00a0sin \u00a0la concurrencia de circunstancias modificativas \u00a0de \u00a0la responsabilidad criminal, a cada uno de ellos, a la pena de TRES A\u00d1OS DE \u00a0PRISI\u00d3N, \u00a0con la accesoria legal de inhabilitaci\u00f3n especial para el derecho de \u00a0sufragio \u00a0pasivo \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0y a la de DIECINUEVE MIL \u00a0DOSCIENTOS \u00a0 SESENTA \u00a0 Y \u00a0DOS \u00a0EUROS, \u00a0y \u00a0TREINTA \u00a0Y \u00a0DOS \u00a0CENTIMOS, \u00a0de \u00a0MULTA, \u00a0\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Palma \u00a0de \u00a0Mallorca Secci\u00f3n No 2, \u00a0informa \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0\u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, nacido el 11 de octubre de \u00a01930, \u00a0con \u00a0D. \u00a0N. \u00a0I. \u00a0n\u00fam. \u00a036.669.572, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0y Flora, natural de \u00a0Felguera-Mieres (Asturias – Espa\u00f1a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 copia \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0(folio \u00a011 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Con \u00a0la nota diplom\u00e1tica se remitieron \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0 documentos \u00a0 autenticados \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Sentencia \u00a0condenatoria No 112\/03, de \u00a0fecha \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre de 2003, dictada por la Audiencia Provincial Secci\u00f3n N.2 \u00a0de Palma de Mallorca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0se \u00a0sintetizan \u00a0los \u00a0\u201cantecedentes \u00a0de hecho,\u00a0 los hechos probados, \u00a0fundamentos \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0y \u00a0pruebas\u201d \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta el fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Auto de 11 de octubre de 2007, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca Secci\u00f3n No 2, propone al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se \u00a0solicite \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del penado \u00c1NGEL BELTR\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0por \u00a0concurrir \u00a0los requisitos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de \u00a0ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que se \u00a0reclama en extradici\u00f3n bajo el nombre de \u00c1NGEL BELTRAN GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura y el \u00a0informe sobre la materializaci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas\u00a0 \u00a0transgredidas \u00a0por \u00a0el requerido en extradici\u00f3n con \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan \u00a0(folio \u00a01 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0requerido \u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0se observ\u00f3 el traslado para solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0guardaron silencio frente a las pretensiones probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas de oficio, porque la Sala no lo \u00a0consider\u00f3 necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino legal establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0present\u00f3 \u00a0sus \u00a0puntos \u00a0de \u00a0vista la \u00a0Procuradora \u00a0 Tercera \u00a0 Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Alegaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con este prop\u00f3sito la Procuradora Tercera \u00a0Delgada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal, hace una s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n cumplida, \u00a0de \u00a0los soportes allegados con la solicitud de extradici\u00f3n, del marco legal que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y de los aspectos que constituyen el tema del concepto que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Sala, para ocuparse luego en el an\u00e1lisis de cada uno \u00a0de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que de acuerdo con el art\u00edculo 4\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0firmada \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se conceder\u00e1 cuando:\u00a0\u00a0 i) se solicite por un crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o \u00a0que \u00a0ha sido juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante, y \u00a0ii) \u00a0si \u00a0se \u00a0ha cumplido la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, seg\u00fan las \u00a0leyes del pa\u00eds a quien el reo sea reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las condiciones se\u00f1aladas no se cumplen en \u00a0este \u00a0caso, por cuanto en el expediente de extradici\u00f3n no hay constancia que el \u00a0requerido \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en Colombia; y respecto a la prescripci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por las autoridades espa\u00f1olas, no ha \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana, puesto que no ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 89 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0los documentos presentados en apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n proporcionan la informaci\u00f3n exigida por los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre \u00a0Colombia \u00a0y Espa\u00f1a, aplicable en este caso, en forma espec\u00edfica lo relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria, la disposici\u00f3n y las se\u00f1as personales del reo \u00a0o \u00a0encausado \u00a0para \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n, los cuales fueron allegados por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Identidad \u00a0plena del reclamado, se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Delgada \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, que se satisface en este caso, puesto que \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0remitidos y la actitud del requerido \u00a0frente \u00a0 a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n,\u00a0 y el requerido son la misma persona \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, puesto que su identidad no ofrece dudas, en \u00a0tanto que se estima cumplido este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal condiciona la extradici\u00f3n \u00a0a\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho por el cual es solicitada la persona est\u00e9 tipificado en \u00a0ambas \u00a0legislaciones, sin que para ello importe su denominaci\u00f3n jur\u00eddica. Esta \u00a0exigencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dado \u00a0que el art\u00edculo 368 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal espa\u00f1ol prev\u00e9 el tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0como \u00a0un delito que causa grave da\u00f1o a la salud, y \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana, Ley 599 de 2000, tambi\u00e9n lo contempla en similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en el art\u00edculo 376 y es sancionado con pena mayor de cuatro a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la emanada de la Audiencia Provincial Secci\u00f3n N.2 de \u00a0Palma \u00a0de \u00a0Mallorca, titulada como sentencia, cumple con los requisitos formales \u00a0de \u00a0su \u00a0similar en el procedimiento colombiano, pues contiene una descripci\u00f3n e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del procesado, los antecedentes de hecho, los fundamentos de \u00a0derecho, \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y la decisi\u00f3n de condena con los aspectos inherentes a \u00a0la pena de prisi\u00f3n y multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 requisito \u00a0se \u00a0halla \u00a0debidamente \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con su criterio, solicita a la \u00a0Corte \u00a0emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n del ciudadano espa\u00f1ol \u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el art\u00edculo 18 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley 599 de 2000) y \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0 puede \u00a0 conceder, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0o \u00a0en \u00a0su defecto con la ley, por delitos \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales dentro de la legislaci\u00f3n penal interna que hayan sido \u00a0cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso\u00a0 es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0suscrita \u00a0entre los dos Gobiernos el 23 de julio de 1892, aprobada por la Ley 35 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0del Convenio de Extradici\u00f3n hecho en \u00a0Madrid \u00a0el 16 de marzo de 1999, y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Sicotr\u00f3picas, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran aprobados y \u00a0ratificados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 Rep\u00fablicas \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0la \u00a0cual impone a los Estados Parte incluir los delitos de los que \u00a0se \u00a0 ocupa \u00a0 como \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0que \u00a0hayan \u00a0suscrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0mencionados \u00a0prev\u00e9n que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, en los respectivos pa\u00edses \u00a0signatarios, \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a067 \u00a0de 1993 (mediante la cual se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988), \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba que \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n estar\u00e1 sujeta a las condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida o por los tratados de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicables, \u00a0incluidos \u00a0los motivos por los que la Parte requerida \u00a0puede denegar la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, suscrita entre Espa\u00f1a y Colombia \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 y adoptada por la Ley 35 del 10 de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0establece \u00a0los \u00a0requisitos que debe cumplir la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0cuando se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y apoyada en los \u00a0documentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un criminal condenado y evadido, se presentar\u00e1 \u00a0copia autorizada de la sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. (\u2026) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta \u00a0donde sea \u00a0posible, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 facilitar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 busca \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 arresto.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0a \u00a0tales \u00a0reglas \u00a0debe \u00a0someter \u00a0la Corte el an\u00e1lisis que le corresponde adelantar, en armon\u00eda con las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 600 de 2000, a fin de \u00a0rendir el concepto solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y a \u00e9sta debe acompa\u00f1arse la \u00a0respectiva \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0copia \u00a0autorizada, cuando se refiera a persona que ha \u00a0sido \u00a0condenada, \u00a0en tanto que, en los casos relativos a procesados, como ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0se \u00a0aportar\u00e1 \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0que \u00a0debe \u00a0contener \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos y precisar las \u00a0se\u00f1ales \u00a0que \u00a0permitan \u00a0identificar \u00a0al solicitado y as\u00ed facilitar su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como acertadamente lo advierte la Delegada \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0convergen \u00a0todos \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0requisitos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano espa\u00f1ol \u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Solicitud \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica entre los Gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0una \u00a0parte, la Embajada de Espa\u00f1a en \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores de este pa\u00eds la nota \u00a0verbal \u00a0No \u00a0617\/07 \u00a0de 14 de diciembre de 2007, mediante la cual se solicit\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0anexaron \u00a0los \u00a0soportes \u00a0correspondientes \u00a0debidamente \u00a0autenticados; \u00a0todo \u00a0ello resulta conforme con el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del estatuto procesal civil colombiano, modificado por el numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Decreto Extraordinario 2282 de 1989 y la Resoluci\u00f3n \u00a02201 \u00a0del \u00a022 de julio de 1997, emanada del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 exigencia \u00a0 \u00a0 formal, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0(sentencia \u00a0o \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que el reclamado en extradici\u00f3n es un ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y \u00a0se encuentra condenado por las autoridades judiciales de ese pa\u00eds, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la Audiencia Provincial Secci\u00f3n N. 2 de \u00a0Palma \u00a0de \u00a0Mallorca, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el 31 de octubre de \u00a02003 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0un delito de tr\u00e1fico de drogas, es evidente \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0resulta \u00a0exigible \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 1\u00ba y 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n aplicable a este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a0617\/07 \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, se anex\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 suscrita \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Juez \u00a0Presidente \u00a0de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0Secci\u00f3n \u00a0N. \u00a02 de Palma de Mallorca, que acredita que contra \u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0GARCIA \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso No 4960\/02 y fue condenado mediante \u00a0sentencia \u00a0n\u00fam. 112\/03 de fecha 31 de octubre de 2003 como autor responsable de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a \u00a019.262,32 \u00a0euros de multa, sentencia que adquiri\u00f3 firmeza el 26 de noviembre de \u00a02003 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0instancias \u00a0del Ministerio Fiscal, documento que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0correspondiente sello de autenticaci\u00f3n y fue acompa\u00f1ado, como \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0anuncia, \u00a0de \u00a0fotocopias \u00a0de la sentencia condenatoria y los textos \u00a0legales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0No \u00a0112\/03, \u00a0de \u00a0fecha \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0dictada por la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0Secci\u00f3n \u00a0N.2 \u00a0de \u00a0Palma \u00a0de \u00a0Mallorca, se sintetizan los \u00a0antecedentes \u00a0 de \u00a0 hecho, \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, los hechos probados, fundamentos de derecho, \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la conducta, los \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con la condena y la pena de prisi\u00f3n y multa en que se fundamenta el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0la sentencia condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds requirente cumple con los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto y a la vez \u00a0corresponde \u00a0 con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0colombiana, \u00a0 particularmente \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 170 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(redacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Identidad del\u00a0 solicitado \u00a0(\u201cse\u00f1as \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reo\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anunciado \u00a0aspecto, \u00a0cuya evaluaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0efectuar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe emitir, apunta a \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, es la misma sometida al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 \u00a0de \u00a02000), en relaci\u00f3n a la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0para que \u00e9sta se conceda determina lo siguiente:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0513. \u00a0Documentos \u00a0 \u00a0anexos \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 u \u00a0 ofrecimiento. \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0o \u00a0se \u00a0conceda\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u2026deber\u00e1 hacerse \u2026con los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos que se posean y que \u00a0sirvan \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto se \u00a0advierte, \u00a0que \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, el solicitado es un hombre nacido en ese pa\u00eds, de nombre \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, nacido el 11 de octubre de \u00a01930, \u00a0con \u00a0D. \u00a0N. \u00a0I. \u00a0n\u00fam. \u00a036.669.572, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0y Flora, natural de \u00a0Felguera-Mieres (Asturias – Espa\u00f1a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0617\/07 \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la copia del documento nacional de identificaci\u00f3n D.N.I., \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente,\u00a0 la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 la captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n, reiteran y ratifican \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a la identidad del ciudadano solicitado, la cual fue \u00a0constatada \u00a0por los agentes de la Polic\u00eda Judicial que realizaron la captura de \u00a0\u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con motivo de la captura se confeccionaron \u00a0las \u00a0actas \u00a0respectivas \u00a0y \u00a0en la notificaci\u00f3n de los derechos del capturado la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0e \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0nombres y \u00a0documento \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0reportados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0actitud \u00a0que \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del tr\u00e1mite, sin que la defensa haya \u00a0formulado cuestionamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0evidencia \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0\u00c1NGEL BELTR\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendida \u00a0y permanece privada de la libertad con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es la misma que reclama en extradici\u00f3n el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, establece que \u201cEl \u00a0Gobierno de Colombia y el Gobierno de Espa\u00f1a se comprometen a \u00a0entregarse \u00a0 rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes de uno de los Estados contratantes, como \u00a0autores \u00a0o \u00a0c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el art\u00edculo 3\u00ba \u00a0y que se hubieren refugiado en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el art\u00edculo III del convenio \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que dar\u00e1n lugar a la extradici\u00f3n cuando dispone \u00a0que \u00a0\u201cLa extradici\u00f3n se conceder\u00e1 respecto de los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados, \u00a0como autores o c\u00f3mplices de alguno de los \u00a0cr\u00edmenes siguientes\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado la \u00a0Sala1, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n Rec\u00edproca entre los Gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a se orienta por un sistema de lista, en cuanto relaciona \u00a0de \u00a0manera taxativa las conductas punibles por las cuales, sin atender a la pena \u00a0establecida, \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 instrumento \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un convenio entre dos Estados tiene un \u00a0alcance \u00a0restrictivo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se limita la posibilidad de extradici\u00f3n a los \u00a0delitos expresamente acordados y enumerados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien la solicitud de extradici\u00f3n que \u00a0se \u00a0examina tiene fundamento en una conducta que no se encuentra entre \u00a0las \u00a0inicialmente \u00a0pactadas por la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico de drogas, debe entenderse que en virtud de \u00a0los \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas suscrita en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1988, acogida en el ordenamiento jur\u00eddico nacional por la Ley \u00a067 \u00a0de 1993, es procedente la extradici\u00f3n, pues en inciso 1\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u00e9sta se aplicar\u00e1 a los delitos tipificados por las Partes de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01\u00ba del art\u00edculo 3\u00ba, y en el inciso 2\u00ba indica \u00a0que \u00a0\u201ccada \u00a0uno de los delitos a los que se aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar \u00a0a \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01\u00ba del art\u00edculo III de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena, precept\u00faa que \u201cCada una de \u00a0las \u00a0partes \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0sean \u00a0necesarias \u00a0para tipificar como \u00a0delitos \u00a0penales \u00a0en \u00a0su \u00a0derecho \u00a0interno, \u00a0cuando se cometan intencionalmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) i) La producci\u00f3n, fabricaci\u00f3n, la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de cualquiera estupefaciente o sustancia sicotr\u00f3pica en contra de \u00a0los \u00a0dispuesto \u00a0en la convenci\u00f3n de 1961, en la convenci\u00f3n de 1961 en su forma \u00a0enmendada o en el convenio de 1971\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ciii) \u00a0La \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o adquisici\u00f3n de \u00a0cualquiera \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica con el objeto de realizar \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0enumeradas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0precedente \u00a0apartado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente envi\u00f3 copia de las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0destaca el art\u00edculo 368 del \u00a0C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol, que establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0que \u00a0ejecuten \u00a0actos \u00a0de \u00a0cultivo, elaboraci\u00f3n o tr\u00e1fico, o de otro modo promuevan, \u00a0favorezcan \u00a0o \u00a0faciliten el consumo ilegal de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las posean con aquellos fines, ser\u00e1n castigados \u00a0con \u00a0las penas de prisi\u00f3n de tres a nueve a\u00f1os y multa del tanto al triplo del \u00a0valor \u00a0de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que \u00a0causen \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la salud, y de prisi\u00f3n de uno a tres a\u00f1os y multa del \u00a0tanto al duplo en los dem\u00e1s casos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, prev\u00e9 y \u00a0sanciona \u00a0 el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0con \u00a0pena de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0veinte (20) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que la sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior, \u00a0fue incrementada en una tercera parte \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, por lo que la pena ser\u00e1 \u00a0entonces, \u00a0 de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y tres punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1.333.33) \u00a0a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es evidente que la conducta del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n se encuentra descrita en la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0prevista \u00a0y sancionada en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0colombiana, \u00a0como \u00a0un delito que \u00a0lesiona el bien jur\u00eddico de la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0considerarse, \u00a0como \u00a0lo establece la Convenci\u00f3n aplicable, las reglas de este \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, se tiene que de conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 89 de la Ley 599 de 2000, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0salvo \u00a0lo previsto en los tratados internacionales \u00a0debidamente \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, prescribe en el t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0ella \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0en \u00a0el que falte por ejecutar, pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pena no \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0prescribe \u00a0 \u00a0en \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0como \u00a0se sabe, fue condenado a la pena de \u00a03\u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0espa\u00f1ola, sentencia \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 en firme el 26 de noviembre de 2003, pero, como conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana \u00a0el lapso de prescripci\u00f3n de la pena no puede en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser inferior a 5 a\u00f1os, forzoso es concluir que desde la fecha en menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0suficiente para declararla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de drogas\u201d \u00a0por \u00a0la que se conden\u00f3 al requerido en extradici\u00f3n, tambi\u00e9n se cumple en este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Principio de Reciprocidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0a \u00a0que se refiere el inciso 1\u00ba del art\u00edculo II de la Convenci\u00f3n \u00a0aplicable en este asunto, cuando establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna de \u00a0las \u00a0partes \u00a0contratantes \u00a0queda \u00a0obligada a entregar a sus propios ciudadanos o \u00a0nacionales\u201d, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado2 \u00a0 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0instrumento \u00a0internacional no proh\u00edbe a las Partes contratantes la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de negarse a concederla por esta causa, y cuando esto suceda, ambas \u00a0partes, \u00a0se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y juzgar, conforme a sus \u00a0respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0cometidos por nacionales de una \u00a0Parte \u00a0contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna demanda de esta \u00a0\u00faltima, \u00a0y \u00a0con tal que dichos delitos o cr\u00edmenes se hallen comprendidos en la \u00a0enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, pac\u00edfica y reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0precisar que a la Corte Suprema de Justicia de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le \u00a0compete establecer la vigencia y aplicabilidad al caso o fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la legislaci\u00f3n extranjera, como tampoco cuestionar la legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la solicitud. Su misi\u00f3n, como ha sido \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han de fundamentar el concepto que de ella demanda el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n administrativa con \u00a0que se ponga fin al tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este mandato, para el caso que se estudia \u00a0ninguna \u00a0consecuencia tiene,\u00a0 puesto que como queda puntualizado la persona \u00a0que \u00a0se solicita en extradici\u00f3n tiene la nacionalidad del Estado requirente, es \u00a0decir, espa\u00f1ola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 7. \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la Sala, que est\u00e1n dadas las exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, cabe subrayar que el ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, se encuentra privado de la libertad para los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, desde el veinticuatro (24) de enero dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008), \u00a0cuando \u00a0fue capturado con dichos fines, lapso que se tendr\u00e1 \u00a0como parte de la pena impuesta por el pa\u00eds\u00a0 requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con los anteriores planteamientos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, de anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y por los cargos atribuidos en la\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0condenatoria \u00a0No \u00a0112\/03, \u00a0de fecha 31 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0dictada por la Audiencia Provincial Secci\u00f3n N.2 de Palma de \u00a0Mallorca, Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZQUINTERO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO\u00a0 J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Concepto \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, radicado 23566, y 11 de abril de 2007, \u00a0radicado 26208, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Autos \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 y 7 de septiembre de 2005, radicaci\u00f3n 19882 y \u00a023038. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29162 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 207 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}