\u00a0 \u00a0 Proceso No 29162 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s\u00a0 (23) de \u00a0junio de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al ciudadano espa\u00f1ol \u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, para que comparezca \u00a0y \u00a0de cumplimiento a la pena que le fue impuesta mediante sentencia condenatoria \u00a0por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u201cdelito \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0salud \u00a0p\u00fablica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, se decide \u00a0sobre la\u00a0 pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la Nota Verbal No. 617\/07 de 14 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, requerido para que cumpla la pena \u00a0que \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 impuesta \u00a0 por \u00a0 \u201cun \u00a0delito contra la salud p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0enero \u00a02008 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, la cual se materializ\u00f3 el 24 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, por funcionarios de la DIJIN de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0con \u00a0el \u00a0Oficio OFI08-2403-DIJ-0100 de 01\u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte para lo de \u00a0su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0OAJ.E 2596 de 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe de la Oficina Asesora Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, en el sentido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, \u2026 el Convenio aplicable al presente caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos vigente entre los dos Gobiernos, \u00a0suscrita \u00a0el 23 de julio de 1892 y aprobada por la ley 35 de 1892 y el Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho en Madrid el 16 de marzo de \u00a01999 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por la Ley 876 del 2 de enero de 2004. Debe tenerse en cuenta \u00a0que, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el Tr\u00e1fico l\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a067 \u00a0de 1993,\u00a0 en su art\u00edculo 6\u00ba y en \u00a0especial \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0dispone: \u00a0\u2019Cada \u00a0uno \u00a0de los delitos a los que se aplica el presente art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente entre las Partes. Las Partes se comprometen a \u00a0incluir \u00a0 tales \u00a0 delitos \u00a0como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0concierten \u00a0entre \u00a0s\u00ed\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente me permito informar que frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena de 1988 se realizaron las reservas y declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntan \u00a0y \u00a0que \u00a0mediante nota diplom\u00e1tica OJ.AT.DM. 064829 del 22 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 \u00a0la reserva que Colombia formul\u00f3 respecto del \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a06\u00ba \u00a0Y \u00a09\u00ba \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba de la Convenci\u00f3n\u201d. \u00a0(Folio \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Embajada de Espa\u00f1a con la Nota Verbal \u00a0Nro. \u00a0617\/07 \u00a0de 14 de diciembre de 2007, remiti\u00f3 copia de los documentos de la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Palma \u00a0de Mallorca Secci\u00f3n No 2, relacionados con la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003, contra \u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA \u00a0conden\u00e1ndole \u00a0como autor criminalmente responsable de un delito contra la salud \u00a0p\u00fablica, a la pena de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca \u00a0Secci\u00f3n \u00a0No \u00a02,\u00a0 por auto de 11 de octubre de 2007, propuso al Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0hacia \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0para que cumpla la sentencia que le fue impuesta \u00a0por \u00a0ese \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica. (folio 12-13 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a031 \u00a0de octubre de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Palma \u00a0de \u00a0Mallorca \u00a0Secci\u00f3n No 2, dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0n\u00famero 112\/03, con la cual conden\u00f3 a \u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA y LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0MEZA \u00a0HERRERA,\u00a0 \u00a0a \u00a0la pena de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por un delito \u00a0contra la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el requerido hace parte de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n dedicada a la introducci\u00f3n y distribuci\u00f3n de coca\u00edna en la \u00a0isla \u00a0de \u00a0Mallorca, \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0era \u00a0adquirida en Barcelona y remitida v\u00eda \u00a0mar\u00edtima \u00a0a \u00a0Palma \u00a0de Mallorca, donde era distribuida por otros contactos y el \u00a0precio \u00a0 abonado \u00a0directamente \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias\u00a0 \u00a0del \u00a0requerido \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA.\u00a0\u00a0 \u00a0Menciona que esta actividad la ven\u00eda realizando \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0desde \u00a0al menos el mes de agosto de 2002 al 20 de noviembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0las autoridades interceptaron uno de los miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le decomisaron 397,950 gramos de coca\u00edna, cuando hizo \u00a0su \u00a0arribo al puerto Palma de Mallorca, hechos debatidos y probados en el juicio \u00a0(folios \u00a0 \u00a05 \u00a0 a \u00a0 10 \u00a0 carpeta \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Palma \u00a0de \u00a0Mallorca Secci\u00f3n No 2, \u00a0informa \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0\u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, nacido el 11 de octubre de \u00a01930, \u00a0con \u00a0D. \u00a0N. \u00a0I. \u00a0n\u00fam. \u00a036.669.572, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0y Flora, natural de \u00a0Felguera-Mieres (Asturias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 copia \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0respectiva (folio 11 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0transgredidas \u00a0por \u00a0el requerido en extradici\u00f3n con \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan \u00a0(folio \u00a01 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0\u00c1NGEL BELTR\u00c1N GARC\u00cdA, \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0se observ\u00f3 el traslado para solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0guardaron silencio frente a las pretensiones probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica -modificado por el Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997-, y el art\u00edculo 508 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 600 de 2000), la extradici\u00f3n se conceder\u00e1, solicitar\u00e1 u ofrecer\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0a \u00a0falta de \u00e9stos el Gobierno se \u00a0regir\u00e1 por lo establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0 concept\u00faa \u00a0 que \u00a0 los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso\u00a0 \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de Reos suscrita entre los dos \u00a0Gobiernos \u00a0el 23 de julio de 1892, aprobada por la Ley 35 de 1892 y el Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n hecho en Madrid el 16 de marzo de \u00a01999, \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas sobre el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se encuentran aprobados y ratificados por las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los instrumentos internacionales mencionados \u00a0prev\u00e9n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0pa\u00edses \u00a0signatarios, \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la Ley 67 de 1993 (mediante la cual se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1988), \u00a0 establece \u00a0 en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 sujeta a las condiciones previstas por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida \u00a0o \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicables, \u00a0incluidos \u00a0los motivos por los que la Parte requerida puede denegar \u00a0la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que con relaci\u00f3n al \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0debe \u00a0acatarse \u00a0la voluntad \u00a0expresada \u00a0en \u00a0los tratados multilaterales referidos, por lo cual, se aplicar\u00e1n \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0aquellos las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley 600 de 2000) que rigen la extradici\u00f3n en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Convenci\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, \u00a0suscrita en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892, dispone que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa demanda de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0apoyada \u00a0en los \u00a0documentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0criminal condenado y evadido, se presentar\u00e1 \u00a0copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando \u00a0 se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n o auto de proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, \u00a0o \u00a0de cualquier otro documento que tenga la misma fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y \u00a0precise igualmente los hechos denunciados y la disposici\u00f3n \u00a0que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0sea \u00a0posible, para facilitar su busca y arresto.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 \u00a0de \u00a02000), en relaci\u00f3n a la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0para que \u00e9sta se conceda determina lo siguiente:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0513. \u00a0Documentos \u00a0 \u00a0anexos \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 u \u00a0 ofrecimiento. \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0o \u00a0se \u00a0conceda\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u2026deber\u00e1 hacerse \u2026con los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0estipulado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del mencionado C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia debe fundamentar su concepto exclusivamente en la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Entonces, quiere decir lo anterior que \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas, ya sea de manera oficiosa o a petici\u00f3n de \u00a0los \u00a0interesados, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0s\u00f3lo est\u00e1 habilitada \u00a0para \u00a0decretar \u00a0aquellas que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles \u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con dichos t\u00f3picos, esto es, validez formal de la documentaci\u00f3n, \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, doble incriminaci\u00f3n, equivalencia de la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0y, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0alg\u00fan \u00edtem necesario al cumplimiento del \u00a0tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se proponga \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0excede \u00a0la naturaleza, alcances y \u00a0limitaciones \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir la Corte y, por ende, las pruebas \u00a0destinadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0verificar \u00a0 \u00a0cuestiones \u00a0 \u00a0extra\u00f1as \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0son \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0invariable \u00a0jurisprudencia \u00a0esta \u00a0Sala1 \u00a0de \u00a0la Corte ha reiterado que la extradici\u00f3n es un mecanismo de \u00a0asistencia \u00a0y cooperaci\u00f3n judicial entre los Estados, mediante el cual el pa\u00eds \u00a0en \u00a0donde \u00a0se ha refugiado una persona para eludir la acci\u00f3n de la justicia, la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0otro en cuyo territorio ha delinquido, para que la someta a juicio o \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta y evitar de ese modo la impunidad de la \u00a0conducta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0leyes \u00a0colombianas \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva un tr\u00e1mite mixto administrativo- judicial- administrativo, \u00a0que \u00a0asigna \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia la funci\u00f3n de emitir un concepto \u00a0destinado \u00a0a determinar si los anexos allegados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los tratados internacionales o en la ley \u00a0interna; \u00a0si \u00a0ello \u00a0ocurriere, \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente; \u00a0de \u00a0lo contrario, \u00a0opinar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 adverso, \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 \u00e9sta \u00a0 que \u00a0obliga \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0asume \u00a0una \u00a0labor \u00a0de car\u00e1cter jurisdiccional. Por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n objetivo formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada frente a los elementos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No corresponde a la Corte, en consecuencia, \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas; tampoco \u00a0verificar \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ocurrencia y ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 investigados; \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0 decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0o \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0ni \u00a0debe opinar acerca de la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores como los anteriores no pertenecen \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el exterior. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0deben \u00a0investigarse \u00a0y \u00a0definirse \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que la persona solicitada cuenta con todas las \u00a0garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de la responsabilidad penal, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0interferir, \u00a0a \u00a0riesgo \u00a0de abrogarse una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0y \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0las autoridades judiciales \u00a0extranjeras; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en la cual desbordar\u00eda el objeto del concepto e ir\u00eda \u00a0contra la soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el defensor del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0guardaron \u00a0silencio \u00a0con relaci\u00f3n a las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no existe vac\u00edo o duda a \u00a0superar \u00a0en \u00a0torno \u00a0de los presupuestos formales sobre los cuales versa el punto \u00a0de \u00a0 vista \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Dado entonces que no existen pruebas por \u00a0practicar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto por el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0(Ley \u00a0600 de 2000), \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0corra \u00a0traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas, \u00a0a\u00a0 \u00a0los \u00a0interesados \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten sus \u00a0correspondientes alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, se DISPONE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- No decretar \u00a0pruebas de oficio en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de \u00a02000, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente a los interesados para que \u00a0presenten los respectivos alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Auto de 28 de mayo de 2008, radicaci\u00f3n 28377. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29162 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s\u00a0 (23) de \u00a0junio de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 La \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}