\u00a0 \u00a0 Proceso No 29158 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 52 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZMAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0marzo de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre el incidente de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0promovido \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de los procesados \u00a0Francisco \u00a0 Javier \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0Viviana \u00a0Cardona \u00a0Ortiz, \u00a0Mar\u00eda Eucaris \u00a0Ortiz \u00a0de \u00a0Cardona, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelcy \u00a0Acevedo \u00a0Arboleda y \u00a0Lorena Patricia Duque Ossa en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n que se viene adelantando ante el \u00a0Juzgado \u00a0Unico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Pereira, donde son acusados \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 13 de noviembre de 2007, la Fiscal\u00eda 15 \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Unico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Garc\u00eda, Viviana Cardona Ortiz, Mar\u00eda \u00a0Eucaris \u00a0Ortiz \u00a0de \u00a0Cardona, \u00a0Ana Patricia Londo\u00f1o, Mar\u00eda del Socorro Londo\u00f1o \u00a0Valencia, \u00a0Mar\u00eda Nelcy Acevedo Arboleda y Lorena \u00a0 Patricia \u00a0 Duque \u00a0Ossa, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de trata de personas y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que con motivo de la \u00a0llegada \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0de \u00a0las ciudadanas colombianas \u00a0Ana \u00a0Fernanda \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Reina, \u00a0Yaneth Garay Valencia, \u00a0Diana \u00a0 \u00a0Sorany \u00a0 \u00a0Ospina \u00a0 \u00a0V\u00e1squez \u00a0 y \u00a0Vanesa \u00a0Caicedo \u00a0Romero, \u00a0repatriadas de \u00a0Hong \u00a0Kong, \u00a0se tuvo conocimiento de la existencia de una organizaci\u00f3n criminal \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0reclutamiento \u00a0de mujeres j\u00f3venes, que eran trasladas a distintos \u00a0lugares \u00a0fuera del pa\u00eds (Hong Kong, Singapur e Indonesia), donde eran recibidas \u00a0y \u00a0 \u00a0sometidas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prostituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0 explotaci\u00f3n \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0 evidencias \u00a0 f\u00edsicas \u00a0e \u00a0informaciones \u00a0recaudadas, \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0actuaba \u00a0en cadena a trav\u00e9s de personas o \u00a0grupos \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0cumpl\u00edan \u00a0funciones diferentes, destac\u00e1ndose las de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas dentro de la poblaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable de ciudades \u00a0del \u00a0occidente \u00a0colombiano, el suministro de los documentos y elementos de viaje \u00a0(visas, \u00a0pasaportes, \u00a0vacunas, \u00a0maletas, \u00a0ropa, \u00a0dinero), el traslado dentro del \u00a0pa\u00eds \u00a0hasta \u00a0el \u00a0puerto de partida, el recibimiento en el pa\u00eds de destino y la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 sitios \u00a0 de \u00a0explotaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el curso de la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0celebrada \u00a0el \u00a010 \u00a0diciembre de 2007, los defensores de los \u00a0procesados \u00a0Francisco Javier Gonz\u00e1lez Garc\u00eda, Viviana \u00a0Cardona \u00a0Ortiz, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eucaris Ortiz de Cardona, Mar\u00eda Nelcy Acevedo Arboleda \u00a0y Lorena Patricia Duque Ossa, \u00a0impugnaron \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del asunto, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que supuestamente compromet\u00edan a estas personas \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Buenaventura, y que se no advert\u00eda v\u00ednculo de conexi\u00f3n alguno \u00a0que los ligara con los casos de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez neg\u00f3 la petici\u00f3n tras considerar que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0hab\u00eda tenido realizaci\u00f3n en diferentes sitios de la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional \u00a0y \u00a0del exterior, y por tanto, que la competencia se fijaba \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. Los defensores recurrieron esta decisi\u00f3n en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0subsidiariamente \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0Juez\u00a0 \u00a0se abstuvo de \u00a0reponer \u00a0y \u00a0remiti\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de Pereira, que mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 30 de enero de 2008 dispuso enviar las diligencias a la Corte para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del incidente, por estimar que la impugnaci\u00f3n compromet\u00eda dos \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0(Pereira \u00a0y \u00a0Buga), \u00a0y que la competente para resolver el \u00a0punto \u00a0en \u00a0discordia \u00a0era \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0341 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(ley \u00a0906 \u00a0de 2004) y lo \u00a0sostenido \u00a0 en \u00a0 los \u00a0desarrollos \u00a0jurisprudencias \u00a0de \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0incidente \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0involucra \u00a0Jueces \u00a0Especializados \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Pereira y el Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Buga. \u00a0Por tanto, la Corte es competente para su definici\u00f3n, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032.4, 54 y 341 de la ley 906 de 2004, \u00a0aplicables \u00a0al caso en virtud de la fecha en la cual ocurrieron los hechos. Dice \u00a0la primera de las normas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0conoce\u20264) \u00a0De \u00a0la definici\u00f3n de competencia cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, o de tribunales, o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0distritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0impugnaron \u00a0la \u00a0competencia del Juez \u00a0Especializado \u00a0de Pereira para conocer del asunto, interpusieron los recursos de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0subsidio\u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n del Juez de \u00a0declararse \u00a0 competente \u00a0para \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0El \u00a0funcionario \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0el primero y envi\u00f3 la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0definiera \u00a0la \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0procedimiento es totalmente equivocado. \u00a0En \u00a0el tr\u00e1mite del incidente de definici\u00f3n e impugnaci\u00f3n de la competencia no \u00a0existe \u00a0espacio \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0ni \u00a0definici\u00f3n de recursos contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de declarase incompetente para conocer del asunto, o de no \u00a0aceptar \u00a0la impugnaci\u00f3n de competencia propuesta por los sujetos procesales. Se \u00a0trata \u00a0de un tr\u00e1mite incidental especial, que se define en la forma prevista en \u00a0los art\u00edculos 54 y 341 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 quien \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser enviada de \u00a0inmediato \u00a0al \u00a0\u00f3rgano \u00a0encargado \u00a0de definir el incidente, sin que haya lugar a \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0adicional. Y si son los sujetos procesales lo \u00a0que \u00a0impugnan, \u00a0debe \u00a0enviarse la actuaci\u00f3n al \u00f3rganos encargado de definir el \u00a0incidente, \u00a0una vez se hayan agotado las oportunidades de intervenci\u00f3n de todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0se \u00a0conozca \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0al respecto, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0ella sea (de aceptaci\u00f3n o de rechazo \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pretensiones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0impugnante)1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Estudio \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal 15 Especializado de la Unidad de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario en el escrito de acusaci\u00f3n y en la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos \u00a0hizo en la audiencia formulaci\u00f3n de los cargos, se \u00a0establece \u00a0que el reclutamiento y traslado al exterior de cada una de las cuatro \u00a0v\u00edctimas \u00a0 que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Vanesa \u00a0Caicedo \u00a0Romero \u00a0fue \u00a0contactada \u00a0y captada en Buenaventura por \u00a0Lorena \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0Duque \u00a0 \u00a0Ossa, \u00a0 \u00a0para \u00a0trabajar \u00a0supuestamente \u00a0en un restaurante en Hong Kong. En el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de elementos, documentos y dinero para el viaje, intervino \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Nelcy \u00a0 Acevedo \u00a0 Arboleda. \u00a0 El \u00a0viaje \u00a0lo \u00a0inici\u00f3 \u00a0por \u00a0el aeropuerto de Buenaventura y en Hong \u00a0Kong \u00a0fue \u00a0recibida \u00a0por \u00a0Carmen Lorena Acevedo Riascos \u00a0(sobrina \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Nelcy)\u00a0 \u00a0 y \u00a0su \u00a0esposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Diana \u00a0Sorany \u00a0Ospina \u00a0V\u00e1squez \u00a0fue \u00a0contactada \u00a0en Buenaventura por \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Eucaris \u00a0 Ortiz \u00a0 de \u00a0 Cardona, \u00a0para \u00a0trabajar en Singapur. El \u00a0viaje \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0por \u00a0el aeropuerto de Cali cubriendo la ruta \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Par\u00eds \u00a0\u2013 \u00a0Singapur, \u00a0donde \u00a0fue \u00a0recibida \u00a0 por \u00a0 M\u00f3nica \u00a0Yazm\u00edn \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Tabares \u00a0y \u00a0 Viviana \u00a0Cardona \u00a0Ortiz \u00a0(hija \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Eucaris \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0de \u00a0Cardona). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ana \u00a0Fernanda \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Reina \u00a0fue \u00a0contactada \u00a0en \u00a0Buenaventura \u00a0por \u00a0Lorena \u00a0Patricia \u00a0Duque Ossa, \u00a0para \u00a0trabajar \u00a0en \u00a0un \u00a0restaurante \u00a0en \u00a0Hong \u00a0Kong. \u00a0El viaje se inici\u00f3 por el \u00a0aeropuerto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pereira, \u00a0 \u00a0siguiendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ruta \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Par\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Hong \u00a0Kong. \u00a0En Pereira fue recibida \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Socorro Londo\u00f1o Valencia \u00a0y \u00a0en Hong Kong por Ana Patricia Londo\u00f1o \u00a0(sobrina \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 anterior). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Yaneth \u00a0Garay \u00a0Valencia \u00a0fue \u00a0contactada \u00a0en Pereira por Francisco \u00a0Javier \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Garc\u00eda para \u00a0trabajar \u00a0en \u00a0Singapur, \u00a0donde fue recibida por M\u00f3nica \u00a0Yazm\u00edn \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Tabares. Despu\u00e9s fue trasladada a \u00a0un \u00a0centro \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0en \u00a0Hong \u00a0Kong, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0Viviana \u00a0Cardona Ortiz, quien \u00a0administraba el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n de la fiscal\u00eda, que motiva el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0define el art\u00edculo 188 A del C\u00f3digo Penal, modificado por los \u00a0art\u00edculos \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0747 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a03\u00b0 \u00a0de la ley 985 de 2005; y de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir, \u00a0 \u00a0 que \u00a0recoge \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 ejusdem, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. En el primero, en calidad de coautores, y en el \u00a0segundo, en condici\u00f3n de autores.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0cuando es \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0transnacional, \u00a0como el imputado a los acusados en el caso en estudio, \u00a0o \u00a0cuando la conducta implica la acogida, recepci\u00f3n o \u00a0captaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Especializados, de acuerdo con lo previsto en el Art\u00edculo 35, numeral \u00a032, adicionado por el 22 de la ley 985 de 2005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0conocen:\u202632. \u00a0Trata de personas, cuando la conducta implique el \u00a0traslado \u00a0o \u00a0transporte \u00a0de \u00a0personas \u00a0desde o hacia el exterior del pa\u00eds, o la \u00a0acogida, recepci\u00f3n o captaci\u00f3n de \u00e9stas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0impugnaci\u00f3n de la competencia en el caso \u00a0analizado \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n del delito de trata \u00a0de personas. Se considera por parte \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0que \u00a0la impugnan, que las captaciones que comprometen a sus \u00a0defendidos \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0Buenaventura, \u00a0y que no se advierte v\u00ednculo de \u00a0conexi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0ligue sus conductas con los casos de Pereira, siendo por \u00a0tanto, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0el \u00a0reclutamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0(Buenaventura), \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0uno \u00a0de \u00a0Buga2, \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0caso, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 43 de la ley 906 de 2004, \u00a0que dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del juzgamiento el juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0aclarado para ir \u00a0mostrando \u00a0la \u00a0sinraz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de los defensores que impugnan la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Especializado de Pereira, es que la acusaci\u00f3n formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0procesados \u00a0que intervinieron en la captaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Buenaventura, no se circunscribe al mero hecho del \u00a0reclutamiento, \u00a0como \u00a0fen\u00f3meno \u00a0aislado, \u00a0sino \u00a0al \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0una \u00a0red \u00a0internacional \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reclutar, \u00a0se ocupaba \u00a0equipar, \u00a0trasladar,\u00a0 \u00a0ubicar \u00a0y explotar sexualmente a las v\u00edctimas en el \u00a0exterior.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa que los cargos que motivan su \u00a0enjuiciamiento, \u00a0comprenden \u00a0todos \u00a0los actos realizados por la organizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hac\u00edan \u00a0parte con el fin de cumplir el prop\u00f3sito com\u00fan del grupo, y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0los \u00a0que pudieron haber ejecutado dentro del rol que le correspond\u00eda \u00a0cumplir \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la red, como parecieran entenderlo los defensores que \u00a0discuten \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0pues \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, donde se act\u00faa con distribuci\u00f3n de trabajo, los actos \u00a0realizados \u00a0 por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plan \u00a0de \u00a0funciones \u00a0preacordado, \u00a0 son \u00a0 imputables \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El abogado de Mar\u00eda \u00a0Nelcy \u00a0Acevedo Arboleda sostiene que el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0su \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Buenaventura, porque all\u00ed fue reclutada \u00a0Vanesa \u00a0 \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0 \u00a0 \u00a0Romero, \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0a quien aqu\u00e9lla le\u00a0 suministr\u00f3, seg\u00fan el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0tiquetes \u00a0y \u00a0otros \u00a0elementos. \u00a0Y \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos similares, se \u00a0pronuncia \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Lorena Patricia Duque Ossa, \u00a0quien adicionalmente sostiene que entre su defendida y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0que \u00a0est\u00e1n siendo investigadas no existe ning\u00fan tipo de \u00a0v\u00ednculo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta discusi\u00f3n resulta insustancial para los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0pretendidos por los abogados impugnantes, porque como ya se dijo, a \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se \u00a0las \u00a0acusa \u00a0de pertenecer a una organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0a la trata de personas, y frente a esta imputaci\u00f3n f\u00e1ctico \u00a0jur\u00eddica, \u00a0son \u00a0claras \u00a0dos cosas; (i) que deben responder no solo de los actos \u00a0que \u00a0personalmente \u00a0ejecutaron \u00a0en \u00a0Buenaventura, \u00a0sino \u00a0de \u00a0los que realiz\u00f3 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0hacia \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0conjunto de colocar las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0lugares \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0fuera del pa\u00eds, y (ii) que la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0fija \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0lo que \u00a0individualmente realiza cada uno de sus miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0cierto, por lo dem\u00e1s, que no existan \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0conexi\u00f3n \u00a0que \u00a0relacionen \u00a0a \u00a0estas \u00a0procesadas \u00a0con \u00a0los dem\u00e1s \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 banda. \u00a0 La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 Lorena \u00a0Patricia \u00a0Duque Ossa y Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nelcy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acevedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arboleda \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervinieron \u00a0en el caso de Vanesa Caicedo \u00a0Romero, \u00a0la \u00a0primera \u00a0en el proceso de captaci\u00f3n y la \u00a0segunda \u00a0en el de dotaci\u00f3n de lo necesario para el viaje, y que la v\u00edctima fue \u00a0recibida \u00a0en \u00a0Hong \u00a0Kong \u00a0por \u00a0Carmen \u00a0Lorena \u00a0Acevedo \u00a0Riascos \u00a0(sobrina \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelcy), \u00a0parentesco \u00a0que \u00a0permite establecer un primer \u00a0punto de contacto entre ellas y otros miembros de la red.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0elemento \u00a0de juicio que permite afirmar \u00a0igualmente \u00a0esta \u00a0conexi\u00f3n, \u00a0es \u00a0que \u00a0Lorena Patricia \u00a0Duque \u00a0 Ossa \u00a0aparece \u00a0tambi\u00e9n \u00a0interviniendo \u00a0en \u00a0el \u00a0reclutamiento \u00a0en \u00a0Buenaventura de Ana Fernanda Fl\u00f3rez \u00a0Reina, \u00a0quien fue llevada a Pereira, donde fue recibida \u00a0y \u00a0atendida \u00a0por \u00a0la \u00a0tambi\u00e9n \u00a0procesada \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Londo\u00f1o Valencia. Y en Hong Kong fue recibida \u00a0por \u00a0 \u00a0 Ana \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0(sobrina \u00a0de \u00a0la anterior), quien tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 acusada de pertenecer a la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0los \u00a0defensores \u00a0se \u00a0empe\u00f1an \u00a0en \u00a0desconocer, \u00a0se \u00a0hace mucho m\u00e1s s\u00f3lida si se tiene en cuenta que \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0Lorena \u00a0 \u00a0Acevedo \u00a0 Riascos \u00a0 (quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0a Vanesa Caicedo Romero en Hong Kong) \u00a0y \u00a0Ana \u00a0Patricia \u00a0Londo\u00f1o \u00a0(quien \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 a \u00a0Ana \u00a0Fernanda \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Reina \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lugar), \u00a0se confabularon para buscarlas cuando huyeron \u00a0del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0explotaci\u00f3n sexual, seg\u00fan lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos de la acusaci\u00f3n, \u00a0comportamiento \u00a0que muestra un inter\u00e9s com\u00fan en su localizaci\u00f3n, que apuntala \u00a0los dos casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0se \u00a0reafirma \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0si \u00a0se \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se dej\u00f3 anotado en p\u00e1rrafos anteriores, que Carmen \u00a0Lorena \u00a0Acevedo \u00a0Riascos es sobrina \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Nelcy \u00a0 \u00a0Acevedo \u00a0Arboleda, \u00a0quien \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0alistamiento \u00a0de \u00a0Vanesa \u00a0Caicedo Romero, y que \u00a0Ana \u00a0Patricia \u00a0Londo\u00f1o \u00a0es \u00a0sobrina \u00a0de \u00a0Mar\u00eda del Socorro Londo\u00f1o, quien \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0Ana Fernanda \u00a0Fl\u00f3rez Reina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0protesta \u00a0del \u00a0defensor de los procesados \u00a0Francisco \u00a0 Javier \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0Mar\u00eda Eucaris Ortiz de Cardona y Viviana \u00a0Cardona \u00a0Ortiz, relacionada tambi\u00e9n con la ausencia de \u00a0v\u00ednculos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conexi\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0defendidos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0igualmente \u00a0infundada. Los dos primeros aparecen involucrados, separadamente, en \u00a0el \u00a0reclutamiento \u00a0de \u00a0Diana \u00a0Sorany \u00a0Ospina \u00a0V\u00e1squez \u00a0y \u00a0 \u00a0 Yaneth \u00a0 \u00a0 Garay \u00a0Valencia, \u00a0realizados, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0en \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta aqu\u00ed, en apariencia, se estar\u00eda frente \u00a0a \u00a0dos \u00a0casos independientes, pero si se hace seguimiento a la cadena delictiva, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0las dos v\u00edctimas fueron recibidas y explotadas en Singapur y \u00a0Hong \u00a0Kong \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas (Viviana Cardona \u00a0Ortiz \u00a0 y \u00a0M\u00f3nica \u00a0Yazm\u00edn \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Tabares), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0muestra \u00a0un \u00a0elemento \u00a0com\u00fan \u00a0que \u00a0apuntala \u00a0los dos casos, y que conecta a unos procesados con otros, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0cuenta que la primera es hija de Mar\u00eda \u00a0Eucaris \u00a0Ortiz \u00a0de \u00a0Cardona, \u00a0quien \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0y enlistamiento de Diana \u00a0Sorany Ospina V\u00e1squez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recapitulando, \u00a0se \u00a0puede \u00a0decir entonces que \u00a0tanto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0Vanesa \u00a0Caicedo \u00a0Romero \u00a0y Ana Fernanda Fl\u00f3rez Reina, \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0de\u00a0 Diana \u00a0Sorany \u00a0 \u00a0 Ospina \u00a0 \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Yaneth \u00a0Garay \u00a0Valencia, \u00a0existen v\u00ednculos \u00a0de \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con otros intervinientes de la banda, y que \u00e9sta, de acuerdo con \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0lo visto a lo largo de esta decisi\u00f3n, se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0reclutar \u00a0mujeres j\u00f3venes en las ciudades del occidente del pa\u00eds, \u00a0para \u00a0ser \u00a0llevadas \u00a0al \u00a0exterior \u00a0(Hong \u00a0Kong \u00a0y \u00a0Singapur), \u00a0con el fin de ser \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0y \u00a0otras \u00a0formas \u00a0de explotaci\u00f3n sexual.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este accionar, comprend\u00eda una serie de actos \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0encadenados\u00a0 \u00a0(reclutamiento \u00a0de las v\u00edctimas, alistamiento, \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0elementos \u00a0y \u00a0de \u00a0documentos \u00a0para \u00a0el \u00a0viaje, \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0aeropuertos \u00a0del \u00a0pa\u00eds desde donde deb\u00eda iniciarse el viaje, desplazamiento al \u00a0exterior, \u00a0recibimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de destino y ubicaci\u00f3n en los sitios de \u00a0explotaci\u00f3n), \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0misma \u00a0de la conducta delictiva, \u00a0compromet\u00eda \u00a0 varios \u00a0 sitios \u00a0 de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional \u00a0y \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0destino.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el delito se realiza en varios lugares, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0se resuelve por el lugar donde la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0decide \u00a0formular la acusaci\u00f3n, de entre los distintos que hayan sido \u00a0escenario \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0y \u00a0donde, en su criterio, se hallen los \u00a0elementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n, seg\u00fan se establece de lo previsto en \u00a0el art\u00edculo 43 inciso segundo del C\u00f3digo de Procedimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso analizado, la conducta relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0diversos lugares del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0siendo \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0sobresalientes \u00a0Buenaventura, \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Pereira. \u00a0La \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0haciendo \u00a0uso de la facultad que le confiere el citado \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0acusar \u00a0en \u00a0Pereira, lugar en el que no solamente se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0de las captaciones, sino donde fue trasladada una de la v\u00edctimas \u00a0reclutadas \u00a0en \u00a0Buenaventura \u00a0para \u00a0ser \u00a0enviada \u00a0al exterior, decisi\u00f3n que por \u00a0mandato legal, fija la competencia en los jueces de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mismos funcionarios son competentes para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento del delito de concierto para delinquir, de conformidad \u00a0con \u00a0la regla de competencia por el factor conexidad establecida en el art\u00edculo \u00a052 \u00a0 ejusdem, \u00a0 que \u00a0 establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos, \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez \u00a0de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia por raz\u00f3n del fuero legal o la naturaleza del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0infundada \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0promovida \u00a0por los defensores de Francisco \u00a0Javier \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Viviana \u00a0Cardona \u00a0Ortiz, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eucaris \u00a0Ortiz de \u00a0Cardona, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelcy Acevedo Arboleda y Lorena Patricia Duque Ossa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar que el competente para conocer de \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0concierto para \u00a0delinquir, \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0los\u00a0 procesados, es el \u00a0Juzgado Unico Penal del Circuito Especializado de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUNIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Auxiliar \u00a0:\u00a0\u00a0 \u00a0Fabio \u00a0Ospitia Garz\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Si el \u00a0Juez \u00a0acepta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0estar\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0misma hip\u00f3tesis del \u00a0art\u00edculo \u00a054. \u00a0Y \u00a0si \u00a0no \u00a0la \u00a0acepta, frente a la prevista en el art\u00edculo 341. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Buenaventura pertenece al Distrito Judicial de Buga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29158 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 52 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}