\u00a0 \u00a0 Proceso No 29126 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.033 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los Juzgados de Bogot\u00e1, Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0y Tercero Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares se adelanta contra FARID FERIS DOMINGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 24 de octubre de 2003 fue capturado en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0El \u00a0Dorado FARID FERIS DOM\u00cdNGUEZ cuando se dispon\u00eda a viajar a \u00a0la ciudad de Caracas (Venezuela), por presentar una visa falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0registrar \u00a0el \u00a0equipaje del capturado, se \u00a0encontraron \u00a0treinta \u00a0y cinco mil d\u00f3lares, los cuales no hab\u00eda reportado a las \u00a0autoridades \u00a0aduaneras, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se incaut\u00f3 el dinero y se iniciaron las \u00a0correspondientes \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional por el delito de \u00a0falsedad y la presente por el delito de enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Doce Delegada de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0del \u00a0dominio y contra el lavado de \u00a0activos, \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 al \u00a0 imputado \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particular, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 de junio de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 avoc\u00f3 el conocimiento del proceso el 30 de octubre de \u00a02007 \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente dispuso el traslado a las partes para los fines del \u00a0art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por auto del 22 de noviembre del mismo a\u00f1o \u00a0orden\u00f3 \u00a0 remitir \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0a quienes corresponde el conocimiento de los \u00a0delitos \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito, seg\u00fan el Acuerdo No PSAA07-4223 del 20 de \u00a0noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n Bogot\u00e1, por auto del 21 de diciembre \u00a0siguiente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver el expediente al juzgado de origen, con fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0Acuerdo \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por el No PSAA07 – 4410 del 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0expedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0 Judicatura, \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0derog\u00f3 \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0Nos \u00a04348 \u00a0y \u00a04349 \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0titular del Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, por auto del 18 de enero de 2008, aduce que \u00a0ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0avocar \u00a0el conocimiento del asunto, sino fuera porque la Sala \u00a0Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0por \u00a0Acuerdo \u00a0No \u00a0PSAA08-4438 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0asigna el conocimiento de las causas \u00a0seguidas \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de enriquecimiento il\u00edcito a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0creados \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0citado Acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0 a \u00a0esos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0propuso \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0titular del Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 la competencia de los \u00a0procesos \u00a0 penales \u00a0 que \u00a0ven\u00eda \u00a0conociendo \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda, \u00a0argumenta \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0que cuando se avoc\u00f3 y se adelant\u00f3 parte \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el asunto se estaba rigiendo por los \u00a0postulados \u00a0legales \u00a0que en este momento no se pueden desconocer. As\u00ed, se tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Acuerdo 4410 del 19 de diciembre de 2007, mediante el cual se modific\u00f3 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a04223 del 20 de noviembre de 2007 y se derogaron los Acuerdos 4348 y \u00a04349 \u00a0de 2007, dej\u00f3 la competencia en cabeza del Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA08-4438 \u00a0del 14 de \u00a0enero \u00a0de 2008, establece que los Juzgados Penales del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio, \u00a0conocer\u00e1n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0sean \u00a0remitidos por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que su tr\u00e1mite corresponda al \u00a0regulado por la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 este \u00a0Acuerdo, \u00a0el Juzgado Segundo ya hab\u00eda iniciado el tr\u00e1mite del proceso, lo cual \u00a0implica que ese despacho debe proseguir con la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Corte Suprema de Justicia \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0conforme a lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a018 transitorio de la Ley 600 del a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El inciso 2\u00ba. del \u00a0art\u00edculo \u00a063 de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a063. \u00a0DESCONGESTI\u00d3N. \u00a0La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0congesti\u00f3n \u00a0de los Despachos Judiciales, podr\u00e1 regular la forma como \u00a0las \u00a0Corporaciones \u00a0pueden \u00a0redistribuir los asuntos que tengan para fallo entre \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0y \u00a0Despachos \u00a0Judiciales que se encuentren al d\u00eda; seleccionar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0cuyas \u00a0pruebas, \u00a0incluso \u00a0inspecciones, \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0practicadas \u00a0mediante \u00a0comisi\u00f3n \u00a0conferida \u00a0por \u00a0el \u00a0juez del conocimiento, y determinar los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0deban \u00a0trasladarse \u00a0fuera \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0sede para instruir y \u00a0practicar pruebas en procesos que est\u00e9n conociendo otros jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0podr\u00e1 \u00a0crear, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio, \u00a0cargos \u00a0de \u00a0jueces \u00a0o \u00a0magistrados \u00a0sustanciadores \u00a0o de fallo, de \u00a0acuerdo con la ley de presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Sala Administrativa del Consejo Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura acord\u00f3, que a partir de la entrada en vigencia del Acuerdo No \u00a0PSAA07 \u00a0– \u00a04223 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, los Juzgado Penales de Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n conocer\u00e1n, entre otros asuntos, de los delitos \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito que se encuentren en curso en los Juzgados Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera conocer\u00e1n de los asuntos de \u00a0igual \u00a0naturaleza que les sean remitidos, en desarrollo de sus funciones, por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las medidas de descongesti\u00f3n all\u00ed adoptadas, \u00a0fueron \u00a0prorrogadas \u00a0hasta \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0– \u00a0Acuerdo \u00a04348- y \u00a0adicionadas \u00a0en el sentido de se\u00f1alar que los asuntos asignados a los despachos \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n, ser\u00e1n exclusivos de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u2013Acuerdo \u00a04439-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2007, la Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura expidi\u00f3 el Acuerdo No \u00a0PSAA07-4410, \u00a0para derogar los Acuerdos 4348 y 4349 de 2007, y para se\u00f1alar que \u00a0el art\u00edculo primero del Acuerdo 4223 quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO PRIMERO.- \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la entrada en vigencia del presente Acuerdo, los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Descongesti\u00f3n, creados por el Acuerdo 1692 de \u00a02003 \u00a0y \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 de Descongesti\u00f3n creada \u00a0por el Acuerdo 2467 de 2004, conocer\u00e1n de lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los primeros: \u00a0<\/p>\n
a. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0De \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y que, en cumplimiento de sus \u00a0funciones \u00a0sean \u00a0remitidos por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, as\u00ed como que \u00a0su tr\u00e1mite corresponda a lo regulado por la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 SEGUNDO. \u00a0 \u00a0Derogar el Art\u00edculo segundo del Acuerdo 4223 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0TERCERO. \u00a0Los \u00a0procesos recibidos por los Despachos de Descongesti\u00f3n creados mediante los \u00a0Acuerdos \u00a0No 1692 de 2003 y 2467 de 2004, en virtud de la redacci\u00f3n original de \u00a0los \u00a0Art\u00edculos \u00a0Primero \u00a0y \u00a0Segundo del Acuerdo 4223 de 2007, ser\u00e1n devueltos, \u00a0por \u00a0 intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0los \u00a0Despachos \u00a0Judiciales de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Finalmente, por Acuerdo PSAA08-4438 del \u00a014 \u00a0de enero de 2008, la Sala Administrativa cre\u00f3 transitoriamente por tres (3) \u00a0meses, \u00a0tres (3) Juzgados Penales de Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n en \u00a0el Distrito Judicial de Bogot\u00e1, quienes conocer\u00e1n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0De \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito que por competencia corresponda a los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 y que, en cumplimiento de sus funciones, \u00a0sean \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como que su \u00a0tr\u00e1mite corresponda al regulado por la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De lo anterior se extracta, que las medidas \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0adoptadas por la Sala Administrativa del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0a partir del Acuerdo 4223 del 20 de noviembre de 2007 mantienen \u00a0su \u00a0vigencia y que los acuerdos emitidos con posterioridad dejan claro que a los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Descongesti\u00f3n les corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0entre otras, de las actuaciones que se adelanten por el\u00a0 \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia \u00a0correspondan a los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Bogot\u00e1 y que, en cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, sean remitidos por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, y que \u00a0su tr\u00e1mite corresponda al regulado por la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior no se deriva que los juzgados \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0solamente conocen de los procesos que les sean remitidos por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, como lo interpreta la titular del Juzgado \u00a0Tercero. \u00a0Seg\u00fan \u00a0los lineamientos trazados por la Sala Administrativa, es claro \u00a0que \u00a0tales \u00a0despachos \u00a0deben \u00a0asumir \u00a0los \u00a0procesos cuyo tr\u00e1mite corresponda al \u00a0regulado \u00a0por \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal del a\u00f1o 2000, sin importar que \u00a0previamente \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0lo \u00a0haya \u00a0asumido \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado o que la Fiscal\u00eda lo remita directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En el proceso que se adelanta contra FARID \u00a0FERIS \u00a0DOM\u00cdNGUEZ, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Doce \u00a0Delegada \u00a0de la Unidad Nacional para la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0del \u00a0dominio \u00a0y \u00a0contra el lavado de activos acus\u00f3 al \u00a0imputado \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particular, \u00a0en \u00a0providencia del 28 de junio de 2007, y el\u00a0 Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 avoc\u00f3 el conocimiento del proceso \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2007, al d\u00eda siguiente dispuso el traslado a las partes \u00a0para los fines del art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De donde se sigue, que se trata de un proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de los actos proferidos por la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0corresponde \u00a0adelantarlo \u00a0a los Jueces Penales de \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0dado que para el momento en que se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el Acuerdo No PSAA07-4223 de 20 de noviembre de 2007, el asunto era de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, y su tr\u00e1mite corresponde al \u00a0consagrado en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra FARID FERIS DOM\u00cdNGUEZ \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, despacho \u00a0al que se le remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este proceso corresponde al Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, al que se le remitir\u00e1 \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmesele \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29126 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.033 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los Juzgados de Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}