\u00a0 \u00a0 Proceso No 29123 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 033 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mi\u00e9rcoles, \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la defensa \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del Tribunal Superior de Bucaramanga, de 11 de diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 una solicitud de cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0presentada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Rodolfo \u00a0Morales \u00a0Aguirre, \u00a0en \u00a0contra de quien existe \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 como \u00a0 posible \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Actividades \u00a0investigativas \u00a0adelantadas por la Polic\u00eda Nacional de Santander permitieron el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, abrir investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0determinar \u00a0los \u00a0responsables de diferentes delitos ocurridos en el \u00a0\u00e1rea de Barrancabermeja, ejecutados por bandas paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el curso de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que Rodolfo Morales Aguirre posiblemente era uno \u00a0de los miembros de la organizaci\u00f3n armada ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Luego \u00a0 de \u00a0 adelantada \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0instructiva \u00a0y \u00a0ordenado \u00a0el cierre de la investigaci\u00f3n la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0providencia de 11 de marzo de 2005 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0Rodolfo \u00a0Morales \u00a0Aguirre \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al ser apelada fue confirmada mediante interlocutorio del 1\u00b0 de \u00a0junio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Barrancabermeja1, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos dej\u00f3 en libertad \u00a0provisional a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 24 de enero de \u00a02007 \u00a0el \u00a0procesado Rodolfo Morales Aguirre present\u00f3 una solicitud de cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0aduciendo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 desmovilizado2, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0era \u00a0acreedor \u00a0a los beneficios establecidos en las leyes 418 de 1997, 782 \u00a0de 2002 y 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Documentalmente \u00a0se \u00a0sustenta la solicitud de cesaci\u00f3n de procedimiento as\u00ed: (i) copia del auto \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0de \u00a09 de marzo de 2006; y (ii) listado de personas privadas de \u00a0la libertad acreditadas como miembros de los grupos paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0juzgado de \u00a0conocimiento \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, \u00a0la \u00a0que \u00a0mediante auto de 11 de diciembre de 2007 dispuso negar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento. \u00a0Para \u00a0tomar \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0El \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0esfuerzos \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0paz y recuperar la seguridad \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Las \u00a0leyes \u00a0expedidas \u00a0con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0benefician \u00a0a \u00a0quienes \u00a0han \u00a0realizado \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. El delito por \u00a0el \u00a0cual est\u00e1 acusado el peticionario no hace parte de aquellos que posibilitan \u00a0ordenar la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Inconforme con la \u00a0negativa \u00a0judicial \u00a0de \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Rodolfo Morales \u00a0Aguirre \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, el cual sustent\u00f3 en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0La decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0la vigencia temporal del art\u00edculo 71 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0disposici\u00f3n que en todo caso debe ser aplicada por mandato del principio \u00a0de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. Igualmente, las \u00a0sentencias \u00a0de inconstitucionalidad producen efectos hacia el futuro, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0los beneficios que hubiese previsto la ley declarada inexequible deben \u00a0concederse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. Todas aquellas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0realizadas \u00a0antes \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, fecha de la \u00a0sentencia \u00a0C-370 que declar\u00f3 inexequible el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, \u00a0quedan \u00a0bajo \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la ley m\u00e1s favorable y en consecuencia deben ser \u00a0consideradas como delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.4. Solicit\u00f3 que \u00a0se \u00a0revocara \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0se \u00a0dispusiera la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento por el delito de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n contra las decisiones que \u00a0toman \u00a0 \u00a0en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a075-3 \u00a0y Ley 906 de 2004, art\u00edculo \u00a032-3) \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0regulados \u00a0por \u00a0la Ley 782 de 2002, art\u00edculo 24, su \u00a0tr\u00e1mite es preferencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sea lo primero \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0respecto de los cuales los Tribunales \u00a0est\u00e1n \u00a0 autorizados \u00a0 para \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0aparece \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alado en la ley. De acuerdo con las previsiones de Ley 782 de \u00a02002 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a069 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, solo es posible declarar la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las personas que sean investigadas o \u00a0est\u00e9n acusadas por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0 \u00a0Delitos \u00a0 \u00a0pol\u00edticos3. Se entienden \u00a0por \u00a0tales \u00a0de acuerdo con reiterada y pac\u00edficas jurisprudencia y doctrina, los \u00a0consagrados \u00a0 bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional y legal\u201d (C\u00f3digo Penal, T\u00edtulo XVIII); \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0con \u00a0los delitos \u00a0pol\u00edticos4; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). Concierto para delinquir en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0 inciso \u00a0 primero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal5; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d). \u00a0Utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 436 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal6; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e). Instigaci\u00f3n a delinquir en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0 inciso \u00a0 primero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 348 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal7; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f). Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y \u00a0municiones, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 365 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Es de advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0quedan \u00a0excluidos \u00a0de \u00a0cualquier beneficio quienes realicen \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0actos atroces de ferocidad o barbarie, terrorismo, \u00a0secuestro, \u00a0genocidio, \u00a0homicidio \u00a0cometido \u00a0fuera \u00a0de \u00a0combate o colocando a la \u00a0v\u00edctima \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0(Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0art\u00edculo \u00a019, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 50 de la Ley 418 de 1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0listado de \u00a0delitos \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0es \u00a0posible \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0los Tribunales Superiores, y de los Fiscales Delegados en su \u00a0caso, es la fuente directa de competencia para tal instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En el presente \u00a0asunto \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0ha \u00a0negado \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0peticionada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0acusada por concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso \u00a02\u00b0) \u00a0ni \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0desplegadas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la asociaci\u00f3n criminal, hacen parte de los delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y menos pueden ser se\u00f1aladas como conexas de los mismos9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Cuando \u00a0el \u00a0legislador \u00a0se\u00f1al\u00f3 en el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005 que la conducta de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 ejecutada \u00a0por \u00a0los miembros de los grupos paramilitares constitu\u00eda \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 sedici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 ignor\u00f3 \u00a0 \u00a0 postulados \u00a0constitucionales, \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas y la teor\u00eda del delito que se \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0para \u00a0sistematizar \u00a0y \u00a0diferenciar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de punibles \u00a0comunes \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0 \u00a0pol\u00edticos10, \u00a0 am\u00e9n \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0aplicable a las formalidades que se deben respetar y cumplir en \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 aprobaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 ley11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0legislador \u00a0tiene \u00a0un \u00a0amplio margen de configuraci\u00f3n legal, en todo caso no le \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0abandonar \u00a0los \u00a0postulados constitucionales ni los compromisos \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0lo \u00a0que es \u00a0delito \u00a0com\u00fan \u00a0jam\u00e1s puede \u00a0migrar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Tampoco puede el Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0dicha \u00a0tarea \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0el \u00a0contenido \u00a0ontol\u00f3gico \u00a0de las conductas \u00a0prohibidas \u00a0pues \u00a0si \u00a0ello se permitiera quedar\u00eda autorizado para calificar los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0como \u00a0 simple \u00a0 da\u00f1o \u00a0 en \u00a0 bien \u00a0ajeno, por ejemplo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Una \u00a0ley \u00a0que \u00a0pretenda \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 impunidad \u00a0graves \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 y \u00a0que \u00a0deja \u00a0en \u00a0el \u00a0completo \u00a0desamparo \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0es \u00a0inexistente \u00a0y \u00a0no \u00a0puede \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0de \u00a0ninguna naturaleza, resultando \u00a0imperativo \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0inaplicarla y hacer prevalecer el plexo normativo \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Esta postura de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0constituye \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0concreto \u00a0de la jurisprudencia de la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, toda vez que dicho Tribunal ha considerado \u00a0que son \u00a0\u00a0<\/p>\n
inadmisibles las disposiciones de amnist\u00eda, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de excluyentes de \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0pretendan \u00a0impedir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n de los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0graves de los derechos humanos tales como la \u00a0tortura, \u00a0 las \u00a0 ejecuciones \u00a0 sumarias, \u00a0 extralegales \u00a0 o \u00a0arbitrarias \u00a0y \u00a0las \u00a0desapariciones \u00a0 forzadas, \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0prohibidas \u00a0por \u00a0contravenir \u00a0derechos \u00a0inderogables \u00a0 reconocidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 Cuando \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0procede \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la competencia que le confiere el \u00a0art\u00edculo \u00a024 de la Ley 782 de 2002 (reformatorio del art\u00edculo 60 de la Ley 418 \u00a0de \u00a01997), \u00a0puede v\u00e1lidamente declarar la cesaci\u00f3n de procedimiento por hechos \u00a0que \u00a0 \u00a0correspondan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 supra, destac\u00e1ndose que entre los mismos \u00a0no \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0agravado13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0En el presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria proferida en contra de Rodolfo \u00a0Morales \u00a0Aguirre se refiere a los delitos de concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 agravado, \u00a0de \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0tales punibles no hacen parte de la lista de conductas delictivas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0expresa \u00a0y taxativamente en la Ley 782 de 2002 como beneficiarias de \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0ajusta a la hermen\u00e9utica m\u00e1s correcta que se pueda \u00a0dar \u00a0a \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y normas concordantes, la Corte la confirmar\u00e1 en su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Bucaramanga \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Rodolfo \u00a0Morales \u00a0Aguirre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, resolvi\u00f3 un conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Barrancabermeja \u00a0y \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de 19 de enero de 2006, atribuyendo la competencia al primero de \u00a0los \u00a0nombrados. \u00a0Tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0ratificada \u00a0mediante \u00a0providencia de 12 de \u00a0septiembre de 2006, radicaci\u00f3n 25947. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0procesado \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0art\u00edculo \u00a019, \u00a0modificatorio \u00a0del art\u00edculo 50 de la Ley 418 de \u00a01997, \u00a0en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 24 de la Ley 782 de 2002, modificatorio \u00a0del art\u00edculo 60 de la Ley 418 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0art\u00edculo \u00a055, \u00a0par\u00e1grafo \u00a0y \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, art\u00edculo 19, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 56 de la Ley 418 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ley \u00a0975 de 2005, art\u00edculo 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ley \u00a0975 de 2005, art\u00edculo 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ley \u00a0975 de 2005, art\u00edculo 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ley \u00a0975 de 2005, art\u00edculo 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Con \u00a0detalle \u00a0v\u00e9ase \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de \u00a0segunda instancia, 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 26945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 As\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0expresado \u00a0por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, en \u00a0auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a026945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-370\/06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Caso \u00a0Barrios \u00a0Altos \u00a0versus Per\u00fa, sentencia de 14 de marzo \u00a0de 2001, (http:\/\/www.corteidh.or.cr\/casos.cfm). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 El \u00a0asunto \u00a0es tan claro que el Gobierno Nacional, con el prop\u00f3sito de permitir que \u00a0los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 las \u00a0AUC \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0favorecidos \u00a0con \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0prevista en la Ley 782 de 2002 y el art\u00edculo 69 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0ha \u00a0presentado a consideraci\u00f3n del Congreso de la Rep\u00fablica un proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0conforme \u00a0el cual se se\u00f1ala que \u201clos miembros rasos pertenecientes a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados organizados al margen de la ley a quienes no se les imputen \u00a0otras \u00a0conductas \u00a0delictivas\u201d \u00a0ser\u00e1n \u00a0considerados como autores del delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple. \u00a0Cfr. \u00a0Gaceta del \u00a0Congreso \u00a0N\u00b0 \u00a0391, \u00a0\u00abProyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a067 \u00a0de 2007 \u00a0\u2013Senado\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a084 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013C\u00e1mara\u2013, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0modifica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y se adiciona el \u00a0art\u00edculo \u00a069 \u00a0de la Ley 975 de 2005\u00bb, Bogot\u00e1, 16 de \u00a0agosto de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29123 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 033 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mi\u00e9rcoles, \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 ocho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}