\u00a0 \u00a0 Proceso No 29120 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.052 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0(06) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Sentencia del 03 de noviembre de \u00a02006 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veinte \u00a0Penal del Circuito de Gachet\u00e0, en descongesti\u00f3n del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, conden\u00f3 a GILBERTO BUITRAGO \u00a0GONZALEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ERNESTO SUAREZ VIDAL, LUIS ALEJANDRO VARGAS CONTRERAS, JAIRO \u00a0ALBERTO \u00a0GUERRERO \u00a0ARGOTTI \u00a0e ISMAEL SUAREZ BELTR\u00c1N como coautores responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0propio, falsedad material de servidor p\u00fablico en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) meses de prisi\u00f3n, multa de cincuenta (50) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0publicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 decret\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, a favor de Jos\u00e9 Arlex \u00a0Rom\u00e1n \u00a0L\u00f3pez y Hern\u00e1n Dar\u00edo Mej\u00eda Durango, como coautores de los delitos de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u ofrecer, en concurso con falsedad material de particular en \u00a0documento p\u00fablico y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Tribunal Superior de Bogot\u00e1,\u00a0 en providencia del 7 de febrero de \u00a02007, \u00a0reform\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0A quo, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0absolver \u00a0a \u00a0los procesados GILBERTO BUITRAGO \u00a0GONZALEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ERNESTO SUAREZ VIDAL, LUIS ALEJANDRO VARGAS CONTRERAS, JAIRO \u00a0ALBERTO \u00a0GUERRERO \u00a0ARGOTTI \u00a0e \u00a0ISMAEL \u00a0SUAREZ BELTRAN, por el delito de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0les impuso cincuenta y \u00a0cuatro \u00a0(54) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de los punibles de cohecho y \u00a0falsedad material de servidor p\u00fablico en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirm\u00f3 la decisi\u00f3n en los dem\u00e1s aspectos \u00a0que fueron objeto de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0defensores \u00a0de LUIS ALEJANDRO VARGAS \u00a0CONTRERAS, \u00a0JAIRO \u00a0ALBERTO GUERRERO ARGOTTI, HECTOR ERNESTO SUAREZ VIDAL, ISMAEL \u00a0SUAREZ \u00a0VIDAL \u00a0interpusieron \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue concedida por el Ad \u00a0quem \u00a0en providencia del 27 de marzo de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Sala observa que para la fecha en que el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a030 \u00a0de \u00a0enero de 2008, ya hab\u00eda \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, respecto de los \u00a0delitos \u00a0de cohecho propio y falsedad material de servidor p\u00fablico en documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los \u00a0resumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Bogota: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 coordinador \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0especializados \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscalia \u00a0trasmiti\u00f3, \u00a0el 28 de abril de 2000, al Fiscal \u00a0Seccional \u00a0287, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de una llamada telef\u00f3nica de persona quien dijo \u00a0ser \u00a0de \u00a0la \u00a0Registraduria \u00a0y seg\u00fan la cual en el Departamento de Duplicados se \u00a0ven\u00eda \u00a0negociando \u00a0con \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0personas \u00a0fallecidas, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que con \u00a0c\u00e9dulas \u00a0vigentes, \u00a0se\u00f1alando \u00a0como \u00a0comprometidos \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ALEJANDRO \u00a0VARGAS \u00a0CONTRERAS, GILBERTO BUITRAGO GONZALEZ, JAIRO GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fue fundamento para ordenar \u00a0interceptar de varios abonados telef\u00f3nicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0recibir \u00a0respuestas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas de la fiscalia 287 ordeno, el \u00a025 \u00a0de octubre de 2000, apertura de investigaci\u00f3n disponiendo al allanamiento y \u00a0registro \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0inmuebles \u00a0y \u00a0puestos de trabajo de funcionarios de la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 23 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001 la Fiscal\u00eda Seccional 272 de la Unidad Segunda Especializada en \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la Seguridad P\u00fablica y la Ley 30 de 1986, calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por los delitos de cohecho propio en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial en documento p\u00fablico y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico contra GILBERTO BUITRAGO GONZ\u00c1LEZ, \u00a0JAIRO \u00a0ALBERTO \u00a0GUERRERO ARGOTI, LUIS ALEJANDRO VARGAS CONTRERAS, ISMAEL SU\u00c1REZ \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 y \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 ALBERTO \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0 VIDAL1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de abril, se adicion\u00f3 el \u00a0calificatorio \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0incluir \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil.\u00a0 As\u00ed, la acusaci\u00f3n qued\u00f3 ejecutoriada el \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Gachet\u00e1 conden\u00f3 a los procesados, por las conductas punibles \u00a0de \u00a0cohecho propio, falsedad material de servidor p\u00fablico en documento p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, en providencia que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0modific\u00f3 en el sentido de absolver a los enjuiciados por \u00a0el delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, como se anunci\u00f3, observa la Sala \u00a0que \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 surt\u00eda \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0no \u00a0recurrentes3 \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los alegatos en torno a la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0el tiempo necesario para declarar la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de las conductas punibles de cohecho propio y falsedad \u00a0material de servidor p\u00fablico en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo dispuesto en los art\u00edculos 83 \u00a0y \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal del a\u00f1o 2000, la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley si fuere privativa de la libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os ni exceder\u00e1 de veinte \u00a0(20).\u00a0 \u00a0Con \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria, dicho t\u00e9rmino se \u00a0interrumpe \u00a0y \u00a0a \u00a0partir de ese momento comienza a correr de nuevo por un tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83, evento en el cual no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os ni superior a diez (10). La misma disposici\u00f3n \u00a0consagra \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta punible es cometida por servidor p\u00fablico el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se aumentar\u00e1 en una tercera parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se tiene que para el delito de \u00a0cohecho, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 405 del C\u00f3digo Penal de 2000 consagra una pena de 5 a 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0141 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0una \u00a0pena \u00a0de 4 a 8 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en documento p\u00fablico, el art\u00edculo 287 del C\u00f3digo Penal de \u00a02000 \u00a0consagra \u00a0una pena de 4 a 8 a\u00f1os y el art\u00edculo 218 del anterior estatuto \u00a0punitivo una pena de 3 a 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 sigue, \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0es \u00a0el \u00a0de cinco (5) a\u00f1os \u00a0aumentados \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0para \u00a0un \u00a0total de seis (6) a\u00f1os ocho (8) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, cuando la Fiscal\u00eda surti\u00f3 la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0adici\u00f3n de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, es claro \u00a0que \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 el \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es suficiente para que la Sala \u00a0proceda \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal y a disponer, como \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de GILBERTO \u00a0BUITRAGO \u00a0GONZALEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ERNESTO \u00a0SUAREZ \u00a0VIDAL, LUIS \u00a0ALEJANDRO \u00a0VARGAS \u00a0CONTRERAS, \u00a0JAIRO \u00a0ALBERTO \u00a0GUERRERO \u00a0ARGOTTI e ISMAEL SUAREZ \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0por los delitos de cohecho por dar u ofrecer \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0incondicional \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados, la cancelaci\u00f3n de \u00f3rdenes de captura y la \u00a0devoluci\u00f3n de las cauciones que hubiesen prestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar prescrita la acci\u00f3n penal por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por dar u ofrecer y falsedad material de servidor p\u00fablico \u00a0en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0disponer la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de\u00a0 \u00a0GILBERTO \u00a0BUITRAGO \u00a0GONZALEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ERNESTO SUAREZ VIDAL, LUIS ALEJANDRO VARGAS CONTRERAS, JAIRO \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 GUERRERO \u00a0 \u00a0ARGOTTI \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0ISMAEL \u00a0 \u00a0SUAREZ \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0incondicional \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados, \u00a0la cancelaci\u00f3n de las \u00f3rdenes de captura y la devoluci\u00f3n de las \u00a0cauciones que hubiesen prestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Impedida \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr fls 49 al 81 C.O.9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr Fl 99 vlto \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr fl 190 C. Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29120 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.052 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0(06) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 1. \u00a0Mediante Sentencia del 03 de noviembre de \u00a02006 \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}