\u00a0 \u00a0 Proceso No 29119 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.028 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 15 de marzo de 2007, \u00a0el \u00a0Juez \u00a032 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 al se\u00f1or Julio \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Caro \u00a0coautor \u00a0penalmente \u00a0responsable de las conductas punibles de hurto calificado agravado y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. Le \u00a0impuso \u00a027 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, 15 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3\u00a0 \u00a0condena \u00a0condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0la defensa (la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0desisti\u00f3 \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n que hab\u00eda propuesto) y ratificado por \u00a0el Tribunal Superior de la misma ciudad el 14 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0nueva \u00a0apoderada del procesado present\u00f3 \u00a0demanda de casaci\u00f3n el 28 de enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0extemporaneidad del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0aprehender \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y rechazar\u00e1 la demanda, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0fuera \u00a0del t\u00e9rmino legal. Las siguientes son las \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 169 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la notificaci\u00f3n de la sentencia se surti\u00f3 en \u00a0estrados, \u00a0 pues \u00a0 se\u00f1alada \u00a0la \u00a0fecha \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0alzada1, \u00a0las \u00a0partes \u00a0fueron \u00a0citadas2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esa \u00a0vista, \u00a0realizada \u00a0el 31 de julio de \u00a02007, \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0compareci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor3, \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0citada, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0quedaron debidamente enterados en estrados de lo all\u00ed sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0notific\u00f3 que se \u00a0dar\u00eda \u00a0lectura \u00a0al \u00a0fallo el 14 de agosto, lo que en efecto sucedi\u00f3. De nuevo, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0presente \u00a0fue \u00a0el \u00a0apoderado del acusado4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0en t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0procesal, \u00a0los \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0con \u00a0que \u00a0contaba \u00a0la parte \u00a0inconforme \u00a0para \u00a0presentar la demanda de casaci\u00f3n transcurrieron desde el d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0hasta el 9 de noviembre de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Trat\u00e1ndose, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0procesado \u00a0privado de su libertad, el inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 169 de la Ley 906 \u00a0del \u00a02004 \u00a0ordena \u00a0que \u00a0las \u00a0providencias \u00a0se \u00a0le \u00a0deben \u00a0\u201ccomunicar\u201d \u00a0en el \u00a0establecimiento carcelario, dej\u00e1ndose la respectiva constancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La disposici\u00f3n en comento deja en claro que \u00a0el \u00a0acto \u00a0de notificaci\u00f3n se \u00a0cumple \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0respectiva. \u00a0De \u00a0tal \u00a0forma que si a rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0la \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0que debe hacerse al detenido, deriva incuestionable que lo \u00faltimo \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0solamente \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0lo entere, en tanto el acto judicial de \u00a0notificaci\u00f3n se ha cumplido en la vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que el legislador dispone que lo que \u00a0se \u00a0comunica \u00a0al \u00a0detenido \u00a0es \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que ya ha sido notificada en la \u00a0audiencia. \u00a0La \u00a0inteligencia de la disposici\u00f3n apunta a que el acto judicial de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0est\u00e1 \u00a0capacitado para el cuestionamiento legal de la determinaci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0torna \u00a0razonable que al sindicado privado de su libertad que \u00a0no asiste a esa audiencia simplemente se lo entere de lo resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, al se\u00f1or Mart\u00ednez \u00a0 Caro \u00a0 se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020075, decisi\u00f3n que \u00a0hab\u00eda sido notificada legalmente el 14 de agosto anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el supuesto de contabilizar el lapso \u00a0legal \u00a0desde \u00a0el d\u00eda siguiente h\u00e1bil a la comunicaci\u00f3n hecha al acusado, esto \u00a0es, \u00a0desde \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0los \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0para sustentar la casaci\u00f3n \u00a0habr\u00edan expirado el 12 de diciembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Como la defensora present\u00f3 la demanda el \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0surge incontrastable que la misma se alleg\u00f3 de manera \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ha debido llevar al Tribunal a abstenerse de \u00a0remitir \u00a0los \u00a0registros \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, pues en tales condiciones la sentencia de \u00a0segunda instancia hab\u00eda causado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Todo \u00a0parece indicar que la apoderada se \u00a0atuvo \u00a0a \u00a0una \u00a0constancia \u00a0de \u00a0secretar\u00eda \u00a0que \u00a0en forma errada se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado venc\u00eda el 28 de enero de 20086. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0tiene dicho que las constancias de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0judiciales, \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0inicio \u00a0y expiraci\u00f3n de plazos, no \u00a0comportan \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso, en tanto esos lapsos est\u00e1n debidamente se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0y \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0deben \u00a0atenerse \u00a0el juez y las \u00a0partes7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente asunto no se est\u00e1 frente a \u00a0aquellas \u00a0 eventualidades, \u00a0 que \u00a0 conforman \u00a0 una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0ineludible \u00a0del \u00a0secretario, \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0de, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0consignar \u00a0alguna constancia o librar \u00a0alguna \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0-supuestos \u00a0que \u00a0llevar\u00edan \u00a0a que los t\u00e9rminos s\u00f3lo se \u00a0contabilizasen \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 agotada \u00a0esa \u00a0formalidad-, \u00a0pues \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia y del tr\u00e1mite de la casaci\u00f3n, \u00a0ning\u00fan \u00a0 procedimiento \u00a0 adicional \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cumplidos \u00a0 deb\u00eda \u00a0realizar \u00a0el \u00a0secretario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rechazar la demanda \u00a0de casaci\u00f3n, por haber sido presentada extempor\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a019, cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 25 a 29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a032. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a043. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a049. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a052. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Confrontar, \u00a0 por \u00a0 todos: \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0radicado \u00a027.391. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29119 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.028 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 15 de marzo de 2007, \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16235","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}