\u00a0 \u00a0 Proceso No 29117 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0175 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., dos \u00a0(2) de julio de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de CIRO ANTONIO \u00a0MORA \u00a0RIVERA, contra la sentencia del 04 de octubre de \u00a02007 \u00a0por medio de la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el fallo proferido el 30 de julio anterior por el Juzgado Trece Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, por el delito de \u00a0Actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con menor de 14 a\u00f1os (Art\u00edculo 209 conc. Art. 14 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004), \u00a0agravado \u00a0por cuanto la v\u00edctima era menor de 12 a\u00f1os \u00a0(Art. \u00a0211 \u00a0\u2013 4 del C.P.) \u00a0en el momento de la ejecuci\u00f3n del comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0procesado \u00a0fueron:\u00a0 \u00a0setenta \u00a0(70) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino;\u00a0 el juzgado neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado los relat\u00f3 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0denuncia penal presentada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Dilma \u00a0Rosa \u00a0Ria\u00f1o Panqueva, el d\u00eda 28 de marzo de 2006, a las cuatro \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico \u201cSupermercado la Vi\u00f1a\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a036bis n\u00fam. 186 C 07 barrio Verbenal II sector de esta \u00a0ciudad, \u00a0 su \u00a0 hija \u00a0de \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0xx1, \u00a0fue \u00a0sometida a tocamientos \u00a0libidinosos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tendero \u00a0CIRO \u00a0ANTONIO \u00a0MORA \u00a0RIVERA, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0cogerla \u00a0de \u00a0las mu\u00f1ecas, \u00a0conducirla \u00a0al \u00a0lavamanos \u00a0que se encuentra detr\u00e1s del congelador y en el fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0interna \u00a0del \u00a0mostrador del supermercado y besarla en la boca con \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0lengua.\u00a0 \u00a0D\u00edas \u00a0anteriores, \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0cogido los \u00a0gl\u00fateos e igualmente (la hab\u00eda) besado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0CIRO \u00a0ANTONIO MORA RIVERA por la conducta \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os y celebrado el juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Trece \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 \u00a0condena \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0el \u00a030 \u00a0de julio de 2007 y en el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0tas\u00f3 \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0en cuarenta (40) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes (fls. 180 \u2013 \u00a0187 \/ 1);\u00a0 la condena fue confirmada en su integridad por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 el 4 de octubre de 2007 \u00a0(Fls. \u00a0 45 \u00a0 \u2013 \u00a0 60 \u00a0\/ \u00a02) \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al apreciar la versi\u00f3n que rindi\u00f3 la menor \u00a0ofendida, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el testimonio de la psic\u00f3loga que atendi\u00f3 el \u00a0caso \u00a0mediante \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de gessell2, \u00a0tanto el juzgado de primera \u00a0instancia \u00a0como \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de que CIRO \u00a0ANTONIO \u00a0MORA RIVERA es responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, al \u00a0evidenciar \u00a0rastros \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0que dan cuenta del trato al que fue \u00a0sometida la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0perito psic\u00f3loga explic\u00f3 en audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0presentaba est\u00e1ndares normales en el campo afectivo, en la forma \u00a0de \u00a0relacionarse \u00a0con \u00a0la \u00a0personas, en la espontaneidad, sin generar ansiedad y \u00a0sin que puedan detectarse fantas\u00edas en su relato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0criterio \u00a0orientador apreciado de \u00a0manera \u00a0conjunta, \u00a0el sentenciador (individual y colegiado) declar\u00f3 responsable \u00a0al procesado del delito objeto de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0 cargo.\u00a0 \u00a0 \u00a0Manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la prueba que \u00a0soporta \u00a0 la \u00a0 sentencia.\u00a0 \u00a0 Error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 libelista\u00a0 \u00a0critic\u00f3 \u00a0la \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0dio \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de la perito sic\u00f3loga \u00a0Catalina \u00a0S\u00e1nchez Botero quien, despu\u00e9s de haber valorado a la menor (de nueve \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos) indic\u00f3 que respondi\u00f3 \u201ccon \u00a0lenguaje \u00a0claro, coherente, sigui\u00f3 secuencias l\u00f3gicas, se situ\u00f3 correctamente \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0lugar \u00a0y \u00a0espacio, \u00a0fue \u00a0coherente \u00a0y \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0su \u00a0relato, \u00a0torn\u00e1ndose \u00a0en \u00a0ansiosa y triste, refiriendo temor al llegar a la situaci\u00f3n de \u00a0abuso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La perito refiri\u00f3 que observ\u00f3 secuelas por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido sometida a ese tipo de tratamientos, representadas en \u00a0\u201csentimientos \u00a0de \u00a0tristeza \u00a0y temor\u201d que son signos propios de un ni\u00f1o que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0abusado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque refiri\u00f3 con exactitud las partes del cuerpo \u00a0que fueron manipuladas (boca, mejillas, gl\u00fateos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los juzgadores parcelaron la versi\u00f3n de la \u00a0testigo \u00a0\u2013afirm\u00f3- pues, \u00a0omitieron \u00a0apartes \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n, cuando la perito sostuvo \u00a0que \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0no se pod\u00eda \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la menor hab\u00eda sido abusada\u201d, pues, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la que lleg\u00f3 consisti\u00f3 en que hab\u00eda validez en el \u00a0relato \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0refiri\u00f3 \u00a0un \u00a0di\u00e1logo \u00a0coherente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0\u201cnecesariamente\u201d se pudiera afirmar que dijo la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0segundo.\u00a0 \u00a0Error de derecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad.\u00a0 \u00a0El testimonio del perito Ricardo \u00c1lvarez y \u00a0las fuentes en que apoy\u00f3 el dicho \u00a0\u00a0<\/p>\n
El psic\u00f3logo Ricardo \u00c1lvarez compareci\u00f3 a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral y p\u00fablico con el fin de demostrar que el acusado \u00a0no \u00a0es ped\u00f3filo3;\u00a0 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0medio \u00a0de convicci\u00f3n no \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos de los art\u00edculos 15 y 16 del C. de P.P.\u201d y por ello no \u00a0lo \u00a0 valor\u00f3 \u00a0 porque \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cno \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0contradicci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0porque \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0a las que lleg\u00f3 el profesional \u00a0corresponden \u00a0a evidencia que no se descubri\u00f3 en el proceso:\u00a0 (entrevistas \u00a0y \u00a0dem\u00e1s acciones que, seg\u00fan dice, adelant\u00f3 a trav\u00e9s de una tercera persona, \u00a0pero que no fueron descubiertas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con las entrevistas sobre las \u00a0que \u00a0el profesional soport\u00f3 el diagn\u00f3stico, el Tribunal record\u00f3 que no fueron \u00a0controvertidas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y por ello no tienen valor probatorio;\u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0alega \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0los \u00a0soportes \u00a0(ex\u00e1menes, \u00a0experimentos e \u00a0investigaciones \u00a0realizados \u00a0por \u00a0terceros \u00a0que \u00a0sirven de fundamento al perito) \u00a0hacen \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0perito \u00a0para \u00a0hacer \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0pedida (Art\u00edculo 415) y el informe que rindi\u00f3 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0no es m\u00e1s que un resumen en el que expres\u00f3 la base de \u00a0la opini\u00f3n pedida por la parte que propuso la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0perito \u00a0efectu\u00f3 unas entrevistas y \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0tercero bajo su responsabilidad, no estaba en la obligaci\u00f3n de \u00a0aportarlos \u00a0al \u00a0juicio \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0auxiliares, \u00a0\u201cpor \u00a0 su \u00a0 cuenta\u2026 \u00a0 bajo \u00a0 su \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 y \u00a0responsabilidad\u201d.\u00a0 \u00a0(Conc. \u00a0Art. 237 del C. de \u00a0P.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0de defensa se garantiza con la \u00a0comparecencia \u00a0 del \u00a0 testigo \u00a0 a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0interrogatorios \u00a0y \u00a0contratinterrogatorios \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0417 \u00a0y \u00a0418. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0alega que la Sala debe tener \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0que el procesado no padece trastorno psicol\u00f3gico alguno, posee \u00a0estabilidad \u00a0psicosocial, \u00a0no \u00a0padece \u00a0trastorno \u00a0de \u00a0conducta \u00a0pedof\u00edlica y no \u00a0evidencia conductas de agresor sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0tercero.\u00a0 \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho por \u00a0falso razonamiento;\u00a0 exclusi\u00f3n de la duda \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgador apreci\u00f3 en el testimonio de la \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0naturalidad, claridad, espontaneidad, coherencia del relato porque \u00a0ubic\u00f3 \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0donde \u00a0ocurrieron los \u00a0hechos;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0contradicciones que le quitan credibilidad al dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta con conocer a los ni\u00f1os \u2013dice- \u00a0para \u00a0saber \u00a0que \u00a0su actitud \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0es muy diferente de la de los adultos, el testimonio de \u00a0los \u00a0menores de diez a\u00f1os merece poca confianza especialmente en materia sexual \u00a0y \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que haya mentido;\u00a0 de manera que persiste la \u00a0duda y la probabilidad de que la conducta punible no haya ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0Corte debe casar el fallo y \u00a0proferir \u00a0 sentencia \u00a0absolutoria \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0CIRO \u00a0ANTONIO MORA RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA \u00a0DE \u00a0SUSTENTACI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0EXTRAORDINARIO DE CASACION (9 de abril de 2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDANTE \u00a0<\/p>\n
Corrobor\u00f3 \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL FISCAL \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0no casar la sentencia en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0existen errores en la contemplaci\u00f3n de las pruebas que soportan la \u00a0condena:\u00a0 \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0psic\u00f3logo \u00a0Ricardo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Castro \u00a0fue \u00a0apreciado, \u00a0aunque \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0en \u00a0las que soport\u00f3 el diagn\u00f3stico no lo \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0porque \u00a0no \u00a0fueron \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0juicio, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0esas \u00a0evidencias \u00a0a \u00a0la luz de los art\u00edculos 344 y 346, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0estuvo bien que fuesen rechazadas como pruebas porque \u201ccarecen de \u00a0total soporte cient\u00edfico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 contradicciones \u00a0 en \u00a0 que \u00a0pudo \u00a0incurrir \u00a0fueron \u00a0\u201caccidentales\u201d, \u00a0porque \u00a0\u201cen \u00a0lo \u00a0sustantivo, \u00a0en \u00a0el n\u00facleo esencial del \u00a0dicho\u201d \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0en \u00a0relatar \u00a0los \u00a0hechos tal como ocurrieron;\u00a0 de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0de edad que han sido v\u00edctimas de \u00a0abusos \u00a0se \u00a0deben \u00a0apreciar \u201csin prejuicios\u201d, entre otras razones porque los \u00a0ni\u00f1os \u00a0tienen \u00a0un amparo especial del Estado, establecido en el art\u00edculo 44 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0REPRESENTANTE \u00a0 DEL \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sic\u00f3loga \u00a0que \u00a0practic\u00f3 \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0a la v\u00edctima es la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0calificado \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0que acredita \u201cgran \u00a0experiencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 detecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0ni\u00f1as \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual\u201d;\u00a0 \u00a0la testigo refiri\u00f3 que la v\u00edctima brind\u00f3 respuestas claras, \u00a0coherentes \u00a0 y \u00a0 compatibles \u00a0 con \u00a0 su \u00a0edad \u00a0(nueve a\u00f1os), que le permitieron concluir que el relato es \u00a0v\u00e1lido \u00a0porque \u00a0describi\u00f3 \u00a0situaciones \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0eventos asociados al \u00a0abuso sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el testimonio del perito \u00a0Ricardo \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0soport\u00f3 \u00a0su \u00a0estudio4 \u00a0no \u00a0fueron objeto de descubrimiento, no las incorpor\u00f3 al juicio, \u00a0las \u00a0practic\u00f3 \u00a0de manera privada y a partir de ellas conoci\u00f3 el comportamiento \u00a0social \u00a0y \u00a0sicosocial \u00a0del \u00a0procesado.\u00a0 \u00a0En \u00a0todo caso, el an\u00e1lisis de esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0 base \u00a0 que \u00a0tuvo \u00a0para \u00a0rendir \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0(psic\u00f3logo) \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la fuente de informaci\u00f3n en la que sustent\u00f3 su experticia \u201ces \u00a0reservada\u201d, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0secreto profesional seg\u00fan la ley que regula la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0(Ley \u00a01090 \u00a0de \u00a02006).\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0sigilo \u00a0\u201cno \u00a0puede ser de recibo\u201d.\u00a0 No obstante, el \u00a0error \u00a0que \u00a0denuncia \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0es trascendente porque la sentencia se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0otras \u00a0pruebas:\u00a0 \u00a0el testimonio de la v\u00edctima, el estudio \u00a0sicol\u00f3gico y el testimonio de la madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el testimonio de la menor \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el juzgador tiene la tarea de ponderarlo \u201cotorg\u00e1ndole la justa \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 contradicciones \u00a0 o \u00a0imprecisiones \u00a0en \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0incurrido\u201d y solicit\u00f3 que no se case la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, bajo los supuestos de \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad del recurso propende por la efectividad del derecho material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la jurisprudencia (Cfr. \u00a0Art\u00edculos 32-1,180, 181 y 184 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0responde las censuras en el mismo \u00a0orden como fueron propuestas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 primer \u00a0reparo \u00a0 se \u00a0 dedic\u00f3 \u00a0 a \u00a0contradecir \u00a0\u201cla \u00a0plena \u00a0credibilidad\u201d \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 le \u00a0 dio \u00a0 al \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0perito \u00a0psic\u00f3loga \u00a0que dictamin\u00f3 sobre la conducta de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0su percepci\u00f3n representada en \u201csentimientos de tristeza y temor\u201d \u00a0que son signos propios de un ni\u00f1o que ha sido sometido a abuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0cr\u00edticas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 \u201cplena \u00a0credibilidad\u201d \u00a0del \u00a0testimonio no pueden formularse al amparo de la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0porque \u00a0tan \u00a0espec\u00edfico \u00a0error \u00a0in \u00a0 iudicando \u00a0implica \u00a0distorsionar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0(el \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0este \u00a0caso) y la verdad es que el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera el juzgador tergivers\u00f3 la experticia \u00a0profesional:\u00a0 \u00a0por agregar algo que desnaturalice el dicho, por parcelar el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0diga algo que cambie el sentido a la versi\u00f3n de la \u00a0psic\u00f3loga con la trascendencia de producir una sentencia err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0no demostr\u00f3 de \u00a0ninguna \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0haya \u00a0falseado la identidad del testimonio de la psic\u00f3loga, luego \u00a0no prob\u00f3 el error en la contemplaci\u00f3n material de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo cuanto traduce la impugnaci\u00f3n es una \u00a0simple \u00a0e indefinida oposici\u00f3n a la manera como el juez apreci\u00f3 el testimonio, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tal \u00a0oposici\u00f3n tenga la entidad de comprometer la legalidad del fallo \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n.\u00a0 Vale aqu\u00ed reiterar la \u00a0tesis de la Jurisprudencia en esa materia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl\u00a0 \u00a0 \u00a0poder\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0persuasi\u00f3n\u00a0 \u00a0dado\u00a0 a\u00a0 una\u00a0 prueba\u00a0 es\u00a0 tema\u00a0 \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0toda vez que no existe tarifa \u00a0legal \u00a0o asignaci\u00f3n ex ante del m\u00e9rito de las declaraciones, pues conforme con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n racional el operador judicial tiene cierto \u00e1mbito \u00a0de \u00a0discrecionalidad en la valoraci\u00f3n probatoria que s\u00f3lo encuentra l\u00edmite en \u00a0los \u00a0 \u00a0postulados \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0segundo \u00a0reproche \u00a0igual \u00a0cr\u00edtica \u00a0hace \u00a0la \u00a0Sala:\u00a0 \u00a0La \u00a0defensa \u00a0aport\u00f3 \u00a0al \u00a0juicio el testimonio de un perito (psic\u00f3logo) que valor\u00f3 \u00a0al \u00a0victimario, \u00a0con \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0que el juzgador concluya (en el mismo \u00a0sentido \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa) que el procesado no es ped\u00f3filo, no \u00a0padece \u00a0trastorno \u00a0psicol\u00f3gico, \u00a0es \u00a0persona \u00a0con \u00a0estabilidad \u00a0psicosocial, no \u00a0evidencia comportamientos de agresor sexual, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0responde \u00a0 el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0censura con la \u00a0misma \u00a0 cr\u00edtica \u00a0del \u00a0anterior \u00a0cargo:\u00a0 \u00a0El \u00a0actor \u00a0presenta \u00a0\u2013en \u00a0 casaci\u00f3n- \u00a0 una \u00a0 alegaci\u00f3n \u00a0abierta \u00a0que \u00a0dista \u00a0de \u00a0toda condici\u00f3n t\u00e9cnica y no pretende cosa diversa que \u00a0enfrentar dos corrientes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propende porque la Sala enfrente (cual si \u00a0se \u00a0tratase \u00a0de \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0abierta\u2026 \u00a0de \u00a0tercera \u00a0instancia) \u00a0la \u00a0tesis \u00a0defensiva \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en el dicho del perito que valor\u00f3 al victimario \u00a0con la versi\u00f3n del testigo que valor\u00f3 a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0bien \u00a0que \u00a0se trata \u2013y \u00a0nada \u00a0m\u00e1s- \u00a0de \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0indefinida \u00a0que \u00a0lejos \u00a0de \u00a0comprometer la legalidad de la sentencia, se adentra \u00a0abiertamente \u00a0en \u00a0una apreciaci\u00f3n insular de las pruebas del proceso, cuando es \u00a0claro \u00a0que \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n no es pertinente en la sede de control \u00a0legal \u00a0y \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0estilo \u00a0de \u00a0controversia desnaturaliza la esencia del recurso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0extraordinaria \u00a0tiene \u00a0por objetivos:\u00a0 la efectividad del derecho material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0efectividad de la jurisprudencia;\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrada \u00a0como control \u00a0constitucional \u00a0y legal contra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en segunda instancia;\u00a0 las causales de casaci\u00f3n \u00a0son \u00a0 \u00a0 taxativas \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 181 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal) \u00a0y \u00a0todas ellas distan harto de \u00a0la confrontaci\u00f3n probatoria en una \u201ctercera instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tercer \u00a0reparo \u00a0el actor propende porque se meng\u00fce \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del dicho de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0simplemente porque (seg\u00fan \u00e9l) \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0no merece cr\u00e9dito alguno, por \u00a0suerte \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0degrada \u00a0la credibilidad al dicho de la v\u00edctima, no \u00a0quedar\u00e1 m\u00e1s que la duda que debe beneficiar al sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u2013sin \u00a0duda- otra r\u00e9plica indefinida \u00a0a \u00a0 la \u00a0 credibilidad \u00a0 del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0menor \u00a0que \u00a0no \u00a0logra \u00a0comprometer \u00a0\u2013por s\u00ed- la legalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, el recurso de casaci\u00f3n \u2013insiste \u00a0 la \u00a0 Sala- \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0para \u00a0auspiciar \u00a0un \u00a0tercer \u00a0debate \u00a0con \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u201ctome \u00a0 partido\u201d \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 tesis \u00a0 del \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha observado en el fundamento de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 un \u00a0particular \u00a0modo \u00a0\u2013aunque \u00a0 respetable, \u00a0ciertamente \u00a0especulativo- \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0demerit\u00f3 la prueba de cargo y pretende fundamentar la duda a partir \u00a0de \u00a0 desechar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0responsabilidad de su pupilo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0(como \u00a0 aduce \u00a0 el \u00a0 recurrente) \u00a0 que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0merezca \u00a0desconfianza, \u00a0aunque sea relativo que exista en ellos una capacidad imaginativa \u00a0que \u00a0 les \u00a0 permite \u00a0 construir \u00a0historias \u00a0fantasiosas.\u00a0 \u00a0Al \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0menor \u00a0(sobre \u00a0todo \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0sido \u00a0v\u00edctima de \u00a0agresiones \u00a0a \u00a0su libertad integridad y formaci\u00f3n sexuales), se le debe otorgar \u00a0especial \u00a0confiabilidad, \u00a0sin demeritarlo por la mera edad prematura6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
CASACI\u00d3N OFICIOSA:\u00a0 NULIDAD POR ERROR \u00a0EN LA FORMULACI\u00d3N JUR\u00cdDICA DE LA IMPUTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala debi\u00f3 inadmitir la demanda porque \u00a0todos \u00a0los \u00a0reproches \u00a0se \u00a0dirigen \u00a0a \u00a0controvertir indefinidamente \u2013y sin mejor criterio- la credibilidad \u00a0que \u00a0les \u00a0asign\u00f3 el juzgador a las pruebas del proceso, cuando es claro que las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0no \u00a0tienen \u00a0tarifa legal estipulada, salvo expresos \u00a0eventos7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma \u00a0mayoritaria \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ven\u00eda \u00a0sosteniendo \u00a0que cuando se advierte vulneraci\u00f3n de alguna garant\u00eda fundamental \u00a0que \u00a0 imponga \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 su \u00a0 inevitable \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0corregir \u00a0el \u00a0error \u00a0deb\u00eda \u00a0previamente \u00a0correr traslado al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0concepto, sin embargo, en \u00a0reciente \u00a0 oportunidad \u00a0 vari\u00f3 \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0y \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0 dar \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, ello no es necesario y debe proceder a subsanarlo \u00a0de \u00a0inmediato8;\u00a0 \u00a0con todo, en esta oportunidad se estim\u00f3 prudente escuchar \u00a0las \u00a0tesis de los intervinientes en procura de saber si hab\u00eda alguna cr\u00edtica a \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica (tipicidad expresa o estricta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0juzga \u00a0la \u00a0conducta humana, es \u00a0preciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 estricto \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo \u00a0que se juzga, cu\u00e1l es la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0realmente corresponde y cu\u00e1les son las consecuencias \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en t\u00e9rminos de los principios de proporcionalidad y razonabilidad \u00a0que la gobiernan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0no tiene por finalidad \u00a0(por \u00a0s\u00ed) \u00a0imponer \u00a0castigos;\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0convertir \u00a0la \u00a0justicia \u00a0en \u00a0amargura, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 justicia \u00a0 material \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0concretos9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0esencia del proceso constitucional \u00a0\u2013 \u00a0penal es acceder al \u00a0valor \u00a0justicia, \u00a0en s\u00edntesis, porque se trata de un proceso de b\u00fasqueda de la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0tiene por finalidad hacer prevalecer el derecho sustancial sobre el \u00a0derecho \u00a0 formal…, \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 justicia \u00a0 material \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0caso\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0implicaciones \u00a0de \u00a0la discusi\u00f3n para \u00a0determinar \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 derecho \u00a0 \u201cde \u00a0autor \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acto\u201d \u00a0se \u00a0centran en establecer si se \u00a0castiga \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0es, \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0hace.\u00a0 \u00a0El \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la controversia radica precisamente en la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que expresamente \u00a0refiere \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino conforme a leyes preexistentes al \u00a0acto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0imputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto Ley 100 de1980 \u00a0hablaba \u00a0de \u00a0hecho \u00a0punible:\u00a0 \u00a0\u201cPara \u00a0que una \u00a0conducta sea punible debe \u00a0ser \u00a0 t\u00edpica, \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y \u00a0culpable\u201d, \u00a0y \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a09 de la Ley 599 de 2000 refiri\u00f3 expresamente y sin equ\u00edvocos que lo \u00a0que \u00a0se \u00a0juzga \u00a0es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se enjuicia es el acto \u00a0humano, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 humana \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0autor \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0es11.\u00a0 \u00a0(Por \u00a0ello, \u00a0el esfuerzo probatorio de la defensa por establecer si el procesado \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0ped\u00f3filo \u00a0no es \u00a0relevante \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal, aunque lo sea en otras \u00e1reas del \u00a0conocimiento, \u00a0como \u00a0la \u00a0psicolog\u00eda, \u00a0la \u00a0psiquiatr\u00eda, \u00a0la \u00a0parasicolog\u00eda, la \u00a0gen\u00e9tica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0periodismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0etc.12) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 Ante un \u00a0comportamiento \u00a0humano \u00a0como \u00a0el que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, mentalidades \u00a0maliciosas, \u00a0suspicaces, desconfiadas, recelosas dir\u00e1n, con algo de raz\u00f3n y en \u00a0el \u00a0campo \u00a0puramente especulativo, que si la menor no \u00a0logra \u00a0 escaparse \u00a0 del \u00a0 supermercado \u00a0 donde \u00a0fue \u00a0avasallada \u00a0por el tendero que abusivamente la bes\u00f3, \u00a0quiz\u00e1 \u00a0la hubiese violado, etc. y que por eso la pena \u00a0que \u00a0merece \u00a0el \u00a0acusado \u00a0es \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley penal porque el \u00a0procesado \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 \u201cpervertido \u00a0 sexual\u201d, \u00a0 un \u00a0 \u201cped\u00f3filo\u201d, \u00a0es \u00a0un \u00a0\u201cdepravado\u201d, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013insiste \u00a0la \u00a0Sala- \u00a0lo que el derecho \u00a0penal \u00a0 juzga \u00a0no \u00a0es \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0personal \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0pueda \u00a0tener sino lo que efectivamente \u00a0hizo.\u00a0 \u00a0La conducta punible como tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0presente, entonces, que se juzga \u00a0la \u00a0conducta \u00a0realizada el 28 de marzo de 2006, a las cuatro de la tarde, cuando \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0(de \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os) \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al establecimiento de comercio \u00a0\u2013una tienda de v\u00edveres-, \u00a0el \u00a0tendero \u00a0la \u00a0tom\u00f3 \u00a0por \u00a0las \u00a0mu\u00f1ecas, \u00a0la \u00a0condujo \u00a0al \u00a0interior del local \u00a0comercial \u00a0y la bes\u00f3 en la boca con introducci\u00f3n de \u00a0su \u00a0 lengua \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0menor \u00a0logr\u00f3 \u00a0zafarse \u00a0el \u00a0tendero \u00a0le \u00a0toc\u00f3 \u00a0los \u00a0gl\u00fateos \u00a0(parece \u00a0que \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0hab\u00eda hecho lo \u00a0mismo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma:\u00a0 se juzga un beso abusivo, se \u00a0juzga un tocamiento abusivo de los gl\u00fateos de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0actual \u00a0c\u00f3digo penal (Ley 599 de 2000), los \u00a0debates \u00a0radicaban \u00a0en \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0realmente \u00a0el \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0protegido, \u00a0puesto que el original Decreto 100 de 1980 tutelaba \u201cLa libertad y \u00a0el \u00a0pudor \u00a0sexuales\u201d \u00a0(t\u00edtulo \u00a0XI), \u00a0La Ley 360 de 1997 modific\u00f3 el inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido para tutelar \u201cLa libertad sexual y la dignidad humana\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0la Ley 599 se defini\u00f3 que el bien jur\u00eddico a resguardar en este tipo de \u00a0conductas \u00a0es \u00a0\u201cLa libertad, integridad y formaci\u00f3n \u00a0sexuales\u201d;\u00a0 \u00a0la educaci\u00f3n sexual (formaci\u00f3n) \u00a0hace \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 objeto \u00a0 protegido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 penal13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0radica \u00a0entonces en determinar \u00a0hasta \u00a0qu\u00e9 punto se afect\u00f3 el inter\u00e9s jur\u00eddico protegido con la conducta del \u00a0tendero, vista en su real contexto y sin ultra dimensionarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una visi\u00f3n detenida del asunto indica que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0entidad \u00a0para \u00a0comprometer el \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico que tutelan las normas que describen las agresiones sexuales \u00a0(Art\u00edculo \u00a0 \u00a0209, \u00a0 \u00a0Art. \u00a0 \u00a0211 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a04 \u00a0del C.P.) porque, en estricto, \u00a0aqu\u00ed \u00a0no \u00a0hubo un acto de connotaci\u00f3n sexual que de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0afecte \u00a0siquiera la formaci\u00f3n sexual \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ofendida, \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0integridad, \u00a0ni \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sexuales.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tampoco es \u00a0adecuada \u00a0lectura \u00a0entender \u00a0que la Sala patrocina la conducta truhana y abusiva \u00a0del tendero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0 vienen \u00a0 siendo \u00a0correctamente \u00a0apreciados \u00a0(l\u00e9ase \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica), \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0que \u00a0precisa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0que ese comportamiento no \u00a0alcanza la connotaci\u00f3n de perjuicio a la libertad, integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0quien \u00a0dada \u00a0su \u00a0capacidad de raciocinio \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0esa edad (nueve a\u00f1os) atinadamente \u00a0referida \u00a0por la sic\u00f3loga que la examin\u00f3, permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0a \u00a0m\u00e1s del trato agresivo no sufri\u00f3 alteraciones sustantivas en \u00a0la \u00a0\u201cformaci\u00f3n \u00a0sexual\u201d, entendida como facultad optativa para determinarse \u00a0en el futuro en materia sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0desde \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n es incorrecta (l\u00e9ase \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica) \u00a0y, \u00a0lo \u00a0acertado \u00a0era \u00a0imputar \u00a0injuria \u00a0por \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0hecho (Art\u00edculo 226) que es un \u00a0comportamiento \u00a0que atenta contra un bien jur\u00eddico de diversa naturaleza:\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 casar\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio la sentencia por ser \u00a0evidente \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del debido proceso por ERROR \u00a0EN \u00a0LA \u00a0FORMULACI\u00d3N \u00a0JUR\u00cdDICA \u00a0DE LA IMPUTACI\u00d3N, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0286, \u00a0287, \u00a0288, \u00a0289, \u00a0290 \u00a0y \u00a0457 del C. de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 puede \u00a0 soslayarse \u00a0 el \u00a0deber \u00a0que tienen quienes participan \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0tanto \u00a0la defensa como la Fiscal\u00eda y, dentro de su \u00f3rbita de \u00a0competencia, \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0(que \u00a0desde \u00a0luego \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0convidado \u00a0de \u00a0piedra \u00a0a \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n as\u00ed como a ninguna de \u00a0las \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0\u2013Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 277 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a01,2,7 \u00a0de \u00a0la \u00a0C. \u00a0Pol.).\u00a0 \u00a0A ellos corresponde ejercer \u00a0 un \u00a0 control \u00a0 efectivo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0desde \u00a0aquel \u00a0momento procesal se averiguan \u00a0delitos, \u00a0 \u00a0en \u00a0 fin, \u00a0hechos \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0relevantes (art\u00edculos 287 y 288 del C. de P.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3)\u00a0 Injuria por v\u00edas de hecho.\u00a0 \u00a0Art\u00edculo 226 del C. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 \u00a0 antecedente \u00a0 \u00a0 \u2013igual \u00a0en \u00a0la esencia- se ventil\u00f3 en \u00a0la \u00a0Sala cuando un joven abusivamente toc\u00f3 los gl\u00fateos a una dama y sigui\u00f3 su \u00a0camino14.\u00a0 \u00a0Aquella \u00a0sentencia \u00a0precis\u00f3 \u00a0que la conducta se adecua al \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 injuria, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0injuria por v\u00eda de \u00a0hecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0razones \u00a0de la afirmaci\u00f3n son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0t\u00edtulo V del Libro II del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000, \u00a0en \u00a0su \u00a0cap\u00edtulo \u00a0\u00fanico, \u00a0define \u00a0los \u00a0\u201cDelitos contra la \u00a0integridad moral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su art\u00edculo 220 estructura la injuria, \u00a0con estas palabras: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0haga \u00a0a otra persona imputaciones \u00a0deshonrosas, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a tres (3) a\u00f1os y multa de diez \u00a0(10) a mil (1000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0art\u00edculo \u00a0226 se refiere a la injuria \u00a0por v\u00edas de hecho de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma pena prevista en el art\u00edculo \u00a0220\u00a0 \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 agravie \u00a0 a \u00a0 otra \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El bien jur\u00eddico tutelado es, se dijo, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0moral. \u00a0Por \u00a0integridad \u00a0moral \u00a0se \u00a0entiende, para efectos de la \u00a0injuria, \u00a0ante \u00a0todo, \u00a0lo relacionado con la dignidad y el honor, tal como emana \u00a0de \u00a0la \u00a0Exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0Motivos \u00a0que \u00a0a \u00a0su propuesta de C\u00f3digo Penal ante las \u00a0C\u00e1maras legislativas acompa\u00f1\u00f3 el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la dignidad, que en estricto sentido es \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0mediato \u00a0especialmente tutelado en este t\u00edtulo15, \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido la Corte Constitucional, con estas frases: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0funda \u00a0en el hecho incontrovertible de \u00a0que \u00a0el \u00a0ser \u00a0humano \u00a0es, en cuanto tal, \u00fanico en relaci\u00f3n con los otros seres \u00a0vivos, \u00a0 dotado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0racionalidad \u00a0como \u00a0elemento \u00a0propio, \u00a0diferencial \u00a0y \u00a0espec\u00edfico, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0excluye \u00a0que \u00a0se \u00a0lo convierta en medio para lograr \u00a0finalidades \u00a0estatales \u00a0o privadas, pues, como lo ha repetido la jurisprudencia, \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0“un fin en s\u00ed misma”. Pero, adem\u00e1s, tal concepto, acogido por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0toda \u00a0actitud \u00a0despectiva frente a sus necesidades \u00a0corporales \u00a0y \u00a0espirituales, \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuales \u00a0merecen atenci\u00f3n en el Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0que reconoce en el ser humano la raz\u00f3n de su existencia y \u00a0la \u00a0base \u00a0y \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0del sistema jur\u00eddico.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0dignidad es, tambi\u00e9n, por inclusi\u00f3n, \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad, al honor, a la honra, al decoro, de la persona humana \u00a0en cuanto tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ense\u00f1a LUIS CARLOS P\u00c9REZ: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0dignidad, pues, est\u00e1 en la estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad, \u00a0junto \u00a0con \u00a0la libertad y la intimidad, siendo la vida el \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0La \u00a0honra \u00a0y \u00a0el \u00a0honor, constitutivos de la integridad \u00a0moral, \u00a0seg\u00fan el C\u00f3digo colombiano, son bienes que hacen parte de la dignidad. \u00a0Bienes \u00a0de la persona, tanto como el nombre que la designa e individualiza; como \u00a0el \u00a0estado \u00a0que \u00a0ocupa en la familia y en las grandes comunidades sociales; como \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0gozar \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0o para reclamarlos; como el domicilio \u00a0donde \u00a0ejerce sus derechos y cumple sus deberes, y en fin, como el asiento de su \u00a0patrimonio, \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0caudal \u00a0grande \u00a0o \u00a0peque\u00f1o \u00a0proveniente de su \u00a0trabajo.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo tratadista expone su concepto de \u00a0integridad moral: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Integridad \u00a0viene \u00a0de \u00a0\u00edntegro, \u00a0palabra \u00a0compuesta \u00a0de \u00a0in, part\u00edcula negativa, y de tangere, tocar. Significa, pues, no \u00a0tocado, \u00a0intacto, \u00a0bien \u00a0saneado. \u00a0As\u00ed \u00a0como \u00a0una \u00a0persona se mantiene \u00edntegra \u00a0cuando \u00a0nadie \u00a0vulnera \u00a0su \u00a0composici\u00f3n \u00a0material, en el conjunto de m\u00fasculos, \u00a0huesos \u00a0y \u00a0funciones bios\u00edquicas, cuando nadie disminuye o altera su estructura \u00a0org\u00e1nica, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0permanece \u00a0\u00edntegra \u00a0cuando \u00a0nadie lesiona su dignidad, es \u00a0decir, \u00a0su \u00a0valimiento \u00a0entre \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0y los fines que se ha propuesto sin \u00a0derivar \u00a0en \u00a0un \u00a0simple \u00a0mediador \u00a0de \u00a0intereses u objetivos ajenos.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la dignidad dimana, entre otras cosas, \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0m\u00e1s \u00a0concreto, el honor, constituido por las relaciones de \u00a0reconocimiento \u00a0fundadas \u00a0en \u00a0los \u00a0valores \u00a0sociales de dignidad de la persona y \u00a0libre \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0personalidad19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Partiendo \u00a0de tal noci\u00f3n, y fusionado con \u00a0los \u00a0valores \u00a0constitucionales, particularmente con el principio de dignidad, se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el fundamento del bien jur\u00eddico honor es, precisamente, la \u00a0dignidad, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 finalidad \u00a0\u00faltima \u00a0es \u00a0el \u00a0libre \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde este punto de vista, no hay duda que \u00a0tentar \u00a0sin \u00a0consentimiento \u00a0las \u00a0regiones \u00a0corporales que la cultura occidental \u00a0asocia \u00a0con \u00a0el \u00a0sexo, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0ultraje \u00a0a la dignidad de la persona que \u00a0recibe \u00a0el \u00a0comportamiento, \u00a0una \u00a0afrenta, una agresi\u00f3n y, en fin, un desprecio \u00a0absoluto \u00a0por \u00a0su \u00a0honor, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0su \u00a0valor como ser humano, unido al libre \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su personalidad, entendido este, a la luz del art\u00edculo 16 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, como el derecho a la autonom\u00eda personal, que permite, \u00a0ante \u00a0la \u00a0variedad \u00a0optativa, tomar decisiones sin intromisiones, obst\u00e1culos ni \u00a0presiones21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El tema no es raro a nivel de doctrina \u00a0ni \u00a0de \u00a0derecho \u00a0comparado, \u00a0pues \u00a0desde antiguo, desde cuando la amplia injuria \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0circunscribirse \u00a0a \u00a0la \u201cmoral\u201d, se identifica con el sentido de \u00a0cualquier \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que envuelve un desprecio intencionado y manifiesto hacia \u00a0otra \u00a0 persona, \u00a0 se \u00a0 refleje \u00a0 en \u00a0 una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0no22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrense estos ejemplos, simplemente como \u00a0ilustraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SILVIO RANIERI escribe: \u00a0<\/p>\n
En la mayor\u00eda de los casos la bofetada no \u00a0constituye \u00a0injuria; pero puede constituirla seg\u00fan las circunstancias del hecho \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n del agente. En cambio, constituye injuria cortar los cabellos, \u00a0arrebatar \u00a0la \u00a0peluca, \u00a0arrancar \u00a0la \u00a0barba, \u00a0con \u00a0tal que no constituye lesi\u00f3n \u00a0corporal, \u00a0o \u00a0cortar \u00a0los \u00a0bigotes \u00a0o \u00a0la \u00a0barba, \u00a0arrojar agua sucia contra una \u00a0persona, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El beso puede constituir injuria seg\u00fan la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente.23\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Se \u00a0destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 enumeraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013anota \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0P\u00c9REZ- permite \u00a0entender \u00a0 la \u00a0amplitud \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0catalogados \u00a0en \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia. Con ese esp\u00edritu se citan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0ultraja \u00a0o \u00a0insulta a otro con \u00a0remedos \u00a0o \u00a0gestos \u00a0delante \u00a0de \u00a0otras personas, o le hiere con mano, pie, palo, \u00a0piedra, \u00a0arma \u00a0u otro cualquier instrumento, o alza la mano con palo u otra cosa \u00a0para \u00a0herirle, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0le \u00a0hiera, \u00a0o \u00a0le \u00a0escupe en la cara, o le rasga los \u00a0vestidos \u00a0o \u00a0le despoja de ellos, o arroja, pisa o ensucia sus cosas, o le sigue \u00a0o \u00a0corre \u00a0en pos de \u00e9l para herirle o cogerle, o le encierra en alg\u00fan lugar, o \u00a0le \u00a0mete \u00a0por \u00a0fuerza \u00a0en \u00a0su \u00a0casa, o le prende o le toma alguna cosa contra su \u00a0voluntad, \u00a0o \u00a0le pone a la ventana o puerta de su casa cuernos u otros signos de \u00a0alusi\u00f3n \u00a0injuriosa, o le echa agua u otra cosa sucia en su persona o en su casa \u00a0por \u00a0causarle \u00a0deshonra o enojo, o viviendo en un piso inferior de la misma casa \u00a0hace \u00a0fuego \u00a0de \u00a0paja \u00a0mojada, \u00a0le\u00f1a \u00a0verde \u00a0o de otra cosa cualquiera sin m\u00e1s \u00a0intenci\u00f3n \u00a0que la de incomodarle con el humo, o le mueve pleito y hace emplazar \u00a0maliciosamente \u00a0por causarle gastos u obligar a dejar o suspender sus negocios o \u00a0arrancarle alguna cantidad o ventaja\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y concluye: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0injuria \u00a0real \u00a0reside, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como estos citados por D\u00cdAZ PALOS: dar una bofetada, cortar el cabello \u00a0a \u00a0una \u00a0mujer, escupir en la cara a otro. Pero es preciso tener en cuenta que la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0injuria \u00a0no \u00a0elimina \u00a0el concurso con otros delitos, como el de \u00a0lesiones. \u00a0A \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0ejemplos \u00a0pueden \u00a0agregarse: \u00a0se\u00f1alar con gestos \u00a0evidentemente \u00a0agraviantes \u00a0o \u00a0mediante \u00a0signos \u00a0inequ\u00edvocos \u00a0de desprecio o de \u00a0insulto, \u00a0 \u00a0las \u00a0 representaciones \u00a0 simb\u00f3licas \u00a0 de \u00a0 indignidad, \u00a0 cobard\u00eda, \u00a0rebajamiento \u00a0moral \u00a0por \u00a0el \u00a0juego, la entrega carnal, o cualquier otro aspecto \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0una \u00a0mala \u00a0vida \u00a0que \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0a ser delictuosa.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ANTONIO VICENTE ARENAS pone como \u00a0ejemplos de v\u00edas de hecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un salivazo, una bofetada, un puntapi\u00e9 sin \u00a0consecuencias \u00a0lesivas \u00a0para \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0o \u00a0la \u00a0salud, \u00a0pues de quedar secuelas \u00a0habr\u00eda \u00a0concurso \u00a0de \u00a0injuria \u00a0y lesiones personales (art. 26), como lo habr\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de injuria y da\u00f1o en bien ajeno cuando la injuria consiste en manchar \u00a0o \u00a0 destruir \u00a0 el \u00a0 vestido \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0 persona.25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0SEBASTI\u00c1N \u00a0SOLER, \u00a0esta \u00a0especie de \u00a0injuria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consiste \u00a0en \u00a0ofender por medio de hechos, \u00a0gestos, \u00a0actitudes \u00a0que envuelvan o signifiquen menosprecio. Una cachetada es un \u00a0ultraje. \u00a0De \u00a0ella \u00a0vale \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0dolor \u00a0moral \u00a0que el dolor f\u00edsico que pueda \u00a0causar.26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y agrega: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0bofetada \u00a0no \u00a0es \u00a0injuria en cuanto se \u00a0infiere \u00a0un da\u00f1o f\u00edsico, sino que vale como injuria en cuanto causa un agravio \u00a0moral, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0actitud \u00a0 \u00a0o \u00a0 palabra \u00a0 de \u00a0menosprecio.27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0semejante, \u00a0puede \u00a0imputarse a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0injuria \u00a0por v\u00edas de hecho actos de claro contenido libidinoso que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n no consagra como delitos sexuales, en tanto afectan la dignidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0agraviada, \u00a0lesionan su integridad moral y constituyen actos de \u00a0menosprecio \u00a0al \u00a0tratarla \u00a0como \u00a0objeto \u00a0de \u00a0lujuria, \u00a0degradando \u00a0su condici\u00f3n \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conclusi\u00f3n a que ahora arriba la Sala \u00a0no es, ni mucho menos, novedosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0exponen \u00a0FERM\u00cdN MORALES PRATS y \u00a0RAM\u00d3N \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ALBERO, \u00a0conductas \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0realizar tocamientos en zonas \u00a0genitales \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 capaces, \u00a0sin \u00a0consentimiento \u00a0y \u00a0por \u00a0sorpresa, \u00a0no \u00a0tipificaban \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0espa\u00f1ol de 1973 \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sexual, y eran tratadas \u00a0como injuria. As\u00ed se expresan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0resta \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis concreta que \u00a0permite \u00a0nutrir \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0t\u00edpico del n\u00fam. 1 del art\u00edculo 181: Se trata de \u00a0aquellos \u00a0atentados \u00a0sexuales \u00a0no \u00a0consentidos \u00a0por \u00a0no haber podido la v\u00edctima \u00a0consentir \u00a0expresamente \u00a0dado \u00a0el car\u00e1cter proditorio y sorpresivo del atentado \u00a0sexual. \u00a0Tal \u00a0ser\u00eda \u00a0el caso de quien, inopinadamente, realiza unos tocamientos \u00a0en \u00a0zona genital a su v\u00edctima aprovechando la nutrida concurrencia de pasajeros \u00a0en \u00a0un \u00a0autob\u00fas. \u00a0Advi\u00e9rtase que en rigor, la mencionada conducta no aparec\u00eda \u00a0recogida \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0previsiones \u00a0t\u00edpicas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos contra la \u00a0libertad \u00a0sexual \u00a0del \u00a0anterior C\u00f3digo Penal, recibiendo castigo por la v\u00eda de \u00a0las \u00a0injurias \u2013acci\u00f3n \u00a0ejecutada \u00a0en desprecio\u2026- \u00a0bien \u00a0 constitutivas \u00a0 de \u00a0 delito \u00a0 o \u00a0 de \u00a0falta28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (destaca \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0SILVIO \u00a0RANIERI, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0italiano \u00a0de 193029 \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sexual \u00a0y \u00a0en particular los actos libidinosos violentos o abusivos, y \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0del \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 521 \u00a0consiste, \u00a0en \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0previstas, en los actos de \u00a0concupiscencia \u00a0carnal, \u00a0distintos \u00a0de la uni\u00f3n, cometidos por el agente con el \u00a0uso \u00a0de \u00a0violencia \u00a0o de amenaza (actos lujuriosos violentos), o abusando de las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0f\u00edsica o s\u00edquica o del v\u00ednculo de confianza de \u00a0que \u00a0se \u00a0habla en los art\u00edculos 519 y 520 (actos libidinosos abusivos) sobre la \u00a0persona \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0(art\u00edculo 521, p\u00e1rrafo primero); o cometidos por \u00a0este, \u00a0mediante constre\u00f1imiento o inducci\u00f3n, sobre s\u00ed mismo, sobre la persona \u00a0del \u00a0 \u00a0culpable \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 521, \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0segundo),30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
concluye: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0existiendo \u00a0el uso de los medios o las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata en los art\u00edculos 519 y 520, el hecho podr\u00eda ser \u00a0castigado \u00a0por \u00a0otros \u00a0t\u00edtulos; \u00a0por \u00a0ejemplo, en virtud de lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0527, \u00a0 \u00a0 530, \u00a0 \u00a0 594, \u00a0 \u00a0 etc.31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y a\u00f1ade: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 dicho, \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0concupiscencia \u00a0deben ser distintos de los de la uni\u00f3n carnal. Por lo tanto, en \u00a0esta \u00a0amplia \u00a0noci\u00f3n \u00a0quedan \u00a0comprendidos \u00a0todos los actos de excitaci\u00f3n o de \u00a0desahogo \u00a0de \u00a0la lujuria, con tal que sean distintos de los del acceso carnal, y \u00a0aunque \u00a0est\u00e9n dirigidos a este; por ejemplo, tocamientos obscenos, frotamientos \u00a0lascivos, \u00a0contactos \u00a0que \u00a0pueden \u00a0excitar \u00a0los sentidos, etc., con tal que sean \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0culpable sobre otro sujeto, o que los haga cometer sobre s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0del \u00a0culpable \u00a0o \u00a0sobre \u00a0un \u00a0tercero.32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MONICA \u00a0SARTI, \u00a0luego \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0\u201cViolencia \u00a0sexual\u201d \u00a0tras \u00a0la reforma introducida por la se\u00f1alada ley 66 de \u00a01996 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u2013Italia-, explica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parece \u00a0 oportuno \u00a0 resaltar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en la reforma no tuvo en cuenta las diversas propuestas orientadas a \u00a0crear \u00a0 un \u00a0tipo \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cmolestias \u00a0sexuales\u201d \u00a0que \u00a0comprendiera \u00a0aquella \u00a0amplia \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0comportamientos que dif\u00edcilmente \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0entendidos como actos sexuales verdaderos y propios pero que, sin \u00a0embargo, constituyen una ofensa a la esfera sexual de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoy, \u00a0 en \u00a0espera \u00a0de \u00a0esa \u00a0conveniente \u00a0reglamentaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0particular \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0perturbaciones \u00a0en el lugar de \u00a0trabajo \u00a0 (por \u00a0 la \u00a0 significativa \u00a0 gravedad \u00a0 que \u00a0 las \u00a0caracteriza), \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0 desviados \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0comprendidos \u00a0entre \u00a0las \u00a0injurias y las molestias previstas por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 660 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C. \u00a0 \u00a0 P.33 \u00a0 \u00a0 \u00a0(resalta \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HELENO CLAUDIO FRAGOSO, refiri\u00e9ndose a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u2013Brasil-, \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cinjuria \u00a0real\u201d, \u00a0que ocurre cuando la \u00a0ofensa \u00a0al honor es practicada mediante violencia o a trav\u00e9s de v\u00edas de hecho, \u00a0y \u00a0cita \u00a0como \u00a0ejemplos \u00a0una \u00a0bofetada, \u00a0una quemadura, un tir\u00f3n de orejas o de \u00a0cabellos, \u00a0sacudir \u00a0a \u00a0alguien tom\u00e1ndolo por las ropas, escupir a una persona o \u00a0lanzarle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmundicias34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0admiten \u00a0esta \u00a0forma \u00a0injuriosa, entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0penales \u00a0de \u00a0Venezuela del 2000 (art\u00edculo 446), Per\u00fa de \u00a01991 \u00a0(art\u00edculo \u00a0130), \u00a0Alemania \u00a0de \u00a01871, con las reformas de 1998 (art\u00edculo \u00a0185), \u00a0Ecuador \u00a0de \u00a01938 \u00a0(art\u00edculo 489.2), Costa Rica de 1970 (art\u00edculo 145), \u00a0Paraguay \u00a0de \u00a01914 \u00a0(art\u00edculo \u00a0372), Uruguay de 1933 (art\u00edculo 334) y Chile de \u00a01987 (art\u00edculo 416). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Colombia, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0hizo \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0seguir \u00a0la tendencia ya bastante extendida ecum\u00e9nicamente y por ello comenz\u00f3 a \u00a0\u201clegislar\u201d \u00a0concretamente \u00a0sobre \u00a0el punto desde el proyecto 1976 de C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de injurias, se lee lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el agravio por \u00a0v\u00edas de hecho, como una palmada en el rostro, un salivazo, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el art\u00edculo 415 del proyecto mencionado \u00a0fue \u00a0reproducido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 455 del proyecto de 1978 y 319 del C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0objetivo, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, considera que los tocamientos corporales no \u00a0consentidos, \u00a0realizados \u00a0sin \u00a0violencia \u00a0sobre \u00a0personas capaces, configuran el \u00a0delito de injuria por v\u00edas de hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0 La \u00a0imputaci\u00f3n mirada por las consecuencias penol\u00f3gicas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u2013a \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0la dedujeron los \u00a0funcionarios \u00a0 que \u00a0 intervinieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso- \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MORA \u00a0RIVERA fue condenado por el delito \u00a0de \u00a0Actos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os agravados (Art\u00edculo 209 conc. \u00a0Art. \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0890 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0Art. \u00a0 211 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a04 \u00a0 del \u00a0 C.P.) \u00a0 a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os y diez (10) meses de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino y se le negaron \u00a0los subrogados de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria en esa materia \u00a0(Art\u00edculo \u00a0 234 \u00a0 de \u00a0la \u00a0C. \u00a0Pol.) \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0 que \u00a0 orientan \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0\u201cla \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material\u201d (art\u00edculo 180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) tiene el deber de hacer un llamado a la cordura a los \u00a0funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 cuestionarse \u00a0sobre \u00a0\u00bfQu\u00e9 tanta justicia material existe en \u00a0ese \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 condenas \u00a0que \u00a0adolecen \u00a0de \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso Luis Alfredo Garavito conmocion\u00f3 \u00a0al \u00a0mundo \u2013con raz\u00f3n- y \u00a0la \u00a0 \u00a0 sociedad \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 un\u00edsono \u00a0 \u00a0 reclam\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u2013un\u00e1nimemente- \u00a0 \u00a0 del \u00a0legislador \u00a0una \u00a0ley que potenciara el control penal para ese \u00a0g\u00e9nero de conductas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente se propuso un proyecto de Ley \u00a0\u201cPor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se eliminan los beneficios penales y subrogados, para \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 sexuales \u00a0 cometidos \u00a0 contra \u00a0 menores \u00a0de \u00a0edad\u201d35;\u00a0 \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0razonado \u00a0clamor ciudadano, el Congreso aprob\u00f3 la Ley 1098 \u00a0del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 (Sistema \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal para adolescentes y procedimientos especiales para cuando \u00a0los \u00a0ni\u00f1os y las ni\u00f1as o los adolescentes son v\u00edctimas de delitos) \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0elimin\u00f3 \u00a0todo tipo de beneficios y \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena cuando se trate, entre \u00a0otros, \u00a0de delitos contra la libertad integridad y formaci\u00f3n sexuales cometidos \u00a0contra \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes;\u00a0 \u00a0otro \u00a0proyecto de incremento de \u00a0penas \u00a0que \u00a0modifica \u00a0casi todos los art\u00edculos del t\u00edtulo IV del C\u00f3digo Penal \u00a0fue \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 y \u00a0 cursa \u00a0 actualmente \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0 ordinarios \u00a0 en \u00a0 el \u00a0congreso36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0advierte, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0penol\u00f3gicas \u00a0de \u00a0este \u00a0g\u00e9nero \u00a0de \u00a0conductas \u00a0son \u00a0importantes, tanto como las \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito37, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal est\u00e1n llamados a ejercer un efectivo \u00a0control \u00a0a \u00a0la \u00a0exactitud \u00a0de la imputaci\u00f3n, \u00a0 so \u00a0pena \u00a0de \u00a0convertir \u00a0el \u00a0derecho \u00a0en \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0terror \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 debido \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0Error en \u00a0la formulaci\u00f3n jur\u00eddica de la imputaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 declarar\u00e1 \u00a0 oficiosamente \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0sustancial \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso que \u00a0tiene su origen desde la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.\u00a0 El delito de injuria por v\u00edas \u00a0de \u00a0hecho \u00a0(art\u00edculo 226 del C.P.) es, por principio, una conducta que requiere \u00a0querella \u00a0de \u00a0parte \u00a0(Art\u00edculo \u00a074 \u00a0\u2013 \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.);\u00a0 \u00a0no obstante, en este espec\u00edfico caso no es as\u00ed;\u00a0 se \u00a0trata \u00a0de una excepci\u00f3n a \u00a0la \u00a0querella \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0un menor de edad (art\u00edculo 74 inc. \u00a0primero) \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0es \u00a0perseguible \u00a0de \u00a0oficio \u00a0en favor y desarrollo de la \u00a0protecci\u00f3n constitucional de la ni\u00f1ez (Art\u00edculo 44 C. Pol.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.\u00a0 \u00a0Dando \u00a0por \u00a0descontado que es \u00a0acertada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, lo evidente es que la fiscal\u00eda err\u00f3 en la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0adecua al delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 injuria \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edas \u00a0de hecho \u00a0que \u00a0 lesiona \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 moral \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0fuero \u00a0\u00edntimo \u00a0de la v\u00edctima (formaci\u00f3n, libertad, \u00a0integridad sexuales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0ello \u00a0sucede, \u00a0no obstante que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0variaci\u00f3n que favorece la condici\u00f3n del procesado, no puede la \u00a0Sala \u00a0entrar \u00a0a \u00a0suplir \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia y solucionar el error emitiendo \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0que \u00a0morigere las penas como si se tratase de un vicio \u00a0in \u00a0 \u00a0iudicando \u00a0 que \u00a0\u2013por \u00a0 \u00a0favorable- \u00a0permitiese conjurarlo de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la identidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 dis\u00edmil \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0 existe \u00a0identidad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico tutelado.\u00a0 Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0existido debido proceso en relaci\u00f3n con la garant\u00eda de la \u00a0tipicidad \u00a0 expresa, \u00a0 ni \u00a0 con \u00a0respecto \u00a0del \u00a0resultado \u00a0antijur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, a tenor del art\u00edculo 448 del C. \u00a0de \u00a0P.P. d\u00edgase que el acusado no puede ser declarado culpable (por la Corte en \u00a0este \u00a0caso), \u00a0por \u00a0delitos \u00a0por los cuales la Fiscal\u00eda no ha solicitado condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0De \u00a0otra parte, la Sala precisa que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del delito de injuria est\u00e1 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales municipales (art\u00edculo \u00a037.3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 del \u00a02004) \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0mero \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0haya \u00a0sido \u00a0asignado a un juez penal del circuito no generar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed- \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0(Cfr. \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0456 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.\u00a0 \u00a0La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0presentarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cobertura \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0permitir\u00eda \u00a0pensar \u00a0que \u00a0debe \u00a0decretarse a partir de un estadio posterior a la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0para evitar la invalidaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0(como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o la audiencia de juicio oral y p\u00fablico), estadios \u00a0en \u00a0los que la Fiscal\u00eda puede modular v\u00e1lidamente la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la \u00a0conducta \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0en \u00a0general \u00a0se \u00a0construye \u00a0de \u00a0manera \u00a0progresiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, al tiempo se advierte que el \u00a0desafuero \u00a0 en \u00a0 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0compromete garant\u00edas defensivas porque \u00a0existen \u00a0 \u00a0estrategias \u00a0 desde \u00a0 aquel \u00a0 estadio \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0 \u2013de \u00a0explorarlas- \u00a0pueden incidir de \u00a0forma directa en la determinaci\u00f3n de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5.\u00a0 \u00a0La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0compromete \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0civiles que gener\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que la ineficacia \u00a0comprende \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0 180 \u00a0\u2013 \u00a0187 \u00a0\/ \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0garantizar a \u00a0plenitud \u00a0el derecho al debido proceso y la totalidad \u00a0de garant\u00edas defensivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0supone \u00a0que se ordene la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de este \u00a0proceso, si otras causas legales no lo impidieren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez recibidas las diligencias por el \u00a0A quo, las remitir\u00e1 a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que se le asignen a un \u00a0fiscal \u00a0 delegado \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal y \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No casar la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a004 de octubre de 2007 proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, con base en la demanda \u00a0formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0oficio, \u00a0casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0mencionada.\u00a0 En consecuencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ordenar la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0e \u00a0incondicional \u00a0del se\u00f1or CIRO \u00a0ANTONIO \u00a0MORA RIVERA, en raz\u00f3n de este proceso, de no \u00a0ser requerido por otra autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0el \u00a0A \u00a0 quo, \u00a0 remitir \u00a0las diligencias a la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0asignadas \u00a0a un fiscal \u00a0delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales municipales de la misma ciudad, para que se \u00a0rehaga la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre he profesado por \u00a0las \u00a0decisiones\u00a0 de la Sala, estimo necesario salvar el voto respecto de lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0el presente asunto, como quiera que observo completamente adecuado \u00a0a \u00a0derecho \u00a0y \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal dispone, el fallo de las instancias a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado como autor del delito de actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, y en contrario, advierto serias \u00a0inconsistencias \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0y \u00a0f\u00e1cticas \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la mayor\u00eda que \u00a0entiende ejecutado un delito de injuria por v\u00edas de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0una \u00a0correcta contextualizaci\u00f3n del \u00a0debate \u00a0que \u00a0debe \u00a0plantearse, \u00a0es \u00a0necesario partir por se\u00f1alar c\u00f3mo por v\u00eda \u00a0constitucional, \u00a0fruto \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito internacional se ha \u00a0vuelto \u00a0lugar \u00a0com\u00fan, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0se \u00a0erige \u00a0en derecho \u00a0fundamental \u00a0preeminente \u00a0sobre el de los dem\u00e1s, a partir de lo cual, junto con \u00a0pol\u00edticas \u00a0estatales \u00a0de \u00a0estirpe \u00a0prestacional, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0expedida en \u00a0desarrollo \u00a0de esa normatividad constitucional y la preceptiva internacional, ha \u00a0puesto \u00a0especial \u00a0acento \u00a0en \u00a0combatir cualquier forma de violencia, desde luego \u00a0incluida la sexual, que afecte a los infantes y adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se entiende el endurecimiento de las \u00a0sanciones \u00a0penales establecidas para los delitos que tienen como v\u00edctimas a los \u00a0menores \u00a0e \u00a0incluso \u00a0la limitaci\u00f3n de subrogados y beneficios que se otorgan al \u00a0com\u00fan de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta perspectiva, no debe extra\u00f1ar, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0asimila \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de la cual me aparto, que respecto del \u00a0vejamen \u00a0sexual, \u00a0as\u00ed \u00a0este \u00a0no comporte una gravedad inusitada, sean altas las \u00a0penas \u00a0cuando \u00a0el mismo tiene como afectado a un menor, o se limiten grandemente \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n o de obtener beneficios atemperatorios de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simplemente, se reitera, ello obedece a una \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0del \u00a0legislador \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0claras \u00a0directrices \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Bloque \u00a0 \u00a0 de \u00a0Constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0no \u00a0puede sustentarse la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0recurra a un an\u00e1lisis dogm\u00e1tico, en el \u00a0hecho, \u00a0destacado \u00a0por \u00a0la \u00a0providencia \u00a0(p\u00e1rrafo \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0la p\u00e1gina 34 y \u00a0primero \u00a0de la 35), de que sean sustancialmente altas las penas\u00a0 aplicables \u00a0y \u00a0 ellas \u00a0 supuestamente \u00a0 desborden \u00a0el \u00a0contenido \u00a0b\u00e1sico \u00a0de \u00a0lo \u00a0ejecutado \u00a0materialmente \u00a0por el procesado, o el grado de afectaci\u00f3n concreta padecido por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues, este tipo de argumentaci\u00f3n termina por invadir \u00f3rbitas de \u00a0competencia \u00a0ajenas, \u00a0penetrando \u00a0en \u00a0los linderos de lo que el legislador en un \u00a0momento \u00a0hist\u00f3rico \u00a0determinado \u00a0entendi\u00f3 \u00a0adecuado \u00a0para combatir el delito y \u00a0proteger a los ni\u00f1os y adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otro modo, solo porque nos parezca \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0resulta \u00a0exagerada frente a lo que el delito comporta en punto de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0hacer \u00a0esguinces \u00a0dogm\u00e1ticos \u00a0para ubicar los hechos en una m\u00e1s benigna adecuaci\u00f3n t\u00edpica, que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera, lo digo con respeto, registra adecuada y suficientemente lo \u00a0materialmente \u00a0realizado, \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0agresor y el efecto da\u00f1oso que pudo \u00a0producir en la v\u00edctima.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, una primera cr\u00edtica que \u00a0cabe \u00a0hacer \u00a0a \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0en \u00a0la providencia aprobada por la mayor\u00eda, dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0valor \u00a0superlativo que se dio a lo dictaminado por la perito \u00a0sic\u00f3loga, \u00a0 incluso \u00a0 sesg\u00e1ndose \u00a0 sus \u00a0 efectos \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto ya de manera reiterada y \u00a0pac\u00edfica \u00a0tanto \u00a0la Corte Constitucional como la Sala Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, expresamente han definido que en este tipo de delitos de contenido \u00a0sexual, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tiene como v\u00edctimas a menores de catorce a\u00f1os, as\u00ed ellos \u00a0hayan \u00a0dado \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0a las maniobras salaces, se presume el da\u00f1o, o \u00a0mejor, \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0del \u00a0elemento \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material, \u00a0en \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0iuris \u00a0 et \u00a0 de \u00a0 iuris o de derecho, que no admite prueba en contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 por \u00a0 ello, \u00a0 en \u00a0 estas \u00a0investigaciones \u00a0se proh\u00edbe allegar pruebas encaminadas a demostrar la presunta \u00a0experiencia \u00a0sexual \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o sus antecedentes en la materia, no solo \u00a0para \u00a0 evitar \u00a0 una \u00a0 segunda \u00a0victimizaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0el \u00a0punto \u00a0resulta \u00a0impertinente, \u00a0dado, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0controvertir, \u00a0o mejor, \u00a0demostrar \u00a0en contrario, que efectivamente pueda haberse causado un da\u00f1o.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0esto dijo la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demand\u00f3 \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que fija el l\u00edmite del \u00a0delito \u00a0en \u00a0los \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de consentimiento o pasividad de la \u00a0v\u00edctima38: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe observarse que la edad es elemento \u00a0esencial \u00a0en \u00a0los correspondientes tipos penales, ya que la ley no penaliz\u00f3 los \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0o \u00a0el acceso carnal, considerados como tales, sino aquellos que \u00a0se llevan a cabo con menores de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El legislador consider\u00f3 que hasta esa edad \u00a0deber\u00eda \u00a0brindarse la protecci\u00f3n mediante la proscripci\u00f3n de tales conductas. \u00a0Era \u00a0de su competencia propia definir la edad m\u00e1xima de quien sea sujeto pasivo \u00a0de \u00a0los enunciados hechos punibles, fijando uno u otro n\u00famero de a\u00f1os, sin que \u00a0a \u00a0su \u00a0discrecionalidad \u00a0pudiera interponerse el l\u00edmite de una determinada edad \u00a0previamente \u00a0definida \u00a0por el Constituyente, pues \u00e9ste no tipific\u00f3 la conducta \u00a0ni estim\u00f3 que fuera de su resorte hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, debe entenderse que para hacer \u00a0tal \u00a0definici\u00f3n, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0partir de sus propias concepciones \u00a0acerca \u00a0del bien jur\u00eddico que pretend\u00eda tutelar y sobre el mayor o menor nivel \u00a0de protecci\u00f3n que, a su juicio, se requer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera la Corte Constitucional que no es \u00a0de \u00a0su \u00a0incumbencia \u00a0controvertir \u00a0o \u00a0poner en tela de juicio el l\u00edmite de edad \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la ley, pues \u00e9l resulta indiferente para los fines del control \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0sea una u otra la edad se\u00f1alada, se est\u00e1 \u00a0ante \u00a0una \u00a0determinada \u00a0figura \u00a0delictiva, \u00a0puesta en vigencia por el legislador \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00f3rbita de sus atribuciones. La norma que consagra un delito debe \u00a0reputarse \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0proferida \u00a0por el legislador, \u00fanico \u00a0constitucionalmente \u00a0autorizado para establecerla, y mientras la correspondiente \u00a0figura \u00a0delictiva \u00a0no vulnere “per se” la Constituci\u00f3n, como aconteci\u00f3 con las \u00a0normas \u00a0que \u00a0penalizaban \u00a0en \u00a0forma \u00a0indiscriminada \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0rescates \u00a0por \u00a0secuestros \u00a0(Cfr. \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sala Plena. Sentencia C-542 del 24 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01993. \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0Dr. \u00a0Jorge Arango Mej\u00eda), lo que no \u00a0ocurre en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0ser\u00eda suficiente para declarar \u00a0exequibles las disposiciones demandadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, conviene precisar que ellas, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0desconocer, \u00a0desarrollan \u00a0los \u00a0principios \u00a0y las normas de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, al tenor del art\u00edculo 5\u00ba de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado reconoce, sin discriminaci\u00f3n alguna, la primac\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0inalienables \u00a0de \u00a0la \u00a0persona. \u00a0Uno de ellos es el indicado en el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0Ibidem, seg\u00fan el cual nadie ser\u00e1 sometido a tratos degradantes. \u00a0Los \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0y \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0no \u00a0lo \u00a0son para una persona mayor, \u00a0enteramente \u00a0due\u00f1a \u00a0de \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0mientras los lleve a cabo en forma \u00a0voluntaria \u00a0y libre; pero s\u00ed lo son, y en alto grado, cuando se obtienen de una \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0madurez \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0f\u00edsico \u00a0todav\u00eda est\u00e1n en \u00a0formaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0menores; \u00a0su \u00a0libertad \u00a0-aqu\u00ed alegada \u00a0err\u00f3neamente \u00a0por \u00a0el \u00a0actor- no es plena, pues carecen de una cabal conciencia \u00a0acerca de sus actos y las consecuencias que aparejan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala, \u00a0entre \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de los ni\u00f1os, el de su protecci\u00f3n \u00a0contra \u00a0toda \u00a0forma de violencia f\u00edsica o moral y, muy espec\u00edficamente, contra \u00a0el abuso sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 de la Carta, los derechos en ella consagrados se interpretar\u00e1n de \u00a0conformidad \u00a0con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados \u00a0por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Parte \u00a0I, \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos del ni\u00f1o, adoptada por la Asamblea General de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0el \u00a020 \u00a0de noviembre de 1989, aprobada por el Congreso de \u00a0Colombia mediante la Ley 12 de 1991, se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Para \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0entiende por ni\u00f1o todo ser humano menor de dieciocho a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes \u00a0la mayor\u00eda de edad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 del C\u00f3digo Civil, a cuyo tenor se llama imp\u00faber el var\u00f3n que no \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os y la mujer que no ha cumplido doce. Seg\u00fan el mismo \u00a0precepto, \u00a0es \u00a0adulto el que ha dejado de ser imp\u00faber. De donde se concluye que \u00a0las \u00a0normas acusadas se aplican a los imp\u00faberes, quienes en este sentido est\u00e1n \u00a0protegidos por la Convenci\u00f3n mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 3\u00ba del citado acto de Derecho \u00a0Internacional estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0todas las medidas concernientes a los \u00a0ni\u00f1os \u00a0que \u00a0tomen \u00a0las \u00a0instituciones p\u00fablicas o privadas de bienestar social, \u00a0los \u00a0 tribunales, \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0administrativas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 \u00f3rganos \u00a0legislativos, \u00a0una consideraci\u00f3n primordial a que se \u00a0atender\u00e1 ser\u00e1 el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o” (subraya la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 19 establece: \u00a0<\/p>\n
“ARTICULO \u00a019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los Estados Partes adoptar\u00e1n todas las \u00a0medidas \u00a0legislativas, \u00a0administrativas, \u00a0sociales \u00a0y educativas apropiadas para \u00a0proteger \u00a0al \u00a0ni\u00f1o \u00a0contra \u00a0toda \u00a0forma \u00a0de perjuicio o abuso f\u00edsico o mental, \u00a0descuido \u00a0o \u00a0trato \u00a0negligente, \u00a0malos \u00a0tratos o explotaci\u00f3n, incluido el abuso \u00a0sexual, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0se encuentre bajo la custodia de los padres, de un \u00a0representante \u00a0 legal \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0otra \u00a0persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0tenga \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Esas \u00a0medidas de protecci\u00f3n deber\u00edan \u00a0comprender, \u00a0seg\u00fan corresponda, procedimientos eficaces para el establecimiento \u00a0de \u00a0programas \u00a0sociales con el objeto de proporcionar la asistencia necesaria al \u00a0ni\u00f1o \u00a0y \u00a0a \u00a0quienes cuidan de \u00e9l, as\u00ed como para otras formas de prevenci\u00f3n y \u00a0para \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n, \u00a0 notificaci\u00f3n, \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 tratamiento \u00a0 y \u00a0observaci\u00f3n \u00a0ulterior \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0antes \u00a0descritos \u00a0de \u00a0malos \u00a0tratos \u00a0al \u00a0ni\u00f1o \u00a0y, seg\u00fan corresponda, la intervenci\u00f3n \u00a0judicial”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 34 consagra: \u00a0<\/p>\n
“ARTICULO 34. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0proteger \u00a0al ni\u00f1o contra todas las formas de explotaci\u00f3n y abuso sexuales. Con \u00a0este \u00a0fin, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0tomar\u00e1n, \u00a0en particular, todas las medidas de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 nacional, \u00a0 bilateral \u00a0 y \u00a0multilateral \u00a0que \u00a0sean \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0impedir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La incitaci\u00f3n o la coacci\u00f3n para que \u00a0un ni\u00f1o se dedique a cualquier actividad sexual ilegal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 La \u00a0 explotaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ni\u00f1o \u00a0en \u00a0prostituci\u00f3n u otras pr\u00e1cticas sexuales ilegales; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 La \u00a0 explotaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ni\u00f1o \u00a0en \u00a0espect\u00e1culos o materiales pornogr\u00e1ficos.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el 36 agrega: \u00a0<\/p>\n
“ARTICULO \u00a036. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0proteger\u00e1n al ni\u00f1o \u00a0contra \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0formas \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n que sean perjudiciales para \u00a0cualquier aspecto de su bienestar”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estos criterios los que deben inspirar, \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato de la Constituci\u00f3n, la interpretaci\u00f3n de su art\u00edculo 44 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 entendimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 preceptiva \u00a0 legal \u00a0 que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0que \u00a0el \u00a0Constituyente \u00a0haya \u00a0dedicado \u00a0una \u00a0norma \u00a0-la del art\u00edculo 44 de la Carta- a la defensa especial de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0no quiere decir que haya dejado desamparados a los adolescentes, lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0confirmado si se verifica el contenido del art\u00edculo 45 Ibidem, a \u00a0cuyo \u00a0tenor \u00a0“el \u00a0adolescente \u00a0tiene \u00a0derecho a la protecci\u00f3n y a la formaci\u00f3n \u00a0integral”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 resulta \u00a0 todav\u00eda \u00a0 m\u00e1s \u00a0 claro \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0conductas \u00a0como las descritas en los art\u00edculos impugnados, que \u00a0atentan \u00a0de modo directo y manifiesto contra la integridad moral y el desarrollo \u00a0mental y social de los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, la demanda en referencia carece \u00a0de \u00a0todo \u00a0fundamento \u00a0y la Corte Constitucional no estima necesario detenerse en \u00a0la exposici\u00f3n de argumentos adicionales para desvirtuarla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0similar \u00a0sentido, \u00a0la Sala as\u00ed se \u00a0pronunci\u00f339: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0es, \u00a0entonces, que en esta clase de \u00a0hechos \u00a0la \u00a0ley \u00a0presuma violencia, como equivocadamente lo sostiene el Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo impugnado. Lo que en ellas se presume, es la incapacidad del menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0determinarse \u00a0y \u00a0actuar \u00a0libremente \u00a0en \u00a0el ejercicio de la \u00a0sexualidad, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0sido \u00a0valorado que las personas menores de esa edad no se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0condiciones de asumir sin consecuencias para el desarrollo de su \u00a0personalidad \u00a0el \u00a0acto \u00a0sexual, \u00a0debido \u00a0al estadio de madurez que presentan sus \u00a0esferas intelectiva, volitiva y afectiva.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0presunci\u00f3n, contrario a lo expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0es de car\u00e1cter absoluto: iuris et de iure, y no admite, por \u00a0tanto, \u00a0prueba \u00a0en \u00a0contrario. La ley ha determinado que hasta esa edad el menor \u00a0debe \u00a0estar \u00a0libre \u00a0de \u00a0interferencias \u00a0en materia sexual, y por eso prohibe las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0pol\u00edtica \u00a0de Estado \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0preservarle \u00a0en \u00a0el desarrollo de su sexualidad, que en t\u00e9rminos \u00a0normativos \u00a0se traduce en el imperativo del deber absoluto de abstenci\u00f3n que el \u00a0casacionista \u00a0plantea \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en un autor Italiano,\u00a0 y la indemnidad e \u00a0intangibilidad \u00a0sexual \u00a0del \u00a0menor, \u00a0en \u00a0los cuales se sustenta el estado de las \u00a0relaciones entre las generaciones en la sociedad contempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0esto, \u00a0que al juzgador no le es \u00a0dado \u00a0entrar \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de incapacidad para decidir y actuar \u00a0libremente \u00a0en \u00a0materia sexual, que la ley establece en pro de los\u00a0 menores \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de protegerlos en su sexualidad, pretextando \u00a0idoneidad \u00a0del sujeto para hacerlo, en raz\u00f3n a sus conocimientos o experiencias \u00a0anteriores \u00a0en materia sexual, ni apuntalar la ausencia de antijuridicidad de la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0el \u00a0menor \u00a0prestado su consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0menos le es permitido desconocer la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0establece, a partir de consideraciones de contenido \u00a0supuestamente \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminal, \u00a0como se hace en el presente caso con el fin \u00a0de \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0edad que sirve de referente al legislador colombiano para \u00a0suponer \u00a0la \u00a0inmadurez del menor, no se ajusta a lo que revelan la verdad social \u00a0y \u00a0cultural \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0presume \u00a0algo \u00a0que \u00a0la misma realidad \u00a0contradice.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0tipo \u00a0de argumentaciones escapan del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n judicial de declaraci\u00f3n del derecho. El juzgador no \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la norma, pretextando que las razones que llevaron al \u00a0legislador \u00a0a \u00a0incriminar \u00a0penalmente \u00a0la conducta son equivocadas, y que no las \u00a0comparte. \u00a0Su \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0por mandato constitucional, es someterse al imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0darle \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0corresponde \u00a0hacerlo, \u00a0no entrar en \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0lege \u00a0ferenda \u00a0para \u00a0justificar el apartamiento de ella, en \u00a0cuanto \u00a0entra\u00f1a \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0dar \u00a0cabida a la \u00a0derogatoria judicial de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0toda conducta, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0punible, \u00a0debe \u00a0ser t\u00edpica, antijur\u00eddica y culpable, y que las \u00a0argumentaciones \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0adicionalmente introduce para \u00a0inaplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0303 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, consistentes en que la tesis \u00a0del\u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0absoluto \u00a0de la presunci\u00f3n de incapacidad del menor de 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0 libremente \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 sexualidad, \u00a0es \u00a0groseramente \u00a0consagratoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 objetiva, \u00a0 resulta \u00a0 igualmente \u00a0desafortunado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0incapacidad \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0contiene, con la culpabilidad del sujeto agente. La \u00a0ley \u00a0presume \u00a0la \u00a0inmadurez del sujeto pasivo para decidir en materia sexual, en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la tipicidad y antijuridicidad de la conducta \u00a0por \u00a0parte del sujeto activo, ni la voluntad de su realizaci\u00f3n. Estos aspectos, \u00a0propios \u00a0de \u00a0la culpabilidad, deben ser objeto de prueba en el proceso, al igual \u00a0que las otras categor\u00edas del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien puede suceder que la conducta, siendo \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0no \u00a0sea \u00a0punible \u00a0por ausencia de culpabilidad, como \u00a0acontece, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando se demuestra que el sujeto agente actu\u00f3 dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0invencible \u00a0sobre \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima (crey\u00f3 \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0la cual manten\u00eda relaciones sexuales era \u00a0mayor \u00a0de 14 a\u00f1os) o sobre el l\u00edmite de edad dentro de los cuales es permitido \u00a0el \u00a0libre \u00a0ejercicio de la sexualidad (crey\u00f3 que estaba fijada en 12 a\u00f1os y no \u00a0en 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0 entonces,\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0se\u00f1alado, \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo por el Tribunal, que debe ser \u00a0entendida \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 303 del C\u00f3digo Penal. De \u00a0all\u00ed que la sentencia resulte flagrantemente err\u00f3nea.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo las consideraciones antes transcritas, \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0vigencia \u00a0han \u00a0perdido, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0profesional \u00a0en \u00a0psicolog\u00eda \u00a0acerca \u00a0de si se afect\u00f3 o no la formaci\u00f3n sexual \u00a0futura \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0resultan \u00a0impertinentes, \u00a0o cuando menos, carecen del \u00a0efecto \u00a0dado \u00a0por \u00a0la mayor\u00eda, en tanto, independientemente de la justeza de su \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 nunca \u00a0 fue \u00a0 analizada, \u00a0 es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0material \u00a0del \u00a0hecho \u00a0se toma en cuenta \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0corta \u00a0edad \u00a0de \u00a0la \u00a0afectada, la connotaci\u00f3n evidentemente \u00a0sexual \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0sobre \u00a0su \u00a0cuerpo se practic\u00f3 y su adscripci\u00f3n con lo que \u00a0objetivamente el tipo consagra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0incluso si se dijera, en gracia de \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0 que \u00a0es \u00a0dable \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0efecto \u00a0concreto, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material, \u00a0que\u00a0 \u00a0los actos rijosos produjeron en la menor, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0no comparto se queda corta en su an\u00e1lisis, pues, lo limita, \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0completamente \u00a0acr\u00edtica, \u00a0a \u00a0lo expresado por la sic\u00f3loga en el \u00a0t\u00f3pico \u00a0espec\u00edfico \u00a0de la formaci\u00f3n sexual futura de la v\u00edctima, pasando por \u00a0alto \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico tutelado no se agota con ello, en tanto, advierte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 pasibles \u00a0 de \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0forma \u00a0alternativa, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0e \u00a0integridad sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que pudiera decirse adecuadamente que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0no \u00a0hubo \u00a0siquiera \u00a0potencial \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0el inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0prohibitiva, \u00a0era \u00a0necesario \u00a0explicar, ya debatido lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cformaci\u00f3n\u201d \u00a0sexual, por qu\u00e9 ese evidente mancillamiento \u00a0sexual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0afect\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0integridad \u00a0 \u00a0o \u00a0 libertad \u00a0 sexuales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0menor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello \u00a0se \u00a0hace imperioso, cabe relevar, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo anotaron de consuno la Sala y la \u00a0Corte \u00a0Constitucional,\u00a0 \u00a0que precisamente por debajo de los 14 a\u00f1os (ni se \u00a0diga \u00a0los \u00a09 a\u00f1os registrados en la v\u00edctima), se entiende que\u00a0 el ni\u00f1o o \u00a0ni\u00f1a \u00a0no \u00a0est\u00e1 en capacidad de comprender la naturaleza del hecho o determinar \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0para \u00a0la \u00a0abstenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0no \u00a0cuenta con plena \u00a0libertad dispositiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0resulta \u00a0bastante \u00a0contradictoria \u00a0la argumentaci\u00f3n presentada para soportar la supuesta \u00a0levedad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0punto del bien jur\u00eddico de la formaci\u00f3n sexual de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0que \u00a0a los 9 a\u00f1os, la menor no tiene la capacidad de \u00a0raciocinio \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0futuro \u00a0el \u00a0hecho \u00a0afecte \u00a0esa formaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0limitaci\u00f3n de raciocinio, estimo, es \u00a0el \u00a0factor \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0permite advertir la magnitud gravosa del hecho, no \u00a0ya, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0asunto \u00a0parece \u00a0todav\u00eda \u00a0bastante \u00a0discutible, porque a futuro \u00a0incida \u00a0en \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, sino en raz\u00f3n a que en el \u00a0presente, \u00a0cuando \u00a0el vejamen se materializ\u00f3, fue ostensiblemente violentada su \u00a0libertad \u00a0e integridad sexuales, y ello es suficiente para definir antijur\u00eddico \u00a0el \u00a0acto, \u00a0menesteroso, \u00a0consecuencialmente, \u00a0de \u00a0condigna \u00a0sanci\u00f3n \u00a0dentro del \u00a0espectro t\u00edpico que le es connatural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque, as\u00ed parezca reiterativo, ese tipo \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0consignada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo aprobado por la mayor\u00eda, conduce, \u00a0as\u00ed \u00a0no se quiera, a efectos francamente perversos, al extremo de sustentar que \u00a0entre \u00a0menor \u00a0sea la edad de la v\u00edctima, mayor es la posibilidad de que no haya \u00a0da\u00f1o, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0afecte \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado, \u00a0unidimensionalmente \u00a0circunscrito \u00a0por \u00a0arte \u00a0de birlibirloque, al aspecto de la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual. \u00a0Y, \u00a0entonces, perfectamente habr\u00eda que absolver (o decirlo \u00a0incurso \u00a0en un delito de injuria por v\u00edas de hecho)\u00a0 a quien, por ejemplo, \u00a0desflora \u00a0o \u00a0practica sexo oral con un infante, d\u00edgase de uno o dos a\u00f1os, dado \u00a0que \u00a0en \u00a0tan temprano estado de madurez sexual no hay raciocinio suficiente para \u00a0que, \u00a0a \u00a0futuro, \u00a0incida \u00a0negativamente en la formaci\u00f3n sexual del ni\u00f1o.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico, \u00a0si de aplicar criterios dogm\u00e1ticos se trata, no parece adecuado que \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0carencia de antijuridicidad del hecho se le anteponga, para que \u00a0no \u00a0se \u00a0entienda que \u201cla Sala patrocina la conducta \u00a0truhana \u00a0y \u00a0abusiva \u00a0del \u00a0tendero\u201d, la existencia de \u00a0otra \u00a0muy \u00a0diferente conducta punible, un improbable delito de injuria por v\u00edas \u00a0de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0tratase de ser consecuentes con lo \u00a0que \u00a0se argument\u00f3 en relaci\u00f3n a la ninguna afectaci\u00f3n de la futura formaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de la v\u00edctima, lo adecuado, jur\u00eddicamente hablando, es que se absuelva \u00a0al \u00a0procesado, simplemente porque si bien, objetivamente lo ejecutado por \u00e9l se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0fenom\u00e9nica \u00a0descrita como delito por la norma, ya en un \u00a0plano \u00a0material \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido, esta no se \u00a0concret\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0entiendo \u00a0c\u00f3mo, \u00a0para \u00a0hablar \u00a0de los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0pasibles \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0confrontadas, \u00a0la \u00a0corta edad de 9 a\u00f1os impide que el raciocinio presente de la \u00a0menor \u00a0afecte \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0futura, pero esa misma limitaci\u00f3n no sea \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0comprenda \u00a0totalmente la forma en que un bien mucho m\u00e1s \u00a0abstracto, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0moral \u00a0(propio \u00a0del \u00a0delito \u00a0de injuria por v\u00edas de \u00a0hecho), ha sido vulnerado en su caso personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0claro, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0ese bien \u00a0abstracto \u00a0pueda representarse afectado en la menor, por la pot\u00edsima raz\u00f3n que \u00a0ni \u00a0las \u00a0maniobras ejecutadas, ni la pretensi\u00f3n o finalidad del agresor sexual, \u00a0iban encaminadas a vulnerarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0muchas \u00a0las digresiones acad\u00e9micas o \u00a0ret\u00f3ricas \u00a0que \u00a0pueden \u00a0adelantarse, \u00a0pero ninguna de ellas podr\u00e1 derrumbar el \u00a0hecho \u00a0escueto \u00a0e \u00a0incontrovertible \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado busc\u00f3 satisfacer de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita su libido desbordada y en materializaci\u00f3n de una tal finalidad \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0maniobras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0innegable \u00a0 \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sexual \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No era, por mucho que pretenda cambiarse el \u00a0prisma \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0que \u00a0el procesado buscase agraviar \u00a0moralmente \u00a0a la menor, o mejor, para decirlo a tono con el tipo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, injuriarla por v\u00edas de hecho, sino que \u00a0aprovechando \u00a0su \u00a0corta \u00a0edad \u00a0e \u00a0indefensi\u00f3n, trat\u00f3 de satisfacer desbordados \u00a0apetitos \u00a0salaces, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actividades \u00a0de clara connotaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0la bes\u00f3 apasionadamente en la boca, alcanzando incluso a \u00a0introducir su lengua all\u00ed, y ya luego le acarici\u00f3 los gl\u00fateos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfD\u00f3nde, \u00a0me \u00a0pregunto, se encuentran los \u00a0antecedentes \u00a0 o \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sustenten \u00a0en \u00a0el \u00a0procesado \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0apenas injuriante y no, como los hechos tozudamente lo ense\u00f1an, la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 vejar \u00a0 sexualmente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 para \u00a0su \u00a0particular \u00a0satisfacci\u00f3n?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conozco, \u00a0y comparto, el antecedente de la \u00a0Sala40 \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0definir \u00a0injuria \u00a0por v\u00edas de hecho el tocamiento \u00a0fugaz \u00a0que \u00a0de los gl\u00fateos de una circunstante hizo un ciclista al pasar por su \u00a0lado, \u00a0pero no creo posible parangonar esos hechos con los que ahora nos ocupan, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0porque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0suscrita por la mayor\u00eda se cuida \u00a0mucho \u00a0de \u00a0analizar \u00a0a \u00a0fondo \u00a0ambas conductas, limit\u00e1ndose\u00a0 a transcribir \u00a0amplios \u00a0apartados \u00a0de la sentencia en cuesti\u00f3n, sin establecer ning\u00fan tipo de \u00a0conector \u00a0argumental, f\u00e1ctico o\u00a0 jur\u00eddico, para concluir autom\u00e1ticamente \u00a0en \u00a0su \u00a0transmutaci\u00f3n \u00a0al caso examinado, como si de verdad trasuntaran una tal \u00a0comunidad \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 que \u00a0 tornara \u00a0 innecesario \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0dial\u00e9ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0no son siquiera similares, ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0pueden \u00a0entenderse \u00a0equivalentes las maniobras ejecutadas, para no \u00a0hablar \u00a0de \u00a0la \u00a0clara \u00a0discordancia \u00a0que \u00a0representa la edad de las v\u00edctimas en \u00a0ambos \u00a0 casos \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ello \u00a0 representa \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0determina \u00a0inconcuso \u00a0que \u00a0el \u00a0agresor \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, a quien conoc\u00eda y a la saz\u00f3n descontaba nueve \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0trasfondo de la tienda, para evitar inc\u00f3modos sorprendimientos, que \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0bes\u00f3 \u00a0apasionadamente, \u00a0introduciendo \u00a0su \u00a0lengua \u00a0en \u00a0la boca de la \u00a0afectada, \u00a0que \u00a0al intentar huir la menor, la someti\u00f3 a tocamientos lascivos, y \u00a0que \u00a0ello \u00a0reiteraba \u00a0lo \u00a0que \u00a0en oportunidad anterior hab\u00eda ejecutado, resulta \u00a0imposible \u00a0se\u00f1alar \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0el acto si se quiere epis\u00f3dico en que un \u00a0extra\u00f1o, \u00a0de \u00a0paso \u00a0en \u00a0su \u00a0bicicleta, \u00a0toca \u00a0con \u00a0su mano intencionalmente los \u00a0gl\u00fateos de la ocasional caminante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0ni \u00a0el \u00a0da\u00f1o, \u00a0ni \u00a0las \u00a0destinatarias \u00a0de las maniobras, poseen identidad cualitativa o cuantitativa, ni \u00a0mucho \u00a0menos existe comunidad de \u00e1nimo en ambos procesados, razones suficientes \u00a0para \u00a0concluir\u00a0 \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0lo \u00a0que aqu\u00ed se debate el antecedente tra\u00eddo a \u00a0colaci\u00f3n en la providencia de la cual me aparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0apartados \u00a0del \u00a0fallo\u00a0 \u00a0tomado \u00a0como \u00a0referente \u00a0para \u00a0lo decidido por la Sala mayoritaria, \u00a0contradice \u00a0abiertamente \u00a0los \u00a0fundamentos del cambio de denominaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0aprobado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0citando \u00a0al \u00a0tratadista \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0P\u00e9rez, \u00a0el apartado transcrito determina que (p\u00e1rrafo primero, p\u00e1gina \u00a029): \u00a0\u201cel \u00a0beso puede constituir injuria seg\u00fan la \u00a0intenci\u00f3n del agente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el elemento central de diferenciaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n del agente, no veo c\u00f3mo pueda racionalmente sostenerse, para \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0buscaba \u00a0agraviar \u00a0a la menor, o mejor \u00a0injuriarla \u00a0\u2013\u201ccualquier \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0envuelve \u00a0un \u00a0desprecio \u00a0intencionado \u00a0y \u00a0manifiesto hacia otra \u00a0persona\u201d, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0el fallo parangonado- y no, como los antecedentes y la forma de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0insoslayablemente \u00a0lo \u00a0demuestran, \u00a0satisfacer \u00a0su \u00a0\u00edmpetu sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0nada sobre el particular se \u00a0dice \u00a0en \u00a0la providencia de la cual me aparto, desconoci\u00e9ndose c\u00f3mo opera ello \u00a0para concluir de la forma en que se hizo all\u00ed.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0confuso, abordando \u00a0otro \u00a0 plano \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido, \u00a0sostener \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0existir \u00a0\u201cidentidad \u00a0f\u00e1ctica\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, el error en la acusaci\u00f3n deriva en que no existe identidad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 radicando \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos\u00a0 \u00a0e \u00a0injuria \u00a0por v\u00edas de hecho, \u201cen \u00a0la \u00a0 naturaleza \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado\u201d, \u00a0como \u00a0si \u00a0de \u00a0verdad \u00a0se \u00a0tratase \u00a0aqu\u00ed de dos tipos \u00a0penales \u00a0 exactamente \u00a0iguales \u00a0en \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0que \u00a0tengan \u00a0dos \u00a0distintos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0proteger \u00a0y, \u00a0entonces, \u00a0deba establecer el \u00a0int\u00e9rprete \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0factores \u00a0que \u00a0desconozco, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico el bien a preferir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0una \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0principio \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0(p\u00e1rrafo \u00a03 \u00a0de\u00a0 la \u00a0p\u00e1gina \u00a038) \u00a0referida \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201c\u2026no ha existido \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la garant\u00eda de la tipicidad expresa, ni con \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 resultado \u00a0 antijur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta\u201d, \u00a0dado \u00a0que \u00a0jam\u00e1s la providencia de la que ahora me aparto analiz\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0fuese \u00a0 \u00a0adjetivamente \u00a0 el \u00a0 t\u00f3pico \u00a0 referido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u201ctipicidad \u00a0expresa\u201d, limit\u00e1ndose a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0que \u00a0entiende \u00a0la \u00a0mayor\u00eda, \u00a0exagerada \u00a0sanci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual en el caso concreto no \u00a0existi\u00f3 afectaci\u00f3n a la formaci\u00f3n sexual futura de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0considero \u00a0bastante extremo e \u00a0innecesario \u00a0el llamado que se hace a las partes (p\u00e1gina 24, \u00faltimo p\u00e1rrafo), \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que cumplan\u00a0 su deber de \u00a0\u201cejercer \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n\u201d, \u00a0porque \u00a0ello, las m\u00e1s de las veces, \u00a0va \u00a0a \u00a0significar \u00a0apenas \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0entrabar sin elementos de juicio \u00a0suficientes \u00a0ese \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0antonomasia \u00a0acto comunicacional de la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0hacia el imputado, a trav\u00e9s de farragosas discusiones respecto de lo \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0o \u00a0el \u00a0mismo \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas\u00a0 \u00a0 estimen, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 su \u00a0particular \u00a0concepci\u00f3n, \u00a0mejor \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se toma en cuenta que esa formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0es \u00a0por \u00a0esencia \u00a0provisional, \u00a0bajo \u00a0el supuesto, dentro de la \u00a0din\u00e1mica \u00a0del sistema acusatorio, que a partir de all\u00ed la fiscal\u00eda y\u00a0 la \u00a0defensa \u00a0comienzan \u00a0a \u00a0acopiar elementos de juicio suficientes para sustentar la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0ella \u00a0(incluso, \u00a0si \u00a0esos elementos nuevos pueden \u00a0conducir \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0mucho m\u00e1s deben permitir que, sin \u00a0cambiar \u00a0el \u00a0elemento \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0se \u00a0modifique \u00a0la \u00a0definici\u00f3n jur\u00eddica en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n), y dentro de la perspectiva de que la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 obligada \u00a0 \u2013como \u00a0lo \u00a0permite \u00a0la norma y lo aval\u00f3 la Corte Constitucional-, a \u00a0exhibir \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0informes \u00a0recogidos, \u00a0apenas \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte \u00a0exclusivo del ente \u00a0acusador \u00a0definir \u00a0en \u00a0ese \u00a0primigenio \u00a0momento \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el delito por el que \u00a0investigar\u00e1 a la persona y as\u00ed hac\u00e9rselo saber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, existen situaciones l\u00edmite en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0descuella \u00a0evidente la absoluta desarmon\u00eda entre lo que los hechos \u00a0narrados \u00a0informan \u00a0y \u00a0lo que entendi\u00f3 jur\u00eddicamente la fiscal\u00eda acerca de su \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, caso en el cual\u00a0 nada obsta para que las partes o el \u00a0mismo \u00a0juez \u00a0hagan \u00a0ver \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0el equ\u00edvoco, para efectos de que proceda a \u00a0modificar la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0en \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de \u00a0los casos, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0el due\u00f1o de esa formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n es el fiscal, \u00a0quien \u00a0posee \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0la soportan y no est\u00e1 obligado a \u00a0darlos \u00a0a \u00a0conocer \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0emerge \u00a0impertinente \u00a0 oponerse \u00a0 a\u00a0 \u00a0 esa \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0tratar \u00a0de \u00a0obligar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0modifique, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0porque si el fiscal \u00a0persiste \u00a0en \u00a0su determinaci\u00f3n t\u00edpica se crea un cuello de botella insalvable, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0acto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n se erige presupuesto\u00a0 necesario\u00a0 e \u00a0inescapable \u00a0para \u00a0que pueda iniciarse y adelantarse el proceso penal, fungiendo \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0como \u00a0 intermediario\u00a0 \u00a0 que \u00a0 faculta \u00a0 el \u00a0 impulso \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cobra \u00a0mucho mayor valor lo dicho, para el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0pues, \u00a0independientemente \u00a0de que se entienda el criterio de la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0como \u00a0la \u00a0mejor \u00a0raz\u00f3n, es lo cierto que la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0realizada \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n resulta \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo ejecutado por el procesado, sin que, con base en los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0se \u00a0conocen, \u00a0pudiera \u00a0siquiera \u00a0aventurarse \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0ser\u00eda \u00a0demediado \u00a0al \u00a0tipo penal de injuria por v\u00edas de hecho. \u00a0Tanto, \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0una \u00a0dicha \u00a0posibilidad fue planteada en las instancias por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales o funcionarios judiciales que conocieron del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0hoy \u00a0tampoco es pac\u00edfica la postura, si se toma en cuenta el modesto \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 ahora \u00a0 salva \u00a0 el \u00a0 voto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 Ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1La \u00a0Sala \u00a0omite \u00a0el nombre de la v\u00edctima por la prevenci\u00f3n natural de no \u00a0divulgar \u00a0datos \u00a0que \u00a0la \u00a0identifiquen \u00a0o \u00a0puedan conducir a su \u00a0identificaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 En \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0menor \u00a0exist\u00eda \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n expresa de no publicar esos datos en las providencias \u00a0judiciales \u00a0(art\u00edculo \u00a0301 \u00a0del C\u00f3digo del Menor, Decreto 2737 de 1989);\u00a0 \u00a0sin embargo, \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 301 del C. del M. fue derogado por el art\u00edculo \u00a0217 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1098 de 2006 (C\u00f3digo de la Infancia y Adolescencia) que rige a \u00a0partir del 8 de mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, la Sala Penal de la Corte contin\u00faa \u00a0con \u00a0esa \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento \u00a0(no \u00a0publicar el nombre del menor v\u00edctima de \u00a0delitos \u00a0sexuales) \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que estima que la determinaci\u00f3n contribuye con \u00a0la \u00a0finalidad del c\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia relativa a garantizar \u00a0a \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes \u00a0su \u00a0pleno \u00a0y \u00a0armonioso \u00a0desarrollo \u00a0en \u00a0la \u00a0comunidad.\u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0Arts. \u00a01 \u00a0y \u00a047 – 8 de la Ley 1098 de 2006).\u00a0 Cfr. \u00a0Sentencia del 13 de febrero de 2008, rad. N\u00fam. 28742. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Las \u00a0C\u00e1maras \u00a0de \u00a0Gessell \u00a0son \u00a0salas \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades de \u00a0investigaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Planta \u00a0f\u00edsica \u00a0de Laboratorios de \u00a0Psicolog\u00eda;\u00a0 \u00a0desde el punto de vista did\u00e1ctico, el trabajo en la C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Gessell \u00a0permite entrenar a los estudiantes en la evaluaci\u00f3n psicol\u00f3gica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de diversas t\u00e9cnicas de entrevista, observaci\u00f3n sistematizada y juego \u00a0de \u00a0roles. \u00a0Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista investigativo, puede servir como apoyo al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tesis \u00a0para \u00a0obtener registros confiables y en el \u00a0desarrollo de algunas investigaciones cl\u00ednicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0 c\u00e1mara \u00a0 incluye \u00a0 una \u00a0cabina \u00a0de \u00a0observaci\u00f3n, \u00a0dotada \u00a0con circuito cerrado de televisi\u00f3n, VHS, videograbadora, \u00a0cabina \u00a0 de \u00a0 control, \u00a0altavoces, \u00a0deck \u00a0y \u00a0sala \u00a0para \u00a0observadores.\u00a0 \u00a0El \u00a0consultorio \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1mara \u00a0de Gessell incluye un sof\u00e1, dos sillas y una mesa \u00a0baja.\u00a0 \u00a0(consulte \u00a0esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a0de \u00a0Internet \u00a0en la \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 direcci\u00f3n:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 WWW.javeriana.edu.co\/psicolog\u00eda\/departamento\/infraestructura.php. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3La \u00a0Pedofilia se define como la atracci\u00f3n sexual por los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Entrevist\u00f3 \u00a0a la esposa del procesado (Rosa Delia Mora), a su hijo \u00a0(Freddy \u00a0Antonio \u00a0Mora), \u00a0a \u00a0su \u00a0hija \u00a0(Dora \u00a0Dulcey Mora), a un empelado de \u00e9l \u00a0(Jos\u00e9 Boh\u00f3rquez) y a una vecina y amiga (Edelmira Builes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Auto \u00a0del 27\/06\/2007, rad. N\u00fam. 27478 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Sentencia \u00a0de 26 de enero de 2006, radicaci\u00f3n 23706, sentencia del \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, rad. N\u00fam. 24468;\u00a0 ib. Auto del 28511 del 28 de nov. \u00a0de \u00a02007;\u00a0 \u00a0auto \u00a0del 26\/9\/07, rad. N\u00fam. 27946;\u00a0 auto del 26\/09\/2007, \u00a0rad. N\u00fam. 28274. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7El \u00a0silencio \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 (art. \u00a0 8 \u00a0 \u2013 c del C. de P.P.), son inexistentes \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0realizados \u00a0sin \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0defensor (art. 354 ib.), en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0el juez podr\u00e1 utilizar su conocimiento privado para la adopci\u00f3n \u00a0de la sentencia (art. 435 inc. 2), por ejemplo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicado \u00a026.967;\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n del 8 de abril de 2008, rad. N\u00fam. 28277. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9En \u00a0esta \u00a0 \u00a0 materia, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0 comportamiento \u00a0 \u00a0 humano \u00a0 \u00a0 \u2013por \u00a0 repudiable, \u00a0por \u00a0abominable- \u00a0encuadra \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales.\u00a0 \u00a0Vg. \u00a0los sucesos que ordinariamente se presentan en \u00a0los \u00a0 servicios \u00a0 de \u00a0transporte \u00a0masivo, \u00a0aprovechando \u00a0conglomerados \u00a0humanos, \u00a0manifestaciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0los \u00a0piropos, \u00a0galanter\u00edas, \u00a0gesticulaciones, \u00a0que \u00a0distan de los correctos modales sociales, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10Sentencia \u00a0del 8 de noviembre de 2007, rad. N\u00fam. 26411;\u00a0 Cfr. \u00a0Salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0en \u00a0el fallo que declar\u00f3 exequible el art\u00edculo 361 de la \u00a0Ley 906 de 2004 (Mg. Nilson Pinilla Pinilla) \u00a0\u00a0<\/p>\n
11Sentencia del 20 de mayo de 2003, rad. N\u00fam. 16636 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12Recu\u00e9rdese \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que se present\u00f3 con ocasi\u00f3n del caso \u00a0de \u00a0Lu\u00eds \u00a0Alfredo \u00a0Garavito \u00a0acusado \u00a0de \u00a0asesinar \u00a0y \u00a0violar \u00a0a m\u00e1s de ciento \u00a0cuarenta \u00a0ni\u00f1os.\u00a0 La discusi\u00f3n surgi\u00f3 a partir de una nota period\u00edstica \u00a0y \u00a0se \u00a0centraba \u00a0en \u00a0saber \u00a0si \u00a0hay \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0o no del prisionero.\u00a0 \u00a0(Reportaje \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0‘El \u00a0 mundo \u00a0 seg\u00fan \u00a0 Pirry’, \u00a0 El \u00a0 Tiempo, \u00a0 Junio \u00a030 \u00a0de \u00a02006).\u00a0 Con todo, el \u00a0problema \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0radica \u00a0en \u00a0establecer \u00a0que \u201cun sujeto con \u00a0personalidad \u00a0antisocial \u00a0o \u00a0psicop\u00e1tica \u00a0tiene \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0sus actos y es \u00a0imputable, por consiguiente: puede ser juzgado por sus actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13Cfr. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0DEL NUEVO CODIGO PENAL, Jairo L\u00f3pez Morales, Ediciones Doctrina y \u00a0Ley, 2000, p\u00e1gina 279. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14Sentencia del 26 de octubre de 2006, rad. N\u00fam. 25743 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0no se incluy\u00f3 no fue porque \u00a0hubiese \u00a0variado \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0sino \u00a0porque, \u00a0como se dijo en la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de motivos, la dignidad humana \u201c[e]s pilar fundamental del Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho que la convierte en objeto de protecci\u00f3n de todo el derecho \u00a0penal \u00a0y \u00a0de \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0todas las conductas punibles\u201d, por lo tanto no \u00a0puede ser referida a un t\u00edtulo en espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia T-556 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0Tomo \u00a0 \u00a0 \u00a0V.\u00a0 Bogot\u00e1, Temis, 2\u00aa ed, 1991, p\u00e1g. 83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ib., p\u00e1g. 82. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ignacio \u00a0 Berdugo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Torre. \u00a0Ensayos \u00a0penales. \u00a0M\u00e9xico, \u00a0Universidad Aut\u00f3noma de Sinaloa, \u00a01994, \u00a0 \u00a0p\u00e1g. \u00a0 \u00a081 \u00a0 \u00a0(\u201cRevisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0honor\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Ma. \u00a0Rosa \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Palma. \u00a0\u201cReflexiones \u00a0sobre \u00a0el contenido constitucional del \u00a0honor\u201d, \u00a0en Gonzalo Quintero Olivares y Ferm\u00edn Morales Prats (Coordinadores), \u00a0El \u00a0nuevo derecho penal espa\u00f1ol. Estudios penales en \u00a0memoria \u00a0del \u00a0profesor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0Valle \u00a0Mu\u00f1iz, \u00a0Navarra, Aranzadi, 2001, p\u00e1g. 1356. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Corte Constitucional, sentencia T-542, de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Macarena \u00a0Guerrero \u00a0Lebr\u00f3n. \u00a0La injuria indirecta en \u00a0derecho \u00a0romano. \u00a0Madrid, Dykinson, 2005, p\u00e1gs. 28 a \u00a075. \u00a0La \u00a0autora \u00a0empieza desde antes de la Ley de las XII Tablas y recuerda como \u00a0convertida \u00a0 en \u00a0 delito \u00a0 \u201cprivado\u201d \u00a0 Gayo \u00a0sistematiz\u00f3 \u00a0el \u00a0tema \u00a0en \u00a0sus \u00a0Institutas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Penal. \u00a0Tomo V. Parte especial. Bogot\u00e1, Temis, 1975, p\u00e1g. 417. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Obra citada, p\u00e1gs. 126\/7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Comentarios \u00a0al \u00a0C\u00f3digo Penal Colombiano. \u00a0Tomo II, parte especial, vol. 2. Bogot\u00e1, Temis, 5\u00aa. ed.,\u00a0 \u00a01984, p\u00e1g. 97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Obra citada, p\u00e1g. 268. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Ib., p\u00e1g. 319. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0\u201cDelitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0e \u00a0indemnidad \u00a0sexual\u201d, \u00a0en Aranzadi (Edit), \u00a0Pamplona \u00a0 \u00a0 \u2013Esp-, \u00a0Comentarios \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0especial \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a02a. \u00a0Ed., 1999, p\u00e1g. 258. Los autores aluden \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0b\u00e1sico \u00a0de la fecha se\u00f1alada, cuando analizan el art\u00edculo \u00a0181 \u00a0actual, \u00a0que comenz\u00f3 a regir el 21 de mayo de 1999 en materia de \u201cAbusos \u00a0sexuales\u201d \u00a0 y \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 verdad, \u00a0 hizo \u00a0 variaciones \u00a0 importantes \u00a0 a \u00a0la \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 Los \u00a0art\u00edculos \u00a0pertinentes, 519, 520 y 521 fueron abrogados por la ley 66 del 15 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01996, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el tema de los delitos sexuales, entre otras \u00a0cosas \u00a0para \u00a0ubicarlos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los delitos contra la persona. Ahora el tema \u00a0aparece \u00a0recogido \u00a0sustancialmente \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 609 bis y siguientes del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Obra citada, p\u00e1g. 97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ib., \u00a0p\u00e1g. \u00a098. \u00a0Las normas a que alude consagran los delitos de actos obscenos \u00a0(art\u00edculo \u00a0527), \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores (art\u00edculo 530) e injuria (art\u00edculo \u00a0594). \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0violenza \u00a0 \u00a0sessuale\u201d, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Ugo \u00a0 \u00a0Di \u00a0 Benedetto. \u00a0 Diritto \u00a0Penale. \u00a0Giurisprudenza \u00a0e \u00a0casi \u00a0pratici. Parte generale. \u00a0Parte \u00a0speciale. \u00a0San Marino, Maggioli Editore, 1998, \u00a0p\u00e1g. \u00a01134. El art\u00edculo 660 del C. P. Italiano describe los \u201cdisturbios a la \u00a0persona\u201d, \u00a0y \u00a0el art\u00edculo\u00a0 594 define la injuria como la ofensa al honor \u00a0o al decoro de una persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Licoes \u00a0de \u00a0d\u00edreito \u00a0penal. \u00a0Parte \u00a0Especial \u00a01., Sao \u00a0Paulo, Jos\u00e9 Bushatsky, editor, 5\u00aa. Ed., 1978, p\u00e1gs. 218\/9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a01\u00b0 \u00a0 \u00a0Exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0subrogados. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, cometidos contra \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, no proceder\u00e1n las rebajas de pena por sentencia anticipada y \u00a0confesi\u00f3n; \u00a0ni \u00a0se conceder\u00e1n los subrogados penales o mecanismos sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de condena de ejecuci\u00f3n condicional o \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0o libertad condicional. \u00a0Tampoco \u00a0proceder\u00e1 respecto de los mencionados delitos la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0ni habr\u00e1 lugar a ning\u00fan otro beneficio o \u00a0subrogado \u00a0 legal, \u00a0 judicial \u00a0 o \u00a0 administrativo, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0consagrados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal siempre que esta \u00a0sea \u00a0efectiva\u201d.\u00a0 \u00a0Ponentes:\u00a0 \u00a0Gina Mar\u00eda \u00a0Parody \u00a0 \u00a0D\u00b4Echeona,\u00a0 \u00a0 \u00a0Nancy \u00a0 Patricia \u00a0 Guti\u00e9rrez, \u00a0 Lu\u00eds \u00a0 Fernando \u00a0Velasco, Representantes a la C\u00e1mara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0\u201cACTOS \u00a0SEXUALES \u00a0ABUSIVOS CON \u00a0MENOR \u00a0DE \u00a0CATORCE \u00a0A\u00d1OS\u201d\u00a0 \u00a0el proyecto tiene \u00a0prevista la conducta as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a05. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000) \u00a0 \u00a0quedar\u00e1 \u00a0 \u00a0as\u00ed:ARTICULO \u00a0209. \u00a0ACTOS \u00a0SEXUALES \u00a0CON MENOR DE CATORCE A\u00d1OS. El que \u00a0realizare \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0diversos \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0con \u00a0persona menor de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0presencia, \u00a0o la induzca a pr\u00e1cticas sexuales, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0de doce (12) a veinticuatro (24) a\u00f1os\u201d. Y si la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0agravada, \u00a0las \u00a0penas \u00a0\u201cse aumentar\u00e1n de una tercera parte a la \u00a0mitad\u201d\u2026 \u00a0 \u00a0 (Ponente:\u00a0 \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0 \u00a0\u2013 Senador). \u00a0\u00a0<\/p>\n
37N\u00f3tese \u00a0en \u00a0este \u00a0caso que la determinaci\u00f3n del perjuicio (da\u00f1os \u00a0morales \u00a0subjetivados) \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral lo tas\u00f3 el \u00a0juzgado \u00a0(a \u00a0instancias \u00a0del \u00a0representante \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas) en cuarenta (40) \u00a0s.m.l.m.v.; \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo para el a\u00f1o 2008 equivale a $461 500 (D. 4965 \u00a0de \u00a02007), \u00a0es \u00a0decir que el sentenciado deber\u00eda pagar a la v\u00edctima la suma de \u00a0dieciocho \u00a0millones cuatrocientos sesenta mil ($18 460 000) pesos.\u00a0 En fin, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0convertir \u00a0en \u00a0una \u00a0fuente \u00a0insensata de \u00a0enriquecimiento \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y de abogados litigantes. (fls. 180 \u2013 187 \/ 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Sentencia C- 146, del 23 de marzo de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Sentencia del 26 de septiembre de 2000, radicado 13.466 \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Sentencia del 26 de octubre de 2006, radicado 25.743 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29117 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0175 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., dos \u00a0(2) de julio de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}