\u00a0 \u00a0 Proceso No 29109 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0028 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece \u00a0(13) de febrero de dos mi ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO, \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 Jairo \u00a0Benavides \u00a0 \u00a0Zambrano, \u00a0por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 planteada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0profesional \u00a0 \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, impugnaci\u00f3n que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue remitido a la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0donde por reparto le correspondi\u00f3 \u00a0al Magistrado Augusto \u00a0 Ospitia \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0 para \u00a0que \u00a0sustanciara \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0ponente, \u00a0quien \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0 para \u00a0 la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0de sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Informados \u00a0de \u00a0 dicho \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 magistrados \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal, el doctor \u00a0H\u00e9ctor Hern\u00e1ndez Quintero \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0con \u00a0fundamento en la causal prevista en el numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0con \u00a0la doctora Alba Cristina Morales \u00a0Lozano, \u00a0 quien \u00a0 act\u00faa \u00a0 como \u00a0fiscal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0citado \u00a0 \u00a0 proceso, \u00a0\u201ccompartimos \u00a0 \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0sentimental \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 (3) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 57 ibidem, el Magistrado \u00a0Ponente \u00a0orden\u00f3 remitir las diligencias a la Sala de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, con el \u00a0fin de que adopte la decisi\u00f3n a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculos 57 y 341 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0de los tribunales \u00a0Superiores de distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En este \u00a0asunto se aduce la causal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0aquella \u00a0normatividad, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0consistente \u00a0en la existencia de una amistad \u00edntima entre \u00a0una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 que \u00a0 interviene \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0pretende \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto por invocaci\u00f3n de alguna de las causales previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0resulta \u00a0imperativo para el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0propone su alejamiento del proceso, adem\u00e1s de \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n en cu\u00e1l de ellas sustenta su manifestaci\u00f3n, expresar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0las razones que lo llevan a una tal propuesta, con indicaci\u00f3n de \u00a0su alcance y contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0\u201camistad \u00a0\u00edntima\u201d, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0una relaci\u00f3n entre personas que se dispensan trato y confianza \u00a0rec\u00edprocos, \u00a0comparten \u00a0sentimientos \u00a0y \u00a0pensamientos \u00a0del fuero interno de los \u00a0relacionados, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0amplia \u00a0en \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta clase de \u00a0expresiones \u00a0impeditivas, \u00a0en \u00a0virtud de su raigambre subjetiva, a cambio de que \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 diga \u00a0 con \u00a0 claridad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0transparencia \u00a0y \u00a0seguridad que quiere transmitir a las partes y a la comunidad, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que el examen de quien deba resolver no sea un mero acto de cortes\u00eda \u00a0sino \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0negaci\u00f3n de circunstancias que supuestamente ponen en \u00a0vilo la imparcialidad del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, el doctor H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0ha \u00a0 indicado \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0 doctora \u00a0 Alba \u00a0 Cristina \u00a0 Morales \u00a0 Lozano, \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0fiscal \u00a0dentro del citado \u00a0 \u00a0 proceso, \u00a0 \u00a0\u201ccompartimos \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0desde \u00a0hace \u00a0tres \u00a0(3) a\u00f1os\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0permite \u00a0evidenciar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0v\u00ednculos de amistad \u00edntima\u00a0 \u00a0\u2013afectivos \u00a0 \u00a0 y \u00a0sentimentales\u2013 \u00a0 que \u00a0los \u00a0une \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionaria, \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0debe \u00a0conocer, \u00a0por lo que sin duda emerge la causal de \u00a0impedimento esgrimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se declarar\u00e1 fundado el \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0que \u00a0 dicho \u00a0funcionario \u00a0judicial sea \u00a0sustra\u00eddo del conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 no \u00a0 desintegrarse \u00a0 el \u00a0 qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0que \u00a0integra \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0impedido, no se dispondr\u00e1 \u00a0su \u00a0reemplazo. \u00a0(Art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 DECLARAR \u00a0FUNDADO\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0impedimento\u00a0 \u00a0 \u00a0manifestado\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 Quintero, \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Ibagu\u00e9. En consecuencia, debe \u00a0separarse del conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Por \u00a0expresa \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 65 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0presente \u00a0auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29109 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0028 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece \u00a0(13) de febrero de dos mi ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0 Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}