\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029096 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 028. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0trece \u00a0 \u00a0(13) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la solicitud\u00a0 de \u201cdesignaci\u00f3n \u00a0de competencia\u201d presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, reconocida dentro del diligenciamiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CATALINA \u00a0DURANGO \u00a0DE PAZ \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0GARC\u00cdA, orientada a obtener que se disponga el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que por el homicidio de \u00a0Fredy \u00a0Manuel \u00a0Villa \u00a0Marmolejo, Concejal del municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Apartada \u00a0(C\u00f3rdoba), cursa en la Fiscal\u00eda Treinta y Seis Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0refiere \u00a0la \u00a0solicitante, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0fue \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0del mencionado Concejal, ocurrido el 19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Apartada, \u00a0cuya \u00a0investigaci\u00f3n fue \u00a0inicialmente \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Montel\u00edbano, pero como no hab\u00eda \u00a0all\u00ed \u00a0fiscal\u00eda especializada, fue radicado en la ciudad de Monter\u00eda, donde se \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0vinculadas \u00a0cuatro \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0Alcaldesa de La Apartada, pero luego, el asunto fue \u00a0radicado \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda Treinta y Seis Especializada de la Unidad de Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario con sede en Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 citado \u00a0 despacho \u00a0 judicial \u00a0 \u201cacaba \u00a0de \u00a0dictar Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n en contra de dos de los \u00a0sindicados \u00a0a quienes ya les fue notificada, pero como es bien sabido, este caso \u00a0por \u00a0competencia \u00a0pasa \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Monter\u00eda donde ser\u00e1n los \u00a0jueces \u00a0competentes \u00a0quienes \u00a0dictar\u00e1n sentencia, y es ah\u00ed donde nos asiste la \u00a0duda \u00a0y \u00a0temor \u00a0a \u00a0una manipulaci\u00f3n de este proceso, porque all\u00ed se maneja una \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0que \u00a0rebosa \u00a0cualquier \u00a0l\u00edmite \u00a0y \u00a0un \u00a0compadrazgo \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0pol\u00edtico \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 pertenecen \u00a0 los \u00a0 sindicados \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 un \u00a0verdadero \u00a0imperio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0dice que existen rumores de atentados contra su vida, as\u00ed \u00a0como contra los familiares de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, la peticionaria depreca a la Sala \u00a0\u201cse digne designar para el juicio de juzgamiento de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0a \u00a0Jueces \u00a0Especializados \u00a0de Medell\u00edn (\u2026) o de cualquier otro \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0profesional \u00a0que \u00a0afirma \u00a0tener \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0apoderada de la parte civil \u00a0solicita \u00a0se \u00a0disponga el cambio de radicaci\u00f3n del asunto en el cual representa \u00a0a \u00a0los \u00a0perjudicados, \u00a0a un distrito judicial diverso de C\u00f3rdoba, es claro que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0la Sala es competente para resolver tal petici\u00f3n de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es un \u00a0mecanismo \u00a0residual \u00a0y \u00a0extremo, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del cual se alteran las reglas de \u00a0competencia \u00a0por raz\u00f3n del territorio, que s\u00f3lo procede cuando se demuestra de \u00a0manera \u00a0contundente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se adelanta la actuaci\u00f3n procesal \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0de manera real y efectiva \u201cel \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d \u00a0(art\u00edculo 85 de Ley \u00a0600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que tales situaciones tengan la virtud \u00a0excepcional \u00a0de variar el mencionado factor de competencia, es preciso que quien \u00a0las \u00a0invoca \u00a0proceda \u00a0a acreditarlas probatoriamente, pues de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 87 del estatuto procesal penal tiene la carga de la \u00a0prueba. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0aquellas circunstancias poseen \u00a0aptitud \u00a0suficiente, \u00a0trascendente \u00a0y \u00a0concreta \u00a0para \u00a0vulnerar o poner en grave \u00a0peligro \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0en el sitio o regi\u00f3n donde se tramita el \u00a0juicio \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que debe regirlo, y por ende, permitan \u00a0vislumbrar \u00a0su \u00a0efectiva injerencia en el tr\u00e1mite cuyo cambio de radicaci\u00f3n se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo a lo expuesto por la solicitante, la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0ha comenzado, pues la \u201cFiscal\u00eda 36 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la Unidad de Derechos Humanos de la ciudad de Medell\u00edn acaba \u00a0de \u00a0dictar \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0dos de los sindicados a \u00a0quienes \u00a0ya \u00a0les \u00a0fue \u00a0notificada\u201d, sin que se tenga \u00a0noticia \u00a0si \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n fue impugnada a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0y tanto menos, sin que se sepa si ya cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0y \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Penales el Circuito \u00a0Especializado de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, como de conformidad con el art\u00edculo 85 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0el \u00a0instituto \u00a0del \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solamente procede en la fase de \u00a0juzgamiento, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0peticionaria afirma que hasta hace poco se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0no acredit\u00f3 que el proceso en el cual dice \u00a0actuar \u00a0\u2013 cuya condici\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0acredit\u00f3 \u00a0\u2013 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la etapa de juicio y, por tanto, resulta improcedente que la Sala \u00a0efect\u00fae \u00a0 un \u00a0pronunciamiento \u00a0a \u00a0futuro \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, m\u00e1xime que tampoco se cumplieron de manera \u00a0alguna \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0asumir \u00a0quien \u00a0efect\u00faa \u00a0una \u00a0solicitud como la analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0irrumpen \u00a0como suficientes para que la Sala \u00a0decida \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0resolver la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n deprecada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada de la parte civil, sin perjuicio que con posterioridad, en el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0oportuno, \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0intentada \u00a0una petici\u00f3n con similares \u00a0pretensiones, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se asuman las referidas obligaciones \u00a0demostrativas que sustenten el motivo invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n presentada, de conformidad con \u00a0las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rem\u00edtase copia de este \u00a0auto \u00a0 \u00a0al \u00a0 despacho \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 cursa \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese la decisi\u00f3n \u00a0adoptada a la peticionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029096 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 028. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0trece \u00a0 \u00a0(13) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}