\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029089 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 033 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero veinte (20) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de constituci\u00f3n de parte civil presentada por la apoderada del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se sigue al ex\u2500gobernador \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0BRAVO \u00a0MOTTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en contra del doctor \u00a0JAIME \u00a0BRAVO \u00a0MOTTA, \u00a0ex \u00a0gobernador del Departamento del Huila, por un concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales \u00a0esenciales, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0146 del C\u00f3digo Penal de 1980, con las \u00a0modificaciones \u00a0 introducidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 57 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a080 \u00a0de \u00a019931. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0Director \u00a0 \u00a0del \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0Jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del Huila, cargo cuyo ejercicio \u00a0acredita \u00a0 con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0constancia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0delegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Huila \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a0002 \u00a0de \u00a02004 en dicho \u00a0funcionario \u00a0para \u201cincoar demandas civiles, contenciosas o administrativas y\/o \u00a0denuncias \u00a0penales \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0e internacional cuando as\u00ed lo \u00a0requiera \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad\u201d, \u00a0debidamente \u00a0protocolizada \u00a0por \u00a0el representante legal del citado ente territorial, mediante \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica de la Notar\u00eda Tercera del C\u00edrculo de Neiva N\u00ba 052 del \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20042, \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a la abogada \u00a0Martha \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cecilia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ort\u00edz3 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0represente \u00a0los \u00a0intereses del Departamento dentro de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cumplimiento del poder conferido, la \u00a0citada \u00a0 \u00a0 letrada \u00a0 \u00a0 presenta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0demanda4 \u00a0que \u00a0no \u00a0cumple con todas las \u00a0exigencias \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 48 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2000 para permitir su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el libelo identifica los nombres \u00a0del \u00a0demandante \u00a0y \u00a0demandado; \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0\u00fanicamente \u00a0del \u00a0primero, aunque \u00a0conocido \u00a0ya \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0el \u00a0del \u00a0segundo, \u00a0por haber sido sometido a \u00a0indagatoria, \u00a0esta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0puede \u00a0ser \u00a0salvada; \u00a0los \u00a0hechos en virtud de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0los \u00a0da\u00f1os que se pretenden reclamar; la manifestaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0promovido \u00a0proceso \u00a0ante \u00a0la jurisdicci\u00f3n civil \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0obtener la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios ocasionados con \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 punibles; \u00a0 y \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0las \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, a pesar de que se\u00f1ala que \u201cLa \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Departamental que represento y sus arcas se vieron afectadas en \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0y \u00a0en \u00a0sus \u00a0ingresos en forma directa por los (\u2026) hechos de la \u00a0demanda\u2026\u201d, \u00a0no \u00a0precisa \u00a0la cuant\u00eda de los perjuicios, sino que solicita el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0perito \u00a0\u201c\u2026para \u00a0que \u00a0sean \u00a0estimados de conformidad con lo \u00a0probado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que omiti\u00f3 cumplir el \u00a0mandato seg\u00fan el cual el libelo debe contener: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos da\u00f1os y perjuicios de orden material \u00a0y \u00a0moral que se le hubieren causado, la cuant\u00eda en que \u00a0se \u00a0estima \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0deban \u00a0tomarse \u00a0para el restablecimiento del derecho, cuando fuere \u00a0posible\u201d (\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de determinar de \u00a0manera \u00a0 espec\u00edfica \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0puntualizado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAunque \u00a0es cierto, en concordancia con la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad C-228 de 2002, que la parte civil no solamente \u00a0tiene \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0perseguir \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0sino \u00a0a \u00a0saber la verdad y a que se haga justicia, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0pretenda la reparaci\u00f3n econ\u00f3mica tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0como claramente lo \u00a0establece la disposici\u00f3n transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0no \u00a0determinar \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0querellante la cuant\u00eda en la cual estima los perjuicios causados, \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda (\u2026)\u201d5 \u00a0 \u00a0(Negrillas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el presente asunto, como la apoderada \u00a0del \u00a0ente \u00a0demandante \u00a0no determina la cuant\u00eda en la cual estima los perjuicios \u00a0causados, \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda, decisi\u00f3n que adoptar\u00e1 la \u00a0Sala, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que vuelva a examinarse la procedencia del libelo una \u00a0vez se satisfaga la exigencia dejada de cumplir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de constituci\u00f3n de parte civil que a nombre del Departamento del Huila \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Castro \u00a0Ort\u00edz, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0efectos de impugnar la presente decisi\u00f3n en caso que as\u00ed lo \u00a0decidiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d2MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00ba 1, fols. 110-130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Anexo \u00a010, fols. 220-226. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Anexo \u00a010, fol. 219. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00ba 1, fols. 141. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Autos \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto de 2005, rad. N\u00ba 22.865; y del 5 de julio de 2007, rad. N\u00ba \u00a027.459. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029089 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 033 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero veinte (20) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}