\u00a0 \u00a0 Proceso No 29089 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de noviembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte civil presentada mediante apoderado por el Departamento \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra del ex gobernador de ese ente \u00a0territorial, \u00a0JAIME \u00a0BRAVO \u00a0MOTTA, por el delito de contrato sin cumplimiento de \u00a0requisitos legales esenciales, cometidos en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 de noviembre de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n convoc\u00f3 a juicio a JAIME \u00a0BRAVO \u00a0MOTTA, \u00a0como \u00a0posible \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos legales esenciales, cometido en concurso homog\u00e9neo, \u00a0al \u00a0celebrar \u00a0los \u00a0siguientes contratos, soslayando los principios de selecci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0de \u00a0transparencia al fraccionar su objeto: 205 y 206 celebrados con \u00a0la \u00a0firma \u00a0PAVIA \u00a0BOADA \u00a0y \u00a0CIA \u00a0LTDA \u00a0el 9 y el 11 de agosto de 2000; 209 y 213 \u00a0suscritos \u00a0el \u00a025 \u00a0y \u00a0el 28 de julio del mismo a\u00f1o, con FERNANDO JIM\u00c9NEZ ROA y \u00a0ALDEMAR \u00a0WALLES \u00a0MOTTA, \u00a0y \u00a0249 \u00a0y \u00a0250 signados el 4 de agosto de 2000 con HUGO \u00a0FERNELY \u00a0DIAZ \u00a0PLAZAS \u00a0y \u00a0GERM\u00c1N \u00a0CUELLAR CALDERON; con el fin de inobservar el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de un aviso p\u00fablico invitando a contratar, para en su \u00a0lugar obtener varias ofertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Realizada la audiencia preparatoria el 7 de \u00a0julio \u00a0del corriente a\u00f1o y practicadas las pruebas all\u00ed decretadas, fue fijado \u00a0el pr\u00f3ximo 24 de noviembre para realizar la vista p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del Departamento del \u00a0Huila, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0DAVID \u00a0HUEPE \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de constituci\u00f3n de parte \u00a0civil, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0contiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 digna \u00a0 de \u00a0destacar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0cuestionados \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de los contratistas y sus objetos y valores; considera \u00a0que \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0de \u00a0los contratos afect\u00f3 a la administraci\u00f3n \u00a0departamental \u00a0en \u00a0su \u00a0buen \u00a0nombre, ocasionando incredibilidad en la poblaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0admite que el \u00a0procesado \u00a0no se benefici\u00f3 con la contrataci\u00f3n, encuentra que s\u00ed les report\u00f3 \u00a0ventajas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 contratistas, \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0seleccionados \u00a0sin \u00a0apego \u00a0a \u00a0los \u00a0procedimientos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transgredida \u00a0la moralidad p\u00fablica y su buen \u00a0nombre, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0Departamento del Huila sufri\u00f3 da\u00f1os en su imagen que \u00a0deben \u00a0ser resarcidos pecuniariamente, de suerte que pueda impulsar campa\u00f1as de \u00a0divulgaci\u00f3n \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0fortalecer \u00a0veedur\u00edas ciudadanas como mecanismos de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0departamental \u00a0se \u00a0ajuste \u00a0a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0legales, \u00a0y \u00a0para \u00a0que \u00a0los servidores observen transparencia en su \u00a0proceder funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de aspirar a obtener la indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, el demandante pretende que se haga justicia y se obtenga la \u00a0verdad \u00a0real \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0manera que los delitos no queden impunes, se \u00a0imponga \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0y \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0las razones por las \u00a0cuales se contrat\u00f3 en la forma que se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuantifica \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados al buen \u00a0nombre \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Huila \u00a0en 1.000 gramos oro, que de ser necesario \u00a0pueden ser justipreciados por un perito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 fundamentos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0denota \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0toda \u00a0persona \u00a0declarada \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con el delito, derivada de los \u00a0siguientes \u00a0art\u00edculos: \u00a02341, 2356 y subsiguientes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a094 al 99, cap\u00edtulo Sexto, del C\u00f3digo Penal, y 45 al 54, 56 al 68 y 137 \u00a0de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad del juramento no \u00a0haber \u00a0promovido \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos dirigidos a obtener la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0 y \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0los \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suministr\u00f3 \u00a0las \u00a0direcciones \u00a0en \u00a0las cuales \u00a0puede ser notificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0la Directora del Departamento Administrativo Jur\u00eddico del Huila, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a009 \u00a0de \u00a02008 expedida por el Gobernador, \u00a0mediante \u00a0la cual delega en ella, entre otras funciones, las relacionadas con la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0y constitucional del ente territorial, y de la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a036 \u00a0del \u00a016 \u00a0de enero de 2008, otorgada en la Notar\u00eda \u00a0Cuarta del C\u00edrculo de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte es competente para conocer de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cursar \u00a0contra el ex gobernador del departamento del \u00a0Huila, \u00a0doctor \u00a0JAIME BRAVO MOTTA, por hechos relacionados con las funciones que \u00a0para \u00a0entonces \u00a0cumpl\u00eda, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto por los art\u00edculos \u00a0235-4 \u00a0y \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a075-6 de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0genera \u00a0para \u00a0el \u00a0responsable \u00a0penalmente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reparar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales y \u00a0morales \u00a0con \u00a0ella causados, de conformidad con lo estipulado por los art\u00edculos \u00a094 \u00a0y \u00a095 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 599 de 2000. Las personas naturales o sus sucesoras y las \u00a0jur\u00eddicas \u00a0perjudicadas \u00a0directamente con el delito tienen derecho a la acci\u00f3n \u00a0indemnizatoria, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ejercer\u00e1 en la forma reglamentada por el C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0da\u00f1os \u00a0deben \u00a0ser \u00a0reparados \u00a0por \u00a0los \u00a0responsables \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0y por quienes, de acuerdo con la \u00a0ley, \u00a0 tienen \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 responder \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a096 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde la expedici\u00f3n de la sentencia C-228 de \u00a02002 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte Constitucional declar\u00f3 exequibles los \u00a0art\u00edculos \u00a0137 y 30 de la ley 600 de 2000, bajo el entendimiento que a la parte \u00a0civil \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0asistirle \u00a0el derecho a perseguir el pago de los perjuicios, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0el de obtener el esclarecimiento de los hechos investigados y a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0justicia \u00a0en \u00a0el proceso, y que la v\u00edctima o perjudicado tendr\u00e1 \u00a0acceso \u00a0directo \u00a0a la actuaci\u00f3n una vez constituidos en parte civil y cuando no \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa; \u00a0la \u00a0Sala \u00a0viene insistiendo en que la participaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0perjudicados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0sufri\u00f3 \u00a0los siguientes \u00a0cambios, en cuanto a lo que a este asunto interesa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte \u00a0civil \u00a0puede constituirse desde la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de obtener la reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0o \u00a0\u00fanicamente \u00a0estos \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pretensi\u00f3n econ\u00f3mica autoriza a la parte \u00a0civil \u00a0a \u00a0instar \u00a0pruebas orientadas al alcance de ese prop\u00f3sito y de los de la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0a denunciar bienes del procesado, a pedir su embargo y \u00a0secuestro \u00a0e \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0afecten \u00a0sus \u00a0derechos, empero, si \u00a0persigue \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia no podr\u00e1 formular peticiones \u00a0encaminadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0alcanzar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 y \u00a0 su \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0patentizar la legitimidad sustantiva en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la verdad y la justicia, la v\u00edctima o el perjudicado \u00a0deber\u00e1 \u00a0demostrar la ocurrencia de un da\u00f1o de car\u00e1cter econ\u00f3mico, pero si la \u00a0meta \u00a0ata\u00f1e \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de la verdad y la justicia, debe \u00a0demostrar \u00a0la presencia de un perjuicio real y espec\u00edfico, causado directamente \u00a0por la conducta investigada as\u00ed no sea de orden patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la pretensi\u00f3n insular de obtener el pago \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0comporta \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la verdad y a la \u00a0justicia, \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0debe \u00a0acreditar \u00a0las \u00a0personer\u00edas \u00a0sustantiva \u00a0y \u00a0adjetiva, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con \u00a0el lleno de los \u00a0siguientes \u00a0requisitos, previstos en el art\u00edculo 48 del C\u00f3digo Procesal Penal: \u00a0registrar \u00a0los \u00a0nombres \u00a0y \u00a0domicilios del perjudicado, del presunto autor si lo \u00a0conociera \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0representantes \u00a0o \u00a0apoderados \u00a0de los sujetos procesales, \u00a0manifestar \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0no \u00a0haber \u00a0promovido \u00a0proceso ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0obtener la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios causados, \u00a0delimitar \u00a0los hechos que produjeron los da\u00f1os y perjuicios cuya indemnizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende, \u00a0relacionar \u00a0los da\u00f1os y perjuicios de car\u00e1cter material y moral \u00a0causados, \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y las medidas a adoptar para el \u00a0restablecimiento \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0si \u00a0fuere \u00a0posible, \u00a0precisar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones, \u00a0las pruebas que aspira hacer valer acerca de \u00a0los \u00a0da\u00f1os, \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n y relaci\u00f3n con los presuntos \u00a0perjudicados \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0posible, \u00a0y la entrega de los anexos acreditando la \u00a0representaci\u00f3n judicial, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda se inadmitir\u00e1 cuando no contenga \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0presupuestos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 51 y 52 del \u00a0mencionado \u00a0Estatuto, \u00a0y \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0de \u00a0probarse \u00a0que el demandante ha incoado \u00a0independientemente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0que se ha hecho efectivo el pago de los \u00a0perjuicios \u00a0o \u00a0se ha producido la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, o que quien la promueve \u00a0no es el perjudicado directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el actor pretende \u00fanicamente alcanzar la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia en el proceso penal, independientemente podr\u00e1 perseguir \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios sufridos con el delito por la v\u00eda \u00a0civil, \u00a0o \u00a0la \u00a0contencioso administrativa a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de reparaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupo; \u00a0en \u00a0este caso, carecer\u00e1 de inter\u00e9s para pedir \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0tengan \u00a0por \u00a0objeto \u00a0el \u00a0pago \u00a0de los \u00a0perjuicios, \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0bienes \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0su embargo y \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este caso como el departamento del Huila \u00a0pretende \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil con los fines de obtener el pago de los \u00a0da\u00f1os \u00a0 ocasionados \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 atribuidas \u00a0 al \u00a0 procesado, \u00a0 el \u00a0esclarecimiento \u00a0de la verdad de los hechos investigados y que se haga justicia, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo tiene la obligaci\u00f3n de acreditar tanto la personer\u00eda sustantiva como \u00a0adjetiva, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 presentar \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 cumpliendo \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0personer\u00eda \u00a0sustantiva \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de obtener el pago de los da\u00f1os y perjuicios, encuentra la Sala que el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la ocurrencia de da\u00f1os materiales o morales causados \u00a0al \u00a0ente \u00a0territorial \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas delictivas investigadas, que permitan \u00a0admitir la demanda de parte civil con miras a obtener ese fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0admite \u00a0que con las conductas el \u00a0departamento \u00a0no \u00a0sufri\u00f3 da\u00f1os materiales pero s\u00ed morales debido a que con la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0fue \u00a0afectado \u00a0en \u00a0su \u00a0buen nombre, \u00a0produciendo \u00a0incredulidad en la poblaci\u00f3n en cuanto a su funcionamiento, da\u00f1os \u00a0que \u00a0deben \u00a0resarcirse \u00a0pecuniariamente \u00a0en \u00a0un valor equivalente a 1.000 gramos \u00a0oro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0puede \u00a0causar da\u00f1os materiales y \u00a0morales, \u00a0los primeros constituidos por el da\u00f1o emergente y el lucro cesante, y \u00a0los segundos por los subjetivos y los objetivados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a la ley civil, el da\u00f1o emergente \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0las \u00a0erogaciones econ\u00f3micas hechas por la v\u00edctima para atender \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0derivadas del delito, y el lucro cesante por las ganancias o \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 deja \u00a0 de \u00a0 percibir \u00a0 a \u00a0 causa \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0subjetivos \u00a0son los que \u00a0lesionan \u00a0el \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0manifestados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la \u00a0tristeza, \u00a0el \u00a0dolor, la congoja, la aflicci\u00f3n que sienten por la p\u00e9rdida, por \u00a0ejemplo, \u00a0de \u00a0un ser querido. Por tener su sede en el fuero interno estos da\u00f1os \u00a0no \u00a0son \u00a0cuantificables \u00a0econ\u00f3micamente, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo pueden ser padecidos por las \u00a0personas naturales y no por las jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0da\u00f1os \u00a0objetivados \u00a0son \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0repercuten \u00a0en \u00a0la \u00a0productividad laboral de la persona agraviada y por lo tanto \u00a0son \u00a0cuantificables \u00a0econ\u00f3micamente. \u00a0Por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0pueden sufrirlos las \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas, estas \u00faltimas siempre que como consecuencia \u00a0del \u00a0punible \u00a0disminuya \u00a0considerablemente \u00a0su capacidad productiva o laboral, o \u00a0ponga \u00a0en peligro su existencia (decisi\u00f3n de esta Sala del 18 de junio de 2002, \u00a0radicado No. 19.464).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencia \u00a0\u00e9sta que impide que las entidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0sufran \u00a0este tipo de da\u00f1o, porque siendo su creaci\u00f3n constitucional \u00a0o \u00a0legal, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito en su contra no tiene la posibilidad de \u00a0reducir \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico que le es propio y menos de poner \u00a0en riesgo su supervivencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el presente caso el demandante reclama \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios morales objetivados por causar los delitos \u00a0da\u00f1os \u00a0a \u00a0la \u00a0buena \u00a0imagen del departamento del Huila, creando desconfianza en \u00a0los \u00a0coasociados \u00a0acerca \u00a0del \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, ellos no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0disminuir \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0encomendado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 gobernaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Huila, \u00a0ni \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0su \u00a0supervivencia, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0no \u00a0permiten la constituci\u00f3n de parte civil en \u00a0procura de la obtenci\u00f3n del pago de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentre \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0investigadas \u00a0pudieron haber causado \u00a0da\u00f1os \u00a0directamente \u00a0al \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0autoriza para \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0parte civil con los objetivos de obtener el esclarecimiento de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0que \u00a0se haga justicia, razones suficientes para reconocerlo como \u00a0tal \u00a0y \u00a0al \u00a0profesional \u00a0del derecho que present\u00f3 la demanda como su apoderado, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0adem\u00e1s que la personer\u00eda adjetiva tambi\u00e9n fue probada y \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de la presentaci\u00f3n de una demanda en \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ADMITIR la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0presentada, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Tener como \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil al Departamento del Huila y al abogado DAVID HUEPE, \u00a0como su apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala dar\u00e1 cumplimiento a lo previsto en el art\u00edculo 54 de \u00a0la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZALEZ DE L.\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29089 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado Acta No.331 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de noviembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte civil presentada mediante apoderado por el Departamento \u00a0del \u00a0Huila, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}