\u00a0 \u00a0 Proceso No 29078 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0119\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0quince \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa la Corte sobre la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GIRALDO, \u00a0solicitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a03613 \u00a0 \u00a0fechada \u00a0 \u00a0el \u00a019 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 dirigida \u00a0 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Don \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Adolfo\u2019), \u00a0 \u00a0nacido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a017 de marzo de 1965 e identificado con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 16.711.573. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio traslado al Ministerio del Interior y de Justicia, y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. Esta autoridad, mediante Resoluci\u00f3n de 21 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su contra, la cual se hizo \u00a0efectiva el d\u00eda 23 siguiente en la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00132 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliza \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0 que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GIRALDO \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0Precisa que \u201ces el sujeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR-07-653, \u00a0dictada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a021 \u00a0 de \u00a0agosto de 2007 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York\u201d, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se le \u00a0acusa \u00a0 de: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0 (ii) \u00a0 concierto \u00a0 internacional \u00a0 para \u00a0distribuir \u00a0con la intenci\u00f3n de importar coca\u00edna y; (iii) concierto para lavar \u00a0dinero proveniente de actividades il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2007 la Corte Distrital dict\u00f3 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 GIRALDO \u00a0con \u00a0base \u00a0en la acusaci\u00f3n, el \u00a0cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0hechos \u00a0del caso indican que Hern\u00e1n \u00a0Felipe \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Garc\u00eda, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Fabio Giraldo, y Guillermo Valencia Zuluaga \u00a0participaron \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n internacional de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0norte \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0La organizaci\u00f3n \u00a0traficante \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 llamada \u00a0 \u00a0 \u2018Cartel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Norte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valle\u2019. \u00a0 La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0durante \u00a0a\u00f1os \u00a0recientes, \u00a0el Cartel del Norte del Valle ha sido responsable de \u00a0exportar \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde Colombia a los Estados Unidos. Los narc\u00f3ticos han sido \u00a0enviados \u00a0generalmente \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0a M\u00e9xico en lancha r\u00e1pida o en \u00a0avi\u00f3n. \u00a0El \u00a0Cartel del Norte del Valle es responsable de la exportaci\u00f3n de una \u00a0gran \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 que \u00a0 entra \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0v\u00eda \u00a0M\u00e9xico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n en este caso, precisa que \u00a0\u201ctrabajaba como administrador para una de las m\u00e1s \u00a0poderosas, \u00a0violentas y acaudaladas familias que controlaban el Cartel del Norte \u00a0del \u00a0Valle. \u00a0Giraldo \u00a0era \u00a0supervisor \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina de lavado de dinero de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0\u00e9l \u00a0vigilaba \u00a0numerosas \u00a0fincas \u00a0y \u00a0otras \u00a0propiedades de \u00a0inversi\u00f3n \u00a0que la organizaci\u00f3n adquir\u00eda con las utilidades provenientes de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Giraldo \u00a0era \u00a0personalmente \u00a0responsable de transportar \u00a0utilidades \u00a0provenientes de la venta de narc\u00f3ticos desde Colombia a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0era \u00a0inversionista \u00a0en \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de m\u00faltiples toneladas de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, que \u201ctodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el acusado en este caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juradas en \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0rendidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carolyn \u00a0Pokorny,\u00a0 Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0 y \u00a0Therone \u00a0J. \u00a0Eugene, Agente Especial de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Drogas \u00a0 \u00a0(DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica contra H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0otros, \u00a0presentada \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0caso \u00a0 penal\u00a0\u00a0 \u00a0 No. \u00a0 CR-07-653. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u201cOrden de \u00a0Arresto\u201d, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, contra H\u00c9CTOR FABIO GIRALDO, por los \u00a0cargos referidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0 Secciones\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0982 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal del derecho de \u00a0dominio), \u00a0 \u00a0 1956 \u00a0(lavado \u00a0 de \u00a0recursos \u00a0monetarios),\u00a0 \u00a03282 \u00a0(t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 delitos \u00a0no \u00a0capitales) \u00a0y \u00a03551 \u00a0(penas \u00a0autorizadas) del T\u00edtulo \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos; \u00a0 \u00a0 812 (listas de sustancias controladas), \u00a0 \u00a0 \u00a0 841 \u00a0(actos \u00a0prohibidos), 853 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 952 \u00a0 (importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0controladas), \u00a0 \u00a0959 \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 controladas), \u00a0 \u00a0 \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0il\u00edcitos) \u00a0y \u00a0 \u00a0963 \u00a0(tentativa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0concierto) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21\u00a0 \u00a0 ejusdem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n al Ministerio del Interior y de Justicia y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0adjunto \u00a0al \u00a0oficio 1226 \u00a0 \u00a0 fechado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, dio curso ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n, en donde, \u00a0una \u00a0vez agotado el procedimiento establecido en la Ley 906 de 2004, corresponde \u00a0emitir el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado, hicieron \u00a0uso \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho la defensa t\u00e9cnica y el Procurador Segundo Delegado para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0para \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que la Corte emita concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00e9sta \u00a0se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0aplique \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte o la \u00a0cadena \u00a0 perpetua;\u00a0 \u00a0 no \u00a0 pueda \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01997; \u00a0 \u00a0se \u00a0 d\u00e9 \u00a0 cumplimiento \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0de la ley penal y en consecuencia le aplique la pena que frente a \u00a0las \u00a0dos legislaciones aparezca como la menor, y de igual manera \u201ca \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0tengan que ver con el \u00a0cumplimiento de la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante dicho planteamiento, considera \u00a0que \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0debe \u00a0ser \u00a0negativo, toda vez que, en su criterio, \u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es un acto contrario al concepto de justicia que \u00a0un \u00a0 alto \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0colombiano \u00a0deben \u00a0tener \u00a0respecto \u00a0a \u00a0sus \u00a0gobernados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0 dice, \u00a0\u201ces \u00a0de naturaleza \u00e9tica porque la extradici\u00f3n, si bien es legal, \u00a0al \u00a0 aplicarse \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u00a0 \u00a0no \u00a0tiene \u00a0legitimidad en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds\u201d \u00a0ya \u00a0que, en su concepto, viola el \u00a0derecho\u00a0 \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que \u00a0\u201cen \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds \u00a0 no \u00a0hay \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la ocurrencia del hecho, a la validez o m\u00e9rito de la prueba\u00a0 \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, a la forma de participaci\u00f3n o el \u00a0grado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0correspondiente\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agregando \u00a0que el indictment no se puede \u00a0equiparar \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0que, en su \u00a0criterio, la extradici\u00f3n no sea leg\u00edtima.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0los requisitos relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, que el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 prev\u00e9 como condiciones para conceptuar \u00a0favorablemente, \u00a0se \u00a0cumplen a cabalidad. Igual sucede, dice, con las exigencias \u00a0de \u00a0que el delito haya sido cometido en el exterior y con posterioridad al 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0Por todo lo anterior sugiere a la Corte emitir concepto en \u00a0dicho sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, asimismo, que la Corte proponga al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que el requerido no sea juzgado por un hecho diverso del que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a tratos inhumanos o degradantes, ni a la \u00a0pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de \u00a0responder \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al \u00a0sugerir \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n de su asistido \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FABIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 improcedente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 b\u00e1sicamente \u00a0porque \u00a0en \u00a0el curso del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0resulta \u00a0discutible \u00a0la ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0la validez de la prueba recaudada, la forma de participaci\u00f3n o el grado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsabilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0con \u00a0apego \u00a0a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0del \u00a0instrumento, \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte1 \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0persistente \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n de proceso judicial en \u00a0el \u00a0que \u00a0se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama en el exterior, sino \u00a0que \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 instrumento \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto \u00a0normativamente \u00a0(Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, Convenio, Acuerdo, Constituci\u00f3n, o Ley, \u00a0seg\u00fan \u00a0cada \u00a0caso \u00a0particular), \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de evitar la evasi\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quien \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0refugi\u00e1ndose en territorio sobre el cual carecen de competencia las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su \u00a0presencia, \u00a0y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son imputados y por los cuales, cuando \u00a0menos, haya sido convocado a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es precisamente por dicha raz\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no tienen cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y sanciona la \u00a0conducta \u00a0delictiva; \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente; la competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial; la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en el cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la solicitud, y su postulaci\u00f3n debe hacerse al interior \u00a0del \u00a0 respectivo \u00a0 proceso \u00a0 utilizando \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 instrumentos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 controversia \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula el \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha sido reiteradamente dicho, asimismo, que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0establece \u00a0la \u00a0posibilidad de que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0culmine \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con \u00a0un \u00a0fallo \u00a0capaz de \u00a0hacer \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada, sino en un concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la Corte Suprema de Justicia que por lo mismo no es susceptible de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 alguna, \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0objeto \u00a0es \u00a0verificar el cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0consistente en que el hecho que motiva el pedido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 previsto en Colombia como delito y sancionado con pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os, la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero -que de no ser una sentencia cuando \u00a0menos \u00a0corresponda a aquella que en la legislaci\u00f3n colombiana es la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria-, \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0al \u00a0efecto se\u00f1alado de modo \u00a0oficial \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 como \u00a0 director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 resulta \u00a0 apenas \u00a0obvio, \u00a0 igualmente \u00a0condicionan \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0las \u00a0cuales deben cumplir los presupuestos de pertinencia, conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0que \u00a0imponen \u00a0los art\u00edculos 359 y 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la \u00a0 prevalencia \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0 administrativa, \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se cumple con la intervenci\u00f3n activa del gobierno nacional, quien \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su autonom\u00eda pol\u00edtica no s\u00f3lo da inicio recibiendo la solicitud y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0con la cual se perfeccione el expediente, y \u00a0establece \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0aplicable a cada caso particular antes de darle \u00a0curso \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal de la justicia ordinaria para lo de su competencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0mediante \u00a0una resoluci\u00f3n administrativa le pone fin a la actuaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0concediendo \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, o \u00a0negando \u00a0el \u00a0pedido \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0aunque \u00a0previamente requiere el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0solo \u00a0le \u00a0vincula \u00a0si \u00a0fuere negativo, pues de ser \u00a0favorable, \u00a0 quedar\u00e1 \u00a0 \u201cen \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales\u201d, \u00a0 y \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0conferido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interactuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0internacional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en este caso \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia conceptu\u00f3 sobre la ausencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con el pa\u00eds solicitante \u00a0(Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y estableci\u00f3 la consecuente aplicaci\u00f3n de lo \u00a0previsto, \u00a0en \u00a0el referido tema, por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio de los aspectos sobre los cuales debe emitir el concepto, \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, sin que resulte viable \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal del \u00a0solicitado, como de modo indebido se pretende por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0califica \u00a0de \u00a0indebida \u00a0dicha \u00a0postura, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del manifiesto desconocimiento de la naturaleza \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que por ley le compete llevar a cabo, sino porque \u00a0pretextando la aplicabilidad al caso de particulares \u00a0criterios \u00a0\u00e9ticos \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los aspectos \u00a0normativa y expresamente establecidos en el ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0 y \u00a0legal, \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0salga del marco jur\u00eddico que rige su actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0decida de acuerdo con criterios no autorizados, lo \u00a0cual, como ha sido visto, resulta inaceptable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Debe precisarse, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0que se le imputan al se\u00f1or H\u00c9CTOR FABIO GIRALDO\u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0no \u00a0versan \u00a0sobre delitos pol\u00edticos, \u00a0toda \u00a0vez que las conductas definidas como concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0con estupefacientes y realizar transacciones financieras con las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0no \u00a0constituyen delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0salvo \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0se \u00a0har\u00e1, \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita la extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0 cometidos \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0pliego\u00a0 \u00a0enjuiciatorio\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 apoya\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0\u00e9sta, se\u00a0 precisa que\u00a0 los actos\u00a0 determinantes de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 concierto\u00a0 \u00a0 para \u00a0 importar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir con la intenci\u00f3n de importar a ese \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 fueron \u00a0 llevados \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de Nueva York en los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y en otros lugares, entre enero \u00a0de \u00a0 1995 \u00a0y \u00a0agosto \u00a0de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en la documentaci\u00f3n anexa\u00a0 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0parte \u00a0de los actos determinantes de las mencionadas ilicitudes \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia, tambi\u00e9n es \u00a0claro \u00a0que \u00a0all\u00ed, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0se precisa que el acusado \u201cera gerente de la Oficina de Lavado \u00a0de \u00a0 \u00a0Dinero \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Abad\u00eda\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0 encargaba \u00a0personalmente \u00a0del \u00a0transporte \u00a0del \u00a0producto \u00a0de \u00a0la droga hacia Estados Unidos \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para establecer el lugar de realizaci\u00f3n de la conducta (Art. 14 del \u00a0C. \u00a0P.), \u00a0tales \u00a0como \u00a0el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cometida \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se llev\u00f3 a cabo total o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de voluntad; y la del resultado que entiende \u00a0realizada \u00a0la conducta en donde se produjeron sus efectos;\u00a0 y la teor\u00eda de \u00a0la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende realizada la conducta donde se efectu\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total o parcial, como en el sitio donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0 atribuidos \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GIRALDO, \u00a0traspasaron las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se satisface la condicionante \u00a0constitucional de que el delito haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0DOCUMENTOS \u00a0PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. CR- 07-653, \u00a0dictada \u00a0el 21 de agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York no s\u00f3lo fue autenticada mediante sello y firma por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte4, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0a \u00a0ella \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201ces\u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Oriental de Nueva York retener la acusaci\u00f3n formal \u00a0original \u00a0y radicarla ante el Secretario del Tribunal. Por lo tanto, he obtenido \u00a0una \u00a0copia \u00a0certificada fiel y exacta de la acusaci\u00f3n formal del Secretario del \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0la he anexado a esta declaraci\u00f3n jurada como Prueba B. Tambi\u00e9n he \u00a0anexado \u00a0el \u00a0original de la orden de arresto como prueba C. La acusaci\u00f3n Formal \u00a0y \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0arresto \u00a0no \u00a0incluyen \u00a0el \u00a0segundo \u00a0apellido, \u00a0\u2018VELASCO\u2019. \u00a0 Esta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0afecta \u00a0la \u00a0validez \u00a0de ninguno de estos documentos. El nombre del acusado se puede corregir \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0bajo \u00a0las \u00a0leyes de los Estados Unidos, incluyendo hasta \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0es \u00a0extraditado\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0 \u00a0juradas\u00a0 \u00a0 rendidas\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 Carolyn \u00a0 \u00a0 Pokorny, \u00a0 \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a0Auxiliar\u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Distrito\u00a0 \u00a0 Este\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Nueva\u00a0 \u00a0 \u00a0York,\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 del \u00a0 Agente \u00a0Especial\u00a0 Therone J. \u00a0Eugene\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 Administraci\u00f3n\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Control\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Drogas\u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2018DEA\u2019\u00a0 \u00a0por sus siglas en ingl\u00e9s), \u00a0figuran \u00a0avaladas \u00a0con la firma de un Juez Magistrado del Distrito Este de Nueva \u00a0York; \u00a0legalizados por Thomas C. Black, Director Asociado Interino de la Oficina \u00a0de \u00a0 Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0-Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0 de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0Consulado de Colombia en Washington, D.C., y a su vez por \u00a0el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano H\u00c9CTOR FABIO GIRALDO, se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0que \u00a0ella contiene la copia aut\u00e9ntica de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la cual, junto con las declaraciones juradas que se \u00a0allegan \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, es espec\u00edfica en indicar exactamente las \u00a0conductas \u00a0que motivaron la solicitud\u00a0 y el lugar y las fechas o \u00e9pocas en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0realizadas, as\u00ed como los datos necesarios para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas pertinentes de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se \u00a0cumple \u00a0lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. de P. C., \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0N\u00fam. \u00a0118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el cual \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00e9ste o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0o en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, \u00a0disposici\u00f3n aplicable al caso por virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de integraci\u00f3n normativa previsto por el art\u00edculo 25 del C. de \u00a0P. P. de 2004 y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado en precedencia, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 manifiesto \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de\u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD DE \u00a0LA PERSONA REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo actuado se establece que \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0GIRALDO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con ocasi\u00f3n de\u00a0 este tr\u00e1mite, es la \u00a0misma \u00a0 persona \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0refiere \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 07-653, \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0el \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York,\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0misma\u00a0 \u00a0 mencionada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0notas\u00a0 \u00a0verbales\u00a0 \u00a0mediante \u00a0las\u00a0 \u00a0cuales\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0gobierno\u00a0 de\u00a0 dicho\u00a0 \u00a0pa\u00eds,\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, y posteriormente formaliz\u00f3 \u00a0el pedido ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal de extradici\u00f3n se precisa que el \u00a0acusado\u00a0 \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR FABIO GIRALDO, como asimismo se \u00a0anuncia \u00a0en la declaraci\u00f3n rendida por la Fiscal Auxiliar y el Agente Especial, \u00a0quienes \u00a0precisan que el acusado es ciudadano colombiano, nacido el 17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01965 \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 16.711.573, \u00a0de \u00a0quien \u00a0allegan una fotograf\u00eda y fotocopia de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0con la \u00a0mencionada \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda se identific\u00f3 al momento de ser aprehendido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n expedida por el \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n7; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0cotejo dactilosc\u00f3pico se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0entre \u00a0las impresiones dactilares tomadas al aprehendido y las obrantes \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 fotoc\u00e9lula \u00a0 emanada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda\u00a0 \u00a0 Nacional8, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, por parte de la defensa t\u00e9cnica o material se hubiere \u00a0presentado \u00a0discusi\u00f3n alguna sobre dicho particular, comprob\u00e1ndose, por tanto, \u00a0que la capturada es la misma persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0del \u00a0C.P.P.\u00a0 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- Seg\u00fan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 07-653, \u00a0dictada \u00a0el \u00a021 de agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GIRALDO por el Gran Jurado en sesi\u00f3n ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el requerido es acusado en \u00a0el\u00a0 \u00a0 CARGO \u00a0 UNO \u00a0de \u00a0haber \u00a0acordado \u00a0con \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna; en \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DOS \u00a0 de \u00a0haberse confabulado con otros para distribuir con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y; en el \u00a0CARGO \u00a0 \u00a0TRES \u00a0 \u00a0de \u00a0haber\u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0 \u00a0conformada \u00a0 \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 transacciones \u00a0financieras \u00a0sobre \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita y espec\u00edfica, como lo es el \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para importar a los Estados Unidos, desde un lugar fuera \u00a0de \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0coca\u00edna; \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para distribuir con la intenci\u00f3n de \u00a0importar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y; \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0las \u00a0utilidades provenientes del narcotr\u00e1fico, \u00a0por \u00a0cuyas \u00a0conductas \u00a0se \u00a0establece \u00a0pena de prisi\u00f3n entre diez a\u00f1os y cadena \u00a0perpetua, \u00a0as\u00ed \u00a0como un t\u00e9rmino de m\u00e1ximo de veinte a\u00f1os de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0para \u00a0 realizar \u00a0 transacciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a0que tratan los \u00a0CARGOS \u00a0 UNO,\u00a0 \u00a0DOS \u00a0y \u00a0TRES de la acusaci\u00f3n, \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconcierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002 y \u00a0\u00faltimamente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006 que entre otras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os cuando, \u00a0como \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la acusaci\u00f3n, el concierto sea para \u00a0cometer delitos de narcotr\u00e1fico o de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0caso \u00a0las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica acusan a H\u00c9CTOR FABIO GIRALDO de \u00a0haber \u00a0concertado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0il\u00edcita, intencionalmente y a \u00a0sabiendas, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0importar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 kilogramos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0 realizar \u00a0 transacciones \u00a0 financieras \u00a0 con \u00a0ganancias \u00a0 provenientes \u00a0 del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas, \u00a0es \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0CARGOS \u00a0 \u00a0UNO, \u00a0DOS \u00a0y \u00a0TRES \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumple el presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para extraditar, pues en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n prev\u00e9 pena m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0destacar que las conductas imputadas \u00a0en \u00a0tales \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0dicen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con delitos de concierto para traficar sustancias estupefacientes, no \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0acto il\u00edcito determinado, por medio de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0varios \u00a0actos \u00a0diferenciados en circunstancias de modo, lugar y \u00a0tiempo, \u00a0como \u00a0se \u00a0destaca \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las declaraciones juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0la Fiscal \u00a0Auxiliar y el Agente Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0alucin\u00f3genos, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0otorga \u00a0autonom\u00eda al tipo de concierto para delinquir en \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye, \u00a0entonces, sin lugar a dudas, \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0tales \u00a0cargos \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo a la doble \u00a0incriminaci\u00f3n y la pena m\u00ednima para extraditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0satisface, \u00a0por \u00a0tanto, el requisito en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 493-2 del C.P.P. de 2004\u00a0 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n \u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 este caso no queda ninguna duda de \u00a0que\u00a0 la acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 No. CR- \u00a007-653, \u00a0dictada \u00a0el 21 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Nueva York, en contra del se\u00f1or \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 GIRALDO, \u00a0 y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la cual se solicita su extradici\u00f3n, corresponde a la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, pues adem\u00e1s de que con dicho acto \u00a0procesal \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no \u00a0es \u00a0otra distinta al juicio oral que \u00a0finaliza \u00a0con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito, como aqu\u00ed sucede, desde el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal es espec\u00edfica en se\u00f1alar el lugar y la fecha o \u00e9poca en que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los nombres de los part\u00edcipes y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta, con lo cual se satisfacen en suficiencia los aspectos \u00a0f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas en que tuvieron \u00a0ocurrencia los actos determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0se estructura sobre el sistema \u00a0acusatorio, \u00a0y \u00a0que el proyecto de acusaci\u00f3n lo presenta el fiscal y lo aprueba \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar la evidencia allegada por aqu\u00e9l, que en \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un escrito que contiene un \u00a0pliego \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0juicio, que incluye \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0clara y sucinta de los hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 relevantes \u00a0 -esto \u00a0 es\u00a0 \u00a0 la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0imputada, con las circunstancias que la \u00a0especifican \u00a0 y \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas, as\u00ed como el \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0ocurrencia-, \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en este caso, ha sido acusada y llamada a responder \u00a0en \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, m\u00e1xime si lo que la ley \u00a0dom\u00e9stica \u00a0 exige, \u00a0es \u00a0\u201cequivalencia\u201d \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0piezas \u00a0procesales, \u00a0mas \u00a0no \u201cidentidad\u201d \u00a0absoluta entre el indictment del sistema procesal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y el escrito de acusaci\u00f3n a que se alude en el modelo de enjuiciamiento \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es del criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede extraditar al ciudadano colombiano H\u00c9CTOR FABIO GIRALDO\u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 CARGOS \u00a0 UNO, \u00a0DOS \u00a0y \u00a0TRES\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que se contrae la \u00a0solicitud. \u00a0 \u00a0 Esto \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0 cinco \u00a0 kilogramos, \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna)\u201d;\u00a0 \u00a0 \u201cConcierto \u00a0 internacional \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importar \u00a0a \u00a0los Estados Unidos cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna)\u201d; \u00a0y \u201cconcierto \u00a0para \u00a0lavar dinero con el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0proced\u00eda \u00a0de \u00a0utilidades provenientes de una \u00a0actividad ilegal espec\u00edfica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0 cargos \u00a0aparecen \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 CR-07-653, \u00a0dictada \u00a0el \u00a021 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Nueva York, conforme lo solicita el Gobierno \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos preestablecidos a estos \u00a0efectos, \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, exclusivamente \u00a0por \u00a0conductas \u00a0realizadas con posterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 1997, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 01 \u00a0 de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00faltimo, en raz\u00f3n de la prohibici\u00f3n \u00a0constitucional\u00a0 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto Legislativo 01 de 1997, seg\u00fan el cual \u201cno \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se trate de hechos cometidos \u00a0con \u00a0 anterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0norma\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tuvo lugar el 17 de diciembre de 1997, como de ello \u00a0da cuenta el Diario Oficial No. 43195 de esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a dicha fecha, resulta \u00a0pertinente, \u00a0entonces, \u00a0que la Corte d\u00e9 aplicaci\u00f3n directa a dicho precepto \u00a0y \u00a0haga \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0obliga al \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0 Defensa \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre el particular, es de advertir que ata\u00f1e al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n a las condiciones que considere oportunas, exigiendo en todo \u00a0caso, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0no vaya a ser juzgada por un hecho anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometida a desaparici\u00f3n forzada, a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0penas \u00a0o tratos crueles inhumanos o degradantes, ni a las penas de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, o a sanciones distintas de las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y si la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente \u00a0pena con la muerte el injusto que motiva la extradici\u00f3n, la entrega \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena sea conmutada, en orden a lo \u00a0contemplado en el art\u00edculo 494 del C.P.P. de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, la Corte considera pertinente \u00a0precisar \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar los derechos fundamentales del requerido, que \u00a0-si el Gobierno Nacional \u00a0lo \u00a0considera pertinente-, \u00a0el \u00a0Estado requirente deber\u00e1 garantizar la permanencia en el pa\u00eds extranjero y \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, en condiciones de dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena en raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta \u00a0hubiere sido concedida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0ha \u00a0de \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado requirente, que en el presente evento la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido privada de la libertad en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente, \u00a0es \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0porque la Corte requiera al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0condicione \u00a0la extradici\u00f3n al compromiso de que las autoridades judiciales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0realiza \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0apliquen \u00a0al \u00a0acusado \u00a0\u201cla \u00a0norma m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u201d o le impongan la que resulte menor entre la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0las \u00a0legislaciones \u00a0de \u00a0ambos \u00a0Estados,\u00a0 \u00a0toda vez que dichos \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0normativamente \u00a0establecidos \u00a0como \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 pueda \u00a0 imponer \u00a0 dicha \u00a0 exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0consignadas, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO GIRALDO, solicitada al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0su hom\u00f3logo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0CARGOS \u00a0 \u00a0UNO, \u00a0DOS \u00a0y \u00a0TRES \u00a0a que se contrae la \u00a0solicitud, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0No. \u00a0CR- \u00a007-653, dictada \u00a0el \u00a0 21 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0 exclusivamente \u00a0por \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se\u00f1or \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0GIRALDO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 detenida \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos y deberes consagrados en la \u00a0Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger \u00a0a todas las personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra, \u00a0bienes, \u00a0creencias, \u00a0derechos y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes9 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0508 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce11, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0por \u00a0todos, \u00a0concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre \u00a012 \u00a0de \u00a02000. Rad. \u00a016720. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0aclara \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal Auxiliar en la declaraci\u00f3n jurada \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u201caunque las confabulaciones \u00a0citadas \u00a0que \u00a0se alegan en la acusaci\u00f3n comenzaron antes del 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0existen pruebas independientes de la conducta de cada acusado despu\u00e9s de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0una \u00a0condena \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los cargos\u201d Fl. 68 anexo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a063 anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fls. 90 anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a067 anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fls. 33,36 y 62 anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. \u00a029, \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fl. \u00a021 anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29078 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0119\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0quince \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}