\u00a0 \u00a0 Proceso No 29074 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 28 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0de febrero de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define la Corte la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada por la Fiscal\u00eda Segunda Especializada de Armenia, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 JAVIER ARENAS VALENCIA, RUB\u00c9N DAR\u00cdO \u00a0ARDILA \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 y \u00a0LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0P\u00c9REZ VALENCIA, a quienes imput\u00f3 los delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0trata de personas agravada y est\u00edmulo a la \u00a0protecci\u00f3n de menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan se advierte en la actuaci\u00f3n, en el \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior \u00a0dos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0residentes en el \u00a0municipio \u00a0de Montenegro (Quind\u00edo), fueron contactadas por RUB\u00c9N DAR\u00cdO ARDILA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0alias Gatillo, quien les ofreci\u00f3 trabajo en un hotel de la ciudad de \u00a0Cali para realizar labores de cocina y de arreglo de habitaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0menores aceptaron la propuesta y al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0Gatillo las condujo a Calarc\u00e1 y las dej\u00f3 a cargo de su hermana ROSA \u00a0ELVIRA \u00a0ARDILA \u00a0\u00c1LVAREZ, quien a su vez las llev\u00f3 en un bus interdepartamental \u00a0hasta \u00a0Mocoa \u00a0(Putumayo) \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0al municipio de Orito, donde las recibi\u00f3 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAVIER \u00a0ARENAS VALENCIA administrador del Bar Candilejas, sitio en el que \u00a0quedaron recluidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ubicadas \u00a0en \u00a0ese \u00a0sitio \u00a0LUIS ARMANDO P\u00c9REZ \u00a0VALENCIA \u00a0les inform\u00f3 que hab\u00edan sido llevadas hasta Orito para ser explotadas \u00a0sexualmente \u00a0y que con su trabajo deb\u00edan cancelarle la suma de ciento cincuenta \u00a0mil pesos que hab\u00eda invertido en el trasporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informan, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 menores \u00a0 que \u00a0constantemente \u00a0las \u00a0amenazaban \u00a0con \u00a0que \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0las \u00a0matar\u00edan si \u00a0intentaban \u00a0huir \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0evitar la fuga las encerraban en una habitaci\u00f3n \u00a0cuando no deb\u00edan trabajar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0mes \u00a0y \u00a0medio \u00a0de \u00a0sometimiento \u00a0lograron \u00a0 fugarse \u00a0 e \u00a0informar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez Promiscuo Municipal de Montenegro orden de captura en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0indiciados, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0REUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0ARDILA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ARMANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 JAVIER \u00a0 ARENAS \u00a0VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0oportunidad se verific\u00f3 audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0se \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra JOSE JAVIER ARNAS \u00a0VALENCIA \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VALENCIA, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de \u201cSECUESTRO \u00a0EXTORSIVO \u00a0AGRAVADO \u00a0arts. 169 y 170 numeral 1, TRATA DE PERSONAS AGRAVADA arts. \u00a0188 \u00a0A \u00a0y 188B numeral 1 y EST\u00cdMULO A LA PROSTITUCI\u00d3N DE MENORES art. 217, { y \u00a0} \u00a0al \u00a0indiciado \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0ARDILA \u00a0\u00c1LVAREZ\u2026 \u00a0los \u00a0delitos de SECUESTRO \u00a0EXTORSIVO AGRAVADO y TRATA DE PERSONAS AGRAVADA.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. ROSA ELVIRA ARDILA \u00c1LVAREZ, capturada el 5 \u00a0de \u00a0diciembre de 2007, en audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n se allan\u00f3 al \u00a0\u00fanico \u00a0 cargo \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0del 11 de diciembre RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0ARDILA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0y \u00a0LUIS ARMANDO P\u00c9REZ VALENCIA, tambi\u00e9n aceptaron el \u00a0cargo que por el mismo delito se les hab\u00eda imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0doce \u00a0siguiente \u00a0escrito de acusaci\u00f3n por los delitos de secuestro extorsivo agravado \u00a0(art. \u00a0169 \u00a0y \u00a0170-1 C.P.), trata de personas agravada (art.s 188 A y 188 B-1) y \u00a0est\u00edmulo \u00a0a \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores \u00a0(art. 217 Ib.), en contra de JOS\u00c9 \u00a0JAVIER \u00a0ARENAS \u00a0VALENCIA; \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0por la misma causal y \u00a0est\u00edmulo \u00a0a la prostituci\u00f3n de menores, frente a LUIS ARMANDO P\u00c9REZ VALENCIA; \u00a0y \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 agravado, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 ARDILA \u00a0\u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Armenia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAVIER ARENAS VALENCIA y LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VALENCIA \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0alegando \u00a0razones \u00a0 de \u00a0 territorio \u00a0y \u00a0de \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto se\u00f1al\u00f3 que de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a043 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es competente para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0que seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el\u00a0 \u00a0juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda por raz\u00f3n del fuero legal o la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0que \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0el \u00a0territorio \u00a0es \u00a0factor \u00a0de competencia, en forma excluyente y preferente, seg\u00fan \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0i) donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave; ii) donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado el mayor n\u00famero de delitos; iii) donde se haya producido la \u00a0primera \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 \u00a0primero \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0hacer \u00a0precisiones \u00a0sobre \u00a0el particular \u00a0afirma \u00a0que \u00a0como en este asunto se habla de un secuestro extorsivo agravado por \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral primero del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal \u00a0(si \u00a0se \u00a0comete \u00a0en persona discapacitada que no pueda \u00a0valerse \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 misma, \u00a0 o \u00a0que \u00a0padezca \u00a0enfermedad \u00a0grave, \u00a0o \u00a0en \u00a0un menor de 18 a\u00f1os, o en mayor de \u00a065 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0mujer \u00a0embarazada, \u00a0o en persona que no tenga plena capacidad de \u00a0autodeterminaci\u00f3n), \u00a0la \u00a0competencia no corresponde a \u00a0un \u00a0juez especializado sino a uno de circuito, y como la conducta se cometi\u00f3 en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Putumayo, \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0un \u00a0funcionario con \u00a0competencia en el distrito judicial correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0estas \u00a0manifestaciones \u00a0el Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente para el tr\u00e1mite de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De las afirmaciones del apoderado se deduce \u00a0que \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0que se asigne el conocimiento de este caso a un \u00a0juez \u00a0de \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0diferente al de Armenia; seg\u00fan insin\u00faa, al \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0ejecutados \u00a0en el municipio de Orito, \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Putumayo, \u00a0de lo cual se infiere que la Corte est\u00e1 facultada \u00a0para \u00a0resolver \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, porque se trata de definir competencia \u00a0entre juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0concreto, el defensor sostiene que el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0carece de competencia para adelantar el juicio \u00a0porque: \u00a0i) \u00a0por la naturaleza de las conductas imputadas corresponde tramitarlo \u00a0a \u00a0un juez penal del circuito, no al especializado, y ii) porque aplicando\u00a0 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0conexidad, \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0el \u00a0juez \u00a0de mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 cometido \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0definir \u00a0la competencia en este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0atendidas las manifestaciones del profesional que la impugna, resulta \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0que \u00a0la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento del delito de secuestro extorsivo radica en los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializado, conforme establece el art\u00edculo 35-5 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0en \u00a0auto del 6 de abril de 2004 \u00a0(Rad. 23348) se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0esa \u00f3ptica se estima que el {juez} \u00a0Especializado \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0(i) \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0y \u00a0variantes del \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0incluidas \u00a0las agravadas por cualquier causal (arts 169 y \u00a0170, \u00a0 in \u00a0 integrum), \u00a0 recogi\u00e9ndose \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0conclusiva \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0competencia \u00a0efectuado en la parte inicial del art\u00edculo 35-5 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906\/04. Adem\u00e1s, el mencionado servidor judicial tendr\u00e1 competencia \u00a0(ii) \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito de secuestro simple cuando en \u00e9l concurra alguna de \u00a0las \u00a0cuatro causales se\u00f1aladas en el dispositivo antes rese\u00f1ado, siendo ese el \u00a0debido \u00a0 entendimiento \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 otorg\u00e1rsele \u00a0 a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0legal \u00a0\u201co \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan los numerales 6, 7, 11 y 16 del \u00a0art\u00edculo 179 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0entonces, \u00a0el juzgado del \u00a0circuito \u00a0conocer\u00e1 \u00a0(i) \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0posibilidades, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del \u00a0C.P. y (ii) del secuestro simple agravado por \u00a0cualesquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0restantes \u00a0doce (12) causales del art\u00edculo 170 del C.P., \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo defini\u00f3 la Sala en auto de octubre 29 de 2002\u2026 (rad. 20062), en \u00a0seguimiento de norma de similar alcance y descripci\u00f3n)\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal orden de ideas, como a los imputados en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se les atribuye el delito de secuestro extorsivo, agravado adem\u00e1s \u00a0por \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal, ninguna duda queda que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de tal conducta radica en los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0 especializado, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0del \u00a0que \u00a0se vale la parte interesada para impugnar la \u00a0competencia, \u00a0no \u00a0cobra \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0da \u00a0al \u00a0traste con sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0relativas a la competencia por conexidad, a similar \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0llegar\u00eda \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0conductas \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los jueces penales del \u00a0circuito, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0los eventos de conexidad, conforme prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el juzgamiento radica en el \u00a0juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de \u00a0acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero \u00a0legal \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0de manera que en esta especie corresponde tramitar el juicio a un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del circuito especializado, teniendo en cuenta que junto con los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0agravada \u00a0y \u00a0est\u00edmulo a la prostituci\u00f3n de \u00a0menores, concurre el de secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 propone \u00a0debe \u00a0examinarse \u00a0espec\u00edficamente \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva del art\u00edculo 43 ib., de conformidad con el cual, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente para conocer del juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuera posible determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente asunto, salta a la vista que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de secuestro extorsivo, agravado, y trata de personas agravado, se \u00a0desarrollaron \u00a0en \u00a0municipios \u00a0de los departamentos del Quind\u00edo y del Putumayo, \u00a0si \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0 menores \u00a0 fueron \u00a0 sustra\u00eddas, \u00a0 \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 apartadas, \u00a0separadas \u00a0o \u00a0extra\u00eddas \u00a0de \u00a0sus \u00a0familias \u00a0y \u00a0lugar de residencia, Montenegro, \u00a0Quind\u00edo, \u00a0para ser trasladadas con fines de explotaci\u00f3n sexual al municipio de \u00a0Orito, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0asiste \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0juicio \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializado de los \u00a0distrito judiciales a los que corresponden esos municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta l\u00f3gico inferir que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el Juez Especializado de Armenia, el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 investido de competencia territorial y por la naturaleza del asunto, \u00a0porque \u00a0para \u00a0presentar \u00a0el escrito respectivo valor\u00f3 previamente que all\u00ed era \u00a0donde \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0contar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a la \u00a0competencia \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los imputados JOS\u00c9 JAVIER ARENAS \u00a0VALENCIA \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ARMANDO P\u00c9REZ VALENCIA, no est\u00e1 llamada a prosperar, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte definir\u00e1 que la requerida para conocer de la acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0formula, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0imputado \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO ARDILA \u00c1LVAREZ, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Armenia, ante el \u00a0cual se present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Definir la competencia para conocer de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0formula \u00a0en contra de JOS\u00c9 JAVIER \u00a0ARENAS \u00a0VALENCIA, \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0ARDILA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0y \u00a0LUIS ARMANDO P\u00c9REZ VALENCIA, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0a cada uno se le imputa en este asunto, en el sentido de \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de Armenia, despacho \u00a0judicial \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Env\u00edese \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0centro \u00a0de \u00a0servicios correspondiente a ese despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL R. GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29074 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 28 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0de febrero de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 Define la Corte la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada por la Fiscal\u00eda Segunda Especializada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}