\u00a0 \u00a0 Proceso No 29065 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 151 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de LEWIS JES\u00daS \u00a0LARA \u00a0MADERO, contra la sentencia del 20 de septiembre \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida por el Juzgado 9\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad que lo conden\u00f3 a la pena de 39 meses de prisi\u00f3n, sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena ni a la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 uso \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En la sentencia el Tribunal los declar\u00f3 de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o \u00a0(2007), \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Natalia \u00a0Torres \u00a0Rold\u00e1n, formula denuncio contra personas \u00a0desconocidas, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0ella \u00a0estaba \u00a0interesada, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras 5 \u00a0personas, \u00a0en \u00a0irse \u00a0a \u00a0trabajar a Espa\u00f1a, motivo por el cual hizo contacto con \u00a0una \u00a0serie \u00a0de personas (Juan Domingo Jerez, Jos\u00e9 Lu\u00eds Alarc\u00f3n, John Medina), \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0entreg\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0dinero \u00a0(cercano \u00a0a los $2.500.000), para las \u00a0vueltas \u00a0necesarias, y que finalmente esas personas no salieron con nada, porque \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0agencia \u00a0de \u00a0empleo espa\u00f1ola IBIZA S.A. que les dar\u00eda trabajo no \u00a0ten\u00eda \u00a0este \u00a0objeto \u00a0social. \u00a0Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0les \u00a0ayudaban a obtener \u00a0cr\u00e9ditos f\u00e1cilmente con entidades bancarias de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La indagaci\u00f3n fue adelantada por la Unidad de \u00a0Estructuras \u00a0de \u00a0Apoyo de la Fiscal\u00eda, quien realiz\u00f3 una serie de diligencias, \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0desmantelar \u00a0la \u00a0red, que pretend\u00eda posiblemente, una especie de \u00a0trata \u00a0de \u00a0blancas, \u00a0y \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0el \u00a0posible delito \u00a0contenido \u00a0en el art\u00edculo 188 del C.P., bajo el {nomen \u00a0iuris de} tr\u00e1fico de migrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de las labores de polic\u00eda judicial, se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0personas, \u00a0b\u00fasqueda \u00a0selectiva \u00a0en \u00a0base de \u00a0datos\u2026 \u00a0 \u00a0{y} \u00a0 agente \u00a0encubierto, con el fin de individualizar a los posibles indiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 27 de abril de 2007, la Fiscal\u00eda 2 \u00a0de \u00a0Estructuras \u00a0de Apoyo, ordena diligencia de allanamiento en la residencia de \u00a0LEWIS \u00a0JES\u00daS LARA MADERO, ubicada en la Cra. 23 No. 31-90 barrio Antonio Santos \u00a0(Bucaramanga), en la cual se incautaron los siguientes elementos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Una CPU \u00a0<\/p>\n
b) \u00a02 \u00a0licencias \u00a0de tr\u00e1nsito laminadas No. \u00a005-68001-864123, y 06-68307-498573 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Gran variedad de documentos (28 paquetes \u00a0grapados): \u00a0solicitudes de cr\u00e9dito a diferentes bancos, declaraciones de renta, \u00a0extractos \u00a0 bancarios \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0 bancos, \u00a0 certificado \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0tradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Cuaderno \u00a0y \u00a0agenda, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0documentos varios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Rev\u00f3lver Smith & Weeson, con n\u00famero \u00a0H. 16 22 52, calibre .38 sin cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Los documentos encontrados, espec\u00edficamente \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0Licencias \u00a0de Tr\u00e1nsito fueron remitidas a experticio \u00a0donde \u00a0se logr\u00f3 concluir mediante informe de investigador de laboratorio, as\u00ed: \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 cumplen \u00a0 con \u00a0 las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0intr\u00ednsecas \u00a0y \u00a0extr\u00ednsecas \u00a0en relaci\u00f3n con soportes aut\u00e9nticos, no cumplen \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas de elaboraci\u00f3n estandarizada en las fichas M. T. 002 \u00a0autorizadas y expedidas por el Ministerio de Transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0pericial \u00a0a la se\u00f1alada \u00a0anteriormente \u00a0 se \u00a0 tuvo \u00a0 para \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0licencias \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito: \u00a006 \u00a0\u2013 \u00a0 68276 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 489320; \u00a0 \u00a0 06 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a068001 \u00a0-458769; \u00a00 \u00a05 \u00a0\u2013 \u00a0 68307-464263; \u00a0 02 \u00a0 \u2013 \u00a0 680012 \u00a0 -00196; \u00a006 \u00a0\u2013 \u00a068001 -458769; 05 -54518 -006028; 06 \u00a0-68276 \u00a0-044114. \u00a0Igual \u00a0conclusi\u00f3n se obtuvo respecto de los soportes en copia \u00a0fotost\u00e1tica \u00a0de \u00a0las licencias de tr\u00e1nsito n\u00famero 05 -68001 -195875; 03 -0800 \u00a010063975; \u00a005 -69307 -464263; 01 -1305 20000003426; 04- 68001 -194578; 06 -68276 \u00a0-879654; \u00a004 \u00a0-05266 \u00a0-267564; \u00a005 \u00a0-68276 \u00a0-456987; \u00a005 \u00a0-68001 \u00a0-176148 \u00a0y \u00a004 \u00a0-68001\u00a0 -195875.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0registro y allanamiento, de \u00a0captura, \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0LARA MADERO acept\u00f3 cargos por el \u00a0concurso \u00a0de delitos de falsedad material de documento p\u00fablico, agravado por el \u00a0uso, \u00a0que le imput\u00f3 la Fiscal\u00eda, la cual, posteriormente, present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez 9\u00ba Penal del Circuito de Bucaramanga \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0luego \u00a0de \u00a0verificar \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0acto \u00a0voluntario, \u00a0libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1neo \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0convoc\u00f3 a \u00a0audiencia \u00a0de individualizaci\u00f3n de pena y sentencia, la cual se verific\u00f3 el 21 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 siguiente, \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LARA \u00a0 MADERO \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a039 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, como coautor de los il\u00edcitos referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n fue apelada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0la confirm\u00f3 con la sentencia que ahora es \u00a0objeto de recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Un solo cargo propone el demandante al amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0181-1 \u00a0del C.P.P.), referido a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o exclusi\u00f3n evidente, de una \u00a0norma de derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la fundamentaci\u00f3n, sin embargo, afirma que \u00a0el \u00a0 \u00a0sentenciador \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del art\u00edculo 290 del C\u00f3digo Penal, relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0agravante \u00a0para \u00a0el \u00a0copart\u00edcipe \u00a0que \u00a0haga \u00a0uso de los documentos all\u00ed \u00a0descritos \u00a0y que esta interpretaci\u00f3n err\u00f3nea deriv\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la misma codificaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0establece las condiciones de procedencia de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria como sustitutiva de la prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0cometi\u00f3, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo puede afirmarse que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0utilizara, \u00a0diera \u00a0uso, \u00a0presentara ante autoridad alguna los documentos \u00a0falsos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsedad material de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0siendo este delito el \u00fanico por el que se pod\u00eda proferir \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0y \u00a0jam\u00e1s \u00a0por el uso del documento p\u00fablico falso, no \u00a0resultando \u00a0tampoco \u00a0certero \u00a0considerar\u2026 \u00a0que \u00a0se infiere que Lara Madero s\u00ed \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0falsos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0hallados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0residencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en jurisprudencia de la Sala y de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de allanamiento a cargos o \u00a0acuerdos \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0imputado \u00a0o acusado, resulta improcedente \u00a0condenar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona por un delito en relaci\u00f3n con el cual no se demuestra \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, que la calificaci\u00f3n del delito no se puede preacordar y que las \u00a0partes \u00a0no \u00a0pueden \u00a0pactar la acusaci\u00f3n de un delito que no corresponde con los \u00a0hechos del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la actuaci\u00f3n no se demostr\u00f3 la agravante \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0290 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0omisi\u00f3n que condujo al \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de legalidad al haberse \u00a0dado \u00a0por \u00a0cierta \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por las que el acusado se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos en diligencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos motivos, solicita de la Corte casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de declarar la nulidad respecto de la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso y, en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0otorgue \u00a0al se\u00f1or LARA MADERO los \u00a0subrogados a que tendr\u00eda derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u201cNo ser\u00e1 seleccionada, por \u00a0auto \u00a0debidamente \u00a0motivado \u00a0que \u00a0admite \u00a0recurso \u00a0de insistencia presentado por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados de la Sala o por el Ministerio P\u00fablico, la demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre en alguno de los siguientes supuestos:\u00a0 Si el demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde de se\u00f1alar la causal, no desarrolla los cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se \u00a0precisa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0 del \u00a0recurso\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que se decidi\u00f3 el \u00a0fondo \u00a0de \u00a0este asunto de manera anticipada por allanamiento del procesado a los \u00a0cargos, \u00a0debe hacerse hincapi\u00e9 en el tema del inter\u00e9s para recurrir, frente al \u00a0cual \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala tiene se\u00f1alado que \u201cse vincula con los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0agravio \u00a0o perjuicio, en cuanto que solo tiene derecho a impugnar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0quien \u00a0ha \u00a0sufrido perjuicio con ella, por ser en todo o en parte \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0sus pretensiones, y por el contrario, que no lo tiene, quien no \u00a0ha \u00a0recibido \u00a0agravio \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0coincidir \u00a0en \u00a0un \u00a0todo con sus \u00a0expectativas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas directrices, la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la jurisprudencia penal han entendido que el sujeto procesal carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir en casaci\u00f3n cuando la sentencia impugnada satisface \u00a0integralmente \u00a0sus \u00a0pretensiones, \u00a0bien \u00a0porque acoge sus posturas defensivas, o \u00a0porque \u00a0se \u00a0dicta \u00a0en \u00a0total \u00a0correspondencia \u00a0con los acuerdos que ha realizado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0marcos de la justicia consensuada, y que tampoco tiene inter\u00e9s \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0cuando \u00a0siendo \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, es consentida por el \u00a0afectado.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, ha precisado que la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0discutir \u00a0o \u00a0controvertir los t\u00e9rminos del \u00a0allanamiento \u00a0o \u00a0de \u00a0los acuerdos, aparece regulada normativamente a trav\u00e9s del \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0irretractabilidad \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 293 \u00a0C.P.P.) \u201cque comporta, precisamente, la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0convenio realizado, ya en forma directa, como cuando se hace \u00a0expresa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0deshacer \u00a0el \u00a0convenio, o de manera indirecta, como \u00a0cuando \u00a0a futuro se discuten expresa o veladamente sus t\u00e9rminos.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, el demandante afirma que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al se\u00f1or LARA MADERO por una modalidad delictiva que no realiz\u00f3, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no se demostr\u00f3 el hecho de haber usado los documentos p\u00fablicos \u00a0falsos \u00a0hallados \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0durante \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento y registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este \u00a0argumento \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0es \u00a0modificar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, en orden a que se declare al acusado \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 287 del C\u00f3digo Penal, sin la agravante prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0290 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, propuesta que resulta improcedente \u00a0porque \u00a0contiene \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos que LEWIS \u00a0JES\u00daS LARA MADERO acept\u00f3, bajo los \u00a0par\u00e1metros Constitucionales y legales del allanamiento a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento \u00a0al \u00a0que \u00a0acude \u00a0el censor para \u00a0demostrar \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad), \u00a0no desdibuja el prop\u00f3sito \u00a0genuino \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0es decir, la retractaci\u00f3n de los cargos aceptados en \u00a0forma libre, voluntaria y debidamente informada por el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0discusi\u00f3n que propone est\u00e1 por completo \u00a0desvirtuada \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en demostraci\u00f3n de lo cual son elocuentes las \u00a0siguientes consideraciones del Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de comunicaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se le corri\u00f3 traslado de las evidencias al indiciado LARA MADERO y \u00a0su \u00a0 \u00a0defensor. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0legalizaron \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0incautados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El supuesto f\u00e1ctico se hizo consistir por el \u00a0fiscal \u00a0en \u00a0el \u00a0hallazgo de licencias de tr\u00e1nsito falsificadas, inform\u00e1ndole a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0especialmente \u00a0a \u00a0LEWIS \u00a0LARA \u00a0MADERO, \u00a0que \u00a0la hip\u00f3tesis \u00a0delictiva\u00a0 \u00a0por \u00a0las cuales se le privaba de la libertad eran las conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0287 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0falsedad \u00a0material de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y el art\u00edculo 290 \u00eddem por uso de los documentos, aclarando que esta \u00a0\u00faltima \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las conversaciones de las v\u00edctimas con el indiciado, que dan \u00a0cuenta \u00a0que se tramitaron prestamos (sic) en entidades bancarias, agregando como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0soportes \u00a0las \u00a0licencias de tr\u00e1nsito, gesti\u00f3n por la que el ac\u00e1 \u00a0procesado \u00a0exigi\u00f3 \u00a0el \u00a0pago de comisiones por adelantado. Para el fiscal el uso \u00a0es \u00a0el \u00a0goce \u00a0y la utilidad percibida con las cosas en esa actividad falsaria de \u00a0Lewis, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0al \u00a0soportar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0implicaba el \u00a0uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, afirma el fiscal, los elementos, \u00a0las \u00a0huellas \u00a0e \u00a0instrumentos \u00a0falsos, \u00a0eran \u00a0utilizados \u00a0para obtener cr\u00e9ditos \u00a0bancarios \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0soport\u00e1ndolos con aquellos documentos, uno de \u00a0tales \u00a0tr\u00e1mites est\u00e1 registrado en una grabaci\u00f3n en la que se protesta por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0autorizado \u00a0una \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0diez millones cuando\u00a0 lo \u00a0solicitado era muy superior.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte as\u00ed que la imputaci\u00f3n efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0y \u00a0admiti\u00f3 \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0de \u00a0manera que no existe lugar para la retractaci\u00f3n \u00a0que pretende su apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como no se descubre en este asunto que el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0convocado \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de sus finalidades \u00a0(la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material, el respeto de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos, \u00a0y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia), la \u00a0demanda \u00a0no se admitir\u00e1 a tr\u00e1mite seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 184-2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, pues tampoco la Corte echa de ver violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales que deba proteger de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0por \u00a0parte \u00a0del demandante, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0antes \u00a0referido, \u00a0en la oportunidad, forma y t\u00e9rminos precisados por \u00a0la Corte, que a continuaci\u00f3n se indican: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La insistencia es un mecanismo especial que \u00a0puede \u00a0ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n de la providencia que inadmite la demanda, con el fin de que \u00a0la \u00a0Sala reconsidere su decisi\u00f3n. Tambi\u00e9n puede ser promovido dentro del mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0(siempre que el recurso no haya sido interpuesto \u00a0por \u00a0un Procurador Judicial), el Magistrado disidente o \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que no haya participado en los debates o suscrito la providencia \u00a0inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La solicitud de insistencia puede elevarse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0el voto en relaci\u00f3n con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Es \u00a0potestativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0no intervino en los debates, o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo para su revisi\u00f3n, evento este \u00a0\u00faltimo \u00a0 en \u00a0que \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El auto que inadmite la demanda trae como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia de segunda instancia contra la cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la insistencia prospere y \u00a0determine \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite casacional para un pronunciamiento de \u00a0fondo.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LEWIS \u00a0JES\u00daS \u00a0LARA \u00a0MADERO, por las razones consignadas en esta decisi\u00f3n. \u00a0Regresen las diligencias al Tribunal del origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed, \u00a0por ejemplo, en auto del 10 de octubre de 2007. Rad. 28161. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Casaci\u00f3n 24322. Auto de 12 de diciembre de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29065 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 151 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}