\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029054 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 70 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
D E C I S I \u00d3 N \u00a0<\/p>\n
La Sala declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0haber \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 aborto \u00a0 sin \u00a0consentimiento, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0condenados \u00a0MIRIAN \u00a0ROSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PUERTA y GILBERTO MANUEL P\u00c9REZ \u00a0MERCADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0B.J.C.A1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
., \u00a0 \u00a0 denunci\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0GILBERTO \u00a0MANUEL \u00a0P\u00c9REZ MERCADO, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0vincularla \u00a0en \u00a0su \u00a0negocio \u00a0de \u00a0rifa \u00a0y loter\u00edas, la enamor\u00f3 y embaraz\u00f3, \u00a0manifest\u00e1ndole \u00a0que \u00a0para \u00a0evitar \u00a0v\u00f3mitos \u00a0y \u00a0dolores \u00a0de \u00a0cabeza ella deb\u00eda \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0limpieza, llev\u00e1ndola el 24 de febrero de 2000, donde MIRIAN \u00a0ROSA \u00a0P\u00c9REZ PUERTA, quien le puso \u00a0dos \u00a0peras en la vagina y le dio unas pastillas blancas que le produjeron fiebre \u00a0y \u00a0sangrado, \u00a0raz\u00f3n por la cual fue trasladada por su mam\u00e1, al darse cuenta de \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0pasando, \u00a0al hospital de Turbaco y luego llevada al hospital de \u00a0Cartagena, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0practic\u00f3 \u00a0 un \u00a0 legrado \u00a0 por \u00a0 aborto \u00a0incompleto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0 P R O C E S A \u00a0L \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0de Indias, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0PUERTA \u00a0 y \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 MERCADO, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 aborto \u00a0sin \u00a0consentimiento, \u00a0 prove\u00eddo \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriado el 18 de diciembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Cartagena, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 MIRIAN \u00a0 ROSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PUERTA \u00a0y \u00a0GILBERTO \u00a0MANUEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0MERCADO \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cautores \u00a0materiales\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 aborto \u00a0sin \u00a0consentimiento, conden\u00e1ndolos \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de cuarenta y dos (42) meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el fallo referido interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0uno \u00a0de los defensores; alzada resuelta por el Tribunal de Cartagena \u00a0al \u00a0confirmar la decisi\u00f3n del \u00a0Juez. El mismo sujeto procesal sustent\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le corresponder\u00eda resolver los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0que \u00a0condicionan la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0pero \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de ello, porque verific\u00f3 que la acci\u00f3n penal \u00a0del \u00a0 punible \u00a0 por \u00a0 el \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0ha \u00a0prescrito, \u00a0imponi\u00e9ndose su inmediata declaratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0injusto \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0encontraba tipificado en el art\u00edculo 344 de la Ley 100 de 1980: \u00a0\u201cAborto \u00a0sin \u00a0consentimiento. \u00a0El \u00a0que \u00a0causare \u00a0el \u00a0aborto \u00a0sin \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0mujer \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de tres (3) a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los falladores al no encontrar circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad que modificaran los m\u00ednimos y m\u00e1ximos determinados para \u00a0el \u00a0punible \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0se movieron dentro del primer cuarto y, despu\u00e9s de \u00a0analizar, \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0creado, \u00a0las causales que \u00a0atenuaron \u00a0la responsabilidad y la intensidad del dolo, les impusieron como pena \u00a0principal cuarenta y dos (42) meses de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, \u00a0determina \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0ejecutoriada \u00a0se \u00a0reinicia \u00a0el conteo de un nuevo t\u00e9rmino que \u00a0ser\u00e1 \u00a0igual \u00a0al \u00a0consagrado \u00a0en el precepto 83, sin que pueda ser menor a cinco \u00a0(5) ni superior a diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, se entiende en \u00a0dos \u00a0sentidos: \u00a0i) si se trata \u00a0de \u00a0un servidor p\u00fablico debe \u00a0contabilizarse, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 viene \u00a0 explicando \u00a0la \u00a0jurisprudencia2 de esta Sala, \u00a0en \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y ocho (8) meses, ii) \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, si es un particular, el lapso tiene un l\u00edmite \u00a0de cinco (5) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene, entonces, que la\u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0de Indias, el 22 de octubre de \u00a02002, \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002, lo que indica que se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0ciclo prescriptivo; iniciando un nuevo conteo equivalente a la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83, el que no puede ser menor de seis (6) \u00a0a\u00f1os \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses, en relaci\u00f3n a servidores p\u00fablicos y ser\u00e1 hasta cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0para \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo dispuesto en el aludido \u00a0art\u00edculo 86, numeral 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, a MIRIAN \u00a0ROSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 PUERTA \u00a0 y \u00a0GILBERTO \u00a0 MANUEL \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 MERCADO, \u00a0 particulares, \u00a0les\u00a0 \u00a0oper\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la prescripci\u00f3n, con base en el \u00a0tope m\u00ednimo es de cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0se \u00a0gener\u00f3 \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado a la Sala \u00a0para \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u00a0signada \u00a0con ocasi\u00f3n al fallo de condena proferido por el Tribunal de Cartagena \u00a0el 31 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la causa fue asignada, a \u00a0quien \u00a0hoy \u00a0funge en calidad de ponente, el 22 de enero \u00a0de \u00a02008, entendi\u00e9ndose que el punible en comento, ya \u00a0hab\u00eda \u00a0prescrito; \u00a0motivo \u00a0por el cual, el Estado Colombiano como titular de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0potestad, \u00a0desde \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0para \u00a0investigar, \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0sancionar a los infractores de la ley penal, toda vez que el fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0segundo \u00a0nivel, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0a\u00fan no ha cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, atendiendo lo preceptuado en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a039 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se declarar\u00e1 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0y en los t\u00e9rminos se\u00f1alados; decret\u00e1ndose as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la cesaci\u00f3n de todo procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de los sentenciado MIRIAN \u00a0ROSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PUERTA \u00a0y \u00a0GILBERTO \u00a0MANUEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0MERCADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en la parte resolutiva del \u00a0fallo \u00a0de primer grado se dispuso librar \u00f3rdenes de captura contra MIRIAN \u00a0 \u00a0ROSA \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0PUERTA \u00a0 y \u00a0 GILBERTO \u00a0 MANUEL \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0MERCADO, \u00a0 \u00a0dirigidas \u00a0 al \u00a0 DAS, \u00a0 CTI \u00a0 y \u00a0 SIJIN; \u00a0circunstancia\u00a0 \u00a0que \u00a0no modific\u00f3 el Tribunal, se ordenar\u00e1 la cancelaci\u00f3n \u00a0de las mismas, por raz\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0copia \u00a0de esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura a \u00a0fin, si a ello hay lugar, de iniciar la correspondiente acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0 extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 aborto \u00a0sin \u00a0consentimiento, \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MIRIAN \u00a0ROSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PUERTA y GILBERTO MANUEL P\u00c9REZ \u00a0MERCADO, \u00a0 por \u00a0las \u00a0razones \u00a0puntualizadas en la parte \u00a0motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Decr\u00e9tase, \u00a0 \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de\u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Comp\u00falsese \u00a0 \u00a0 por \u00a0secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala, \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo con destino a la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 \u00a0Disciplinaria \u00a0 \u00a0del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Of\u00edciese \u00a0a \u00a0los organismos de seguridad del Estado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de comunicarles lo aqu\u00ed decidido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: Contra la \u00a0presente \u00a0 providencia \u00a0no \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0En firma \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n y previas las comunicaciones de rigor, devu\u00e9lvase el proceso al \u00a0Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En aplicaci\u00f3n del numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 47 de la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, se prescinde del \u00a0nombre de la menor afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a025.767 (20-09-06); 25.149 (5-10-06); 20.673 \u00a0(1-9-04). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029054 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 70 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 D E C I S I \u00d3 N \u00a0 La Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}