\u00a0 \u00a0 Proceso No 29053 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 320\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco de noviembre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el Fiscal Primero Seccional \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 (Cund.), contra la sentencia dictada en segunda instancia por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca el 12 de septiembre de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al acusado ALFONSO \u00a0PRIETO \u00a0ALDANA \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(52) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0a consecuencia de hallarlo penalmente responsable del delito de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0tiempo que lo absolvi\u00f3 por el de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en incapacidad de resistir, que tambi\u00e9n le \u00a0hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 imputado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal.- \u00a0<\/p>\n
1.- Aquellos, ocurridos en Fusagasug\u00e1, fueron \u00a0declarados por el juzgador a quo, de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe tiene que el d\u00eda s\u00e1bado 27 de enero de \u00a02007, \u00a0en \u00a0horas de la tarde, las menores Y. P. G. V1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0de \u00a0ahora \u00a0en \u00a0adelante \u00a0Y.- y F. J. \u00a0P.\u00a0 \u00a0-de ahora en adelante F.-, de 13 a\u00f1os de edad cada una, se dirigieron \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del se\u00f1or ALFONSO PRIETO \u00a0ALDANA, \u00a0ubicada en el barrio Cedritos de esta ciudad, \u00a0por \u00a0insinuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0la segunda de esas ni\u00f1as mencionadas, lugar en \u00a0donde \u00a0este se\u00f1or se encontraba solo. Una vez all\u00ed, fueron y consumieron licor \u00a0-espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0uno \u00a0 llamado \u00a0 \u2018CHIN \u00a0CHIN\u2019-, \u00a0en \u00a0abundante \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0el due\u00f1o de casa, primero les ofreci\u00f3, y luego les \u00a0puso \u00a0en \u00a0el \u00a0televisor \u00a0un video X o pornogr\u00e1fico. El alcohol hizo\u00a0\u00a0 \u00a0que \u00a0Y. perdiera el sentido y vomitara, situaci\u00f3n en la cual Prieto Aldana hizo \u00a0que \u00a0F. \u00a0saliera \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0a llamar a su se\u00f1ora madre para sacar a la otra \u00a0ni\u00f1a, \u00a0lo cual efectivamente sucedi\u00f3 alg\u00fan tiempo despu\u00e9s, siendo llevada Y. \u00a0al \u00a0parque \u00a0del \u00a0barrio Pek\u00edn, en hombros del se\u00f1or Jhon Jairo Melo, padrastro \u00a0de \u00a0F., \u00a0lugar \u00a0a \u00a0donde \u00a0fue llamado el abuelo de Y., luego llevada a su casa y \u00a0posteriormente, \u00a0hacia \u00a0la \u00a0media \u00a0noche, al Hospital San Rafael de esta ciudad, \u00a0por \u00a0su \u00a0cr\u00edtico \u00a0estado de alicoramiento. All\u00ed se determin\u00f3, luego de examen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0del \u00a0m\u00e9dico legista, que la menor presentaba huellas y se\u00f1ales de \u00a0haber \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0accedida \u00a0 \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 violenta2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0reciente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la URI de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura en contra de ALFONSO PRIETO \u00a0ALDANA, \u00a0a lo que se accedi\u00f3 en audiencia preliminar llevada a cabo el\u00a0 30 \u00a0de \u00a0enero de 2007. Lograda la aprehensi\u00f3n del requerido, la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0caso \u00a0ante el Juzgado Penal Municipal con funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, en desarrollo de la cual, de conformidad con lo dispuesto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004, le imput\u00f3 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del concurso de delitos de acceso carnal abusivo en persona puesta \u00a0en \u00a0 \u00a0incapacidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 resistir \u00a0 \u2013agravado \u00a0(Art. \u00a0207, \u00a0Inc. \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0C.P. y Art. 211.4 ejusdem-) y \u00a0pornograf\u00eda \u00a0con \u00a0menores \u00a0(Art. 218 Ib.), cuyos cargos no fueron aceptados por \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0quien \u00a0se encontraba asistido por un profesional del derecho. Por \u00a0las \u00a0referidas conductas, el Juzgado le impuso medida de aseguramiento privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en los art\u00edculos 307, literal A, \u00a0numeral 1; 308.2 y 310.1-4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0En audiencia preliminar llevada a cabo \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero de 2007, la Fiscal\u00eda procedi\u00f3 a la adici\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ALFONSO PRIETO ALDANA por el delito de pornograf\u00eda con \u00a0menores \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218, \u00a0inciso \u00a0primero, \u00a0del C\u00f3digo Penal, \u00a0\u201cen \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0otra \u00a0menor \u00a0FJP\u201d, \u00a0cuyos \u00a0cargos tampoco fueron aceptados por el \u00a0implicado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 23 \u00a0de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a02007, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el cual le \u00a0imput\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 incriminado \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0PRIETO \u00a0ALDANA \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso de delitos de \u00a0\u201cacceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0puesta \u00a0 en \u00a0 incapacidad \u00a0 de \u00a0 resistir\u201d \u00a0definido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 207 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 habr\u00eda \u00a0 incurrido \u00a0 el \u00a0 imputado \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Y, \u00a0en concurso \u00a0material \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0pornograf\u00eda con \u00a0menores, \u00a0de \u00a0que trata en el art\u00edculo 218 de la Ley \u00a0599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 \u201c\u00e9ste \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0material \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la exhibici\u00f3n del video pornogr\u00e1fico en el que \u00a0participaron \u00a0las \u00a0dos menores de edad, Y y F, con los \u00a0incrementos \u00a0punitivos del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, y las previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1098, C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0numeral \u00a07\u00ba, \u00a0el \u00a0cual \u00a0entrara en vigencia de conformidad al \u00a0Art. \u00a0 216 \u00a0Ib\u00edd., \u00a0a partir de la promulgaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 ley, \u00a0 a\u00f1o \u00a02006\u201d, \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpara \u00a0claridad \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sustrae \u00a0o \u00a0retira \u00a0los \u00a0cargos agravantes derivados al momento de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el Art. 211 numeral 4, y las circunstancias \u00a0agravantes \u00a0con \u00a0su \u00a0correlativo \u00a0aumento \u00a0de penas que reglara el C\u00f3digo de la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0Ley 1098 de 2006 en su art\u00edculo 200\u201d \u00a0 \u00a0 (se \u00a0 \u00a0 destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Ante \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0 \u00a0 el \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02007, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0el \u00a028 \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0preparatoria \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a05 y \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0oral; \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0fecha, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0 finales, \u00a0 la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 vari\u00f3 \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0 que \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tipific\u00f3 \u00a0como \u00a0pornograf\u00eda \u00a0con \u00a0menores, \u00a0por \u00a0la de actos sexuales \u00a0con \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 209 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal. \u00a0Asimismo, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0diligencia\u00a0 \u00a0el \u00a0juez \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0condenatorio \u00a0 del \u00a0 fallo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Se \u00a0condenar\u00e1 al acusado\u00a0 por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir, cometido \u00a0en J. P. G., indicando los l\u00edmites punitivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c-\u00a0 \u00a0 Se \u00a0absolver\u00e1 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de actos sexuales con menor de catorce \u00a0a\u00f1os, en la persona de J. P. G., argumentando unidad de acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe condenar\u00e1 al acusado por el delito de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os, sobre\u00a0 la persona de F.J.P., \u00a0indicando los l\u00edmites punitivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0condenar\u00e1 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0a \u00a0pagar los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0que \u00a0se \u00a0determinar\u00e1n en la sentencia a favor de las v\u00edctimas \u00a0J.P.G. y F.J.P.\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0el 3 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0y \u00a0en \u00a0ella \u00a0se resolvi\u00f3 condenar al \u00a0se\u00f1or \u00a0ALFONSO \u00a0PRIETO ALDANA a la pena principal de \u00a0ciento \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0 cuatro \u00a0 (164) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual al de la pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 determinaciones, \u00a0como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 hallarlo \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en incapacidad de \u00a0resistir \u00a0-respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Y-, \u00a0en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con el de \u00a0actos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u201ccometido \u00a0en \u00a0la persona de la joven F, \u00a0constituido \u00a0por \u00a0la exhibici\u00f3n del referido filme pornogr\u00e1fico, pues es \u00e9ste \u00a0un \u00a0 m\u00e9todo \u00a0 o \u00a0 manera \u00a0 de \u00a0 inducirla \u00a0 a \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0sexuales\u201d, seg\u00fan \u00a0indic\u00f3 en las consideraciones del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u201cdel delito de \u00a0actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os, ejecutados sobre la persona de Y. P. \u00a0G. V.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- El fallo fue apelado por la defensa, que \u00a0expuso, \u00a0entre otras, las siguientes consideraciones: \u00a0a) \u00a0se present\u00f3 una circunstancia violatoria del debido proceso, consistente en \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0expusiera \u00a0la teor\u00eda del caso \u00a0delante \u00a0de \u00a0los testigos que hab\u00edan sido convocados al juicio oral; \u00a0 \u00a0 b) \u00a0 \u00a0 existen \u00a0 \u00a0dudas sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia de los hechos y la responsabilidad del \u00a0acusado;\u00a0 \u00a0 c) \u00a0su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a la menor a que tomara bebidas embriagantes, por lo cual \u00a0no \u00a0la \u00a0puso \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0de la \u00a0misma.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda instancia de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo de \u00a0primer \u00a0 \u00a0 grado, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0negar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 invocada \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0revocar \u00a0 parcialmente \u00a0la providencia recurrida \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0absolver \u00a0 a \u00a0ALFONSO \u00a0PRIETO \u00a0ALDANA \u00a0por \u00a0el delito de acceso carnal en persona puesta en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir consagrado en el art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del C.P. y confirmar la condena por el delito de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 209 del C.P. a la pena principal de cincuenta y dos (52) meses \u00a0de prisi\u00f3n\u201d, entre otras decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- Contra el fallo de segunda instancia, en \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Primera \u00a0Seccional \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0mediante la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 demanda, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0admitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(FL. 5 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda.- \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, el demandante formula un cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0en el que la acusa de ser violatoria, por \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0y en su desarrollo \u00a0postula \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0 \u00a0 raciocinio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0\u201cno \u00a0aplic\u00f3 \u00a0las reglas de experiencia\u201d \u00a0y \u00a0 \u201cno \u00a0aplic\u00f3 \u00a0los \u00a0principios de la ciencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0desaciertos, \u00a0dice, \u00a0condujeron a la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 381 \u00a0ejusdem \u00a0relativo \u00a0al \u00a0\u201cconocimiento m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0toda \u00a0duda, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0delito y de la responsabilidad del acusado\u201d \u00a0como \u00a0presupuesto de la sentencia \u00a0de \u00a0condena, as\u00ed como del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0relacionado con el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en persona puesta \u00a0en incapacidad de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSAL \u00a0TERCERA. \u00a0Desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la que se fund\u00f3 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00daNICO \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO. \u00a0 \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0indirecta de disposiciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial. \u00a0(Aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la ley 906 de 2004 y falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 207 de \u00a0la Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0reproche. (Error de hecho \u00a0por \u00a0 falso \u00a0 raciocinio. \u00a0 Desconocimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0experiencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0joven \u00a0Y no fue obligada o conminada a consumir \u00a0licor, \u00a0sino \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0lo lib\u00f3 voluntariamente, por lo cual, en criterio del \u00a0juzgador, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 estructura \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en incapacidad de \u00a0resistir \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, lo que el demandante considera equivocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cnada \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0decir \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0si \u00a0estuvi\u00e9semos en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0que voluntariamente, as\u00ed haya sido \u00a0invitada \u00a0al \u00a0consumo, \u00a0opta \u00a0por \u00a0escanciar o tomar licor. Pero no sucede igual \u00a0con \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0pues por su inmadurez f\u00edsica y por sobre todo \u00a0sicol\u00f3gica, \u00a0es \u00a0previsible, \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0pueda \u00a0caer en estado de \u00a0inconciencia \u00a0o \u00a0de \u00a0incomprensi\u00f3n, \u00a0y que as\u00ed lo supiere y quisiera el adulto \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0invita \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ingesti\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el agente, con 64 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0sabe \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0experiencia, que una menor de 12 a\u00f1os, al ingerir \u00a0licor \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 \u201ccomo \u00a0 diez \u00a0 copas \u00a0llenas\u201d \u00a0sucumbe \u00a0y \u00a0pierde \u00a0toda \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0resistir a cualquier ataque que se produzca en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0conocedor de la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 humana, \u00a0 \u00a0instrumentaliz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 joven \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 s\u00ed \u00a0 misma, \u00a0la \u00a0influenci\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0ingiriera \u00a0varias \u00a0copas \u00a0de \u00a0aguardiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esper\u00f3 que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 licor \u00a0 \u00a0 \u00a0 surtiera \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0gener\u00f3 la \u00a0incapacidad de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0trascendencia \u00a0de este error por falso raciocinio, dice, se traduce en que si el \u00a0Tribunal \u00a0hubiere \u00a0optado \u00a0por confirmar la condenaci\u00f3n, no lo habr\u00eda sido por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal en persona \u00a0 \u00a0 puesta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0incapacidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0resistir \u00a0 \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 207 de la Ley \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2000, \u00a0sino por acceso carnal en \u00a0persona en incapacidad de resistir \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 ib\u00eddem, \u00a0norma esta \u00faltima que comporta menos dosis de pena de prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0imponer, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0consulta con los hechos conocidos, gener\u00e1ndose de esta \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 parcial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 impunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0aspirar \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0censurada \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar disponga la confirmaci\u00f3n de la de primera \u00a0instancia, \u00a0\u201cpara as\u00ed garantizar efectivamente los \u00a0principios \u00a0y \u00a0postulados \u00a0constitucionales \u00a0reglados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 44 de la \u00a0Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reproche. \u00a0(Error \u00a0de \u00a0hecho por falso \u00a0raciocinio. Desconocimiento de las leyes de la ciencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de producir un aparte del fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia, en el cual se alude a la conclusi\u00f3n del dictamen pericial y \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que con anterioridad a los hechos la menor hubiese tenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales, \u00a0sostiene que el Tribunal desconoci\u00f3 los postulados de la \u00a0sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0ignor\u00f3 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual una \u00a0desfloraci\u00f3n \u00a0 himeneal \u00a0de \u00a0hasta \u00a0doce \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0antig\u00fcedad \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 denomina \u00a0 \u00a0 \u201creciente\u201d, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cdesfloraci\u00f3n \u00a0 antigua\u201d \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0sobrepasa dicho \u00a0lapso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0ni \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ni \u00a0en ning\u00fan otro pa\u00eds, existe una \u00a0manera \u00a0cient\u00edfica \u00a0de \u00a0establecer \u00a0que el tiempo de \u00a0antig\u00fcedad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 desfloraci\u00f3n \u00a0sea \u00a0de \u00a0apenas unas pocas horas, o de \u00a0unos \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0sucedido el hecho, \u00a0 \u00a0como \u00a0 parece \u00a0 lo \u00a0 extra\u00f1a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0duda \u00a0que \u00a0se \u00a0exige \u00a0como \u00a0generadora \u00a0del \u00a0fallo \u00a0absolutorio, \u00a0no puede ser de \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo, sino que ha de ser razonable, de \u00a0cierta \u00a0 \u00a0entidad, \u00a0 \u00a0sustentable \u00a0 y \u00a0 entendible \u00a0 por \u00a0 todos, \u00a0 y \u00a0no \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en que se \u00a0desecha \u00a0un \u00a0dictamen \u00a0pericial en lo relacionado con \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que pudo \u00a0haber \u00a0 tenido \u00a0lugar \u00a0el \u00a0desgarro \u00a0himeneal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0aceptado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0experticia \u00a0era conocer \u00a0si \u00a0la \u00a0menor \u00a0presenta desfloraci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0esta \u00a0fue \u00a0reciente \u00a0o antigua, al conocerse \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 desagarro \u00a0fue reciente, se tendr\u00eda \u00a0otro \u00a0 \u00a0hecho \u00a0indicador de que el imputado \u00a0fue \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0investigado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0pretender, \u00a0como \u00a0lo hace el \u00a0Tribunal, \u00a0que el concepto m\u00e9dico ser\u00eda suficiente \u00a0para determinar la responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, \u00a0concluye, \u00a0al \u00a0no \u00a0estimarse el dictamen, o darle menor precio, o pretenderse un \u00a0imposible \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y \u00a0la experiencia, se hizo que el conjunto \u00a0probatorio \u00a0no \u00a0adquiriese o mostrase ese convencimiento para condenar que exige \u00a0el \u00a0inciso final del art\u00edculo 7\u00ba, y en eso consiste la trascendencia del error \u00a0denunciado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0reproche. \u00a0(Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso raciocinio. \u00a0Desconocimiento de las reglas de experiencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal desestim\u00f3 la declaraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0incurriendo \u00a0con \u00a0ello \u00a0en \u00a0el \u00a0error que denuncia, pues, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0\u201cno \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido \u00a0al fallador desconocer la declaraci\u00f3n de \u00a0una \u00a0ni\u00f1a de 12 a\u00f1os para el momento del testimonio, con el d\u00e9bil y hu\u00e9rfano \u00a0argumento \u00a0de que no se le cree. No se trata aqu\u00ed, contrario sensu, de que deba \u00a0cre\u00e9rsele \u00a0porque \u00a0s\u00ed. \u00a0Tampoco. \u00a0Pero la decisi\u00f3n de no darle cr\u00e9dito a una \u00a0deposici\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0ampararse en fundamentos y razones que obren \u00a0dentro \u00a0del \u00a0enjuiciamiento, \u00a0que de manera coherente y convincente se\u00f1alen los \u00a0vicios \u00a0y \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pierde \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0credibilidad\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En opini\u00f3n del censor, del testimonio de la \u00a0menor \u00a0Y se evidencia sinceridad y franqueza en todo los expuesto, y no af\u00e1n de \u00a0perjudicar \u00a0al \u00a0acusado. Simplemente relata lo que le consta hasta el momento en \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0profundamente dormida, pero sin atacar o censurar al acusado o a su \u00a0amiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego \u00a0si \u00a0esta \u00a0ni\u00f1a asegur\u00f3 no haber \u00a0tenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0para \u00a0antes \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0de su arribo a la casa del \u00a0se\u00f1or \u00a0Prieto, \u00a0y \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de su declaraci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0cruzado \u00a0por la percepci\u00f3n de que dice la realidad de lo acontecido, que \u00a0es \u00a0sincera \u00a0y franca en su atestaci\u00f3n, y no se aducen argumentos que destronen \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0en \u00a0el comportamiento y declaraciones de las \u00a0personas, \u00a0en \u00a0el sentido que dicen la verdad, no hay camino diferente, ni puede \u00a0haberlo, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto del juego limpio que es el proceso penal, que se \u00a0opone \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 arbitrariedad, \u00a0que \u00a0creerle \u00a0a \u00a0esta \u00a0jovencita\u201d, \u00a0 \u00a0y \u00a0 agrega \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0misma \u00a0experiencia \u00a0judicial \u00a0nos \u00a0ha \u00a0ense\u00f1ado \u00a0c\u00f3mo los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0m\u00e9dicos \u00a0sexol\u00f3gicos \u00a0como el cuestionado, han servido para mejor \u00a0sustentar \u00a0infinidad \u00a0de sentencias condenatorias. Con el argumento expuesto por \u00a0el \u00a0H. \u00a0Tribunal se generar\u00eda una brecha importante de impunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de raciocinio al desconocer la regla de experiencia seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0de \u00a0los declarantes debe esperarse que digan la verdad, como lo impone \u00a0la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 buena \u00a0fe, \u00a0pues, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 sostiene, \u00a0 \u201cigualmente \u00a0la \u00a0experiencia ense\u00f1a \u00a0que \u00a0ni\u00f1as \u00a0de \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0cumplidos, \u00a0en \u00a0su inmensa mayor\u00eda a\u00fan no se han \u00a0iniciado en la vida sexual\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0reproche. \u00a0(Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso raciocinio. \u00a0Desconocimiento de las reglas de experiencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro del sentenciador \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo afirm\u00f3 que la menor F se demor\u00f3 de \u00a0treinta \u00a0a cuarenta y cinco minutos recorriendo la distancia que existe entre su \u00a0casa \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0acusado,\u00a0 y explicar despu\u00e9s, seg\u00fan el recurrente\u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0la \u00a0joven ten\u00eda mal c\u00e1lculo del transcurso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0pues \u00a0en \u00a0verdad en la declaraci\u00f3n de F se invirtieron cuarenta y \u00a0cinco \u00a0minutos, y de esa manera tratar de demostrar que no pudo ser cierto que F \u00a0en \u00a0su \u00a0itinerario \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda\u00a0 \u00a0de su se\u00f1ora madre, s\u00f3lo haya gastado \u00a0diez \u00a0 \u00a0segundos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0audiencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 error \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0no \u00a0haber \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras transcurri\u00f3 un tiempo entre \u00a0los \u00a0momentos en que la menor camin\u00f3 tres cuadras de \u00a0ida, \u00a0tres de regreso, otras hacia el centro de oraci\u00f3n, otras de retorno, m\u00e1s \u00a0el \u00a0que \u00a0invirti\u00f3 \u00a0cont\u00e1ndole \u00a0tanto \u00a0a \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0como a John sobre lo \u00a0acontecido; \u00a0que durante \u00a0dicho \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0acusado \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0con la menor\u00a0 y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u201cque \u00a0fue \u00a0durante dicho lapso que se verific\u00f3 la \u00a0agresi\u00f3n sexual que nos concita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0acepta \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0estuvieron \u00a0solos \u00a0durante \u00a0un \u00a0rato, \u00a0y \u00a0se \u00a0 acude \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0probanzas \u00a0vistas \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto, \u00a0\u201cla \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0razonable y aceptable es que fue \u00a0este \u00a0se\u00f1or \u00a0el \u00a0agresor, \u00a0y \u00a0que \u00a0su conducta se ejecut\u00f3 durante ese lapso de \u00a0soledad con la menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y, \u00a0en consecuencia, condenar al acusado \u00a0ALFONSO \u00a0PRIETO \u00a0ALDANA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal en persona puesta en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir, previsto en el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Audiencia\u00a0 de sustentaci\u00f3n.- \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n oral del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0que \u00a0la Corte dispuso llevar a cabo de conformidad con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0presentaron las siguientes intervenciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Del \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a00-1677 \u00a0expedida el 3 de abril de 2008, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0design\u00f3 \u00a0especialmente \u00a0a un Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de Justicia, \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0e \u00a0intervenir \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal en el presente asunto, en \u00a0representaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0uso \u00a0de \u00a0la palabra, manifest\u00f3 que apoya \u00a0\u00edntegramente \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el Fiscal Seccional de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0reiter\u00f3 la solicitud de casar la sentencia recurrida y pidi\u00f3, en \u00a0consecuencia, \u00a0condenar \u00a0al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el delito de acceso carnal en persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0uso \u00a0de \u00a0la palabra, comienza por manifestar que\u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0sentencia que es objeto del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0anuncia que va a realizar la valoraci\u00f3n probatoria de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0establecen \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, entre \u00a0ellas,\u00a0 \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la experiencia, los principios de la ciencia, y \u00a0adoptando \u00a0 posiciones \u00a0 razonadas, \u00a0fundadas \u00a0y \u00a0equilibradas. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0179 \u00a0de la Ley 906 de 2004, y \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 176 del citado \u00a0estatuto, \u00a0que \u00a0lo faculta en segunda instancia para conocer de la apelaci\u00f3n de \u00a0una sentencia condenatoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0entonces \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0cuatro \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0 puntuales \u00a0que \u00a0llevan \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia: \u00a0i) \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 consentimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima; \u00a0 \u00a0ii) \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial; \u00a0iii) \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que la menor con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los hechos hubiera sostenido relaciones sexuales y; iv) \u00a0el \u00a0tiempo que la menor permaneci\u00f3 a \u00a0solas con el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que las decisiones que ahora convocan \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0son \u00a0diametralmente opuestas, es decir, pese a que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Tribunal como el Juzgado se basan en el mismo acervo probatorio, cada \u00a0cual \u00a0realiza \u00a0el an\u00e1lisis bajo una \u00f3ptica distinta, y ello lleva a que dichas \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 brinden \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0punitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0totalmente \u00a0opuesta.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que cuando en segunda instancia se \u00a0invoca \u00a0la \u00a0existencia de falso raciocinio en la valoraci\u00f3n probatoria, se debe \u00a0reflexionar \u00a0sobre lo que se conoce como principio de inmediaci\u00f3n, toda vez que \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos basilares del sistema acusatorio introducido por la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que la Corte se ha ocupado del tema \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0en la sentencia de casaci\u00f3n del 28 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 dentro del proceso radicado con el n\u00famero 28656, en la cual \u00a0se \u00a0hace una explicaci\u00f3n de cada uno de los\u00a0 principios rectores que en el \u00a0juicio oral gobiernan la valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que en dicho pronunciamiento, entre \u00a0otras \u00a0cosas \u00a0se \u00a0dice que el principio de inmediaci\u00f3n comprende la percepci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez \u00a0y que ello es fundamental para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que debe realizar el funcionario en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que adopta. Por raz\u00f3n de esto, considera que en segunda instancia la \u00a0legitimidad \u00a0de la decisi\u00f3n que el juzgador ad quem adopta, cuando esta gira en \u00a0torno \u00a0a \u00a0una \u00a0nueva \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba, merece un tratamiento especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido destaca que la inmediaci\u00f3n no \u00a0puede \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0un \u00a0blindaje \u00a0para que en segunda instancia no se pueda \u00a0volver \u00a0a \u00a0valorar \u00a0aquello \u00a0que durante el juicio el juez a quo directamente ha \u00a0percibido \u00a0por \u00a0sus sentidos, sino que, por el contrario, cuando se trata de una \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0es \u00a0deber del funcionario ad quem hacer un an\u00e1lisis mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0razonado \u00a0sobre \u00a0los \u00a0motivos que lo llevan a apartarse de la decisi\u00f3n de \u00a0primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona al efecto c\u00f3mo el art\u00edculo 93 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0introduce \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0lleva \u00a0de \u00a0la \u00a0mano \u00a0al \u00a0Pacto \u00a0Internacional de\u00a0 \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014, numeral, 5, \u00a0establece \u00a0el derecho de toda persona que sea declarada culpable de un delito, a \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio sea sometido a un tribunal superior, de acuerdo con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0prescriba \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto en la ley. Esto invita, dice, a que las \u00a0sentencias \u00a0tengan \u00a0que \u00a0ser \u00a0motivadas, \u00a0y \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n cuando en segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0realiza \u00a0una valoraci\u00f3n probatoria dis\u00edmil de la llevada a cabo \u00a0por el juzgador de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esto, anota que la argumentaci\u00f3n que debe \u00a0hacer \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0sobre \u00a0la valoraci\u00f3n de la prueba \u00a0practicada \u00a0con \u00a0la inmediaci\u00f3n debida, debe ser racional, razonable, l\u00f3gica y \u00a0razonada, \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0derribar la relaci\u00f3n que se traba en el \u00a0juicio \u00a0entre \u00a0el \u00a0juez \u00a0y \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0la \u00a0cual \u00a0hace \u00a0que \u00a0haya \u00a0mediado \u00a0ese \u00a0conocimiento directo entre el juez y el elemento probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0denunciado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0casacionista, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0consentimiento de la v\u00edctima. Se \u00a0indica \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0las \u00a0menores de edad acudieron a la vivienda del \u00a0se\u00f1or \u00a0ALFONSO \u00a0PRIETO \u00a0ALDANA \u00a0y \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0\u00e9ste \u00a0les \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0una bebida \u00a0alcoh\u00f3lica, \u00a0que una de ellas consumi\u00f3 profusamente en tanto que la otra no se \u00a0la \u00a0tom\u00f3 \u00a0y \u00a0por lo mismo no lleg\u00f3 al estado de alicoramiento a que arrib\u00f3 su \u00a0compa\u00f1era. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que con ese acto la \u00a0menor \u00a0asumi\u00f3 \u00a0y \u00a0acept\u00f3 la situaci\u00f3n, y que por lo tanto dicha circunstancia \u00a0merec\u00eda \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0especial \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0Advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal califica como delito la conducta de colocar a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n de imposibilidad de\u00a0 resistir, si se establece \u00a0que \u00a0medi\u00f3 \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0esto \u00a0afecta \u00a0la tipicidad de la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Delegada es del criterio que cuando el juez \u00a0se \u00a0enfrenta \u00a0a la existencia del consentimiento expresado por un menor de edad, \u00a0esto \u00a0lo \u00a0obliga \u00a0a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria mucho m\u00e1s profunda, \u00a0precisamente \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquello \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0como \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 han \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cinter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0adolescente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que la Corte Constitucional, en los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que se ha ocupado de lo relativo al abuso sexual contra menores, ha \u00a0considerado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que resulten aplicables al caso algunas reglas \u00a0internacionales \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0regular \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0internos. Cita al \u00a0efecto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-1291 \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0la Corte \u00a0Constitucional se refiere al tema.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte asimismo, que el Estatuto de Roma, o \u00a0Estatuto \u00a0de la Corte Penal Internacional, as\u00ed como las Reglas de Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba de la Corte Penal Internacional, indican las pautas espec\u00edficas sobre \u00a0pruebas en materia de violencia sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0menciona la Regla 70 b, sobre los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0caso de violencia sexual, espec\u00edficamente en lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan dicha \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 inferirse de ninguna palabra o conducta de la v\u00edctima \u00a0cuando \u00e9sta sea incapaz de dar un consentimiento libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0menciona \u00a0que el literal c \u00a0ejusdem, \u00a0indica \u00a0que el consentimiento no podr\u00e1 inferirse del silencio o de la \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0resistencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0 violencia \u00a0sexual.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, anota que como en este caso se est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una ni\u00f1a de doce a\u00f1os de edad, que si bien\u00a0 acept\u00f3 el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0consumir \u00a0bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas, \u00a0eso \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0ese \u00a0consentimiento \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0analizado \u00a0como una forma en la cual ella asiente de \u00a0manera \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0libre, \u00a0la circunstancia de quedar en la imposibilidad de \u00a0resistirse a una agresi\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0ese \u00a0an\u00e1lisis que realiza el \u00a0Tribunal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber anunciado que lo iba a hacer de manera razonable, \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0equilibrada, se aleja en grado sumo del prop\u00f3sito advertido, porque \u00a0este \u00a0primer \u00a0aspecto, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0consentimiento de la v\u00edctima, merec\u00eda un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0especial, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de una ni\u00f1a de escasos doce a\u00f1os de \u00a0edad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del segundo \u00a0reparo propuesto por el recurrente, relacionado con el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso raciocinio por no haber aplicado los principios de la \u00a0ciencia, \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso se apart\u00f3 de los \u00a0conceptos \u00a0cient\u00edficos que no solamente acompa\u00f1aron el dictamen pericial, sino \u00a0que \u00a0fueron \u00a0expuestos \u00a0de \u00a0manera \u00a0oral \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0por \u00a0parte del m\u00e9dico \u00a0legista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que el perito hizo un estudio sobre \u00a0las \u00a0condiciones de la menor abusada, no solamente con relaci\u00f3n a la ingesta de \u00a0alcohol, \u00a0 sino \u00a0 con \u00a0 aquellos \u00a0hallazgos \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0una \u00a0desfloraci\u00f3n \u00a0reciente. \u00a0Este \u00faltimo aspecto fue precisamente el motivo por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0consider\u00f3 que no exist\u00eda claridad en el dictamen, que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201cdesfloraci\u00f3n \u00a0reciente\u201d permit\u00eda deducir que dentro de los diez \u00a0d\u00edas \u00a0anteriores \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0hab\u00eda \u00a0sostenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0y que era \u00a0imposible \u00a0establecer \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0hab\u00edan \u00a0tenido lugar el d\u00eda \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Delegada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0el \u00a0Tribunal no se ocup\u00f3 de analizar a profundidad este aspecto \u00a0tan \u00a0importante del\u00a0 dictamen pericial, mucho menos el sustento cient\u00edfico \u00a0de \u00a0sus \u00a0conclusiones, \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0una decisi\u00f3n equivocada. En ese \u00a0sentido \u00a0 destaca \u00a0 que \u00a0los \u00a0protocolos \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0sexol\u00f3gica \u00a0de \u00a0una \u00a0menor, \u00a0como lo tiene determinado el Instituto de Medicina \u00a0Legal, \u00a0precisan \u00a0que \u00a0se \u00a0denominan \u201crecientes\u201d aquellas desfloraciones que \u00a0tienen \u00a0una \u00a0antig\u00fcedad menor de diez d\u00edas, y se califican como \u201cantiguas\u201d \u00a0aquellas que sobrepasan ese tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera entonces que en el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0asumieron \u00a0posiciones \u00a0categ\u00f3ricas \u00a0como \u00a0si \u00a0provinieran \u00a0de un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0cient\u00edfico \u00a0sin \u00a0ser \u00a0ello \u00a0cierto. \u00a0Se \u00a0dijo, \u00a0por \u00a0ejemplo,\u00a0 \u00a0que no se hab\u00eda presentado sangrado y que no se hab\u00edan hallado \u00a0restos \u00a0de \u00a0semen \u00a0en \u00a0el \u00a0examen de la ni\u00f1a. Realmente esto, en opini\u00f3n de la \u00a0Delegada, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0respaldo \u00a0cient\u00edfico, careciendo por ende de importancia, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0cierto es que se est\u00e1 en presencia de un acceso carnal, en el cual la \u00a0v\u00edctima fue puesta en una situaci\u00f3n en la cual no pudo resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0tales\u00a0 \u00a0hallazgos, \u00a0la \u00a0violencia \u00a0resulta \u00a0siendo \u00a0menor, \u00a0pero de todas maneras,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0el dictamen, como lo expuso el perito en el juicio oral, en el examen se \u00a0observaron \u00a0genitales \u00a0externos \u00a0eritematosos \u00a0y desgarros de bordes edematosos, \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0indican \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0hubo enrojecimiento e inflamaci\u00f3n, \u00a0situaciones compatibles con una desfloraci\u00f3n reciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que en el juicio oral el doctor Hans \u00a0Lozano, \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 forense, \u00a0explic\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0realiz\u00f3, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tico en establecer el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0la \u00a0desfloraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la menor y como \u00e9sta efectivamente hab\u00eda \u00a0ocurrido, \u00a0pero no pod\u00eda establecer si el acusado fue el autor de la conducta y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se realiz\u00f3, pues nunca a trav\u00e9s de un peritaje, como lo dijo \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0la audiencia, podr\u00e1n establecerse criterios determinantes para deducir \u00a0la responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0tiene que ver con el tercer \u00a0error a que se alude en la demanda, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0las experiencia en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la menor, la Delegada recuerda que la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia ha venido elaborando una \u00a0jurisprudencia \u00a0s\u00f3lida \u00a0e \u00a0importante en torno al respaldo que debe d\u00e1rsele al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual, \u00a0cuando se trata de un menor de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0dice, \u00a0para \u00a0valorar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0la \u00a0testigo merece, existe un plus sobre este tema como es el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0que \u00a0practic\u00f3 \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Heidi \u00a0Luz \u00a0Chica \u00a0Urzola,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual\u00a0 dio cuenta de las situaciones particulares que \u00a0observ\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, tales como la tristeza que la acompa\u00f1aba en el momento \u00a0del examen, el lenguaje que manten\u00eda y la actitud asumida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto debe unirse al testimonio rendido durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0con el acompa\u00f1amiento de un funcionario del Instituto Colombiano de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0en \u00a0donde \u00a0la menor refiri\u00f3 la manera como ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0tuvo \u00a0memoria, porque despu\u00e9s de perder la \u00a0consciencia \u00a0vino \u00a0a recuperarse en el Hospital de Fusagasug\u00e1, es decir, cuando \u00a0ya todo hab\u00eda ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00faltimo \u00a0de los errores que el casacionista \u00a0denuncia \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0el Tribunal, esto es, el relacionado con el tiempo en \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0solas con la v\u00edctima, la Delegada \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se trata de un tema que surgi\u00f3 de la relaci\u00f3n directa entre los \u00a0sentidos \u00a0y \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0ello \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0juez \u00a0a \u00a0hacer una valoraci\u00f3n de \u00a0car\u00e1cter personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la diligencia de declaraci\u00f3n de la menor \u00a0F, \u00a0el \u00a0juez le solicita que manifieste efectivamente cuanto tiempo medi\u00f3 entre \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0sali\u00f3 de la casa de habitaci\u00f3n del se\u00f1or ALFONSO PRIETO \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0regres\u00f3 nuevamente a recoger a la menor, para entreg\u00e1rsela a su \u00a0abuelito. \u00a0La \u00a0ni\u00f1a \u00a0refiere \u00a0que \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0muy \u00a0poco \u00a0tiempo, al punto de \u00a0mencionar apenas unos escasos segundos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora Delegada estima que este tema \u00a0es \u00a0muy \u00a0dif\u00edcil \u00a0para \u00a0un adulto y con mayor raz\u00f3n para un ni\u00f1o. Es por esto \u00a0que \u00a0el \u00a0juez, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de clarificar el sentido de la respuesta,\u00a0 le \u00a0pregunta \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0sobre el tiempo que transcurri\u00f3 desde el momento en que \u00a0inici\u00f3 \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0hasta aqu\u00e9l en que lo termina. Ah\u00ed la menor evidencia \u00a0tener \u00a0confusi\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0el juez deja constancia sobre lo sucedido, como \u00a0efectivamente lo plasma en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciador \u00a0destaca que la menor ten\u00eda \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0aspecto \u00a0temporal, \u00a0y \u00a0que \u00a0por lo tanto su dicho no \u00a0pod\u00eda\u00a0 \u00a0analizarse \u00a0sino \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de otros medios probatorios. Debido a \u00a0esto, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0hace \u00a0una \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0sobre la manera como ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a0es \u00a0decir \u00a0aquellas situaciones desde el momento en que la menor F sale \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0del se\u00f1or Alfonso Prieto, va en busca de su madre, la encuentra y \u00a0regresa, \u00a0y \u00a0a partir de all\u00ed considera el tiempo que l\u00f3gicamente debi\u00f3 haber \u00a0mediado entre un episodio y otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que hace el juez en ese momento, es serio, razonable, ponderado y con \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0para \u00a0ello, \u00a0que \u00a0se \u00a0contrapone \u00a0con \u00a0el estudio que el \u00a0Tribunal \u00a0realiza, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0incluso \u00a0se \u00a0confunde, \u00a0pero adem\u00e1s carece de \u00a0sustento f\u00e1ctico.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, \u00a0dice, \u00a0el se\u00f1or ALFONSO PRIETO \u00a0ALDANA, \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por el concurso heterog\u00e9neo de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en \u00a0persona \u00a0puesta en incapacidad de resistir y por acto sexual \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os en relaci\u00f3n con los actos realizados sobre la menor \u00a0F. \u00a0J. \u00a0P. \u00a0Luego \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0fue absuelto por el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad de resistir y en este momento est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de la libertad en la poblaci\u00f3n de Fusagasug\u00e1 solamente por el de acto \u00a0sexual con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0estudio llevado a \u00a0cabo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0revisado todos los videos, el desarrollo del juicio, \u00a0las \u00a0valoraciones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0llega el Juez Penal del Circuito de Fusagasug\u00e1, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0internacional \u00a0que \u00a0invita a un an\u00e1lisis especial \u00a0cuando \u00a0los \u00a0menores de edad son v\u00edctimas de delitos sexuales,\u00a0 le permite \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicitarle \u00a0a la Corte, casar la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo de reemplazo en el cual tambi\u00e9n se condene al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el delito definido por el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 De \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora de familia vinculada al Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de representante de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0uso de la palabra manifiesta que coadyuva la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por el Fiscal Seccional Delegado de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita a la Corte\u00a0 casar la respectiva \u00a0sentencia, \u00a0y\u00a0 \u00a0condenar al se\u00f1or ALFONSO PRIETO ALDANA por la conducta de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad de resistir, de la cual fue \u00a0v\u00edctima la ni\u00f1a Y. P. G. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Del defensor del se\u00f1or ALFONSO PRIETO \u00a0ALDANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0recurrente, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0se \u00a0opone a las pretensiones contenidas en la demanda, y \u00a0por \u00a0 el \u00a0 contrario \u00a0 solicita \u00a0 mantener \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera al efecto que los cargos contenidos \u00a0en \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 no \u00a0 est\u00e1n \u00a0 llamados \u00a0 a \u00a0 prosperar \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente argumenta que se debe casar la \u00a0sentencia \u00a0demandada \u00a0por \u00a0cuanto el Tribunal Superior de Cundinamarca incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial por error de hecho, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0se\u00f1alando que no valor\u00f3 la prueba en conjunto, ni tuvo en cuenta \u00a0los \u00a0 indicios \u00a0 graves \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 que \u00a0militaban \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0opini\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, al Tribunal le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n cuando afirma que el se\u00f1or PRIETO ALDANA nunca oblig\u00f3 a las \u00a0menores \u00a0a \u00a0consumir licor, toda vez que la bebida fue sacada del sitio en donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0por \u00a0la propia voluntad de las menores, y fue una de ellas quien \u00a0quiso consumirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0as\u00ed lo se\u00f1ala la ni\u00f1a F. J. \u00a0cuando \u00a0dice \u00a0que \u00a0J. \u00a0tomaba por su propia voluntad, que una de las menores fue \u00a0hasta \u00a0la \u00a0nevera \u00a0y \u00a0sac\u00f3 \u00a0la \u00a0botella, \u00a0mas \u00a0no \u00a0que el licor le hubiese sido \u00a0proporcionado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado. Anota, asimismo que el implicado ha aceptado su \u00a0responsabilidad \u00a0frente \u00a0al \u00a0hecho de haber permitido la proyecci\u00f3n de un video \u00a0pornogr\u00e1fico, \u00a0y \u00a0que \u00a0esto \u00a0no \u00a0fue \u00a0tema \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de la defensa en la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la sentencia de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0por ello no se puede pregonar \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Prieto \u00a0Aldana \u00a0hubiese \u00a0puesto \u00a0a \u00a0la \u00a0menor en incapacidad de \u00a0resistir \u00a0o \u00a0que su voluntad estuviera encaminada a producir tal situaci\u00f3n para \u00a0despu\u00e9s \u00a0aprovecharse \u00a0de la misma, como erradamente ha sido manifestado por la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0el Tribunal, al hacer tales apreciaciones con las \u00a0cuales \u00a0acoge \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0defensor, haya incurrido en un error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0como \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario \u00a0se sostiene por el \u00a0demandante en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa que la decisi\u00f3n del Tribunal obedece \u00a0justamente \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0puede basar en \u00a0suposiciones, \u00a0 sino \u00a0en \u00a0hechos \u00a0reales \u00a0y \u00a0concretos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0debidamente \u00a0soportados \u00a0con \u00a0la prueba necesaria que aleje al juzgador de toda duda respecto \u00a0de la responsabilidad de quien juzga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca\u00a0 apreci\u00f3 la prueba conforme a los postulados del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0y \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello \u00a0no \u00a0pod\u00eda imponer una \u00a0sanci\u00f3n mayor como lo pretende la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otras \u00a0situaciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0en su opini\u00f3n, si se las analiza en conjunto, llevan \u00a0indiscutiblemente \u00a0a \u00a0que \u00a0aflore \u00a0la \u00a0duda respecto de la responsabilidad de su \u00a0asistido \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0materia de estudio, y por raz\u00f3n de los \u00a0cuales el Tribunal tom\u00f3 la decisi\u00f3n de absolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del segundo \u00a0error \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el Tribunal Superior, acogiendo igualmente los planteamientos que \u00a0hizo \u00a0la defensa y haciendo un estudio pormenorizado de la prueba,\u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0efectivamente el dictamen pericial no es claro, no brinda la certeza de que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0haya sido el causante de la lesi\u00f3n himeneal o el acceso carnal a \u00a0la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que en tal aspecto se debe tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0esa \u00a0membrana \u00a0es por naturaleza congestiva, con una \u00a0gran \u00a0afluencia \u00a0de \u00a0vasos \u00a0sangu\u00edneos, \u00a0y \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de ello, al desgarrarse \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0producir \u00a0un sangrado. Anota que de haber ello sucedido en \u00a0este \u00a0caso,\u00a0 \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0hab\u00eda \u00a0podido \u00a0ser \u00a0detectado \u00a0por el galeno al \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la menor, m\u00e1xime si \u00e9sta fue valorada poco despu\u00e9s de los hechos \u00a0y \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0ropa interior tampoco se encontraron vestigios de \u00a0sangre \u00a0que \u00a0llevaran \u00a0al \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0a \u00a0hacer \u00a0una\u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0si se acude a suposiciones, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha hecho el recurrente, de que la desfloraci\u00f3n se produjo la noche de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en tal evento tambi\u00e9n surgir\u00eda la duda de la responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0por cuanto la menor estuvo en manos de varios sujetos quienes pudieron \u00a0haberle causado el da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte tambi\u00e9n, tal como su asistido lo ha \u00a0manifestado \u00a0y \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterado por la misma F, que ella no se demor\u00f3 en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que sali\u00f3 a buscar ayuda de su madre y que el se\u00f1or PRIETO ALDANA \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0muy \u00a0poco \u00a0tiempo con la menor, como para suponer que cont\u00f3 con el \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0haberla accedido carnalmente, seg\u00fan es considerado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0resalta que la menor F dijo haber encontrado a su amiga \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0dej\u00f3 \u00a0cuando ella abandon\u00f3 la casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0es \u00a0muy \u00a0pobre, porque no brinda, como lo se\u00f1ala el Tribunal, \u00a0esa \u00a0certeza de que el desgarro himeneal se haya presentado de manera inmediata, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0fue revisada por los m\u00e9dicos al poco tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0sacada \u00a0de \u00a0la casa de Alfonso, no se consign\u00f3 en el \u00a0informe \u00a0que \u00a0el \u00a0perito \u00a0hubiera \u00a0observado \u00a0huellas de sangre al examinar a la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0su \u00a0ropa \u00a0interior \u00a0que \u00a0para el citado efecto le fue \u00a0llevada \u00a0 al \u00a0 despacho \u00a0 del \u00a0 galeno, \u00a0 justamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0familia \u00a0de \u00a0la \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que si bien es cierto en Colombia no \u00a0hay \u00a0posibilidades \u00a0de determinar el tiempo exacto de haber sucedido el desgarro \u00a0himeneal, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0habr\u00eda podido determinar con el sangrado si ello \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0la \u00a0misma \u00a0noche \u00a0de \u00a0los hechos. Pero como hubo ausencia del fluido \u00a0sangu\u00edneo, \u00a0esto \u00a0constituye \u00a0una se\u00f1al indiscutible de que su asistido no fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la maniobra\u00a0 reprochable, raz\u00f3n por la cual no \u00a0puede conden\u00e1rsele como lo solicita la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del tercer \u00a0error \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0la demanda, la \u00a0defensa \u00a0manifiesta \u00a0que la menor Y afirma que no ha iniciado su vida sexual, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sostenido relaciones sexuales, pero como el m\u00e9dico legista \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0desfloraci\u00f3n \u00a0ten\u00eda una antig\u00fcedad inferior a 10 d\u00edas, en \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, este resultado no necesariamente pudo haberse producido \u00a0por la realizaci\u00f3n de maniobras sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto que la menor \u00a0relata \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0manera coherente hasta cuando pierde su sentido, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es que no pod\u00eda actuar de otra manera pues, de haber faltado a la \u00a0verdad, \u00a0habr\u00eda \u00a0entrado \u00a0en contradicci\u00f3n con lo relatado por Alfonso y F. No \u00a0obstante, \u00a0esto \u00a0mismo \u00a0no puede pregonarse de su relato en relaci\u00f3n con lo que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0su vida \u00edntima en \u00e9poca anterior a los hechos, respecto de lo cual \u00a0guarda silencio para protegerse ella y proteger a otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En opini\u00f3n de la defensa lo cierto es que no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido hubiere realizado \u00a0conducta \u00a0alguna \u00a0considerada \u00a0como \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0o acceso carnal con la menor, \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0haberle \u00a0permitido \u00a0a las menores ver la proyecci\u00f3n de una \u00a0pel\u00edcula pornogr\u00e1fica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto \u00a0el defensor considera que se \u00a0debe \u00a0tomar en cuenta que dentro de la investigaci\u00f3n consta la referencia a que \u00a0la \u00a0menor \u00a0manten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0noviazgo \u00a0con \u00a0un \u00a0menor \u00a0de nombre D. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0seg\u00fan \u00a0Y \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 a su amiga F, que ten\u00eda af\u00e1n por consumir \u00a0licor \u00a0 r\u00e1pidamente \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0quer\u00eda \u00a0emborracharse \u00a0porque \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0problema, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0consta en uno de los apartes del testimonio rendido en el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del cuarto \u00a0error noticiado en la demanda, el defensor se\u00f1ala que \u00a0dicho \u00a0reparo \u00a0constituye \u00a0apenas \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0recurrente, la cual no est\u00e1 respaldada probatoriamente, pues la menor \u00a0indica \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad fue muy poco el tiempo que ella se demor\u00f3 en regresar \u00a0con \u00a0su \u00a0madre. \u00a0Por lo tanto dicha conjetura no puede soportar una acusaci\u00f3n o \u00a0una sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, manifiesta que durante \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0prueba \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0Prieto \u00a0Aldana \u00a0no \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo sitio, sino que sali\u00f3 a la terraza y que no estuvo a \u00a0solas \u00a0con \u00a0la \u00a0menor \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0pregonado en la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal al \u00a0proceder \u00a0a \u00a0absolver a su defendido por la conducta de acceso carnal en persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0porque aflora el fen\u00f3meno de la duda que \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Esta duda, dice, se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0respaldada \u00a0con las probanzas que dice haber se\u00f1alado y \u00a0que \u00a0dejan ver que su defendido no cometi\u00f3 el hecho endilgado y por el cual fue \u00a0absuelto en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0est\u00e1 llamada a \u00a0prosperar \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal se ajusta a derecho, por lo cual \u00a0solicita a la Corte confirmar el fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0Corte aprehender\u00e1 el estudio de los \u00a0reproches \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista contra el fallo del Tribunal, en el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0observado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 resumen \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 del \u00a0 libelo \u00a0impugnatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- De acuerdo con los t\u00e9rminos de la demanda \u00a0y \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de sustentaci\u00f3n, la \u00a0controversia \u00a0gira en derredor de la apreciaci\u00f3n que el sentenciador de segunda \u00a0instancia \u00a0hizo \u00a0de algunos medios de convicci\u00f3n, espec\u00edficamente relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0supuesto f\u00e1ctico t\u00edpicamente definido como acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0en \u00a0persona \u00a0puesta en incapacidad de resistir, y de la responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0se\u00f1or \u00a0ALFONSO \u00a0PRIETO ALDANA, raz\u00f3n por la cual a dicho \u00a0aspecto \u00a0se \u00a0circunscribir\u00e1 \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Corte, dado que ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0ha \u00a0sido \u00a0formulado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0conducta \u00a0de acto sexual con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0relacionada \u00a0con la exhibici\u00f3n de v\u00eddeo pornogr\u00e1fico, por la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 produjo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ambas \u00a0instancias.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Como quiera que la demanda se orienta a \u00a0denunciar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u201cmanifiesto desconocimiento de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha fundado \u00a0la \u00a0sentencia\u201d, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0menos \u00a0que \u00a0reiterar \u00a0que dicho tipo de \u00a0desacierto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las disposiciones de derecho sustancial, y se configura cuando el \u00a0sentenciador \u00a0incurre en errores en la apreciaci\u00f3n de los medios de prueba, los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorios3 \u00a0o la evidencia f\u00edsica, los \u00a0cuales \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido tiene indicado que los primeros \u00a0se \u00a0presentan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0se \u00a0equivoca al contemplar materialmente el \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento; porque deja de apreciar una prueba, elemento material o \u00a0evidencia, \u00a0pese \u00a0a \u00a0haber sido v\u00e1lidamente presentada o\u00a0 practicada en el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0o porque la supone practicada en \u00e9ste sin haberlo realmente sido \u00a0y \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0le \u00a0confiere \u00a0m\u00e9rito (falso juicio de existencia); o cuando no \u00a0obstante \u00a0 considerarla \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0 oportunamente, \u00a0presentada, \u00a0practicada \u00a0y \u00a0controvertida, \u00a0al \u00a0fijar \u00a0su contenido la distorsiona, cercena o adiciona en su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0no se \u00a0establecen \u00a0de \u00a0ella \u00a0(falso juicio de identidad); o, porque sin cometer ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores desaciertos, habiendo sido v\u00e1lidamente practicada la prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, en la sentencia es vista en su exacta dimensi\u00f3n f\u00e1ctica, \u00a0pero \u00a0 al \u00a0 asignarle \u00a0 su \u00a0 m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0t\u00e9cnico-cient\u00edficos \u00a0normativamente establecidos para la apreciaci\u00f3n de ella, \u00a0o\u00a0 \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la l\u00f3gica, las leyes de la ciencia o las reglas de \u00a0experiencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, como m\u00e9todo de \u00a0valoraci\u00f3n probatoria (falso raciocinio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, cuando el reparo se orienta por \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n \u00a0del \u00a0medio de conocimiento, \u00a0compete \u00a0 al \u00a0 casacionista \u00a0 demostrar \u00a0 el \u00a0 yerro \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0del \u00a0fallo en donde se aluda a dicho medio que materialmente no \u00a0fue \u00a0practicado, \u00a0presentado \u00a0o \u00a0controvertido \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio; \u00a0y \u00a0si lo es por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de ponderar prueba, elemento material o evidencia f\u00edsica v\u00e1lidamente \u00a0presentada \u00a0o \u00a0practicada \u00a0en la audiencia de juicio oral, es su deber concretar \u00a0la \u00a0parte pertinente de la audiencia p\u00fablica en que se present\u00f3 la evidencia o \u00a0el \u00a0elemento \u00a0material o se practic\u00f3 la prueba, e indicar qu\u00e9 objetivamente se \u00a0establece \u00a0de ella, cu\u00e1l el m\u00e9rito que le corresponde siguiendo los postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0los criterios de valoraci\u00f3n normativamente previstos \u00a0para \u00a0cada \u00a0una, \u00a0y \u00a0se\u00f1alar \u00a0c\u00f3mo \u00a0su \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0con \u00a0el arsenal \u00a0probatorio \u00a0aducido \u00a0por \u00a0las partes en el juicio y debidamente controvertido en \u00a0\u00e9ste, \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a variar las conclusiones del fallo, y, por tanto a modificar \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0resolutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 lo \u00a0 pretendido \u00a0 es \u00a0 denunciar \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de identidad en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0debe \u00a0indicar \u00a0expresamente qu\u00e9 en \u00a0concreto \u00a0dice \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0o la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso;\u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0exactamente \u00a0dijo \u00a0de \u00e9l el \u00a0juzgador, \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0le \u00a0tergivers\u00f3, \u00a0cercen\u00f3 \u00a0o \u00a0adicion\u00f3 \u00a0en su expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0que \u00a0objetivamente no se establecen de \u00a0\u00e9l, \u00a0y \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0la \u00a0repercusi\u00f3n definitiva del desacierto en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 resolutiva \u00a0 del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 se \u00a0 denuncia \u00a0 falso \u00a0raciocinio \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 cient\u00edficos \u00a0normativamente \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0cada \u00a0medio \u00a0en \u00a0particular \u00a0(Art. 380 CPP), el casacionista \u00a0tiene \u00a0por deber precisar la norma de derecho procesal que fija los criterios de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0cuya \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cuestiona, \u00a0indicar cu\u00e1l o \u00a0cu\u00e1les \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fueron \u00a0conculcados \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular y demostrar la \u00a0incidencia \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 desacierto \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 resolutiva \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a patentizar el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, se debe indicar qu\u00e9 \u00a0dice \u00a0de \u00a0manera \u00a0objetiva \u00a0el \u00a0medio, \u00a0qu\u00e9 infiri\u00f3 de \u00e9l el juzgador y cu\u00e1l \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0le \u00a0fue otorgado; tambi\u00e9n debe se\u00f1alar cu\u00e1l postulado de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, ley de la ciencia o m\u00e1xima de experiencia fue desconocida, y cu\u00e1l \u00a0el \u00a0aporte cient\u00edfico correcto, la regla de la l\u00f3gica apropiada, la m\u00e1xima de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0tomarse \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0y \u00a0c\u00f3mo; finalmente, \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia del error, indicando cu\u00e1l debe ser la apreciaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0cuestiona, y que habr\u00eda dado lugar a \u00a0proferir \u00a0un \u00a0fallo \u00a0sustancialmente \u00a0distinto \u00a0y \u00a0opuesto \u00a0al \u00a0ameritado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0errores \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0entra\u00f1an, por su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0material \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte del \u00a0juzgador, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0acepta \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0sido \u00a0aportado \u00a0al \u00a0juicio, o \u00a0practicado \u00a0 o \u00a0 presentado \u00a0 en \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0o de las formalidades legales para su aducci\u00f3n o pr\u00e1ctica; o lo \u00a0rechaza \u00a0y \u00a0deja \u00a0de \u00a0ponderar \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objetivamente \u00a0cumplidas, considera que no las re\u00fane (falso juicio de legalidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0aunque \u00a0de restringida aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber desaparecido del sistema procesal la tarifa legal, se incurre en esta \u00a0especie \u00a0de \u00a0error \u00a0cuando \u00a0el juzgador desconoce el valor prefijado al medio de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0o \u00a0la \u00a0eficacia que \u00e9sta le asigna (falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n), \u00a0correspondiendo \u00a0al \u00a0actor, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0se\u00f1alar las normas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0reglan \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0sobre los que predica el \u00a0yerro, y acreditar c\u00f3mo se produjo su trasgresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada una de estas especies de error, obedecen \u00a0a \u00a0momentos \u00a0l\u00f3gicamente distintos en la apreciaci\u00f3n probatoria y corresponden \u00a0a \u00a0una secuencia de car\u00e1cter progresivo, as\u00ed encuentren concreci\u00f3n en un acto \u00a0hist\u00f3ricamente \u00a0unitario: \u00a0el \u00a0fallo judicial de segunda instancia. Por esto no \u00a0resulta \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0correcto \u00a0que \u00a0frente a un mismo medio de conocimiento y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cargo,\u00a0 \u00a0o \u00a0en \u00a0otro \u00a0postulado \u00a0en el mismo plano, sin \u00a0indicar \u00a0la \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0con que la Corte ha de abordar su an\u00e1lisis, se mezclen \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 referidos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0desaciertos \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0debe regir la fundamentaci\u00f3n del instrumento extraordinario de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, compete al actor identificar n\u00edtidamente la v\u00eda de impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0acoge, \u00a0se\u00f1alar \u00a0el sentido de trasgresi\u00f3n de la ley, y, seg\u00fan el \u00a0caso, \u00a0concretar \u00a0el tipo de desacierto en que se funda, individualizar el medio \u00a0o \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0sobre los que predica el yerro, e indicar de manera \u00a0objetiva \u00a0su \u00a0contenido, el m\u00e9rito atribuido por el juzgador, la incidencia del \u00a0desacierto \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0concretar \u00a0la \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0mediatamente \u00a0result\u00f3 \u00a0excluida \u00a0o \u00a0indebidamente \u00a0aplicada \u00a0y \u00a0acreditar \u00a0c\u00f3mo, de no haber \u00a0ocurrido \u00a0el yerro, el sentido del fallo habr\u00eda sido sustancialmente distinto y \u00a0opuesto \u00a0al \u00a0impugnado, \u00a0integrando \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0lo \u00a0que se conoce como la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0del \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 completa \u00a0 de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, de acogerse a la v\u00eda indirecta para \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de normas sustanciales por errores en la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0la misma naturaleza excepcional que\u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ostenta \u00a0impone al demandante el deber de abordar la demostraci\u00f3n de \u00a0c\u00f3mo \u00a0habr\u00eda de corregirse el yerro probatorio que denuncia, modificando tanto \u00a0el supuesto f\u00e1ctico como la parte dispositiva de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0tarea comprende el deber de realizar un \u00a0nuevo \u00a0an\u00e1lisis de los medios de prueba, los elementos materiales probatorios y \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica presentados en el juicio; valorando los medios que fueron \u00a0omitidos, \u00a0cercenados \u00a0o \u00a0tergiversados, \u00a0o apreciando acorde con los principios \u00a0t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edficos \u00a0establecidos para cada uno en particular y las reglas de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica respecto de aquellos en cuya ponderaci\u00f3n fueron transgredidos \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia o los dictados de \u00a0experiencia; \u00a0y excluyendo del fallo los supuestos o los ilegalmente practicados \u00a0o aducidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0labor \u00a0no debe ser realizada de manera \u00a0insular \u00a0sino \u00a0conjunta, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en confrontaci\u00f3n con lo acreditado por las \u00a0pruebas \u00a0debatidas en juicio y acertadamente apreciadas, tal como lo ordenan las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0establecidas \u00a0para cada medio probatorio en particular y las \u00a0que refieren el modo integral de valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo ello en orden a hacer evidente la falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de un concreto precepto de derecho \u00a0sustancial, \u00a0 pues, \u00a0 al \u00a0fin \u00a0y \u00a0al \u00a0cabo,\u00a0 \u00a0es \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de la norma de derecho sustancial por el fallo, la finalidad de la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0otro modo no podr\u00eda concebirse el tr\u00e1mite \u00a0extraordinario \u00a0por \u00a0errores \u00a0de apreciaci\u00f3n probatoria, si su prop\u00f3sito no se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos o garant\u00edas fundamentales \u00a0debido \u00a0a la falta de aplicaci\u00f3n de una norma del bloque de constitucionalidad, \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal, \u00a0pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular \u00a0el \u00a0caso, o la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0alguna de \u00e9stas cuando en \u00a0realidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rige5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0 asimismo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0las diferencias que se presentan entre la \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 -constitutiva \u00a0de \u00a0nulidad denunciable \u00a0al \u00a0 \u00a0 amparo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n-, \u00a0 de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-propias \u00a0del motivo tercero-. \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0precisado6 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0esta perspectiva y en trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0regulado \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, el debido proceso se \u00a0afecta \u00a0cuando, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0fiscal formula la imputaci\u00f3n sin acatar los \u00a0requisitos \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0acto, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0celebra \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0 careciendo \u00a0el \u00a0imputado \u00a0de \u00a0defensor; \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0lleva \u00a0acabo \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0pretermitiendo \u00a0la audiencia de imputaci\u00f3n; o \u00a0cuando \u00a0se inicia el juicio oral sin la antecedente audiencia preparatoria, o se \u00a0dicta \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0\u2014excepto, \u00a0claro, cuando el fallo es \u00a0fruto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0preacuerdo \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos\u2014, \u00a0pues \u00a0en \u00a0todos \u00a0esos eventos se \u00a0estar\u00eda \u00a0pretermitiendo \u00a0un acto procesal que la ley establece como antecedente \u00a0determinante del que le sigue en forma inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0diferencia \u00a0de lo anterior, el debido \u00a0proceso \u00a0probatorio ata\u00f1e al conjunto de requisitos y formalidades previstas en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para la formaci\u00f3n, validez y eficacia de la prueba, dado que \u00e9sta, en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0puesto \u00a0en \u00a0marcha \u00a0con la Ley 906 de 2004, debe sujetarse a \u00a0principios \u00a0 basilares, \u00a0 como \u00a0son \u00a0los \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0publicidad, \u00a0oralidad, \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0y \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena de desnaturalizar el \u00a0respectivo \u00a0 acto \u00a0 probatorio, \u00a0 ocasionando \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cuando \u00a0efectivamente \u00a0el desacato de aquellos se traduce en irrespeto de las garant\u00edas \u00a0de alguna de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl principio \u00a0de \u00a0 legalidad \u00a0 tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0de que \u00fanicamente se consideran \u201cmedios \u00a0de conocimiento la prueba testimonial, la prueba pericial, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n, \u00a0los \u00a0elementos materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, o cualquier otro medio t\u00e9cnico o cient\u00edfico, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 viole \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico\u201d7, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que respecto de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba se observe lo prescrito en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ley acerca de \u00a0derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0principio de publicidad, \u00a0tiene \u00a0arraigo en nuestra Carta Fundamental e implica que en un \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y democr\u00e1tico quien sea sindicado de una conducta punible tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0un proceso p\u00fablico, lo que impide que en desarrollo del mismo pueda \u00a0concebirse \u00a0la aducci\u00f3n de pruebas ocultas o secretas; es decir, que todo medio \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0salvo \u00a0precisas \u00a0excepciones legales, debe introducirse en el \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e intervinientes y del p\u00fablico en \u00a0general8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 de \u00a0oralidad, \u00a0 como \u00a0 los \u00a0anteriores, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0norma \u00a0rectora \u00a0del ordenamiento procesal9 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0materia \u00a0probatoria \u00a0constituye una regla, pr\u00e1cticamente sin excepci\u00f3n, ya que \u00a0a\u00fan \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0reproducir \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0los \u00a0escritos \u00a0deben ser \u00a0le\u00eddos \u00a0en el debate en presencia del juez, las partes, los intervinientes y el \u00a0p\u00fablico \u00a0asistente, \u00a0y \u00a0los dem\u00e1s documentos deben ser exhibidos o proyectados \u00a0por \u00a0 cualquier \u00a0medio \u00a0posibilitando \u00a0as\u00ed \u00a0su \u00a0pleno \u00a0conocimiento10; el mismo \u00a0principio \u00a0impone \u00a0que s\u00f3lo puede sustentarse la sentencia en pruebas que hayan \u00a0sido \u00a0 regularmente \u00a0incorporadas \u00a0en \u00a0forma \u00a0oral11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl principio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, halla \u00a0asiento \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0como \u00a0norma \u00a0rectora \u00a0que \u00a0es \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adjetivo12, \u00a0irradia \u00a0todo el proceso \u00a0judicial \u00a0 imponiendo \u00a0 la \u00a0 igualdad \u00a0 de \u00a0 oportunidades \u00a0para \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0 de \u00a0 ejercer \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 derechos; \u00a0en \u00a0materia \u00a0probatoria13 \u00a0comprende \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ofrecer \u00a0y \u00a0producir \u00a0pruebas \u00a0cuando \u00a0corresponda, \u00a0el de controlar plenamente la producci\u00f3n de las pruebas ofrecidas \u00a0por \u00a0las \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0el \u00a0de alegar acerca del m\u00e9rito de las mismas y el de \u00a0realizar \u00a0todas \u00a0las \u00a0observaciones \u00a0que \u00a0sean \u00a0pertinentes durante el curso del \u00a0debate14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl principio \u00a0de \u00a0 \u00a0inmediaci\u00f3n15 \u00a0comprende \u00a0la percepci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de las pruebas por el juez, las partes, intervinientes y el p\u00fablico en \u00a0general, \u00a0pero fundamentalmente hace referencia es a la relaci\u00f3n que debe obrar \u00a0entre \u00a0le \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0implicando que el funcionario que va emitir \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0ver \u00a0y o\u00edr por s\u00ed mismo, en forma directa, la prueba respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deben \u00a0llegar a su \u00e1nimo sin sufrir alteraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0por \u00a0influjo \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0su \u00a0propia naturaleza, sin que se interpongan \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0consciente \u00a0o \u00a0inconcientemente puedan turbar o alterar la \u00a0natural \u00a0y \u00a0original \u00a0entidad \u00a0de \u00a0los elementos de convicci\u00f3n tergiversando su \u00a0aptitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00faltimo el \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0concentraci\u00f3n17 es norma \u00a0basilar \u00a0rectora, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0pues impone que \u00e9ste se \u00a0desarrolle \u00a0de \u00a0forma \u00a0unitaria, \u00a0en \u00a0un \u00a0solo acto, el mismo d\u00eda, y si ello no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0en \u00a0d\u00edas \u00a0consecutivos. \u00a0S\u00f3lo \u00a0si \u00a0se presentan circunstancias \u00a0excepcionales \u00a0el funcionario est\u00e1 facultado para suspender el juicio hasta por \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0velando \u00a0porque \u00a0no \u00a0surjan \u00a0otras \u00a0audiencias \u00a0concurrentes que \u00a0distraigan \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n. \u00a0La \u00a0finalidad \u00a0de que el juicio se lleve a cabo como \u00a0unidad \u00a0de \u00a0acto \u00a0se \u00a0refleja \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas que deben \u00a0realizarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0concentrada, \u00a0para \u00a0que \u00a0lo percibido en el debate no se \u00a0disperse \u00a0en \u00a0la \u00a0mente \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0las partes e intervinientes18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0principios, \u00a0cada \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0tiene dispuesto en la ley su propio debido \u00a0proceso19, \u00a0pero \u00a0la \u00a0conculcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0frente \u00a0a \u00a0determinado \u00a0elemento \u00a0de convicci\u00f3n, eventualmente generar\u00e1 su desestimaci\u00f3n \u00a0o \u00a0falta \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n como fundamento de la decisi\u00f3n judicial; esa es la \u00a0consecuencia \u00a0a \u00a0la sanci\u00f3n impuesta en el art\u00edculo 29 de la Carta Fundamental \u00a0y \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, pues la \u201cnulidad de \u00a0pleno \u00a0derecho\u201d, de acuerdo con arraigada doctrina, \u00a0significa \u00a0inexistencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0medio probatorio, lo cual da lugar a la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio en el que ha de fundarse una \u00a0decisi\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0por \u00a0ello \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0sede de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n frente a un medio de prueba deformado debe ser la de \u00a0su \u00a0desestimaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0la \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de todo o parte alguna del proceso, es \u00a0decir, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0invalidar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se ha de reclamar que la \u00a0prueba \u00a0irregular, \u00a0en orden a fundar la manifestaci\u00f3n de justicia, deje de ser \u00a0apreciada, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0tal \u00a0que \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo quedar\u00e1 expuesto a la \u00a0solvencia \u00a0 del \u00a0 material \u00a0 probatorio \u00a0 restante, \u00a0 bien \u00a0 para \u00a0 condenar \u00a0 o \u00a0absolver\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 (se \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura que la Corte reitera, atendiendo \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0somete a su consideraci\u00f3n, le \u00a0implica \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0precisar, \u00a0con \u00a0la \u00a0Delegada de la Procuradur\u00eda, que el \u00a0principio \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0no excluye, en manera alguna, la posibilidad de que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o el de casaci\u00f3n, tengan una percepci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0en \u00a0la sentencia, pues \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0resolver los recursos, la parte recurrente debe \u00a0solicitar \u00a0 los \u00a0 apartes \u00a0 pertinentes \u00a0 de \u00a0los \u00a0registros \u00a0magnetof\u00f3nicos \u00a0o \u00a0videogr\u00e1ficos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0que en su criterio guarden \u00a0relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si esto es as\u00ed, y si de lo que eventualmente \u00a0tratan \u00a0 los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0o \u00a0el \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0introducir \u00a0cuestionamientos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de la prueba en que se \u00a0fund\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0resulta \u00a0obvio \u00a0entender que tanto el Tribunal de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0como \u00a0la Corte, cada cual dentro de la respectiva \u00f3rbita de \u00a0su \u00a0competencia, se encuentran facultados para revisar los registros, y por este \u00a0medio, \u00a0de primera mano la prueba, tal y como fue practicada, exhibida o aducida \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0a efectos de confrontarla con las declaraciones f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de ella hicieron los juzgadores, y establecer de este modo si le \u00a0asiste o no raz\u00f3n al recurrente en la formulaci\u00f3n del reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 queda \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige \u00a0la \u00a0actividad probatoria, opera para su pr\u00e1ctica en el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0y facilita su ponderaci\u00f3n por el juzgador que la presencia, pero \u00a0no \u00a0impide \u00a0ni \u00a0limita \u00a0al \u00a0juzgador de segunda instancia, ni por su puesto a la \u00a0Corte, \u00a0para que, habiendo establecido la validez de su recaudo, pueda asignarle \u00a0el m\u00e9rito persuasivo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en los presupuestos que \u00a0vienen \u00a0de \u00a0ser \u00a0anotados, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0a las censuras \u00a0formuladas, de la manera que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.- \u00a0CAUSAL \u00a0 \u00a0 TERCERA. \u00a0Desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la que se fund\u00f3 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00daNICO \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO. \u00a0 \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0indirecta de disposiciones \u00a0de \u00a0derecho sustancial. (Aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 7\u00ba de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 y \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se recuerda, en el resumen que se hizo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0\u201cincurri\u00f3 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso \u00a0raciocinio \u00a0 por \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0por \u00a0no \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0ense\u00f1anzas \u00a0de \u00a0la ciencia, de la l\u00f3gica y de las reglas de la experiencia\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0lo referente al principio de in dubio pro reo, y la consecuente falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo penal, que define\u00a0 el delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual en persona puesta en incapacidad de resistir \u00a0que, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fue acreditada \u00a0procesalmente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0otra \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0destacar \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0facticidad \u00a0que, \u00a0por corresponder \u00a0fielmente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0revelan \u00a0los medios de convicci\u00f3n practicados durante el \u00a0juicio, \u00a0no \u00a0ofrecen \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia, ni entre estos y el recurrente. Al efecto, pertinente \u00a0se \u00a0 \u00a0 ofrece \u00a0 \u00a0 traer \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 colaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 apartes \u00a0 \u00a0 correspondientes \u00a0del fallo de segunda \u00a0instancia en los cuales se alude a ellos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0igual \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la Sala vislumbra que se \u00a0encuentra \u00a0probado \u00a0que \u00a0el d\u00eda 27 de enero del 2007 \u00a0las \u00a0menores Y PG V y F J P acudieron a la casa del se\u00f1or Alfonso Prieto Aldana \u00a0entre \u00a0las \u00a0cinco \u00a0y \u00a0media \u00a0y seis de la tarde, al igual se estableci\u00f3, con el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, que una vez se encontraban reunidas una de ellas F \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 un cigarrillo al se\u00f1or Prieto y \u00e9ste les dio uno a cada una quienes \u00a0lo \u00a0prendieron \u00a0y \u00a0fumaron, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0consta que el due\u00f1o de casa les ofreci\u00f3 \u00a0aguardiente \u00a0y \u00a0ellas \u00a0recibieron la oferta y lo sirvieron, se encuentra probado \u00a0que \u00a0en \u00a0esos \u00a0momentos, \u00a0el se\u00f1or Alfonso les invit\u00f3 a las menores a observar \u00a0una \u00a0pel\u00edcula \u00a0de contenido pornogr\u00e1fico, y que consecuencialmente relatan las \u00a0espectadoras, \u00a0al \u00a0un\u00edsono, \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0Y P tom\u00f3 hasta el punto de quedar \u00a0inconsciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEnseguida se da cuenta de los hechos que \u00a0Alfonso \u00a0Prieto \u00a0Aldana \u00a0env\u00eda a la menor F a llamar a su se\u00f1ora madre, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0lleven a Y a casa de sus abuelos debido \u00a0al \u00a0estado \u00a0en \u00a0el \u00a0que se \u00a0encontraba, \u00a0narrando F en su declaraci\u00f3n que cumpliendo lo requerido acudi\u00f3 a \u00a0la \u00a0casa de Prieto Aldana junto con su padrastro, su mam\u00e1 y una amiga de ellos, \u00a0segundos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0discute \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en el sentido que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0relato \u00a0del \u00a0abuelo \u00a0materno \u00a0de \u00a0la menor Y,\u00a0 \u00a0\u201caproximadamente \u00a0de 9 a 10 de la noche golpe\u00f3 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Marisela \u00a0y le dijo que hab\u00edan encontrado a Y P en el parque borracha, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0el esposo de la se\u00f1ora Marisela en la esquina de \u00a0Pek\u00edn, \u00a0afirma \u00a0que la levant\u00f3 y le peg\u00f3 dos palmadas y no reaccion\u00f3 y se la \u00a0llev\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0hombro \u00a0acost\u00e1ndola en la cama y al \u00a0momento \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0abuela \u00a0y \u00a0se \u00a0dio \u00a0cuenta que estaba echando babaza, y por \u00a0consiguiente \u00a0la \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0donde \u00a0la abuela materna, que estaban durmiendo y \u00a0charlaron \u00a0hasta \u00a0las \u00a012 \u00a0y \u00a0llegando \u00a0nuevamente a la casa, en donde estaba la \u00a0hermana \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0llama \u00a0 \u00a0Andrea \u00a0vistiendo a P porque estaba vomitada, llev\u00e1ndola finalmente al \u00a0hospital\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo resulta \u00a0preciso \u00a0mencionar que de conformidad con el dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexol\u00f3gico22 practicado a iniciativa de \u00a0la \u00a0m\u00e9dica \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0urgencias, suscrito e \u00a0introducido \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense Hans Cristian Dworschak \u00a0Lozano,\u00a0 \u00a0se concluye \u00a0que \u00a0 la \u00a0 ni\u00f1a \u00a0 fue \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0con diagn\u00f3stico de embriaguez alcoh\u00f3lica y \u00a0evidencia de presentar desfloraci\u00f3n reciente, menor de diez d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los ex\u00e1menes de laboratorio de biolog\u00eda y \u00a0toxicolog\u00eda, \u00a0arrojaron \u00a0resultados \u00a0negativos para espermatozoides, \u00a0 barbit\u00faricos, \u00a0benzodiazepinas \u00a0y \u00a0cannabinoides, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0la \u00a0muestra de sangre se encontr\u00f3\u00a0 \u00a0etanol \u00a0en \u00a0una concentraci\u00f3n de 35 \u00a0mg%. \u00a0Al \u00a0analizar \u00a0la \u00a0ropa \u00a0interior \u00a0que la menor \u00a0portaba \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no se encontraron espermatozoides, ni en el \u00a0informe consta que se hubieran observado manchas de sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 pericial \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Forense23, suscrito e introducido al \u00a0juicio \u00a0por \u00a0la \u00a0M\u00e9dica Psiquiatra Heidy \u00a0 Luz \u00a0Chica \u00a0Urzola, \u00a0al \u00a0resumir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0afirma \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la menor fue encontrada en la v\u00eda p\u00fablica \u00a0en \u00a0estado de embriaguez, \u201cy al parecer v\u00edctima de \u00a0delito \u00a0 sexual \u00a0 en \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no puede dejar de precisar que las \u00a0partes \u00a0 suscribieron \u00a0 un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0estipulaciones \u00a0probatorias24 sobre los \u00a0resultados \u00a0 de \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0m\u00e9dicos, \u00a0sexol\u00f3gicos, \u00a0psiqui\u00e1tricos \u00a0y \u00a0de \u00a0laboratorio, \u00a0practicados \u00a0a la v\u00edctima, por lo cual \u00a0consienten \u00a0la validez y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0anotados \u00a0medios. \u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0pasa \u00a0entonces a estudiar los reproches formulados por el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.1.- \u00a0Primer \u00a0reproche. \u00a0(Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso raciocinio. \u00a0Desconocimiento de las reglas de experiencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante, \u00a0el Tribunal no aplic\u00f3 las reglas de la experiencia, al sostener \u00a0que \u00a0fue \u00a0voluntaria \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0de \u00a0consumir licor con el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0que \u00a0una de ellas hubiere quedado en estado de inconsciencia, sin \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0las hubiere obligado o enga\u00f1ado, por lo cual no se estructura \u00a0el \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0en \u00a0persona \u00a0 \u00a0 puesta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 incapacidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anota \u00a0 el \u00a0recurrente, \u00a0el Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, sostuvo que para la configuraci\u00f3n del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal relativo al \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad de resistir, es necesario que \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0originan \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconsciencia, \u00a0o \u00a0las \u00a0condiciones de inferioridad que le impiden comprender la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0o \u00a0dar \u00a0su consentimiento, \u201csean \u00a0originadas \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0actuar \u00a0doloso \u00a0del \u00a0autor, siendo indiferentes los \u00a0medios \u00a0predispuestos \u00a0de \u00a0que \u00e9ste se vale para lograr el acceso, a condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0sean \u00a0id\u00f3neos, acogiendo por tanto la Sala la postura de la defensa en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0hecho \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Alfonso \u00a0Prieto \u00a0Aldana le hubiese brindado, \u00a0ofrecido, \u00a0dado, a las menores YPGV y FJP aguardiente \u00e9stas hubiesen \u00a0aceptado \u00a0y una de ellas quedara en \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconciencia \u00a0debido \u00a0a su determinaci\u00f3n de tomar licor, sin que en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0las haya obligado, enga\u00f1ado, no se \u00a0encuadra \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0descrito, \u00a0porque \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0debe \u00a0haber \u00a0puesto, con \u00a0actos \u00a0propios \u00a0y \u00a0deliberados, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para conseguir un \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0ellas \u00a0sab\u00edan que el \u00a0consumir \u00a0 licor \u00a0las \u00a0pod\u00eda \u00a0llevar \u00a0a \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez, \u00a0 tan \u00a0 cierto \u00a0es \u00a0esto \u00a0que \u00a0F \u00a0se \u00a0absten\u00eda \u00a0de \u00a0consumirlo, \u00a0arroj\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0una \u00a0matera y su compa\u00f1era lo aplaud\u00eda congraci\u00e1ndose con la \u00a0situaci\u00f3n\u201d25.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0dos j\u00f3venes que \u00a0concurrieron \u00a0a la casa del se\u00f1or PRIETO ALDANA contaban \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0escasos \u00a0 trece \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hallaban \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0vigilancia \u00a0 y \u00a0 cuidado \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0resulta evidente que el \u00a0anfitri\u00f3n \u00a0se encontraba en la posici\u00f3n de garante \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 de \u00a0 aquellas, \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 25 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0solamente por haberles permitido \u00a0ingresar \u00a0a su residencia, \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n real de ellas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0propio \u00a0\u00e1mbito de dominio (Art. \u00a0 25.1 \u00a0 del \u00a0 C.P.), \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0creado \u00a0precedentemente \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de riesgo pr\u00f3ximo para la salud de \u00a0las \u00a0 imp\u00faberes \u00a0bajo \u00a0su \u00a0cuidado \u00a0voluntariamente \u00a0asumido \u00a0(Art. \u00a025. \u00a04), \u00a0al \u00a0haberles \u00a0ofrecido \u00a0y \u00a0facilitado \u00a0el consumo de \u00a0licor \u00a0y cigarrillo, pese \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0hacerlo (Art. \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 124 \u00a0 de \u00a01994). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 no \u00a0 cabe \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 resulta \u00a0 deleznable, \u00a0 pues \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados ulteriores en el curso de la causalidad, \u00a0as\u00ed \u00a0sea hipot\u00e9tica, con \u00a0su \u00a0 conducta \u00a0antijur\u00eddica \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a que se causara un da\u00f1o en la salud de \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0fum\u00f3 \u00a0 \u00a0cigarrillo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consumi\u00f3 \u00a0 licor \u00a0 y \u00a0 se \u00a0embriag\u00f3 \u00a0hasta \u00a0perder \u00a0la \u00a0 \u00a0 consciencia, \u00a0 \u00a0sino\u00a0 \u00a0que\u00a0 puso en riesgo la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0F \u00a0quien \u00a0igualmente fum\u00f3 \u00a0cigarrillo, as\u00ed \u00e9sta hubiere optado por arrojar el \u00a0licor a una matera cercana en lugar de beberlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0no \u00a0puede perderse de vista que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 34 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Civil, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0que \u00a0queda \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley 27 de 1977 -que estableci\u00f3 la mayor\u00eda de edad a los 18 \u00a0a\u00f1os-, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-534 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que la ley considera \u00a0infante a todo aqu\u00e9l que \u00a0no \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0siete \u00a0a\u00f1os; \u00a0imp\u00faber, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 cumplido \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os; \u00a0adulto \u00a0 el \u00a0que \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0de \u00a0ser \u00a0imp\u00faber; \u00a0mayor de edad o \u00a0simplemente \u00a0 mayor, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 cumplido \u00a0dieciocho \u00a0a\u00f1os; \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad o simplemente menor, el \u00a0que \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 llegado \u00a0a \u00a0cumpliros; \u00a0ni\u00f1o \u00a0o \u00a0ni\u00f1a, las personas entre los \u00a00 \u00a0y \u00a0los 12 a\u00f1os;\u00a0 por adolescente las personas entre 12 y 18 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0las \u00a0dos \u00a0adolescentes Y y F \u00a0contaban \u00a0con \u00a0apenas \u00a0trece \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que a t\u00e9rminos de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1504 del C\u00f3digo Civil, al momento de ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0eran \u00a0imp\u00faberes, es decir, absolutamente \u00a0incapaces, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0para \u00a0comprometerse sino \u00a0para \u00a0determinarse \u00a0y \u00a0actuar \u00a0libremente \u00a0frente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0de riesgo que \u00a0pudieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 generarles \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0son titulares, m\u00e1s a\u00fan \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 altamente \u00a0 \u00a0personal\u00edsimos \u00a0como \u00a0la vida, la integridad personal, \u00a0la \u00a0libertad personal, la autonom\u00eda \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0pues, \u00a0al \u00a0contrario del \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0ley \u00a0presume \u00a0que\u00a0 las personas menores de 14 \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0condiciones de asumir, sin consecuencias para el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0que \u00a0puedan \u00a0lesionarlas \u00a0debido al estadio de madurez \u00a0que presentan sus esferas intelectiva, volitiva y afectiva, como \u00a0en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 declarado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte26.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0presunci\u00f3n, \u00a0contrario a lo expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0ad quem, es de car\u00e1cter absoluto, de derecho, es decir \u201ciuris \u00a0et de iure\u201d, pues la edad a la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la ley es la edad cronol\u00f3gica, y no puede ser desconocida por \u00a0una \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0pueda \u00a0llegar \u00a0a inferirse \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 capacidad \u00a0de \u00a0autodeterminaci\u00f3n, pues la ley determina que hasta \u00a0los \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0el \u00a0menor \u00a0debe estar totalmente \u00a0libre \u00a0y \u00a0protegido \u00a0en \u00a0todos los \u00e1mbitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0edad, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0posible \u00a0admitir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 adolescentes \u00a0se enfrentan voluntariamente a situaciones de riesgo \u00a0para \u00a0 sus \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos, \u00a0por \u00a0eso \u00a0la \u00a0ley \u00a0proh\u00edbe \u00a0las relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0pol\u00edtica de \u00a0Estado \u00a0 \u00a0encaminada \u00a0 a \u00a0 preservarles \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0sexualidad,\u00a0 \u00a0le niega todo \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 a \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0 actos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0exterioricen \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 condiciones \u00a0 ser\u00eda \u00a0vinculante, y \u00a0sanciona \u00a0aquellos \u00a0comportamientos de terceros que no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 desconozcan \u00a0las \u00a0claras \u00a0previsiones \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 sino\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 lesionen o pongan en peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto significa, que al juzgador no \u00a0 le \u00a0es \u00a0 dado \u00a0entrar \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0incapacidad \u00a0 absoluta \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0 y \u00a0actuar \u00a0libremente, \u00a0que \u00a0la ley \u00a0establece \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de protegerlos \u00a0frente \u00a0a \u00a0toda \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo que \u00a0pueda \u00a0acarrearles \u00a0consecuencias \u00a0desfavorables frente a los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0son \u00a0titulares, \u00a0pretextando\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0idoneidad \u00a0del \u00a0sujeto para hacerlo, en raz\u00f3n a sus conocimientos \u00a0o \u00a0experiencias \u00a0anteriores o de la existencia de una \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 evidencia \u00a0 \u00a0 capacidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 de \u00a0autodeterminaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0con \u00a0 el \u00a0 inadmisible \u00a0argumento \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0obligados a proceder \u00a0contra \u00a0 su \u00a0 voluntad, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0 caso, \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 adujo \u00a0 que \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 oblig\u00f3, \u00a0constri\u00f1\u00f3 \u00a0o enga\u00f1\u00f3 a las menores \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 procedieran \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0consumir \u00a0 \u00a0 \u00a0 licor \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0fumar \u00a0 \u00a0 \u00a0cigarrillo, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cm\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0ellas sab\u00edan que el consumir licor las pod\u00eda llevar a un \u00a0estado de embriaguez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0argumentaciones \u00a0resultan \u00a0contrarias \u00a0al deber judicial de acatar la ley y declarar el derecho \u00a0cuando \u00a0corresponde \u00a0hacerlo, pues al \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dable entrar en consideraciones \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0deducir \u00a0la \u00a0existencia de un consentimiento de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0que \u00a0la \u00a0ley expresamente proh\u00edbe tomar en consideraci\u00f3n atendiendo \u00a0su \u00a0inmadurez \u00a0en \u00a0las \u00a0esferas \u00a0intelectiva, \u00a0volitiva \u00a0y \u00a0afectiva, \u00a0al \u00a0punto de prever que sus actos no \u00a0producen \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 naturales, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a01504 \u00a0 \u00a0Inc. \u00a0 \u00a0 \u00a02do. \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Civil.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asiste \u00a0por tanto raz\u00f3n al recurrente y al \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 cuando \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0 de \u00a0 consentir \u00a0 de \u00a0manera \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0libre \u00a0la \u00a0ingesta \u00a0de \u00a0licor, \u00a0y \u00a0que por tanto el Tribunal se equivoc\u00f3 al \u00a0afirmar \u00a0que la menor YP acept\u00f3 el consumo de dichas sustancias y sab\u00eda que al \u00a0hacerlo \u00a0la \u00a0pod\u00eda llevar a la situaci\u00f3n de embriaguez en que se encontraba al \u00a0momento de ser auxiliada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, debe decirse que los efectos de \u00a0dicha \u00a0equivocaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0valorados con prescindencia de los otros \u00a0errores \u00a0que el casacionista denuncia, a efectos de analizar su trascendencia en \u00a0la parte resolutiva del fallo que combate.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.2.- Segundo \u00a0reproche. \u00a0(Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso raciocinio. \u00a0Desconocimiento de las leyes de la ciencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0casacionista \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0aplic\u00f3 \u00a0los \u00a0principios de la ciencia \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0el dictamen m\u00e9dico legal sexol\u00f3gico, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0desestim\u00f3 \u00a0tras \u00a0considerar que \u00a0carece \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0mayor \u00a0informaci\u00f3n y por \u00a0ende \u00a0 no \u00a0 brinda \u00a0 la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima hubiese sido accedida \u00a0carnalmente \u00a0 en \u00a0 momentos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de abordar en concreto el estudio del \u00a0tema \u00a0 propuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 recurrente, \u00a0 debe \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u201cla \u00a0ausencia \u00a0de violencia para concluir en la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0la \u00a0jurisprudencia27 \u00a0del Tribunal Constitucional \u00a0tiene precisado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 providencia \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0tutela \u00a0entendi\u00f3 en varios apartes lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018… \u00a0 si \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0abusada \u00a0sexualmente \u00a0en \u00a0contra \u00a0de su voluntad existir\u00eda en su \u00a0cuerpo \u00a0se\u00f1ales \u00a0de \u00a0lesiones personales que nos hicieran notar una lucha, pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0detect\u00f3 fueron heridas en los labios mayores de los genitales, \u00a0que \u00a0 han \u00a0podido \u00a0ser \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0que \u00a0consintieron los menores\u2026\u2026\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018\u2026 \u00a0 el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0s\u00f3lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0que hubo una relaci\u00f3n sexual \u00a0reciente \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0abrasiones \u00a0que \u00a0normalmente \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0que \u00a0se \u00a0repiti\u00f3 por cuatro veces como lo mencion\u00f3 el joven \u00a0XXX, \u00a0pero \u00a0de ah\u00ed a que se diga que hay huellas de violencia que haga entender \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n sexual no las relaciona medicina legal, por cuanto no se informan \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 personales \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuerpo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0el \u00a0 tipo \u00a0 penal28 \u00a0que \u00a0se \u00a0endilga \u00a0al \u00a0joven \u00a0XXX \u00a0no hay violencia que se exteriorice en el despliegue de \u00a0fuerzas \u00a0encontradas \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0exigen \u00a0otros \u00a0tipos penales como el acceso \u00a0carnal \u00a0violento, ni en marcas ni rastros en el cuerpo, sino en la violencia que \u00a0resulta \u00a0de \u00a0ir contra la voluntad de la v\u00edctima que no est\u00e1 en condiciones de \u00a0consentir. \u00a0Exigir \u00a0huellas \u00a0de \u00a0violencia \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de la menor XXX para \u00a0derivar \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0ausencia del supuesto penal enjuiciado es un\u00a0 yerro \u00a0del fallo que igualmente repercute en la valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la\u00a0 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia ha examinado el contexto en que ocurren los hechos de \u00a0un \u00a0delito \u00a0sexual para determinar si existi\u00f3 consentimiento, rest\u00e1ndole valor \u00a0incluso \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0negaba la ocurrencia de los \u00a0hechos, \u00a0porque \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos probatorios que obraban en el expediente \u00a0permit\u00edan \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado.29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0en \u00a0cita, \u00a0tambi\u00e9n ha \u00a0rechazado \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0secuelas \u00a0f\u00edsicas \u00a0pueda ser considerada como \u00a0evidencia \u00a0 de \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 sexual. \u00a0 En \u00a0 efecto, \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n30 \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0psicol\u00f3gico permanente de la v\u00edctima \u00a0hiciera \u00a0parte de la violencia natural que resulta del acceso carnal y concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0evento \u00a0s\u00ed era posible el concurso entre acceso carnal violento y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0por da\u00f1o psicol\u00f3gico permanente. En esa misma sentencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0rechaza \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0huellas f\u00edsicas de violencia permita \u00a0inferir el consentimiento de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0anterior \u00a0recuento \u00a0evidencia \u00a0una \u00a0tendencia \u00a0creciente \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, estableciendo los \u00a0siguientes derechos a su favor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0garantice \u00a0su \u00a0acceso \u00a0a un recurso legal \u00a0efectivo, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0asegure la efectividad de sus derechos a la \u00a0verdad, a la justicia y a la reparaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0expresar \u00a0sus \u00a0opiniones \u00a0y preocupaciones y a ser \u00a0escuchadas, \u00a0y \u00a0a \u00a0que se les comuniquen todas las decisiones que puedan afectar \u00a0sus derechos; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0tratadas con respeto y consideraci\u00f3n durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso judicial y a que se adopten medidas para evitar que el proceso \u00a0penal \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0una \u00a0segunda \u00a0victimizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0reduciendo las \u00a0molestias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0causarle las diligencias que se adelanten en el proceso, \u00a0tales \u00a0como \u00a0contactos \u00a0directos \u00a0con \u00a0el \u00a0agresor, \u00a0repetici\u00f3n \u00a0innecesaria de \u00a0ex\u00e1menes o pruebas, etc.; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0protegidas \u00a0contra \u00a0toda \u00a0forma de coerci\u00f3n, \u00a0violencia o intimidaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0valore \u00a0el contexto en que ocurrieron los \u00a0hechos objeto de investigaci\u00f3n sin prejuicios contra la v\u00edctima; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0adopten \u00a0medidas \u00a0para evitar injerencias \u00a0innecesarias en su\u00a0 vida \u00edntima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que se \u00a0abstengan \u00a0de \u00a0ordenar la pr\u00e1ctica de pruebas o excluyan las ya practicadas que \u00a0conlleven \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0innecesaria \u00a0o desproporcionada de su derecho a la \u00a0intimidad; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0derecho \u00a0a que se entienda que no existe consentimiento real y \u00a0libre \u00a0de \u00a0presiones, por la simple ausencia de rechazo f\u00edsico o de expresiones \u00a0que lo exterioricen; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0derecho a que la investigaci\u00f3n penal se adelante con seriedad \u00a0y \u00a0objetividad \u00a0y \u00a0est\u00e9 orientada al esclarecimiento de la verdad y al logro de \u00a0la justicia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal31 \u00a0establece \u00a0principios \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0orientan \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales hacia el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esas \u00a0finalidades y a la garant\u00eda de esos derechos, entre las \u00a0cuales, se mencionan los siguientes deberes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Tratar \u00a0a \u00a0todos los intervinientes en el proceso penal con \u00a0el \u00a0\u201crespeto debido a la dignidad inherente al ser \u00a0humano.\u201d (Art. 1, Ley 600 de 2000); \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u201cHacer \u00a0 efectiva \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0proteger \u00a0especialmente \u00a0a aquellas \u00a0personas \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n econ\u00f3mica, f\u00edsica o mental se encuentren en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0debilidad \u00a0manifiesta\u201d (Art. 5, \u00a0Ley 600 de 2000). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Adelantar \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0procesales \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la necesidad de lograr la eficacia de la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia\u201d \u00a0 \u00a0(Art. \u00a0 \u00a09, \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000).32 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Garantizar \u00a0\u201ca todas las personas el \u00a0acceso \u00a0efectivo \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia en los t\u00e9rminos del debido \u00a0proceso\u201d (Art. 10, Ley 600 de 2000). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Garantizar \u00a0a \u00a0todos los sujetos procesales el derecho a presentar \u00a0y controvertir las pruebas (Art. 13, Inc. 1, Ley 600 de 2000). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Motivar \u00a0todas \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0medidas \u00a0que \u00a0afecten derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, incluso las que provea por medio de \u00a0autos de sustanciaci\u00f3n (Art. 13, Inc. 2, Ley 600 de 2000). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Hacer \u00a0prevalecer \u00a0el derecho sustancial y asegurar su efectividad \u00a0(Art. 16, Ley 600 de 2000). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Actuar \u00a0con \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0la b\u00fasqueda de la verdad, para lo \u00a0cual \u00a0 \u201cdebe \u00a0 averiguar, \u00a0con \u00a0igual \u00a0celo, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la conducta punible, las que \u00a0agraven, \u00a0aten\u00faen \u00a0o exoneren de responsabilidad al procesado y las que tiendan \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0inocencia\u201d \u00a0(Art. 234, Ley 600 de \u00a02000). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Inadmitir \u00a0 \u201clas \u00a0 pruebas \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a establecer la verdad sobre los hechos materia del proceso o las que \u00a0hayan \u00a0 sido \u00a0 obtenidas \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0ilegal,\u201d \u00a0y \u00a0rechazar \u00a0 \u201cla \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0legalmente \u00a0prohibidas \u00a0o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes \u00a0y \u00a0las \u00a0manifiestamente \u00a0superfluas\u201d (Art. 235, Ley \u00a0600 de 2000). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Apreciar \u00a0las pruebas en su conjunto, de acuerdo con las reglas de \u00a0la sana cr\u00edtica (Art. 238, Ley 600 de 2000). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, la Corte Constitucional en \u00a0casos \u00a0en \u00a0donde \u00a0ha\u00a0 estudiado delitos de abuso sexual, ha considerado que \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0ocurren \u00a0en \u00a0escenarios \u00a0de \u00a0conflictos \u00a0armados, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0la alusi\u00f3n a las normas de derecho penal internacional en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0ellas \u00a0ilustran la trascendencia del tema.33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 efecto, \u00a0 algunos \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0Colombia \u00a0hace \u00a0parte, han abordado el tema de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de violencia sexual dentro del proceso penal han \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0darles \u00a0un \u00a0trato digno y \u00a0respetuoso \u00a0y \u00a0de\u00a0 \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0para \u00a0reducir los riesgos de la doble \u00a0victimizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ocasionarse \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas o de otras \u00a0diligencias \u00a0judiciales \u00a0o en el manejo de la informaci\u00f3n, sobre los hechos del \u00a0proceso y la identidad de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, por ejemplo, en el Estatuto de la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional34 se establecen expresamente \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas a presentar observaciones sobre la competencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0o \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0a que se haga una presentaci\u00f3n \u00a0completa \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos de la causa en inter\u00e9s de la justicia, a ser tratadas \u00a0con \u00a0dignidad, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0proteja su seguridad e intimidad, a que se tengan en \u00a0cuenta \u00a0sus \u00a0opiniones \u00a0y \u00a0observaciones, a ser reparadas materialmente y apelar \u00a0ciertas \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0afecten \u00a0sus \u00a0intereses. \u00a0Igualmente, \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0adoptadas por la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de los Estados parte del Estatuto de Roma, el 9 de septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0indican \u00a0pautas \u00a0espec\u00edficas \u00a0sobre \u00a0pruebas en materia de violencia \u00a0sexual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Regla \u00a070. \u00a0Principios de la prueba en casos de violencia sexual \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos de violencia sexual, la Corte se \u00a0guiar\u00e1 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0principios \u00a0 y, \u00a0 cuando \u00a0 proceda, \u00a0 los \u00a0aplicar\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) El consentimiento no podr\u00e1 inferirse de \u00a0ninguna \u00a0palabra \u00a0o \u00a0conducta \u00a0de la v\u00edctima cuando la fuerza, la amenaza de la \u00a0fuerza, \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0entorno coercitivo hayan \u00a0disminuido \u00a0 \u00a0su \u00a0 capacidad \u00a0 para \u00a0 dar \u00a0 un \u00a0 consentimiento \u00a0 voluntario \u00a0 y \u00a0libre; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0El \u00a0consentimiento \u00a0no podr\u00e1 inferirse de ninguna palabra o conducta de la v\u00edctima \u00a0cuando \u00a0 \u00e9sta \u00a0 sea \u00a0 incapaz \u00a0 de \u00a0 dar \u00a0un \u00a0consentimiento \u00a0libre; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0El \u00a0consentimiento \u00a0no podr\u00e1 inferirse del silencio o de la falta de resistencia de \u00a0la v\u00edctima a la supuesta violencia sexual; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0La credibilidad, la honorabilidad o la \u00a0disponibilidad \u00a0sexual de la v\u00edctima o de un testigo no podr\u00e1n inferirse de la \u00a0naturaleza \u00a0sexual \u00a0del \u00a0comportamiento anterior o posterior de la v\u00edctima o de \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInferir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace la providencia \u00a0cuestionada, \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0XXX, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en el estado extremo de \u00a0alicoramiento \u00a0 que \u00a0 dictamin\u00f3 \u00a0 medicina \u00a0legal, \u00a0cercano \u00a0al \u00a0estupor, \u00a0pudo \u00a0determinarse \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0y \u00a0consentir \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual, es ignorar el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0y \u00a0por ende afectar el debido proceso de la \u00a0accionante, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0informe \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0claramente \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se encontraba la ni\u00f1a, era \u00a0improbable \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0estuviere \u00a0precedida \u00a0por \u00a0el consenso y \u00a0que\u00a0 \u00a0 su \u00a0 consentimiento \u00a0 tuviese \u00a0 alguna \u00a0 fuerza \u00a0 para \u00a0 admitir \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0si \u00a0bien, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0el \u00a0juez \u00a0goza \u00a0de \u00a0un \u00a0margen \u00a0de discrecionalidad para valorar las \u00a0pruebas, \u00a0en tanto que supremo director del proceso, no obstante, en los asuntos \u00a0donde \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0sean \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0un abuso sexual, esta facultad legal se \u00a0encuentra \u00a0limitada por el inter\u00e9s superior del menor, lo cual conduce a que el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0interprete a su arbitrio\u00a0 una prueba que termine \u00a0afectando los derechos de una menor, como en este caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0reparo, \u00a0y como se advertir\u00e1 m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0en los dem\u00e1s que presenta, no le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n al casacionista. Seg\u00fan se anot\u00f3 cuando la \u00a0Corte \u00a0trajo a colaci\u00f3n el contenido del dictamen cuya ponderaci\u00f3n reprocha el \u00a0recurrente, \u00a0 el \u00a0 galeno \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0que la \u00a0menor \u00a0YP, \u00a0\u201cal \u00a0examen genital presenta genitales \u00a0externos \u00a0femeninos de caracter\u00edsticas adolescentes normales, eritematosos, con \u00a0rastros \u00a0de \u00a0materia \u00a0fecal \u00a0en \u00a0vulva, \u00a0se observa un himen anular que presenta \u00a0desgarro \u00a0de \u00a0bordes \u00a0edematosos \u00a0localizado en el meridiano de las cinco seg\u00fan \u00a0las \u00a0manecillas \u00a0del \u00a0reloj \u00a0(sugestivo de presentar \u00a0desfloraci\u00f3n \u00a0reciente, \u00a0menor \u00a0a \u00a0diez d\u00edas) y ano \u00a0con \u00a0tono \u00a0y \u00a0forma \u00a0normal. \u00a0Los \u00a0hallazgos antes descritos son compatibles con \u00a0maniobras \u00a0 sexuales \u00a0 recientes \u00a0 (menores \u00a0a \u00a0diez \u00a0d\u00edas) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 nivel \u00a0 \u00a0genital \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0indican \u00a0desfloraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0afirmar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0quem\u00a0 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0practicadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0patentizaban \u00a0 la \u00a0 imposibilidad \u00a0 de \u00a0 concluir \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0es \u00a0la \u00fanica persona que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0causado \u00a0el desgarro observado por\u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0galeno, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0quienes \u00a0acudieron al llamado de F para llevar a la menor Y a \u00a0la \u00a0casa de su abuelo, son coincidentes en afirmar que \u00e9sta se encontraba en el \u00a0mismo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde la hab\u00eda dejado F, es decir, tirada en el piso entre la \u00a0alcoba \u00a0y \u00a0el \u00a0comedor, \u00a0con \u00a0la ropa en su lugar y sin ning\u00fan vestigio que les \u00a0hiciera \u00a0pensar \u00a0que \u00a0en ese momento hab\u00eda ocurrido alg\u00fan delito, aunado a que \u00a0el \u00a0examen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal, \u00a0pudo \u00a0haber ocurrido en un lapso de probabilidad de \u00a0diez \u00a0d\u00edas \u00a0antes, en el cual, como lo\u00a0 afirma la defensa, pudo haber sido \u00a0ocasionado \u00a0por \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no se desvirt\u00faa con el simple \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Y, \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0si bien es cierto se\u00f1ala un desgarro reciente, \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de\u00a0 la Sala, que siendo producto de una (sic) supuesto \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0causado \u00a0a \u00a0una \u00a0menor \u00a0que \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0relaciones, \u00a0al \u00a0dictaminarse \u00a0a \u00a0escasas \u00a0horas \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0hechos, como lo afirmara la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0de \u00a0esperarse \u00a0un dictamen pericial m\u00e1s claro, en cuanto a que el \u00a0himen \u00a0es \u00a0una membrana congestiva con gran presencia de vasos sangu\u00edneos\u00a0 \u00a0los \u00a0cuales \u00a0son \u00a0sensibles \u00a0al \u00a0romperse \u00a0de \u00a0forma \u00a0violenta, \u00a0esperando no un \u00a0sangrado \u00a0en grandes cantidades pero s\u00ed una situaci\u00f3n\u00a0 que es perceptible \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0m\u00e9dico forense, quien rindi\u00f3 un experticio, el cual no brinda \u00a0certeza \u00a0de que el acceso haya sido causado en forma inmediata, lo que brinda la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0este halla (sic) ocurrido en cualquier momento de los diez \u00a0d\u00edas \u00a0anteriores. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0debe \u00a0anotarse que no se encontr\u00f3 semen ni ninguna \u00a0otra \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0huella \u00a0que demuestre que el acceso carnal que presentaba la \u00a0menor \u00a0 \u00a0Y \u00a0 hubiera \u00a0 sido \u00a0 ocasionado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 sentenciado\u201d35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0nota \u00a0pues, \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esfuerzo, \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de alzada en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que en dicha materia la ciencia m\u00e9dica \u00a0s\u00f3lo \u00a0 admite \u00a0dos \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que es de diez d\u00edas el tiempo \u00a0que \u00a0 de \u00a0 ordinario \u00a0 tarda \u00a0 en \u00a0 cicatrizar \u00a0 la \u00a0 membrana \u00a0 himeneal \u00a0despu\u00e9s de haber sido sometida \u00a0a \u00a0 desgarro, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0fue \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0perito \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0\u201cni \u00a0en \u00a0este ni en ning\u00fan dictamen m\u00e9dico legal \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0es \u00a0posible \u00a0determinar con exactitud y certeza el tiempo exacto de \u00a0cicatrizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0himen, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0en esos diez d\u00edas, si no \u00a0encontramos \u00a0un \u00a0desgarro \u00a0cicatrizado \u00a0podemos \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0mayor \u00a0a 10 \u00a0d\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que sucede es \u00a0que \u00a0el juzgador, en cumplimiento de la funci\u00f3n constitucional que le asiste de \u00a0apreciar \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0y \u00a0asignarle \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 distinta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 arriba \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0quien \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0admita \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0el concepto \u00a0cient\u00edfico con prescindencia de los dem\u00e1s aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0considerados \u00a0en \u00a0el fallo y que tambi\u00e9n \u00a0cuentan \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 soporte \u00a0 probatorio, \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0resulta \u00a0inadmisible \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0extraordinaria, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 repugna \u00a0al deber judicial de \u00a0valorar \u00a0los \u00a0medios tanto \u00a0 \u00a0 individualmente \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0conjunto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos para cada medio en particular, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 380 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 el \u00a0 Juzgador \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0las \u00a0circunstancias en que fue encontrada la menor, es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo lugar en que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0dejada \u00a0por \u00a0F \u00a0cuando \u00a0sali\u00f3 a buscar ayuda, seg\u00fan el relato de \u00a0\u00e9sta. \u00a0 La \u00a0 manera \u00a0 como \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0vestida, esto es, con jean \u00a0y \u00a0camiseta \u00a0en su lugar \u201cy sin ning\u00fan vestigio que les hiciera pensar que en \u00a0ese \u00a0 momento \u00a0 hab\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0alg\u00fan \u00a0delito\u201d, \u00a0pues \u00a0nadie \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0existieran \u00a0huellas \u00a0de violencia, ropas rasgadas o algo similar. La ausencia de \u00a0semen, \u00a0sangre \u00a0o alguna \u00a0otra \u00a0 sustancia \u00a0o \u00a0huella\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0y \u00a0prendas,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0pudieran \u00a0vincular \u00a0al acusado con la lesi\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentaba, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 resultaron \u00a0definitivos \u00a0para \u00a0arribar \u00a0al decisi\u00f3n que el casacionista censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos aspectos, considerados en el marco de \u00a0la \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional \u00a0y de los criterios t\u00e9cnico cient\u00edficos establecidos \u00a0para \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0prueba \u00a0pericial, a que se alude en los art\u00edculos 380 y \u00a0420 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, resultan racionalmente \u00a0aceptables \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0el hecho de que el recurrente no los comparta o presente \u00a0una \u00a0opini\u00f3n diversa, puede afirmarse v\u00e1lidamente que tal apreciaci\u00f3n resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto y legalidad que \u00a0preside la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que, si bien es cierto, existen algunas \u00a0circunstancias \u00a0 \u2013no \u00a0desconocidas \u00a0por el Tribunal en la sentencia- de las \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0inferirse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el recurrente,\u00a0 que el \u00a0acusado \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0haber accedido carnalmente a la menor cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0 se \u00a0 hallaba \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconsciencia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es claro que otros hechos, debidamente acreditados, impiden conferirle \u00a0al \u00a0 dictamen \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 verdad \u00a0 apod\u00edctica \u00a0 que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0alzada \u00a0los \u00a0antecedentes de que da \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0prueba \u00a0practicada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0que \u00a0repercuten \u00a0negativamente en contra del acusado, como \u00a0el \u00a0 haber \u00a0 mostrado \u00a0 gusto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 joven \u00a0al \u00a0punto\u00a0 \u00a0 \u00a0expresar \u00a0 que \u00a0 quer\u00eda \u00a0 ser \u00a0 su \u00a0novio; haberles exhibido \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0menores \u00a0una \u00a0pel\u00edcula \u00a0de \u00a0contenido \u00a0pornogr\u00e1fico, \u00a0haberse \u00a0quedado solo con Y \u00a0 por \u00a0 alg\u00fan \u00a0espacio \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser auxiliada por la madre y padrastro de \u00a0F. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201csi bien es \u00a0cierto \u00a0los \u00a0anteriores son indicios de preparaci\u00f3n de los hechos y oportunidad \u00a0para \u00a0cometer el delito ejecutados por Alfonso Prieto Aldana, tambi\u00e9n lo es que \u00a0no \u00a0crean \u00a0el \u00a0grado \u00a0de certeza de la comisi\u00f3n del hecho punible por parte del \u00a0mencionado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial, \u00a0seg\u00fan el cual la menor \u00a0presentaba \u00a0signos \u00a0y \u00a0huellas \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0maniobras \u00a0sexuales \u00a0recientes \u00a0(menores \u00a0a \u00a0diez \u00a0d\u00edas) \u00a0a \u00a0nivel \u00a0genital e indican desfloraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3, \u00a0 \u201cla \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0la \u00a0menor hubiera tenido relaciones sexuales\u201d, y \u00a0 que\u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0 causado \u00a0esa \u00a0lesi\u00f3n \u00a0fue \u00a0Alfonso \u00a0Prieto \u00a0Aldana\u00a0 quien estuviera momentos antes a solas con ella\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0analizar \u00a0estos \u00a0y otros \u00a0aspectos \u00a0que integran la \u00a0facticidad \u00a0del \u00a0caso, \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del arsenal probatorio, observ\u00f3 que \u00a0\u201csi \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0actos reprochables por los cuales se le \u00a0est\u00e1 \u00a0acusando \u00a0por \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os, no podemos \u00a0concluir \u00a0forzadamente que quien caus\u00f3 la lesi\u00f3n que certificara por parte del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0fuera \u00a0quien \u00a0la \u00a0acompa\u00f1ara momentos antes, es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0denotar \u00a0que \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ofrecen \u00a0 \u00a0carentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 racionalidad, \u00a0 debe \u00a0 \u00a0destacarse \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 profesionales \u00a0de \u00a0la \u00a0medicina \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0un \u00a0primer \u00a0contacto \u00a0con la \u00a0paciente, \u00a0partieron \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0falso \u00a0que \u00a0la menor hab\u00eda sido hallada \u00a0abandonada, \u00a0 tirada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 piso \u00a0 de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en \u00a0la \u00a0calle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0n\u00f3tese \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0la \u00a0m\u00e9dica \u00a0del servicio de \u00a0urgencias \u00a0pedi\u00e1tricas \u00a0del Hospital San Rafael, con respecto al examen f\u00edsico \u00a0de \u00a0ingreso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar a las 23:45 de la \u00a0noche \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0consign\u00f3 en la \u00a0historia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00ednica36 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPaciente \u00a0 \u00a0femenina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a012 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0 tra\u00edda \u00a0 por \u00a0 hermana, \u00a0 quien \u00a0 refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0parqueadero \u00a0botada \u00a0en \u00a0el \u00a0piso, \u00a0somnolienta, con \u00a0m\u00faltiples \u00a0 episodios \u00a0em\u00e9ticos \u00a0y \u00a0sialorrea. \u00a0Al \u00a0examen \u00a0f\u00edsico, \u00a0paciente \u00a0somnolienta, \u00a0 irritante, \u00a0 mucosa \u00a0 oral \u00a0 h\u00fameda, \u00a0con \u00a0aliento \u00a0alcoh\u00f3lico, \u00a0inyecci\u00f3n \u00a0 conjuntival, \u00a0 se \u00a0 decide \u00a0 dejar \u00a0 en \u00a0 observaci\u00f3n. \u00a0Rehidrataci\u00f3n oral. Vigilar patr\u00f3n \u00a0respiratorio. \u00a0Posteriormente \u00a0paciente \u00a0refiere \u00a0dolor \u00a0en el epigastrio por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ordena \u00a0ranitidina \u00a050 mg im. Paciente valorada por medicina legal con \u00a0respectiva \u00a0 toma \u00a0 de \u00a0 muestras \u00a0 por \u00a0sospecha \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual, \u00a0se \u00a0decide dar salida con recomendaciones generales a signos de \u00a0alarma\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0indic\u00f3:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c28.01.07. Hora \u00a08+45. \u00a0Paciente \u00a0actualmente en buen estado general, \u00a0se \u00a0reinterroga: \u00a0paciente refiere que se fue con una amiga para donde el se\u00f1or \u00a0Alfonso\u00a0 \u00a0a \u00a0cobrar una plata, llegaron y la amiga le pidi\u00f3 un cigarrillo, \u00a0y \u00a0\u00e9l se lo dio, luego sac\u00f3 una caja de aguardiente y se pusieron a tomar, \u00e9l \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n de la televisi\u00f3n estaba \u00a0muy \u00a0mala \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0una pel\u00edcula pero era grosera, la amiga dijo no \u00a0importa, \u00a0y se la pusieron a ver y siguieron tomando y de ah\u00ed no se acuerda. El \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0hoy \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la abuela al servicio se le cont\u00f3 el caso y se \u00a0 le \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0colocar \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0sospecha \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexol\u00f3gico37, suscrito e introducido al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense Hans Cristian Dworschak Lozano,\u00a0 se \u00a0llega a la siguiente conclusi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMenor con edad cl\u00ednica de entre 11 y 13 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0es \u00a0 encontrada \u00a0 en \u00a0 v\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0inconsciente \u00a0por \u00a0los padres de una amiga \u00a0quienes \u00a0le \u00a0avisan a los abuelos de la menor en cuesti\u00f3n los cuales la recogen \u00a0y \u00a0la \u00a0llevan \u00a0a la casa, donde presenta sintomatolog\u00eda al parecer de sialorrea \u00a0con \u00a0persistencia de la alteraci\u00f3n de estado de conciencia ante lo cual deciden \u00a0trasladarla \u00a0 al \u00a0 Hospital \u00a0 de \u00a0 Fusagasug\u00e1 \u00a0 a \u00a0donde \u00a0ingresa \u00a0a \u00a0urgencias \u00a0pedi\u00e1tricas, \u00a0realizan \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0cl\u00ednica \u00a0y dan diagn\u00f3stico de embriaguez \u00a0alcoh\u00f3lica\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0dejan en observaci\u00f3n, durante dicho lapso la menor al \u00a0parecer \u00a0confiesa \u00a0que \u00a0fue \u00a0por iniciativa de una amiga a quien identifica como \u00a0\u2018F\u2019 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de un sujeto a quien \u00a0identifica \u00a0como \u00a0\u2018Don \u00a0Alfonso\u2019 donde consume \u00a0\u2018cigarrillo\u2019 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 toma \u00a0 \u00a0 \u2018aguardiente\u2019, \u00a0 cita \u00a0 que \u00a0 el \u00a0sujeto \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0las invita a ver una pel\u00edcula\u00a0 y que \u00e9sta era de \u2018sexo\u2019 \u00a0, \u00a0refiere que comienzan a ver la \u00a0pel\u00edcula \u00a0y \u00a0no \u00a0se acuerda de nada, solo cita que se despierta en el hospital. \u00a0Al \u00a0Examen \u00a0f\u00edsico \u00a0presenta \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0\u00e1rea \u00a0extragenital \u00a0por \u00a0mecanismo \u00a0contundente \u00a0(ver \u00a0ac\u00e1pite \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales). \u00a0Al \u00a0examen \u00a0genital \u00a0presenta \u00a0genitales externos femeninos de caracter\u00edsticas adolescentes \u00a0normales, \u00a0eritematosos, \u00a0con \u00a0rastros \u00a0de materia fecal en vulva, se observa un \u00a0himen \u00a0anular \u00a0que \u00a0presenta \u00a0desgarro \u00a0de \u00a0bordes \u00a0edematosos \u00a0localizado en el \u00a0meridiano \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cinco \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0manecillas \u00a0del \u00a0reloj \u00a0(sugestivo \u00a0de \u00a0presentar \u00a0desfloraci\u00f3n \u00a0reciente, \u00a0menor \u00a0a \u00a0diez \u00a0d\u00edas) \u00a0y ano con tono y forma normal. Los hallazgos \u00a0antes \u00a0descritos \u00a0son compatibles con maniobras sexuales recientes (menores \u00a0a \u00a0diez d\u00edas) a nivel genital \u00a0e \u00a0 indican \u00a0 desfloraci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 realiza \u00a0 toma \u00a0de \u00a0muestras \u00a0para \u00a0estudios \u00a0complementarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consistentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Frotis\u00a0 \u00a0 de \u00a0introito \u00a0vaginal, \u00a0fondo \u00a0de \u00a0saco \u00a0vaginal \u00a0y \u00a0rectal \u00a0para b\u00fasqueda y \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0espermatozoides. 2.- Muestras \u00a0de sangre en tubo tapa gris y \u00a0muestra \u00a0 de \u00a0orina \u00a0en \u00a0frasco \u00a0 de \u00a0 polipropileno \u00a0 para \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0toxicolog\u00eda. \u00a03.- \u00a0Muestra \u00a0de sangre en tubo tapa \u00a0lila \u00a0para \u00a0eventual \u00a0cotejo \u00a0con \u00a0probables \u00a0muestras \u00a0del presunto agresor. 4- \u00a0Acudiente \u00a0de \u00a0la menor aporta ropa interior que la \u00a0menor \u00a0portaba \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser encontrada la cual consiste en una tanga en \u00a0algod\u00f3n \u00a0color azul con restos de materia fecal la cual se remite tambi\u00e9n para \u00a0estudios \u00a0 complementarios, \u00a0 se \u00a0 recuerda \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0para \u00a0un \u00a0adecuado an\u00e1lisis del caso se deben correlacionar los \u00a0hallazgos \u00a0del \u00a0presente \u00a0dictamen \u00a0con \u00a0las \u00a0versiones aportadas por la menor y \u00a0complementarlas \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 resultados \u00a0 de \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 psiquiatr\u00eda \u00a0forense\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 pericial \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Forense38, \u00a0suscrito \u00a0e introducido \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e9dica \u00a0 \u00a0 \u00a0Psiquiatra \u00a0 \u00a0 \u00a0Heidy \u00a0Luz \u00a0Chica Urzola, al resumir \u00a0los hechos se indica lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contexto \u00a0sumarial,\u00a0 \u00a0la \u00a0menor Y P G V, es encontrada en \u00a0v\u00eda \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0embriaguez \u00a0y \u00a0al \u00a0parecer \u00a0v\u00edctima \u00a0de delito sexual \u00a0 en \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0menor recuerda haber ingerido consumido cigarrillo y licor \u00a0previamente. \u00a0Le \u00a0es \u00a0practicado primer reconocimiento m\u00e9dico legal sexol\u00f3gico \u00a0forense \u00a0 que \u00a0 informa \u00a0hallazgos \u00a0\u2018\u2026compatibles \u00a0 con \u00a0maniobras \u00a0sexuales \u00a0recientes \u00a0(menores \u00a0a \u00a0diez\u00a0 d\u00edas) a nivel genital e indican desfloraci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el an\u00e1lisis del caso, por parte de la \u00a0perito en menci\u00f3n, se se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0trata \u00a0de \u00a0una mujer, menor de edad \u00a0adolescente, \u00a0estudiante \u00a0de \u00a0secundaria, \u00a0hu\u00e9rfana, quien se encuentra bajo el \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0abuelos paternos, con antecedentes m\u00e9dicos poco claros. De acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0la \u00a0hermana, \u00a0la examinada y lo arrimado al \u00a0expediente, \u00a0la \u00a0menor \u00a0examinada no presentaba previo a los hechos alteraciones \u00a0mentales \u00a0ni \u00a0conductuales \u00a0ni tendencia a la mitoman\u00eda ni son referidas en las \u00a0pruebas \u00a0arrimadas al proceso. Al examen mental en la fecha se encuentran signos \u00a0y \u00a0s\u00edntomas \u00a0depresivos \u00a0moderados, \u00a0que \u00a0surgen \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0un \u00a0Trastorno \u00a0Adaptativo con estado de \u00a0\u00e1nimo \u00a0Depresivo. \u00a0Por \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de ideaci\u00f3n depresiva sobrevalorada, se \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0reciba \u00a0acompa\u00f1amiento psicoterap\u00e9utico. Por \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales fue encontrada y las \u00a0pruebas \u00a0 arrimadas \u00a0 al \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0Y \u00a0P \u00a0G \u00a0V, \u00a0fue \u00a0 puesta \u00a0 en \u00a0 incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0embriagantes, que le impidieron ejercer control \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 estaba \u00a0 siendo \u00a0 expuesta. \u00a0Someter \u00a0a \u00a0un \u00a0menor \u00a0a \u00a0tales \u00a0circunstancias constituye una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estr\u00e9s, \u00a0en \u00a0la menor examinada, la experiencia sufrida implica \u00a0una \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 mayor \u00a0 vulnerabilidad \u00a0 a \u00a0 situaciones \u00a0 estresantes \u00a0futuras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que la primera impresi\u00f3n dada a \u00a0conocer \u00a0a \u00a0los \u00a0galenos \u00a0que \u00a0examinaron \u00a0a \u00a0la \u00a0menor, respecto del \u00a0lugar \u00a0en donde supuestamente hab\u00eda sido encontrada, result\u00f3 \u00a0determinante \u00a0no solamente para que llegaran a suponer, incluso concluir, que la \u00a0ni\u00f1a \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto de abuso sexual, sino para demandar la intervenci\u00f3n \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0orden \u00a0al \u00a0adelantamiento \u00a0de la \u00a0averiguaci\u00f3n penal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 establecer \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0no \u00a0fue \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0supuso \u00a0erradamente \u00a0por \u00a0los \u00a0galenos, esto es, abandonada en la v\u00eda\u00a0 \u00a0p\u00fablica, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0eso, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el mismo sitio y condiciones\u00a0 en que \u00a0hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 dejada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 F \u00a0cuando \u00a0sali\u00f3 \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0su \u00a0madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0agrega, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0estudios \u00a0de \u00a0laboratorio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo ni en la ropa interior de la menor se \u00a0encontraron \u00a0 \u00a0espermatozoides \u00a0 \u00a0o \u00a0 manchas \u00a0de \u00a0sangre, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0irracional \u00a0la conclusi\u00f3n del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0alzada, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, si \u00a0bien \u00a0la desfloraci\u00f3n tuvo lugar dentro de los diez d\u00edas anteriores, ello pudo \u00a0haber \u00a0sucedido \u00a0en cualquier momento de esos diez d\u00edas, sin que necesariamente \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 mientras \u00a0 la \u00a0 ni\u00f1a \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0sola \u00a0y \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconsciencia \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0acusado. Por esto \u00a0resulta \u00a0comprensible la queja del Tribunal, en cuanto considera que, atendiendo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0era \u201cde \u00a0esperarse un dictamen m\u00e1s claro, en cuanto a que el himen es \u00a0una \u00a0membrana \u00a0congestiva con gran presencia de vasos sangu\u00edneos los cuales son \u00a0sensibles \u00a0al \u00a0romperse \u00a0de \u00a0forma violenta, esperando no un sangrado en grandes \u00a0cantidades \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que es perceptible por parte del m\u00e9dico \u00a0forense\u201d, \u00a0en \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que en manera alguna \u00a0resulta contraria a la l\u00f3gica, la ciencia\u00a0 o la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que por petici\u00f3n del galeno, los \u00a0familiares \u00a0 de \u00a0la \u00a0menor \u00a0hicieron \u00a0llegar, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0correspondientes, \u00a0la \u00a0ropa \u00a0interior \u00a0que \u00a0la ni\u00f1a usaba al momento en que fue \u00a0auxiliada \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora Ruth Marisela \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 Melo, \u00a0 y \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 que \u00a0presentaba \u00a0restos \u00a0de \u00a0materia \u00a0fecal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0compatible \u00a0con \u00a0las \u00a0muestras \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0halladas en \u00a0la \u00a0vulva \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, y con la diarrea que present\u00f3 antes de ser llevada al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0urgencias, seg\u00fan fue informado por su \u00a0hermana \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 consta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica39.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 respecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera pertinente se\u00f1alar que\u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0sector \u00a0de \u00a0la\u00a0 literatura cient\u00edfica40, \u00a0patentiza \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0 de \u00a0 lado \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0 no \u00a0del \u00a0recurrente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0traumatiza \u00a0la membrana \u00a0vaginal \u00a0que se desgarra \u00a0en \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0puntos \u00a0 \u00a0situados \u00a0 \u00a0generalmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuadrante \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0peque\u00f1as \u00a0heridas \u00a0 se \u00a0acompa\u00f1a \u00a0habitualmente, \u00a0pero \u00a0no \u00a0siempre, \u00a0de \u00a0dolores \u00a0y \u00a0una \u00a0hemorragia \u00a0poco \u00a0abundante; las peque\u00f1as incisuras, m\u00e1s o menos profundas, se \u00a0prolongan \u00a0a \u00a0veces \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0borde \u00a0adherente, \u00a0en la mucosa vaginal o \u00a0vestibular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0n\u00famero \u00a0y \u00a0emplazamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0desgarros \u00a0 himeneales \u00a0est\u00e1n \u00a0supeditados \u00a0a \u00a0las \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0espesor \u00a0y \u00a0resistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0membrana, \u00a0reforzada \u00a0por \u00a0los \u00a0pilares vaginales. El himen \u00a0anular \u00a0se desgarra por tres o cuatro sitios distintos; en el himen semilunar se \u00a0observan \u00a0 casi \u00a0 siempre \u00a0 dos \u00a0 desgarros \u00a0laterales; \u00a0el\u00a0 himen labiado se hiende ordinariamente \u00a0en su comisura posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0los desgarros son recientes, es \u00a0decir, \u00a0datan \u00a0de \u00a0menos de cuatro d\u00edas (de 15 a 20 \u00a0d\u00edas \u00a0si \u00a0hay \u00a0inflamaci\u00f3n), \u00a0sus \u00a0bordes \u00a0son \u00a0rojos, \u00a0sangrantes, \u00a0tumefactos, \u00a0cruentos, a \u00a0veces \u00a0supurantes. Despu\u00e9s de la cicatrizaci\u00f3n son \u00a0ligeramente \u00a0sinuosos \u00a0y \u00a0un \u00a0poco \u00a0engrosados, \u00a0pero \u00a0libres \u00a0porque \u00a0el \u00a0himen \u00a0desgarrado \u00a0no \u00a0se \u00a0reconstituye; la soldadura de los fragmentos es excepcional; \u00a0la desfloraci\u00f3n es una herida que no se cierra m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(..) \u00a0<\/p>\n
\u201c2\u00ba. \u00a0Las \u00a0huellas \u00a0hemorr\u00e1gicas \u00a0proceden \u00a0del \u00a0desgarro del himen. Tales huellas hay que \u00a0investigarlas \u00a0e identificarlas en la ropa interior\u00a0 (camisa, pantal\u00f3n) en \u00a0el \u00a0suelo, \u00a0en \u00a0la \u00a0cama, \u00a0etc., \u00a0pueden \u00a0no \u00a0existir \u00a0(himen dilatable) o haber \u00a0desaparecido \u00a0en \u00a0el momento de la investigaci\u00f3n\u201d \u00a0(se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0 de \u00a0 alzada \u00a0 hizo \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0dictamen \u00a0pericial, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0contraria \u00a0a las leyes \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ciencia \u00a0 seg\u00fan \u00a0 es \u00a0 considerado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0como \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0concluir de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca,\u00a0 \u00a0que \u00a0la noche de los hechos la menor YPGV fue objeto \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal en estado de inconsciencia, y que \u00a0este \u00a0acceso \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n, s\u00f3lo podr\u00eda \u00a0 ser \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0conjetura \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0primera \u00a0idea \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0a \u00a0la \u00a0mente cuando se \u00a0informa, \u00a0sin \u00a0decir \u00a0toda \u00a0la verdad, que \u00a0la ni\u00f1a fue encontrada en estado de inconciencia a causa de \u00a0su \u00a0 alto \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0embriaguez, \u00a0abandonada \u00a0en \u00a0la \u00a0 v\u00eda \u00a0 p\u00fablica \u00a0y \u00a0 con \u00a0 evidencia \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0sido \u00a0manipulada \u00a0sexualmente \u00a0 con \u00a0desgarro \u00a0himeneal \u00a0reciente, \u00a0pero \u00a0no \u00a0cuando \u00a0se \u00a0analizan \u00a0integralmente \u00a0y con el debido detalle, todas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una de las pruebas y \u00a0evidencias \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 arroja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esto, con \u00a0raz\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0 sexol\u00f3gico \u00a0 el \u00a0 perito \u00a0 dijo \u00a0 \u201cse \u00a0recuerda \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad que para un adecuado an\u00e1lisis del \u00a0caso \u00a0se \u00a0deben \u00a0correlacionar \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0del \u00a0presente \u00a0dictamen \u00a0con las \u00a0versiones \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0menor \u00a0y \u00a0complementarlas \u00a0con \u00a0los resultados de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 psiquiatr\u00eda \u00a0 forense\u201d \u00a0 y, \u00a0agregar\u00eda \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0obviamente \u00a0con \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 precisamente \u00a0 fue \u00a0 lo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s advirti\u00f3 que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0defectuosa, pues \u201cse dej\u00f3 de \u00a0lado \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0corporal \u00a0del \u00a0imputado, una inspecci\u00f3n al lugar de los \u00a0hechos, \u00a0una \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos y la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0distancias, \u00a0lugares, \u00a0entre \u00a0otros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0se observa es que a partir de los \u00a0primeros \u00a0hallazgos y de la informaci\u00f3n erradamente suministrada a los galenos, \u00a0posiblemente \u00a0se \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0considerar con criterio de verdad sin realmente \u00a0serlo, \u00a0que \u00a0la \u00a0menor hab\u00eda sido objeto de abuso sexual en los momentos en que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0solas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 acusado, \u00a0 y \u00a0 ello \u00a0 gener\u00f3,\u00a0 \u00a0como \u00a0era \u00a0apenas obvio, una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alarma en el entorno social en que se desenvuelve la ni\u00f1a y dio \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0apresurara a formular \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0criminal \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de realizaci\u00f3n del juicio no \u00a0estaba \u00a0 suficientemente \u00a0consolidada \u00a0y \u00a0respaldada \u00a0con \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0e informaci\u00f3n legalmente obtenida, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0dio \u00a0al \u00a0traste \u00a0con \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0punitivas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0pautas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica en la apreciaci\u00f3n de la prueba \u00a0pericial, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que no le asiste raz\u00f3n al casacionista en la formulaci\u00f3n \u00a0del reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.3.- Tercer \u00a0reproche. \u00a0(Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso raciocinio. \u00a0Desconocimiento de las reglas de experiencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante considera que el Tribunal no \u00a0aplic\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas de la experiencia, en cuanto no \u00a0le \u00a0confiri\u00f3 \u00a0m\u00e9rito persuasivo a la manifestaci\u00f3n de la ni\u00f1a YPGV cuando en \u00a0el juicio oral declar\u00f3 que no ha sostenido relaciones sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de dar respuesta al reparo, debe decirse \u00a0que \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con el testimonio de menores v\u00edctimas de abuso \u00a0sexual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte41, \u00a0 en \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0ahora \u00a0 \u00a0se \u00a0 reiteran, \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 ocupado \u00a0 del \u00a0 tema \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto a esto se tiene que la Corte a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus \u00faltimos pronunciamientos sobre este tema, ha venido sosteniendo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0acertado \u00a0imponer \u00a0una veda o tarifa probatoria que margine de toda \u00a0credibilidad \u00a0el testimonio de los menores, as\u00ed como el de ninguna otra persona \u00a0por \u00a0su mera condici\u00f3n, como suele ocurrir con los testimonios rendidos por los \u00a0ancianos \u00a0y algunos discapacitados mentales, con fundamento en que o bien no han \u00a0desarrollado \u00a0(en el caso de los ni\u00f1os o personas con problemas mentales) o han \u00a0perdido \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0facultades \u00a0 sico-perceptivas \u00a0 (como \u00a0 ocurre \u00a0 con \u00a0 los \u00a0ancianos).\u00a0 \u00a0Sin embargo, tales limitaciones per \u00a0se \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrecen suficientes para restarles total \u00a0credibilidad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0han efectuado un relato objetivo de los \u00a0acontecimientos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0primera \u00a0premisa \u00a0que \u00a0conduce a esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que\u00a0 ver con que la ley penal no impone restricci\u00f3n en \u00a0ese \u00a0sentido.\u00a0 \u00a0En \u00a0el caso espec\u00edfico del testimonio de los menores de 12 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por ejemplo, actualmente no existe prevenci\u00f3n al respecto, ni en la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 -que rige este asunto- (art\u00edculo 266), ni en la 906 de 2004 (383, \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0distinta \u00a0a la de que en las dos legislaciones se precisa que \u00a0cuando \u00a0depongan \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos no se les recibir\u00e1 juramento y que durante \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0asistidos -en lo posible- por su representante \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 pariente \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 edad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe modo que como cualquier otra prueba de \u00a0car\u00e1cter \u00a0testimonial, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del menor, que es el tema que incumbe \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0en \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n a los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica y a su confrontaci\u00f3n con los dem\u00e1s elementos \u00a0probatorios \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0que se encuentre raz\u00f3n v\u00e1lida para no otorgar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0sus aportes objetivos bajo el pretexto de una supuesta inferioridad \u00a0mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn sentencia del 19 de julio de 1991, la \u00a0Sala \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201csi \u00a0por \u00a0testimonio \u00a0cabe \u00a0entender, \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0hablando, \u00a0los \u00a0hechos, circunstancias o cosas que se \u00a0ponen \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0respectiva \u00a0y \u00a0que \u00a0interesan \u00a0a una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso, no se ve por qu\u00e9 un menor est\u00e9 incapacitado \u00a0para \u00a0testimoniar\u201d.\u00a0 Credibilidad en el plano \u00a0jur\u00eddico \u00a0que, adem\u00e1s, es el reflejo de las relaciones interpersonales con los \u00a0infantes, \u00a0pues \u00a0resultar\u00eda \u00a0inaudito \u00a0llegar \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de que, \u00fanicamente \u00a0porque \u00a0aun \u00a0no \u00a0han desarrollado a plenitud sus facultades mentales, f\u00edsicas y \u00a0\u00e9ticas, \u00a0sus \u00a0relatos \u00a0merezcan \u00a0el \u00a0repudio absoluto de la colectividad, si se \u00a0evidencia \u00a0 que \u00a0tienen \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ilustrar \u00a0objetivamente \u00a0sobre \u00a0unos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al punto cuando se pretendi\u00f3 descalificar su confiabilidad por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0no \u00a0se \u00a0exigiera \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0fuera \u00a0rendido \u00a0bajo \u00a0juramento;\u00a0 \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n tampoco era \u00a0suficiente para ello, previo el siguiente raciocinio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20182.-La \u00a0ley \u00a0procedimental \u00a0 de \u00a01971 \u00a0(Decreto \u00a0409) \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0237, \u00a0contiene \u00a0una \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0282 \u00a0del Decreto 2700 de 1991. En el \u00a0interregno \u00a0(Decreto \u00a0050\/87), \u00a0nada se especific\u00f3 sobre testimonios de menores \u00a0de \u00a0 edad42. \u00a0De \u00a0ah\u00ed que con antecedente tal y con el silencio subsiguiente \u00a0se \u00a0continu\u00f3, \u00a0como \u00a0costumbre, \u00a0prescindi\u00e9ndose \u00a0del \u00a0juramento \u00a0(el ni\u00f1o no \u00a0comprende \u00a0la \u00a0trascendencia de esa conminaci\u00f3n, no es objeto de sanci\u00f3n penal \u00a0de \u00a0falso testimonio, una y otra pueden incidir en la espontaneidad de su dicho, \u00a0etc.) \u00a0busc\u00e1ndose \u00a0ambientar \u00a0adecuadamente esa intervenci\u00f3n y evitar abusos o \u00a0suspicacias, \u00a0lo cual se propiciaba con el concurso de su representante legal o, \u00a0en \u00a0 su \u00a0 defecto, \u00a0 de \u00a0un \u00a0pariente \u00a0cercano. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0 ha \u00a0estimado \u00a0esa \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0como \u00a0ajena \u00a0a \u00a0incorrecciones \u00a0y \u00a0encuentra \u00a0el tema como aspecto de mermada entidad, insuficiente para perder por \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0formalidad \u00a0legal, \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de una versi\u00f3n as\u00ed producida, \u00a0apreci\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0su imprescindible substancialidad. No falta quien anote que \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0282 \u00a0viene \u00a0a \u00a0mantener \u00a0una \u00a0continuidad legislativa \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0conveniente. En situaci\u00f3n tal, no es dable pensar ni en un vac\u00edo \u00a0que \u00a0deba apreciarse como que la persona de reducida edad debe prestar juramento \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0resultar \u00a0ilegal \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n y perder \u00e9sta, por tanto, todo \u00a0m\u00e9rito\u2019 43 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0misma \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 en decisi\u00f3n ulterior, con sustento en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El juramento \u00a0del \u00a0testigo \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0facultad \u00a0de compulsi\u00f3n que la ley autoriza para \u00a0procurar \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0percibido, \u00a0lo cual permite \u00a0amonestarlo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0importancia \u00a0moral y legal del acto, al igual que de las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0a \u00a0que se har\u00eda acreedor si declarare falsamente o incumple \u00a0lo \u00a0prometido \u00a0(Art. \u00a0285 \u00a0C. \u00a0P. \u00a0P.).\u00a0 \u00a0En el caso del menor de 12 a\u00f1os, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0su \u00a0corta \u00a0edad, \u00a0la \u00a0ley \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0no \u00a0compelerlo con una \u00a0formalidad \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0est\u00e1 en capacidad de responder, porque, en \u00a0\u00faltimas, \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0no \u00a0interesa \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo haya faltado al \u00a0compromiso \u00a0moral \u00a0sino \u00a0que \u00a0haya \u00a0violado \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0legal \u00a0para ocultar o \u00a0desdibujar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que conoce, conducta que es la que lo podr\u00eda conducir a \u00a0una sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018As\u00ed \u00a0pues, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0juramento \u00a0apunta \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en la declaraci\u00f3n del \u00a0testigo, \u00a0la ausencia del mismo no significa que el deponente voluntariamente no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0fiel \u00a0a \u00a0la \u00a0misma, \u00a0como evidentemente puede ocurrir en el caso del \u00a0menor \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os.\u00a0 \u00a0De \u00a0igual manera, si la \u00a0importancia \u00a0del juramento es m\u00e1s funcional que de regularidad de la diligencia \u00a0(de \u00a0hecho \u00a0en otras legislaciones no existe y s\u00f3lo se acude a las advertencias \u00a0previas \u00a0de \u00a0las consecuencias legales), imponerlo artificiosa o equivocadamente \u00a0al \u00a0menor, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando no se le trate de obligar a declarar en contra de \u00a0las \u00a0personas \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0c\u00edrculo \u00a0de protecci\u00f3n legal, no tiene \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la validez del testimonio, pues lo que sigue, se repite, es la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0cr\u00edtica del testimonio por los funcionarios judiciales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0las conminaciones penales est\u00e1n excluidas de antemano \u00a0por \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0que hace el art\u00edculo 282 del C. de P. P. y no por voluntad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Igualmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0que la ley hace del juramento al menor de 12 a\u00f1os tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0asumido \u00a0para que el testigo diga espont\u00e1neamente la \u00a0verdad, \u00a0si \u00a0lo quiere, tambi\u00e9n con toda relatividad se prev\u00e9 que aqu\u00e9l pueda \u00a0estar \u00a0asistido para garant\u00eda de un trato libre y no compulsivo, en lo posible, \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0un \u00a0 pariente \u00a0 cercano.\u201944. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, razonable es colegir, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0menor \u00a0no \u00a0pierde \u00a0credibilidad \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0no \u00a0goce \u00a0de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0de discernimiento, b\u00e1sicamente porque cuando se \u00a0asume \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0conocer \u00a0sus \u00a0juicios \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0para \u00a0lo cual s\u00ed ser\u00eda imprescindible que contara a plenitud \u00a0con \u00a0 las \u00a0facultades \u00a0cognitivas, \u00a0sino \u00a0de \u00a0determinar \u00a0cuan \u00a0objetiva \u00a0es \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0realiza, \u00a0tarea para la cual basta con verificar que no existan \u00a0limitaciones \u00a0acentuadas \u00a0en \u00a0su capacidad sico-perceptiva distintas a las de su \u00a0mera \u00a0condici\u00f3n, \u00a0o que carece del m\u00ednimo raciocinio que le impida efectuar un \u00a0relato \u00a0medianamente inteligible;\u00a0 pero, superado ese examen, su dicho debe \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0al \u00a0mismo \u00a0rigor\u00a0 que se efect\u00faa respecto de cualquier otro \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tamiz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0esa raz\u00f3n, en la \u00faltima decisi\u00f3n \u00a0referida, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 probanza \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 precis\u00f3 \u00a0que:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018…si \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal autoriza la convocatoria del menor de 12 a\u00f1os como \u00a0testigo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0no son posibles de lege ferenda aquellos juicios \u00a0anticipados \u00a0que sugiere el demandante y expone tambi\u00e9n el Procurador Delegado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0esa \u00a0edad \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser fiel a las \u00a0impresiones \u00a0que \u00a0recibe \u00a0durante el desarrollo de un acontecimiento cualquiera, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0capacidad de concentraci\u00f3n es dispersa y tambi\u00e9n es limitada su \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0en el mundo exterior.\u00a0 Si esto fuera tan \u00a0fatal \u00a0y \u00a0categ\u00f3rico \u00a0como \u00a0se \u00a0insin\u00faa, \u00a0de \u00a0una \u00a0vez \u00a0el \u00a0legislador hubiera \u00a0descartado \u00a0como \u00a0testigos a los menores de 12 a\u00f1os, pero, por el contrario, la \u00a0psicolog\u00eda \u00a0experimental \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0la \u00a0minor\u00eda \u00a0de \u00a0edad, \u00a0la \u00a0vejez o la \u00a0imbecilidad \u00a0no \u00a0impiden \u00a0que \u00a0en \u00a0determinado \u00a0caso \u00a0se \u00a0haya podido ver u o\u00edr \u00a0bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Por \u00a0ello, \u00a0cualquier \u00a0persona, \u00a0sin importar su condici\u00f3n, de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pueda \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna manera estuvo en contacto con los \u00a0hechos \u00a0pasados, \u00a0debe \u00a0ser admitida como testigo dentro del proceso, obviamente \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales en su \u00a0oportunidad \u00a0le \u00a0puedan \u00a0adjudicar \u00a0al testimonio, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las caracter\u00edsticas personales de aquellos de quienes proviene y \u00a0otros \u00a0criterios \u00a0legalmente \u00a0dispuestos (C. P. P., Arts. 254 y 294)\u201945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0m\u00e1s, como se precisa en la anterior \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el testimonio del menor \u00a0desatiende \u00a0estudios elaborados por la sicolog\u00eda experimental y forense, por lo \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0una tal postura contraviene las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0juicio \u00a0del funcionario debe mostrarse acorde con los \u00a0postulados \u00a0cient\u00edficos.\u00a0 \u00a0Estudios recientes realizados por profesionales \u00a0de \u00a0esas \u00a0\u00e1reas, \u00a0indican \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0menor, \u00a0a pesar de sus \u00a0limitaciones, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ofrecer \u00a0un relato objetivo de unos \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 muy \u00a0 especialmente \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0hace \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abusos \u00a0sexuales46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0investigaciones \u00a0de \u00a0innegable \u00a0car\u00e1cter \u00a0cient\u00edfico, \u00a0se \u00a0ha establecido que cuando el menor es la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atropellos \u00a0 sexuales \u00a0 su \u00a0 dicho \u00a0 adquiere \u00a0 una \u00a0 especial \u00a0confiabilidad.\u00a0 \u00a0Una \u00a0connotada \u00a0tratadista \u00a0en la materia, ha se\u00f1alado en \u00a0sus estudios lo siguiente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Debemos \u00a0resaltar, \u00a0que \u00a0una \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica, \u00a0basada en \u00a0evidencia \u00a0emp\u00edrica, \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0habilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os\/as \u00a0para brindar \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0manera \u00a0acertada, en el sentido de que, si se les permite contar \u00a0su \u00a0propia \u00a0historia con sus propias palabras y sus propios t\u00e9rminos pueden dar \u00a0testimonios \u00a0altamente \u00a0precisos \u00a0de \u00a0cosas que han presenciado o experimentado, \u00a0especialmente \u00a0si \u00a0son \u00a0personalmente \u00a0significativas o emocionalmente salientes \u00a0para \u00a0ellos. \u00a0Es \u00a0importante \u00a0detenerse \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de los detalles y \u00a0obtener \u00a0la \u00a0historia \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0vez \u00a0ya que el relato puede variar o puede \u00a0emerger \u00a0nueva \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0Estos hallazgos son valederos a\u00fan para ni\u00f1os de \u00a0edad \u00a0preescolar, \u00a0desde \u00a0los dos a\u00f1os de edad. Los ni\u00f1os peque\u00f1os pueden ser \u00a0l\u00f3gicos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0acontecimientos \u00a0simples \u00a0que \u00a0tienen importancia para sus \u00a0vidas \u00a0y \u00a0sus relatos acerca de tales hechos suelen ser bastante precisos y bien \u00a0estructurados. \u00a0Los \u00a0ni\u00f1os \u00a0pueden recordar acertadamente hechos rutinarios que \u00a0ellos \u00a0han \u00a0experimentado \u00a0tales \u00a0como \u00a0ir a un restaurante, darse una vacuna, o \u00a0tener \u00a0un \u00a0cumplea\u00f1os, \u00a0como \u00a0as\u00ed tambi\u00e9n algo reciente y hechos \u00fanicos. Por \u00a0supuesto, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0complejos \u00a0(o \u00a0relaciones complejas con altos niveles de \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0o inferencias) presentan dificultad para los ni\u00f1os. Si los hechos \u00a0complejos \u00a0pueden separarse en simples, en unidades m\u00e1s manejables, los relatos \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os suelen mejorar significativamente. A\u00fan el recuerdo de hechos que \u00a0son \u00a0 personalmente \u00a0 significativos \u00a0para \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0pueden \u00a0volverse \u00a0menos \u00a0detallistas a trav\u00e9s de largos per\u00edodos de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Los \u00a0ni\u00f1os \u00a0tienen \u00a0 dificultad \u00a0 en \u00a0 especificar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0y \u00a0ciertas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0tales como la edad de la persona, altura, o \u00a0peso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0llevados a dar un falso testimonio de abuso \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0los \u00a0adultos, \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0confundidos \u00a0por el uso de preguntas \u00a0sugestivas \u00a0o \u00a0tendenciosas. Por Ej. el uso de preguntas dirigidas, puede llevar \u00a0a \u00a0errores \u00a0en \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0pero \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil conducir \u00a0err\u00f3neamente \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os acerca de ciertos tipos de informaci\u00f3n que acerca \u00a0de \u00a0otros. \u00a0Por \u00a0ejemplo, puede ser relativamente f\u00e1cil desviar a un ni\u00f1o de 4 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0los \u00a0detalles \u00a0tales \u00a0como el color de los zapatos u ojos de alguien, \u00a0pero \u00a0es \u00a0mucho m\u00e1s dif\u00edcil desviar al mismo ni\u00f1o acerca de hechos que le son \u00a0personalmente \u00a0significativos \u00a0tales \u00a0como \u00a0si \u00a0fue \u00a0golpeado \u00a0o \u00a0desvestido. La \u00a0entrevista \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0mal \u00a0conducida \u00a0es \u00a0una \u00a0causa \u00a0principal \u00a0de \u00a0falsas \u00a0denuncias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2018Habr\u00e1 \u00a0que \u00a0captar \u00a0el lenguaje del ni\u00f1o y adaptarse a \u00e9l seg\u00fan su nivel de maduraci\u00f3n y \u00a0desarrollo \u00a0cognitivo \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n del ni\u00f1o. Por Ej. los \u00a0ni\u00f1os \u00a0peque\u00f1os \u00a0pueden \u00a0responder \u00a0solamente aquella parte de la pregunta que \u00a0ellos \u00a0entienden, \u00a0ignorando \u00a0las \u00a0otras partes que pueden ser cruciales para el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0adulto. \u00a0Por lo tanto es conveniente usar frases cortas, palabras \u00a0cortas, \u00a0 y \u00a0especificar \u00a0la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0palabras \u00a0empleadas. \u00a0Los \u00a0entrevistadores \u00a0tambi\u00e9n necesitan tener en cuenta que a veces, la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0intentan \u00a0aportar \u00a0es \u00a0certera, pero su informe acerca de esto \u00a0puede \u00a0parecer \u00a0no \u00a0solo \u00a0err\u00f3nea, sino exc\u00e9ntrica (burda) para un adulto. Por \u00a0ejemplo, \u00a0 un \u00a0chico \u00a0puede \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u201cun \u00a0perro \u00a0volaba\u201d \u00a0sin \u00a0decir \u00a0al \u00a0entrevistador \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 un \u00a0 mu\u00f1eco \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 pretend\u00eda \u00a0 que \u00a0pudiera \u00a0volar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0del \u00a0Abuso Sexual Infantil se basa fuertemente en la habilidad del \u00a0entrevistador \u00a0para \u00a0facilitar la comunicaci\u00f3n del ni\u00f1o, ya que frecuentemente \u00a0es \u00a0 \u00a0 reacio \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0hablar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0abusiva…\u201947. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA partir de investigaciones cient\u00edficas \u00a0como \u00a0la anterior, se infiere que el dicho del menor, por la naturaleza del acto \u00a0y \u00a0el \u00a0impacto que genera en su memoria, adquiere gran credibilidad cuando es la \u00a0v\u00edctima de abusos sexuales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la tendencia actual en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la apreciaci\u00f3n del testimonio del infante v\u00edctima de vej\u00e1menes \u00a0sexuales \u00a0es \u00a0contraria \u00a0a la que se propugna en el fallo impugnado, atendido el \u00a0hecho \u00a0de que el sujeto activo de la conducta, por lo general, busca condiciones \u00a0propicias \u00a0para \u00a0evitar \u00a0ser \u00a0descubierto y, en esa medida, es lo m\u00e1s frecuente \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0ofendido, por lo que no se puede \u00a0despreciar tan ligeramente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0conclusiva \u00a0que \u00a0merece \u00a0el testimonio del menor v\u00edctima de un atentado sexual, \u00a0implica \u00a0 perder \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0que \u00a0dada \u00a0su \u00a0inferior \u00a0condici\u00f3n \u00a0\u2013por \u00a0 encontrarse \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0formativo \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0mental- \u00a0requiere \u00a0de \u00a0una especial protecci\u00f3n, hasta el \u00a0punto \u00a0de \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, su \u00a0inter\u00e9s es superior en la vida jur\u00eddica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al denominado \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0que ha adquirido el menor en la sociedad, oportuno se ofrece \u00a0destacar \u00a0lo \u00a0que \u00a0la Corte Constitucional puntualiz\u00f3 en la sentencia T-408\/95, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0se \u00a0puede \u00a0dimensionar \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de su rol en el devenir \u00a0hist\u00f3rico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El denominado \u00a0“inter\u00e9s \u00a0 superior” \u00a0es \u00a0un \u00a0concepto \u00a0de \u00a0suma \u00a0importancia \u00a0que \u00a0transform\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0el \u00a0enfoque \u00a0tradicional \u00a0que \u00a0informaba \u00a0el tratamiento de los \u00a0menores \u00a0 de \u00a0edad. \u00a0En \u00a0el \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0menor \u00a0era \u00a0considerado \u00a0“menos \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s” \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0su intervenci\u00f3n y participaci\u00f3n, en \u00a0la \u00a0vida \u00a0jur\u00eddica \u00a0(salvo \u00a0algunos \u00a0actos \u00a0en \u00a0que \u00a0pod\u00eda intervenir mediante \u00a0representante) \u00a0y, \u00a0en \u00a0la \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0lo \u00a0afectaban, \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0 era \u00a0inexistente \u00a0o \u00a0muy \u00a0reducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Con \u00a0 la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n cient\u00edfica, en disciplinas tales como la \u00a0medicina, \u00a0la \u00a0sicolog\u00eda, la sociolog\u00eda, etc., se hicieron patentes los rasgos \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0propias \u00a0del \u00a0desarrollo de los ni\u00f1os, hasta establecer su \u00a0car\u00e1cter \u00a0singular \u00a0como \u00a0personas, \u00a0y \u00a0la \u00a0especial relevancia que a su status \u00a0deb\u00eda \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0familia, \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y el Estado. Esta nueva visi\u00f3n del \u00a0menor \u00a0se \u00a0justific\u00f3 \u00a0tanto \u00a0desde \u00a0una perspectiva humanista – que propende la \u00a0mayor \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0especiales \u00a0condiciones de indefensi\u00f3n -, como desde \u00a0la \u00a0\u00e9tica \u00a0que \u00a0sostiene que s\u00f3lo una adecuada protecci\u00f3n del menor garantiza \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de un adulto sano, libre y aut\u00f3nomo. La respuesta del derecho a \u00a0estos \u00a0planteamientos \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0reconocerle al menor una caracterizaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0espec\u00edfica \u00a0fundada en sus intereses prevalentes. Tal reconocimiento \u00a0qued\u00f3 \u00a0plasmado \u00a0en la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o (art\u00edculo 3\u00b0) y, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo del Menor (Decreto 2737 de 1989). Conforme a estos \u00a0principios, \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica elev\u00f3 al ni\u00f1o a la posici\u00f3n de sujeto \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0la sociedad y la \u00a0familia \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 44 \u00a0 y \u00a0 45)\u201948 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0conceptos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0ha hecho \u00a0referencia \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser\u00a0 \u00a0vac\u00edos y abstractos;\u00a0 por el contrario, \u00a0tienen \u00a0manifestaciones \u00a0concretas \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0jur\u00eddico \u00a0y de ello no est\u00e1 \u00a0alejado \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0penal.\u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0se \u00a0ha sostenido que en las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0esta naturaleza en donde se vea involucrado un menor, bien como \u00a0acusado \u00a0o \u00a0como \u00a0v\u00edctima, \u00a0es necesario brindarle una protecci\u00f3n especial que \u00a0impida \u00a0su \u00a0discriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Precisamente \u00a0cuando sean sujetos pasivos de \u00a0conductas \u00a0punibles sexuales, ello se traduce, como tambi\u00e9n lo resalta la Corte \u00a0Constitucional, en \u00a0que:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0intervengan \u00a0en \u00a0las \u00a0etapas \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 sexuales \u00a0 cometidos \u00a0contra \u00a0menores \u00a0deben \u00a0abstenerse \u00a0de actuar de manera discriminatoria contra las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0estando \u00a0en \u00a0la obligaci\u00f3n de tomar en consideraci\u00f3n la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra cualquier ni\u00f1o que ha sido sujeto \u00a0pasivo de esta clase de il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En efecto, en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0los \u00a0responsables del abuso sexual son personas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0menor, \u00a0a\u00fan \u00a0con \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0parentesco, \u00a0lo \u00a0cual dificulta \u00a0enormemente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0del il\u00edcito. Es usual asimismo que la v\u00edctima \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0bajo \u00a0enormes \u00a0presiones psicol\u00f3gicas y familiares al momento de \u00a0rendir testimonio contra el agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018De tal suerte \u00a0que \u00a0constituir\u00eda acto de discriminaci\u00f3n cualquier \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0no \u00a0tome \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de indefensi\u00f3n en la que se encuentra el menor abusado sexualmente, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0dispense \u00a0a la v\u00edctima el mismo trato que regularmente se le \u00a0acuerda \u00a0a \u00a0un \u00a0adulto, \u00a0omita \u00a0realizar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0asuma \u00a0una actitud pasiva en materia probatoria, profiera frases o \u00a0expresiones \u00a0lesivas \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0del \u00a0menor \u00a0o \u00a0lo intimide o coaccione de \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0para \u00a0que \u00a0declare \u00a0en alg\u00fan u otro sentido o para que no lo \u00a0haga. \u00a0Tales \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0vulneran \u00a0gravemente la Constituci\u00f3n y comprometen la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0disciplinaria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 que \u00a0 las \u00a0cometa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En este orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s superior del ni\u00f1o conduce \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0que \u00a0los funcionarios judiciales modifiquen su actitud pasiva \u00a0frente \u00a0al \u00a0menor \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de un proceso \u00a0judicial, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0discriminatoria\u201949 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0en cuanto tiene que ver con \u201cel \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0sexual\u201d, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0similar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0este50, \u00a0aunque, \u00a0necesario resulta \u00a0aclararlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 id\u00e9ntico51,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Constitucional52 indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0lado \u00a0de \u00a0la \u00a0defectuosa valoraci\u00f3n \u00a0pericial, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0tambi\u00e9n en este caso, que el testimonio de la v\u00edctima \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en cuenta en la providencia atacada, pese a que a lo largo de todo \u00a0el \u00a0proceso, la menor XXX insisti\u00f3 en que por el grado de embriaguez que ten\u00eda \u00a0no \u00a0se \u00a0acuerda de lo sucedido y que jam\u00e1s prest\u00f3 su consentimiento para tener \u00a0relaci\u00f3n sexual con el implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0sentencia \u00a0T-554 de 200353 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0donde \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0sean \u00a0menores de edad el \u00a0decreto, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas periciales y la construcci\u00f3n de los \u00a0indicios, \u00a0deben \u00a0estar \u00a0siempre \u00a0orientados \u00a0por \u00a0la \u00a0salvaguarda \u00a0del inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0recogido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 20 del C\u00f3digo del Menor y en \u00a0varios \u00a0tratados y declaraciones internacionales. Este principio regulador de la \u00a0normativa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0menor \u00a0se \u00a0funda en la dignidad misma del ser \u00a0humano \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0propias de los ni\u00f1os y en la necesidad de \u00a0propiciar \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos, \u00a0con \u00a0pleno \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0potencialidades, \u00a0as\u00ed \u00a0como en la naturaleza y alcances de la Convenci\u00f3n sobre \u00a0los Derechos del Ni\u00f1o de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0sentencia \u00a0T-554 \u00a0de \u00a02003 \u00a0expuso, \u00a0igualmente, \u00a0que cuando se trata de la investigaci\u00f3n de delitos sexuales contra \u00a0menores, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0adquiere gran relevancia. En efecto, dadas las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las que estas infracciones suelen producirse, con v\u00edctima y \u00a0autor \u00a0solos \u00a0en \u00a0un espacio sustra\u00eddo a la observaci\u00f3n por parte de testigos, \u00a0debe \u00a0procederse \u00a0en \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0a una prueba de indicios en la que adquiere \u00a0suma \u00a0importancia \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la v\u00edctima. Comenta la sentencia citando \u00a0la \u00a0 \u00a0 doctrina \u00a0 \u00a0 espa\u00f1ola,\u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u201cexiste \u00a0 una \u00a0jurisprudencia \u00a0constante \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0conforme \u00a0a la cual puede bastar el testimonio de la v\u00edctima para desvirtuar la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0cuya \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0frecuentemente \u00a0se alega por las \u00a0defensas \u00a0en este tipo de delitos\u201d. En tal sentido, \u00a0ese \u00a0 Tribunal \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01996\u00a0 \u00a0sosteniendo\u00a0 \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0doctrina de esta Sala \u00a0que \u00a0el testimonio de la \u00a0victima \u00a0de \u00a0un \u00a0delito tiene aptitud y suficiencia para enervar el principio de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inocencia\u201d54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cReitera \u00a0entonces \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, en los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0sean menores las v\u00edctimas de la violencia sexual, estos \u00a0principios \u00a0 adquieren \u00a0 una \u00a0mayor \u00a0relevancia \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0constituye \u00a0una prueba esencial en estos casos y \u00a0como \u00a0tal \u00a0tiene \u00a0un \u00a0enorme \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0al momento de ser analizadas en \u00a0conjunto con las dem\u00e1s que reposan en el expediente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0sin \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0los \u00a0referidos \u00a0pronunciamientos \u00a0 jurisprudenciales, \u00a0ciertamente, \u00a0despu\u00e9s de revisar los \u00a0registros \u00a0de \u00a0audio \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido durante el \u00a0juicio \u00a0oral, encuentra la Corte que la citada menor \u00a0dijo \u00a0no haber tenido novio, ni haber sostenido relaciones sexuales en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 alguna. \u00a0El Tribunal, sin llegar a restarle \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0como \u00a0lo \u00a0estima \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0al \u00a0ponderar su dicho frente a las conclusiones del \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0que denot\u00f3 la presencia de desgarro himeneal compatible con \u00a0maniobras \u00a0sexuales \u00a0recientes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0menores a diez d\u00edas, encontr\u00f3 que \u00a0el \u00a0 \u00a0 informe \u00a0 \u00a0 cient\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0brinda \u00a0la \u00a0certeza de que el \u00a0desgarro \u00a0haya sido causado en una forma inmediata, lo que brinda la posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0halla (sic) ocurrido en cualquier\u00a0 momento de los diez d\u00edas \u00a0anteriores. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0debe \u00a0anotarse \u00a0que \u00a0no se encontr\u00f3 semen ni ninguna otra \u00a0sustancia \u00a0o huella que demuestre que el acceso carnal que presentaba la menor Y \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal sopesa los dos intereses en conflicto, el superior \u00a0del \u00a0adolescente \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la Delegada del Ministerio P\u00fablico en la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro reo seg\u00fan la cual \u00a0toda \u00a0 \u00a0duda, \u00a0 cuando \u00a0 sea \u00a0 insalvable, \u00a0 debe \u00a0 resolverse \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto del caso es que la pregunta que \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0hab\u00eda tenido relaciones sexuales o si \u00a0alguna \u00a0 persona \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 propuesto \u00a0 tenerlas, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0resultaba \u00a0impertinente \u00a0sino \u00a0manifiestamente \u00a0ilegal, dada la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0averiguar \u00a0por \u00a0la \u00a0vida \u00a0sexual \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. Esto mismo \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0con \u00a0el interrogatorio formulado al joven Diego Vel\u00e1squez Latorre a \u00a0quien \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0indag\u00f3 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta el interrogador de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 tampoco \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0 que \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0del \u00a0joven en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0de su sexualidad, en las circunstancias en que era \u00a0interrogado \u00a0\u2013 \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de un proceso penal-, \u00a0no pod\u00eda ser sino negativa, ya que de haberla dado \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0un \u00a0tal \u00a0tipo de respuesta \u00a0afirmativa \u00a0no \u00a0correspond\u00eda a nada distinto de la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de responsabilidad penal por haber \u00a0incurrido en la conducta definida por el art\u00edculo 208 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 como \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0por \u00a0el \u00a0lado que se observe el \u00a0panorama, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0de \u00a0los \u00a0dos menores sobre su \u00a0 vida \u00a0 o \u00a0 actividad \u00a0 sexual \u00a0anterior \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos materia de investigaci\u00f3n, \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 constituir \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0id\u00f3nea \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, menos \u00a0para aducirla en contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0sin el \u00a0riesgo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 caer \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 absurda \u00a0consideraci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ni\u00f1a \u00a0 dijo \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 tenido \u00a0 relaciones \u00a0 sexuales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0presenta \u00a0 \u00a0desfloraci\u00f3n \u00a0 \u00a0reciente,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0es\u00a0 \u00a0 la \u00a0\u00fanica \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 pudo \u00a0haber \u00a0causado \u00a0dicho \u00a0resultado, \u00a0con prescindencia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0practicados \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0ampliamente se ha hecho referencia p\u00e1rrafos arriba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0como al parecer \u00a0es \u00a0entendido por el recurrente y \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, de negar sin \u00a0ning\u00fan \u00a0fundamento v\u00e1lido toda credibilidad al dicho de la menor, sino todo lo \u00a0contrario; \u00a0de atender \u00a0su \u00a0relato de los hechos hasta el \u00faltimo momento en que perdi\u00f3 la consciencia, \u00a0pero \u00a0 \u00a0 respetando \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 dignidad \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0humano, \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 en \u00a0 aquellos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0resultan \u00a0 inescrutables \u00a0 por \u00a0 mandato \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0legal, \u00a0seg\u00fan \u00a0ha \u00a0sido \u00a0entendido \u00a0por la jurisprudencia55 \u00a0 en \u00a0t\u00e9rminos que a continuaci\u00f3n se recuerdan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] como la actividad probatoria tiene \u00a0que \u00a0estar \u00a0circunscrita durante el transcurso de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0del \u00a0caso \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0del \u00a0cual se pueda extraer de manera \u00a0l\u00f3gica \u00a0 una \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 o \u00a0 falsedad \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos56, \u00a0refulge como evidente que no puede ser objeto de prueba la vida \u00a0\u00edntima o sexual de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed lo ha entendido la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u2018[\u2026] \u00a0con el fin de establecer la responsabilidad penal en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sexuales, \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0tiene ahondar en la conducta de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo indic\u00f3 la Corte Constitucional en reciente fallo, que \u00a0bien est\u00e1 traer a colaci\u00f3n en lo pertinente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018 \u00a0\u201cCuando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0relativas a la vida \u00edntima de la v\u00edctima no cumplen \u00a0con \u00a0estos requisitos, y se ordena su pr\u00e1ctica, se violan tanto el derecho a la \u00a0intimidad \u00a0como el debido proceso de las v\u00edctimas, pues la investigaci\u00f3n penal \u00a0no \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a la b\u00fasqueda de la verdad y al logro de la justicia, sino que \u00a0se \u00a0transforma \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la conducta de la v\u00edctima, que desconoce su \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0hace \u00a0prevalecer \u00a0un \u00a0prejuicio \u00a0impl\u00edcito \u00a0sobre \u00a0las condiciones \u00a0morales \u00a0y \u00a0personales \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima como justificaci\u00f3n para la violaci\u00f3n. \u00a0Cuando \u00a0la investigaci\u00f3n penal adquiere estas caracter\u00edsticas, la b\u00fasqueda de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0se \u00a0cumple \u00a0de \u00a0manera \u00a0puramente \u00a0formal, \u00a0totalmente \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de las finalidades del proceso penal, y por lo tanto violatoria de \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 consecuencia, \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018 \u00a0\u201cDe \u00a0lo \u00a0anterior se concluye que las v\u00edctimas de \u00a0delitos \u00a0sexuales tienen un derecho constitucional a que se proteja su derecho a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0contra \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas que impliquen una intromisi\u00f3n \u00a0irrazonable, \u00a0innecesaria y desproporcionada en su vida \u00edntima, como ocurre, en \u00a0principio, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0indaga \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0sobre el comportamiento sexual o \u00a0social \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0previo o posterior a los hechos que se investigan. Tal \u00a0circunstancia \u00a0transforma \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0o \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0constitucionalmente \u00a0inadmisibles, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las cuales tanto la Carta como el \u00a0legislador \u00a0 ordenan \u00a0 su \u00a0exclusi\u00f3n\u2019 \u00a0[Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0SU-159 de 2002 y SU-1159 de \u00a02003]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u2018Instrumentos \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0abogan \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0hacia \u00a0la \u00a0integridad \u00a0y \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. En primer lugar, la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para \u00a0prevenir, sancionar y erradicar \u00a0la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la mujer\u201d, adoptada mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0248 \u00a0de \u00a01995, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados firmantes adquir\u00edan los \u00a0siguientes deberes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018Art\u00edculo \u00a07. \u00a0Los \u00a0Estados \u00a0partes \u00a0condenan \u00a0todas \u00a0las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0apropiados \u00a0y \u00a0sin \u00a0dilaciones, pol\u00edticas orientadas a \u00a0prevenir, \u00a0sancionar \u00a0y \u00a0erradicar \u00a0dicha \u00a0violencia \u00a0y \u00a0en \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0lo \u00a0siguiente: (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018b) \u00a0Actuar con la debida diligencia \u00a0para \u00a0 prevenir, \u00a0 investigar \u00a0 y \u00a0 sancionar \u00a0la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018d) \u00a0Adoptar medidas jur\u00eddicas para \u00a0conminar \u00a0al \u00a0agresor \u00a0a \u00a0abstenerse \u00a0de hostigar, intimidar, amenazar, da\u00f1ar o \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su \u00a0integridad o perjudique su propiedad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018e)Tomar \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0apropiadas, \u00a0incluyendo \u00a0medidas \u00a0de \u00a0tipo \u00a0legislativo, para modificar o abolir \u00a0leyes \u00a0 y \u00a0reglamentos \u00a0vigentes, \u00a0o \u00a0para \u00a0modificar \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0o \u00a0consuetudinarias \u00a0que \u00a0respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia \u00a0contra la mujer; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018f) \u00a0 \u00a0Establecer \u00a0 procedimientos \u00a0legales \u00a0justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que \u00a0incluyan, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0medidas de protecci\u00f3n, un juicio oportuno y el acceso \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimientos; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u2019\u201d57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero es que adem\u00e1s resulta contrario a la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y las reglas probatorias, tomar una negaci\u00f3n indefinida proveniente de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un \u00a0delito sexual, \u00a0expresada \u00a0en el sentido de \u00a0\u201cno \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales\u201d, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0definido \u00a0como \u00a0 delito, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan,\u00a0 \u00a0en \u00a0contra del acusado para fundar en \u00a0ella \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tan graves implicaciones, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ser\u00eda una declaraci\u00f3n de responsabilidad \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posturas \u00a0radicales \u00a0en \u00a0materia \u00a0tan \u00a0delicada \u00a0como \u00a0la \u00a0que ahora es objeto de estudio, \u00a0podr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevar \u00a0al \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0convertir \u00a0 en \u00a0 v\u00edctima \u00a0 de \u00a0 una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0a \u00a0quien \u00a0eventualmente \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 sido, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 victimario \u00a0 a \u00a0 quien, \u00a0tambi\u00e9n eventualmente, \u00a0pudo \u00a0 \u00a0no \u00a0 haber \u00a0 llevado \u00a0 cabo \u00a0 dicho \u00a0comportamiento. Si \u00a0la \u00a0prueba \u00a0practicada \u00a0no \u00a0es lo suficientemente s\u00f3lida para \u00a0demostrar, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0t\u00edpico \u00a0sino la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del acusado, una cabal comprensi\u00f3n de la facticidad, de \u00a0los \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0impone \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0el \u00a0deber \u00a0de preservar \u00a0 la \u00a0 dignidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0presuntas \u00a0v\u00edctimas y la presunci\u00f3n de inocencia de quienes han sido imputados \u00a0o \u00a0 acusados, \u00a0resolviendo \u00a0la \u00a0duda \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0\u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.1.4.- Cuarto \u00a0reproche. \u00a0(Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso raciocinio. \u00a0Desconocimiento de las reglas de experiencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0casacionista \u00a0 \u00a0 \u00a0censura, \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal no aplic\u00f3 las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0al dejar de reconocer que de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0la \u00a0menor \u00a0F \u00a0se \u00a0demor\u00f3 \u00a0en \u00a0retornar \u00a0a \u00a0la residencia del acusado \u00a0cuando \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0buscar \u00a0ayuda \u00a0para auxiliar a Y, que durante dicho tiempo el \u00a0acusado \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0solo \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0fue \u00a0durante \u00a0dicho \u00a0lapso que se \u00a0verific\u00f3 la agresi\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno a las reglas de experiencia, como uno \u00a0de \u00a0los \u00a0componentes \u00a0del \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0racional \u00a0de la prueba, la \u00a0Corte58 igualmente tiene establecido lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, la experiencia es una forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que se origina por la recepci\u00f3n inmediata de una \u00a0impresi\u00f3n. \u00a0Es \u00a0experiencia \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0llega o se percibe a trav\u00e9s de los \u00a0sentidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0supone \u00a0que \u00a0lo experimentado no \u00a0sea \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0transitorio, \u00a0sino \u00a0un hecho que \u00a0ampl\u00eda y enriquece el pensamiento de manera estable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0si \u00a0se \u00a0entiende \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0como \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0sensaciones \u00a0a las que se reducen todas las \u00a0ideas \u00a0o \u00a0pensamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0mente, \u00a0o bien, en un segundo sentido, que versa \u00a0sobre \u00a0el pasado, el conjunto de las percepciones habituales que tiene su origen \u00a0en \u00a0la \u00a0costumbre; \u00a0la \u00a0base de todo conocimiento corresponder\u00e1 y habr\u00e1 de ser \u00a0vertido \u00a0en \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0las \u00a0cuestiones de hecho, que versan sobre \u00a0acontecimientos \u00a0existentes \u00a0y \u00a0que son conocidos a trav\u00e9s de la experiencia, y \u00a0las \u00a0cuestiones de sentido, que son reflexiones y an\u00e1lisis sobre el significado \u00a0que se da a los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0las proposiciones anal\u00edticas que \u00a0dejan \u00a0traslucir \u00a0el conocimiento se reducen siempre a una generalizaci\u00f3n sobre \u00a0lo \u00a0aportado \u00a0por \u00a0la \u00a0experiencia, entendida como el \u00fanico criterio posible de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0enunciado \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de enunciados, elaboradas \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0desde una perspectiva de racionalidad que las apoya y que llevan a la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0gnoseolog\u00eda, \u00a0en \u00a0cuanto el sujeto toma \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0lo que aprehende, y de la ontolog\u00eda, porque lo pone en contacto \u00a0con el ser cuando exterioriza lo conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cAtr\u00e1s \u00a0se dijo que la experiencia forma \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0que los enunciados basados en \u00e9sta conllevan generalizaciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expresadas \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos racionales para fijar ciertas \u00a0reglas \u00a0con \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0universalidad, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0se agrega, comunican \u00a0determinado \u00a0grado \u00a0de \u00a0validez \u00a0y \u00a0facticidad, \u00a0en un contexto socio hist\u00f3rico \u00a0espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0para \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0fiabilidad \u00a0una \u00a0premisa elaborada a partir de un dato o regla de la experiencia \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0expuesta, \u00a0a modo de operador l\u00f3gico, as\u00ed: siempre o casi siempre \u00a0que\u00a0 \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 A, \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0B\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0tema, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 que59: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026proposiciones \u00a0formuladas \u00a0a partir del \u00a0conocimiento \u00a0obtenido por vivencias, para que puedan erigirse como reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende tenidas en cuenta como pautas de la sana cr\u00edtica, es \u00a0necesario \u00a0que puedan ser sometidas a contraste y trasciendan su confrontaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, a pesar de ostentar una conformaci\u00f3n l\u00f3gica, s\u00f3lo \u00a0constituir\u00e1n \u00a0situaciones \u00a0hipot\u00e9ticas e inciertas60; \u00a0adem\u00e1s \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0sean \u00a0aceptadas \u00a0en \u00a0forma general con pretensiones de universalidad por la \u00a0colectividad, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0que obedezcan a lo que el individuo haya aprehendido en \u00a0su \u00a0particular \u00a0cotidianeidad, \u00a0pues, esto si bien puede ser importante frente a \u00a0procesos \u00a0racionales \u00a0internos, \u00a0no es fundamento serio para estructurar axiomas \u00a0emp\u00edricos \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de un conglomerado, en determinado contexto \u00a0social \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0con \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de ser esgrimidos para desvirtuar el \u00a0reproche \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal\u201d61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 las \u00a0\u00fanicas \u00a0personas \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0dar fe sobre el tiempo que \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que la menor F sali\u00f3 de la residencia del \u00a0acusado \u00a0y retorn\u00f3 con la ayuda que \u00e9ste le solicit\u00f3, son la propia menor, la \u00a0madre \u00a0de \u00e9sta, se\u00f1ora\u00a0 Ruth Marisela Prieto, \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0John Jairo Melo y\u00a0 una \u00a0vecina \u00a0del lugar que percibi\u00f3 el hecho, se\u00f1ora, Elizabeth \u00a0Uribe Pulido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0F \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 sali\u00f3 \u00a0 a \u00a0 buscar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0madre, \u00a0la \u00a0 \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0cuadras, \u00a0 \u00a0\u201cestaba \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 esquina \u00a0 busc\u00e1ndome\u201d, \u00a0 y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0tard\u00f3\u00a0 \u201ccomo 10 \u00a0segundos\u201d en regresar al lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ruth \u00a0Marisela, \u00a0mencion\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0hija \u00a0y la casa de \u00a0Alfonso, \u00a0 hay \u00a0 una \u00a0 distancia \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 cuadras, \u00a0 y\u00a0 \u00a0 tard\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0minutos \u00a0 \u00a0en \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 dicho\u00a0 \u00a0 sitio. \u00a0 Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0quien \u00a0lleg\u00f3 \u00a0primero \u00a0fue \u00a0su hija porque ella no \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 correr \u00a0 \u00a0 dado \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0de \u00a0embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or John Jairo Melo, compa\u00f1ero de la \u00a0anterior, \u00a0dijo haber tardado como 10 minutos en llegar a la casa de don Alfonso \u00a0desde cuando le avisaron que fuera a recoger a la menor Y. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la se\u00f1ora Elizabeth Uribe Pulido, por su \u00a0parte, \u00a0dijo \u00a0que la noche de los hechos observ\u00f3 que una ni\u00f1a sali\u00f3 corriendo \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0acusado y pudo percibir que dej\u00f3 la puerta abierta al salir, \u00a0regresando \u00a0como \u00a0a los cinco o seis minutos. Aclar\u00f3 que se qued\u00f3 parada en la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0su \u00a0apartamento \u00a0durante \u00a0ese tiempo porque le dio temor, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0la \u00a0puerta \u00a0abierta \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0pod\u00eda entrarse.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de dichos medios de convicci\u00f3n, \u00a0el Tribunal expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0igual \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Primera \u00a0Instancia \u00a0y \u00a0la defensa, la Sala vislumbra que se encuentra probado que el d\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02007 \u00a0las \u00a0menores YPGV y FJP acudieron a la casa del se\u00f1or \u00a0Alfonso \u00a0Prieto \u00a0Aldana \u00a0entre las cinco y media y seis de la tarde, al igual se \u00a0estableci\u00f3, \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0que una vez se encontraban \u00a0reunidas \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0F le pidi\u00f3 un cigarrillo al se\u00f1or Prieto y \u00e9ste les \u00a0dio \u00a0uno \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0quienes \u00a0lo prendieron y fumaron, tambi\u00e9n consta que el \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0casa \u00a0les \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0aguardiente \u00a0y \u00a0ellas recibieron la oferta y lo \u00a0sirvieron, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0probado \u00a0que \u00a0en esos momentos, el se\u00f1or Alfonso les \u00a0invit\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0menores \u00a0a observar una pel\u00edcula de contenido pornogr\u00e1fico, y \u00a0que \u00a0consecuencialmente \u00a0relatan las espectadoras, al un\u00edsono, que la menor Y P \u00a0tom\u00f3 hasta el punto de quedar inconsciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEnseguida se da cuenta de los hechos que \u00a0Alfonso \u00a0Prieto \u00a0Aldana \u00a0env\u00eda a la menor F a llamar a su se\u00f1ora madre, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0lleven \u00a0a \u00a0Y \u00a0a \u00a0casa de sus abuelos debido al estado en el que se \u00a0encontraba, \u00a0narrando F en su declaraci\u00f3n que cumpliendo lo requerido acudi\u00f3 a \u00a0la \u00a0casa de Prieto Aldana junto con su padrastro, su mam\u00e1 y una amiga de ellos, \u00a0segundos despu\u00e9s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto los anteriores son \u00a0indicios \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y oportunidad para cometer el delito \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0Alfonso \u00a0Prieto Aldana, tambi\u00e9n lo es que no crean el grado de \u00a0certeza de la comisi\u00f3n del hecho punible por parte del mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0esta circunstancia,\u00a0 se alude, \u00a0como \u00a0el \u00a0momento en que ocurri\u00f3 el acceso carnal por parte del acusado, aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0desde \u00a0que \u00a0F \u00a0sali\u00f3 a buscar a su progenitora, hasta cuando \u00a0regres\u00f3 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de \u00e9sta. Se cuestiona que la menor F trata de encubrir \u00a0a \u00a0Prieto \u00a0Aldana \u00a0declarando \u00a0que \u00a0se \u00a0demor\u00f3 \u00a0unos segundos en llamar o pedir \u00a0auxilio \u00a0para que la recogieran. La Sala observa de esta situaci\u00f3n, que tanto F \u00a0como \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ruth \u00a0Marisela \u00a0Prieta \u00a0y \u00a0Jhon \u00a0Jairo Melo, son contestes en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0distancia \u00a0que \u00a0existe entre la casa de la menor y la casa del \u00a0acusado \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0cuadras, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0deduce\u00a0 \u00a0que \u00a0F \u00a0no \u00a0pudo \u00a0haberse \u00a0demorado \u00a0de treinta a cuarenta y cinco \u00a0minutos, \u00a0como lo afirma en alg\u00fan momento el A-quo. \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta el apuro que llevaba F por el estado en que se encontraba su \u00a0amiga \u00a0que \u00a0era \u00a0evidente \u00a0como \u00a0la \u00a0afirmara \u00a0su \u00a0mam\u00e1 \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n al \u00a0encontrarle \u00a0llorando \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ayuda\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a062. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, si bien es cierto el Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en ning\u00fan momento mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0de \u00a045 minutos el tiempo transcurrido entre el momento en que la menor \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0casa de Alfonso Prieto a buscar ayuda y aqu\u00e9l en que regres\u00f3 a \u00a0ese \u00a0sitio, \u00a0sino \u00a0que \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0tal tiempo fue el transcurrido entre el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0y \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que se \u00a0le \u00a0formula \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1nto \u00a0tiempo \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0comenz\u00f3 a declarar, a lo que la \u00a0menor \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0m\u00e1s o menos diez minutos, destacando con ello que \u201cla \u00a0menor \u00a0no tiene un adecuado sentido de las proporciones de tiempo\u201d, \u00a0tambi\u00e9n lo es que las dem\u00e1s consideraciones que el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 realiza, \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0distantes de las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el \u00a0Tribunal \u00a0alude es a la \u00a0distancia \u00a0existente \u00a0entre la casa de la menor F y la del acusado, para denotar \u00a0que \u00a0al \u00a0hacer \u00a0tal \u00a0recorrido \u00a0no \u00a0pudo haberse demorado tanto como para que el \u00a0acusado \u00a0hubiera \u00a0tenido \u00a0el tiempo suficiente para accederla carnalmente, menos \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en cuenta que la menor Y fue encontrada en el mismo sitio en \u00a0donde \u00a0fue \u00a0dejada \u00a0por \u00a0F \u00a0cuando \u00a0sali\u00f3 del lugar \u00a0dejando \u00a0la \u00a0puerta \u00a0abierta, \u00a0obviamente \u00a0para poder entrar r\u00e1pidamente cuando \u00a0llegara, \u00a0con \u00a0la \u00a0ropa \u00a0en \u00a0su lugar y sin ning\u00fan \u00a0vestigio de haberse cometido un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0pretende el recurrente, es que la \u00a0Corte \u00a0 -por \u00a0encima \u00a0incluso \u00a0de \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por la se\u00f1ora Elizabeth \u00a0Uribe \u00a0Pulido, \u00a0quien \u00a0sostiene que la menor tard\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0seis \u00a0minutos \u00a0en salir de la casa y regresar luego-, \u00a0 le \u00a0 d\u00e9 \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0manifiesta, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 respaldo \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0alguno,\u00a0 \u00a0que \u201cpudo haber sido m\u00ednimo de 20 \u00a0minutos, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0de \u00a010 \u00a0segundos \u00a0como \u00a0lo declar\u00f3 la jovencita F\u201d, lo \u00a0cual, \u00a0 por \u00a0 constituir \u00a0 apenas \u00a0 una \u00a0 opini\u00f3n \u00a0personal,\u00a0 \u00a0 \u00a0repugna \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 objetividad \u00a0con \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0formularse \u00a0 \u00a0los reparos en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe decirse, no obstante que as\u00ed la menor \u00a0F \u00a0hubiera \u00a0tardado \u00a045 minutos en ir y regresar como a criterio del Tribunal lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0 el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0incluso \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0mayor \u00a0acogiendo, \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre dicho aspecto de la facticidad tiene el \u00a0recurrente, \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0lograr\u00eda \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0probatoria \u00a0en que se \u00a0edific\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0no \u00a0solamente con respecto a la existencia del hecho, sino \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0no \u00a0puede \u00a0olvidarse que \u00a0la \u00a0menor \u00a0F, \u00a0\u00fanico \u00a0testigo \u00a0 presencial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acontecimientos \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 hubiere \u00a0 asumido \u00a0 comportamientos \u00a0indicativos \u00a0de \u00a0pretender \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos de \u00edndole sexual con la \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0vecinos \u00a0siempre \u00a0lo \u00a0vieron como una persona respetuosa con \u00a0las \u00a0 menores, \u00a0 incluso \u00a0 la \u00a0madre \u00a0de \u00a0F \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ninguna \u00a0queja \u00a0sobre \u00a0su \u00a0comportamiento. Tampoco puede pasarse por alto, que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0menor \u00a0F \u00a0sali\u00f3 de la casa del acusado, \u00a0a \u00a0 \u00a0buscar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0madre, \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta abierta. Una vez la \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 a \u00a0tres \u00a0cuadras \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0regres\u00f3 \u00a0corriendo, \u00a0 y\u00a0 \u00a0observ\u00f3 \u00a0a \u00a0Y \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sitio en que la hab\u00eda dejado antes de salir, \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0ropa \u00a0que \u00a0vest\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar. \u00a0Menos \u00a0puede resultar desconocido que ni en el cuerpo ni en las prendas \u00edntimas \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0Y, \u00a0los \u00a0cient\u00edficos \u00a0 \u00a0 \u00a0forenses \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraron \u00a0 \u00a0 espermatozoides \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0manchas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sangre \u00a0 que \u00a0permitieran afirmar, en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza, \u00a0que \u00a0en momentos inmediatamente \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0examen, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto de abuso \u00a0sexual.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0aspectos, aunados a los defectos de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n por el Tribunal en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0fueron \u00a0precisamente \u00a0los que le permitieron \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0afirmar \u00a0\u201cque \u00a0en el caso que nos \u00a0ocupa, \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0probatorias \u00a0precisadas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 381 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0para \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u201d por la conducta de acceso carnal en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en incapacidad de resistir, dada la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0insalvables \u00a0dudas \u00a0probatorias, las cuales deben ser resueltas a \u00a0favor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0acatamiento del principio in dubio pro reo de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que para su \u00a0reconocimiento exige la jurisprudencia de esta Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con la aplicaci\u00f3n del \u00a0imperativo \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0del \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo como resultado de \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas en la actuaci\u00f3n penal, la Corte63 tiene dicho \u00a0lo siguiente:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0 Fue \u00a0 as\u00ed, \u00a0 entonces, \u00a0la \u00a0duda \u00a0probatoria, \u00a0la \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0acusados,\u00a0 \u00a0y en el cual se ha insistido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, la raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por la que procedieron a revocar la condena objeto de su revisi\u00f3n en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0afirman, por primar ante cualquier otra clase de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en el proceso penal, se impon\u00eda reconocer, pues si el juzgador llega \u00a0a \u00a0esa conclusi\u00f3n, es su obligaci\u00f3n legal declararla.\u00a0 Y claro est\u00e1, que \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de vista te\u00f3rico-abstracto, les asiste toda la raz\u00f3n legal y \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0los \u00a0Magistrados, \u00a0en cuanto se\u00a0 refiere a la validez de este \u00a0postulado, \u00a0pues \u00a0un \u00a0tal \u00a0principio \u00a0corresponde no \u00fanicamente a un imperativo \u00a0constitucional \u00a0y legal, sino precisamente, a uno de los postulados m\u00e1ximos que \u00a0gobiernan la valoraci\u00f3n probatoria y en general el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero, claro est\u00e1, que el reconocimiento \u00a0de \u00a0un tal principio probatorio, en ninguna forma est\u00e1 significando que para su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 sea \u00a0 suficiente \u00a0 su \u00a0 sola \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0subyacente \u00a0en \u00a0el proceso de valoraci\u00f3n probatoria se quede en \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0primaria \u00a0de \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0precisamente, \u00a0su m\u00e1xima \u00a0expresi\u00f3n \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0se encuentra es en el juicio que de ellas debe hacer el \u00a0juzgador, \u00a0quien \u00a0como \u00a0titular de la jurisdicci\u00f3n es el que debe confrontar en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0elementos probatorios allegados legalmente al proceso, para \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0y \u00a0l\u00edmite \u00a0en \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, excepci\u00f3n hecha de aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0ley \u00a0les \u00a0reconozca tarifa legal, colija \u00a0cu\u00e1les \u00a0ameritan \u00a0probar \u00a0un \u00a0hecho y cu\u00e1les no, labor intelectual esta que le \u00a0impone \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0inicialmente individual, pero, acto seguido, como en \u00a0todo \u00a0proceso \u00a0anal\u00edtico, confrontativa con el universo probatorio v\u00e1lidamente \u00a0aportado \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de establecer la verdad procesal, pues el \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza no puede ser abstracto sino referido a un objeto determinado, \u00a0esto \u00a0es, que el juicio probatorio imprescindiblemente debe fundamentarse en los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0dinamizados \u00a0en \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0actividad \u00a0procesal, \u00a0resultando \u00a0intrascendente \u00a0la \u00a0sola \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0certeza o duda, seg\u00fan el \u00a0caso, pues lo que importa es su demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. Este procedimiento, impone, entonces, \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un juicio probatorio, que de suyo, conlleva un raciocinio, \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0en el campo valorativo viene a significar la convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0sobre \u00a0la existencia de un hecho o su negaci\u00f3n, con el \u00edtem de \u00a0que \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria procesal, su apreciaci\u00f3n no puede \u00a0partir \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0sino \u00a0de \u00a0hechos \u00a0probados, los que contradictoriamente \u00a0valorados, \u00a0permitan \u00a0o \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios obtenidos para su demostraci\u00f3n \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0una \u00a0sola verdad o que, por el contrario, su conjunto haga que, de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma, \u00a0con \u00a0base \u00a0en la l\u00f3gica, la ciencia y la experiencia com\u00fan, \u00a0unos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0sucumban frente al objeto por demostrar, o que quedando los dos \u00a0extremos \u00a0en \u00a0igual \u00a0grado \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0imposibiliten llegar a la certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una determinada conducta, de un hecho o de un preciso \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0pudiendo, \u00a0entonces, \u00a0llegarse\u00a0 \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0extremos \u00a0viables, o la certeza o\u00a0 la duda de su inexistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0sea \u00a0que \u00a0el sujeto \u00a0cognoscente \u00a0llegue \u00a0a \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0grado de credibilidad, lo que no puede ser \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0admisible es que, a priori, se pueda privilegiar el valor de una \u00a0determinada \u00a0prueba, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0la imprescindible confrontaci\u00f3n que se \u00a0impone \u00a0concretar \u00a0con \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de su conjunto, ya que cada una de ellas \u00a0puede \u00a0contener \u00a0una \u00a0verdad, \u00a0o \u00a0m\u00e1s precisamente, dar origen a un criterio de \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0como tal debe estar predispuesto a ser confrontado con los dem\u00e1s, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su universo, integrados todos, sea dable deslindar los que puedan \u00a0calificarse \u00a0de \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0no \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0la ciencia ni a la experiencia, y \u00a0descartar \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0escapan \u00a0a estos c\u00e1nones exigidos por la ley para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0y \u00a0as\u00ed, \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0s\u00ed inferir la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que ir\u00e1 a producir una determinada relievancia jur\u00eddica, tanto en \u00a0lo \u00a0sustantivo \u00a0como \u00a0en \u00a0lo procesal, por haberse llegado a la certeza sobre el \u00a0objeto \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0demostrar, \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, a la duda sobre el \u00a0mismo\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0en este caso, atendiendo lo \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0los \u00a0reparos \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0denotan \u00a0nada diverso de la simple y llana oposici\u00f3n al sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0no \u00a0se le dio la raz\u00f3n a la Fiscal\u00eda sino a la \u00a0defensa \u00a0cuando \u00e9sta recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n, pero no la seria demostraci\u00f3n de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0de \u00a0alzada \u00a0hubiere \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0un \u00a0concreto \u00a0error \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria que diera lugar variar los supuestos f\u00e1cticos en\u00a0 \u00a0que se sustent\u00f3 la\u00a0 sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0escapa \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0absolutoria \u00a0no \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0aparecer \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho no hubiera \u00a0existido \u00a0o \u00a0que \u00a0\u00e9ste no hubiera sido realizado por el acusado, sino en que la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las pruebas aportadas al juicio, no logr\u00f3 desvirtuar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la presunci\u00f3n de inocencia que le asiste a todo ciudadano cuando \u00a0se enfrenta al ejercicio de la acci\u00f3n penal en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, no habiendo demostrado el recurrente \u00a0que \u00a0el Tribunal hubiere incurrido en los errores de apreciaci\u00f3n probatoria que \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0denunciar,\u00a0 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0puede prosperar, y ello impone a la \u00a0Sala no casar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.-\u00a0 Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, el \u00a0juzgador \u00a0 se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u201cPor \u00a0expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 \u00a0\u2013C\u00f3digo de la Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia-, \u00a0no \u00a0procede la concesi\u00f3n del subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, ya que los delitos aqu\u00ed juzgados y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se condena al se\u00f1or Prieto Aldana, fueron cometidos en contra \u00a0de ni\u00f1as menores de edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esta consideraci\u00f3n, y sin perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Constitucional para juzgar la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes,\u00a0 la Corte no podr\u00eda culminar sin dejar \u00a0de \u00a0expresar al Alto Gobierno y particularmente al Congreso de la Rep\u00fablica, su \u00a0creciente \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la manifiesta inflaci\u00f3n legislativa que observa, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0aumento \u00a0indiscriminado y desmesurado de \u00a0penas \u00a0y \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0de toda \u00edndole por la realizaci\u00f3n de \u00a0espec\u00edficos \u00a0tipos de conductas punibles, mediante la expedici\u00f3n de un c\u00famulo \u00a0de \u00a0normas, las cuales, las m\u00e1s de las veces, no obedecen al resultado de\u00a0 \u00a0estudios \u00a0pol\u00edticos, \u00a0criminol\u00f3gicos \u00a0o \u00a0sociol\u00f3gicos \u00a0serios, \u00a0sino \u00a0al mero \u00a0capricho \u00a0de quienes las proponen o aprueban, cuando no al inter\u00e9s de un sector \u00a0de \u00a0 la \u00a0 econom\u00eda \u00a0 o \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0caras \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 y \u00a0 principios \u00a0 inherentes \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, tales como los de igualdad, legalidad, favorabilidad y \u00a0proporcionalidad, para solo mencionar algunos de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, sin perjuicio de advertir c\u00f3mo \u00a0de \u00a0manera \u00a0paulatina \u00faltimamente el principio acusatorio se ha venido a menos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0excepciones \u00a0a \u00a0la que, en un \u00a0comienzo, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0se consider\u00f3 como regla general sino tambi\u00e9n columna \u00a0vertebral \u00a0del \u00a0nuevo sistema de procesamiento penal, esto es, la posibilidad de \u00a0lograr \u00a0 el \u00a0 proferimiento \u00a0 de \u00a0fallos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos \u00a0o \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0y preacuerdos con la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0cuyos fines, a t\u00e9rminos del art\u00edculo 348 de la Ley 904 de 2004, no \u00a0eran \u00a0otros \u00a0que \u00a0los \u00a0de \u00a0\u201chumanizar la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y la pena; obtener pronta y cumplida justicia; activar la soluci\u00f3n de \u00a0los \u00a0conflictos sociales que genera el delito; propiciar la reparaci\u00f3n integral \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el injusto y lograr la participaci\u00f3n del \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de su caso\u201d y sobre los \u00a0cuales \u00a0se desarroll\u00f3 y se puso en\u00a0 funcionamiento el modelo, bajo la idea \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0mayores \u00a0grados \u00a0de \u00a0una justicia material, restaurativa, pronta y \u00a0eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que de continuar esta \u00a0tendencia, \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0que \u00a0en \u00a0condiciones de normalidad deber\u00edan \u00a0terminar \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0brevedad \u00a0posible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sentencias anticipadas \u00a0proferidas \u00a0de conformidad con el imputado, por fuerza de una normativa expedida \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con estudios criminol\u00f3gicos, sociol\u00f3gicos o estad\u00edsticos previos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvan \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0deben \u00a0continuar \u00a0su curso en etapa de juicio, \u00a0surtir \u00a0todas \u00a0las \u00a0fases ordinarias del tr\u00e1mite, y llegar incluso a casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0generar \u00a0mayores \u00a0grados \u00a0de \u00a0congesti\u00f3n \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales, \u00a0incluyendo \u00a0por \u00a0su \u00a0puesto \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0con evidente \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0los derechos de las victimas, los acusados y el conglomerado en \u00a0general, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no se encuentre en firme, no resulta de \u00a0obligatorio cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura, \u00a0debe decirse, no es en manera \u00a0alguna \u00a0novedosa. \u00a0La \u00a0misma \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0varios sectores de la \u00a0academia \u00a0y la doctrina nacionales. Incluso publicaciones institucionales se han \u00a0ocupado \u00a0 de \u00a0 ella. \u00a0Al \u00a0efecto \u00a0baste \u00a0con \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0texto64: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0su parte, la misma Ley 1098 de 2006 \u00a0adopta \u00a0dos \u00a0medidas \u00a0en \u00a0particular, \u00a0respecto de la protecci\u00f3n de los ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas \u00a0de delitos: de una parte el aumento de penas \u00a0para \u00a0algunos delitos (art\u00edculo 200) y, de otra, la prohibici\u00f3n de beneficios, \u00a0subrogados \u00a0y \u00a0cualquier trato benigno para los procesados y condenados por este \u00a0tipo de conductas (art\u00edculos 192 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n la agravaci\u00f3n de penas, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0complementa \u00a0con la expedici\u00f3n de la Ley 1142 de 28 de junio de 2007, \u00a0creemos \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0no reporta ning\u00fan beneficio a la situaci\u00f3n de la \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0a \u00a0la que se pretende proteger, y solo representa mayor \u00a0violencia, innecesaria e in\u00fatil del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0trato \u00a0benigno \u00a0a \u00a0todos \u00a0los procesados por delitos de los cuales se \u00a0identifica \u00a0como v\u00edctimas a menores de edad, creemos que el efecto que se logra \u00a0es contrario al fin buscado con la normativa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0lo que se busca es proteger al menor \u00a0con \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0de \u00a0delitos \u00a0como \u00a0la \u00a0violencia intrafamiliar y la \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0va a lograr\u00a0 es, por el contrario, \u00a0acelerar \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de las familias que padecen estos males. Identificar \u00a0el \u00a0origen de la violencia intrafamiliar y de la inasistencia alimentaria con la \u00a0falta \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0para \u00a0estas conductas, no deja de ser un error de \u00a0incalculables proporciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0de otra parte, si lo que se busca con \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0punitivos \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0negociaciones de pena, es la eliminaci\u00f3n de penas blandas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0lograr \u00a0es, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0la \u00a0congesti\u00f3n \u00a0y la consiguiente \u00a0dificultad \u00a0judicial para juzgar estas conductas, que en todo caso presionaran a \u00a0la \u00a0rama \u00a0judicial \u00a0haciendo que se reduzcan dram\u00e1ticamente las condenas contra \u00a0estos \u00a0delitos; \u00a0ya ni penas blandas, ni penas altas, ni penas de ninguna forma, \u00a0porque \u00a0todo \u00a0delito \u00a0tendr\u00eda \u00a0inexorablemente \u00a0que \u00a0llegar \u00a0a \u00a0juicio, con sus \u00a0riesgos \u00a0y \u00a0avatares, en relaci\u00f3n con la din\u00e1mica probatoria, frente a lo cual \u00a0no \u00a0faltar\u00e1 el s\u00e1dico que, no viendo m\u00e1s alternativa para su defensa, termine \u00a0intimidando \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0a \u00a0sus \u00a0testigos \u00a0para \u00a0alejar \u00a0al m\u00e1ximo la \u00a0posibilidad de ser condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0estar\u00edamos \u00a0abocados \u00a0a \u00a0una nueva frustraci\u00f3n, dado que si la sola violencia intrafamiliar \u00a0se \u00a0 calcula \u00a0en \u00a0300.000 \u00a0casos \u00a0al \u00a0a\u00f1o, \u00a0ser\u00eda \u00a0necesario \u00a0desarrollar \u00a0una \u00a0infraestructura \u00a0carcelaria \u00a0seis veces m\u00e1s grande de la que ya se encuentra en \u00a0funcionamiento, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ve \u00a0posible a corto o mediano plazo, sin \u00a0contar, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0los \u00a0efectos \u00a0contrarios \u00a0que \u00a0se logran para la unidad \u00a0familiar, \u00a0de \u00a0300.000 \u00a0familias \u00a0que \u00a0esperar\u00edan con ansia los d\u00edas de visita \u00a0carcelaria\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo expuesto, limita por ahora el tratamiento \u00a0del \u00a0tema, \u00a0sin perjuicio de que en un futuro no muy lejano la Sala vuelva sobre \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0seguramente \u00a0con una mayor extensi\u00f3n y profundidad, ahora limitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0que emite, o lo trate en un escenario \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0dejar \u00a0simplemente \u00a0constancia \u00a0escrita \u00a0de haber advertido la \u00a0posible \u00a0incursi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00f3rgano legislativo, en lo que en principio \u00a0podr\u00eda \u00a0 ser \u00a0 catalogado \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 desatino \u00a0hist\u00f3rico, \u00a0posiblemente \u00a0de \u00a0incalculables \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 pol\u00edticas, \u00a0 sociales, \u00a0 econ\u00f3micas \u00a0 y\u00a0 \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL,\u00a0 \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 origen. \u00a0NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omiten \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0las \u00a0menores, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 47.8 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cDebe \u00a0 \u00a0entenderse \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0abusiva\u201d. \u00a0 Nota \u00a0 aclaratoria \u00a0 del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Los \u00a0Elementos \u00a0materiales \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0tienen \u00a0en \u00a0cuenta en trat\u00e1ndose de sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Por todas. Cas. de 29 de agosto de 2007. Rad. 26276. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Por todas Cas. de 26 de septiembre de 2007. Rad. 28213 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr.\u00a0 Auto cas. de 28 de noviembre de 2007. Rad. 28656 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con los art\u00edculos 275, 276, 277, y \u00a0382. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00cddem, art\u00edculo 18 y 377. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00cddem, art\u00edculo 9, en armon\u00eda con el 145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00cddem, art\u00edculo 431 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Jauchen, \u00a0Eduardo \u00a0M. \u00a0\u201cTratado \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba en \u00a0materia \u00a0penal\u201d, Rubinzal-Culzoni, 2004, P\u00e1g. 544; \u00a0L\u00f3pez \u00a0Barja \u00a0Quiroga, Jacobo. \u201cTratado de derecho \u00a0Procesal \u00a0 Penal\u201d, \u00a0Thomson-Aranzadi, \u00a02005, \u00a0p\u00e1g. \u00a0353. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Ley \u00a0906 de 2004, art\u00edculo 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00cddem, art\u00edculo 378. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Jauchen, \u00a0Eduardo \u00a0M. Ob. Cit. P\u00e1g. 545; L\u00f3pez Barja Quiroga, Jacobo. Ob. Cit. \u00a0P\u00e1g. 346. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Ley \u00a0906 de 2004, art\u00edculos 16 y 379. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Jauchen, \u00a0Eduardo \u00a0M. Ob. Cit. P\u00e1g. 546; L\u00f3pez Barja Quiroga, Jacobo. Ob. Cit. \u00a0P\u00e1g. 349. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Ley \u00a0906 de 2004, art\u00edculo 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Jauchen, \u00a0Eduardo \u00a0M. Ob. Cit. P\u00e1g. 544; L\u00f3pez Barja Quiroga, Jacobo. Ob. Cit. \u00a0P\u00e1g. 348. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Ley \u00a0906 de 2004, art\u00edculos 372 a 441. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Fl. \u00a041. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Fl. \u00a036 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Fl. \u00a0144 carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Fl. \u00a0141 carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Fl. \u00a0137 carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Fl. \u00a040 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000. \u00a0Rad. \u00a013466 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia T-458 de 7 de junio de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0\u201cActo \u00a0sexual \u00a0en persona puesta en incapacidad de \u00a0resistir: \u00a0El \u00a0que \u00a0realice \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0en persona a la cual haya puesto en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0o \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconsciencia, o en condiciones de \u00a0inferioridad \u00a0s\u00edquica \u00a0que \u00a0le \u00a0impidan comprender la relaci\u00f3n sexual o dar su \u00a0consentimiento, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a quince (15) a\u00f1os. Si se \u00a0ejecuta \u00a0acto \u00a0diverso \u00a0del \u00a0acceso carnal, la pena ser\u00e1 de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Proceso No. 21762, 2 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, MP: Mauro Solarte Portilla, en donde la Corte Suprema decide no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia, debido a que la solicitud se fundaba en la declaraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0una \u00a0mujer \u00a0de \u00a085 a\u00f1os de edad, que negaba la ocurrencia de los \u00a0hechos. \u00a0Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0tal \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0ser examinada a la luz del \u00a0contexto \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos probatorios, que\u00a0 \u00a0mostraban \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 dudas \u00a0 la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Proceso No. 9401, 8 de mayo de 1996, MP: Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso penal iniciado bajo la vigencia de la Ley 600 de 2000, \u00a0las \u00a0 normas \u00a0procesales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0son \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0dicha \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-1291 \u00a0de \u00a02001, \u00a0MP: \u00a0Marco \u00a0Gerardo Monroy \u00a0Cabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33\u00a0 T-554-03 M.P. Manuel Cepeda\u00a0 Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 Ley \u00a0742 \u00a0del 5 de junio de 2002 “Por medio de la cual se aprueba el Estatuto de Roma \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional, hecho en Roma el d\u00eda diecisiete (17) de julio \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y ocho (1998)\u201d Revisado mediante sentencia C-228 \u00a0de \u00a02002, \u00a0MMPP: \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa \u00a0y Eduardo Montealegre Lynett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 Fl. \u00a043 Cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 Fl. \u00a0111 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 Fl. \u00a0144 carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 Fl. \u00a0141 carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 Fl. \u00a0109 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 C. \u00a0SIMONIN. \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0Judicial. \u00a0Editorial \u00a0Jims. \u00a0Barcelona. \u00a01980. P\u00e1gs. \u00a0401-402. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. Sentencia de casaci\u00f3n de 26 de enero de 2006. Rad. 23706 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Hoy, \u00a0art\u00edculos \u00a0266 \u00a0de la Ley 600 de 2000 y 383, inciso segundo, de la 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994; \u00a0Rad. \u00a08700.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999;\u00a0 \u00a0Rad. \u00a010615.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0\u201cLa \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0infantil \u00a0ante \u00a0supuestos de abuso sexual: \u00a0indicadores \u00a0psico \u00a0sociales\u201d, \u00a0tesis \u00a0doctoral \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Josep Ram\u00f3n \u00a0Ju\u00e1rez \u00a0 \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Universidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Girona, \u00a0 Italia, \u00a0 a\u00f1o \u00a02004.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0\u201cViolencia \u00a0 familiar \u00a0 y \u00a0 abuso \u00a0 sexual\u201d, \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 \u201cabuso \u00a0 sexual \u00a0infantil\u201d.\u00a0 \u00a0Compilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viar y Lamberti. Ed. Universidad del Museo \u00a0Social de Argentina, 1998.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0de tutela T-408 del 12 de septiembre de 1005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0T-554 \u00a0del \u00a010 \u00a0de julio de 2003.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0gir\u00f3 en torno al consentimiento de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0para \u00a0tener relaci\u00f3n sexual con el menor de edad implicado en los \u00a0hechos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0aducido por \u00e9ste: \u201c…la menor \u00a0XXX \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en que por el grado de embriaguez que ten\u00eda no se acuerda de lo \u00a0sucedido \u00a0y que jam\u00e1s prest\u00f3 su consentimiento para tener relaci\u00f3n sexual con \u00a0el \u00a0implicado\u201d. \u00a0Anot\u00f3 \u00a0el \u00a0pronunciamiento, adem\u00e1s, que \u201cinferir, como lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuestionada, \u00a0que \u00a0la \u00a0menor XXX, que se encontraba en el \u00a0estado \u00a0extremo \u00a0de \u00a0alicoramiento \u00a0que \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0medicina \u00a0legal, cercano al \u00a0estupor, \u00a0pudo \u00a0determinarse \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0misma y consentir una relaci\u00f3n sexual, es \u00a0ignorar \u00a0el contenido de la prueba pericial y por ende afectar el debido proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0claramente \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se encontraba la ni\u00f1a, era \u00a0improbable \u00a0que la relaci\u00f3n sexual estuviere precedida por el consenso y que su \u00a0consentimiento \u00a0 tuviese \u00a0alguna \u00a0fuerza \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Sobre los hechos de que se ocup\u00f3 el proceso penal, \u00a0indic\u00f3 el Tribunal Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRelata la demandante, que de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0informe \u00a0policial \u00a0del \u00a024 de abril de 2005, a las dos de la madrugada, \u00a0agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban patrullando por la avenida S, fueron \u00a0requeridos \u00a0por un ciudadano a fin de que se desplazaran al conjunto residencial \u00a0C, donde al parecer, hab\u00eda ocurrido un caso de violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna vez en el lugar, un grupo de personas \u00a0en \u00a0forma \u00a0desesperada solicitaron a los agentes que ingresaran a la residencia, \u00a0donde \u00a0encontraron \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0XXX tendida en el piso, en estado inconsciente \u00a0y \u00a0desnuda, ante lo cual \u00a0procedieron a trasladarla de manera inmediata a la Cl\u00ednica S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 la \u00a0residencia \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0otra \u00a0amiga, quien acusaba al joven XXX de \u00a0haber \u00a0 cometido \u00a0 una \u00a0violaci\u00f3n. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0trasladaron \u00a0a \u00a0la \u00a0madre de la menor ante las correspondientes autoridades para \u00a0que formulara la denuncia penal a que hubiere lugar\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Corte Constitucional, sentencia T-458 del 7 de junio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0M.P. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Cancio \u00a0Meli\u00e1, \u00a0M., \u00a0\u201clos delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n \u00a0sexuales \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Colombiano. \u00a0Algunas \u00a0reflexiones \u00a0pol\u00edtico-criminales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 comparado\u201d, \u00a0 \u00a0 Derecho \u00a0Penal \u00a0y \u00a0Criminolog\u00eda, Edit. \u00a0Universidad Externado de Colombia, Diciembre de 2000, p. 75. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Cfr. cas. enero 23 de 2008. Rad. 20413. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 Cf. \u00a0Taruffo, \u00a0 \u00a0 Michele, \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0Editorial Trotta, Madrid, 2002, P\u00e1gs. 120 y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 Sentencia de 26 de enero de 2006, radicaci\u00f3n 23706 \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. Sentencia de casaci\u00f3n de noviembre 21 de 2002. Rad. 16472 \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. Sentencia de Casaci\u00f3n de 9 de abril de 2008. Rad. 22548 \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Sentencia de 6 de agosto de 2003, Rad. N\u00ba 18626. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Auto de 14 de julio de 2004, Rad. N\u00ba 21210. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 Fl. \u00a041. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0de \u00a04 de septiembre de 2002. Rad. 15884. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Tomado \u00a0de \u201cEl C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia como expresi\u00f3n de las \u00a0pol\u00edticas \u00a0social \u00a0y \u00a0criminal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Colombiano\u201d, \u00a0en \u00a0REVISTA \u00a0DE LA \u00a0DEFENSOR\u00cdA \u00a0P\u00daBLICA \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0No. \u00a09. \u00a0Agosto de 2007. Imprenta Nacional. \u00a0Bogot\u00e1. P\u00e1ginas 74-75.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29053 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta No. 320\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco de noviembre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el Fiscal Primero Seccional \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}