\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29044 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 162 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 la\u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 EFRA\u00cdN \u00a0 GUERRERO \u00a0S\u00c1NCHEZ,\u00a0 \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica,\u00a0 \u00a0contra \u00a0el auto de fecha 16 de abril del a\u00f1o en curso \u00a0por medio del cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante Nota verbal 3361 de 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, el Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0EFRA\u00cdN GUERRERO S\u00c1NCHEZ, la cual fue ordenada por el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0y realizada por miembros de la Polic\u00eda Judicial del DAS el 17 \u00a0de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, con oficio OAJ.E.859 de 17 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0remiti\u00f3 la Nota Verbal No 0085 de 11 del mismo mes y a\u00f1o, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica formaliza la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano GUERRERO S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Sala, en cumplimiento de lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), \u00a0corri\u00f3 \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0que \u00a0los \u00a0interesados \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesarias.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Oportunamente la defensora del requerido \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0GUERRERO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Ordenar \u00a0peritaje \u00a0para establecer la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0y \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada, \u00a0identificada como \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0GUERRERO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0debido \u00a0a que en la resoluci\u00f3n se habla de varios \u00a0nombres y de otros \u201calias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Establecer \u00a0la existencia de Tratado, \u00a0Ley, \u00a0Decreto, \u00a0u \u00a0otro, que autorice al Estado Colombiano la extradici\u00f3n hacia \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0residentes en el mismo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Allegar \u00a0copia del fallo condenatorio \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de EFRA\u00cdN GUERRERO S\u00c1NCHEZ, por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. Se oficie a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que informe si en Colombia se adelanta proceso por el hecho de la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Yezid \u00a0Ceballos \u00a0y \u00a0en caso positivo, se \u00a0practique \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0lugar \u00a0c\u00f3mo \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0la \u00a0forma \u00a0y lugar donde fue liberada esta persona; si \u00a0aparece la identificaci\u00f3n de los presuntos responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0De \u00a0las \u00a0piezas procesales se allegue \u00a0copia para que obre como prueba trasladada en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0Se verifique que los cargos impuestos \u00a0en \u00a0el indicment o acusaci\u00f3n al ciudadano colombiano EFRA\u00cdN GUERRERO S\u00c1NCHEZ, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales se refiere el pedido de extradici\u00f3n, son claros, concretos y que \u00a0no hay lugar a confusi\u00f3n para el Estado Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7. \u00a0Se \u00a0establezca \u00a0si a EFRA\u00cdN GUERRERO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0se \u00a0le \u00a0llama a responder por cargos relacionados con hechos cometidos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0al \u00a0parecer \u00a0por \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.8. Se oficie a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0solicitaron \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0llamadas, \u00a0y \u00a0se \u00a0aporte \u00a0copia \u00a0de la \u00a0solicitud y de la orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9. Se oficie al INPEC para que certifique \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0autoridad \u00a0por \u00a0la que se encuentra privado de la libertad EFRA\u00cdN \u00a0GUERRERO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de los hechos que motivan el pedido de extradici\u00f3n, se encontraba \u00a0privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.10. Se oficie a la Embajada Norteamericana \u00a0para \u00a0que \u00a0informe cu\u00e1ndo adquiri\u00f3 Yezid Ceballos la nacionalidad de ese pa\u00eds \u00a0y c\u00f3mo se nacionaliz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.11. Oficiar al DAS para que informe en el \u00a0marco \u00a0de \u00a0qu\u00e9 tr\u00e1mite se realiz\u00f3 acompa\u00f1amiento al FBI, y participaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0realizada \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0los \u00a0sitios \u00a0de reclusi\u00f3n en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005; \u00a0quien \u00a0lo \u00a0orden\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0allegue \u00a0el informe de misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.12. Se oficie al Alto Comisionado para la \u00a0Paz \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0actual del gobierno sobre los \u00a0di\u00e1logos \u00a0de \u00a0paz \u00a0con el ELN; la de la organizaci\u00f3n rebelde; el estado actual \u00a0de los di\u00e1logos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0auto \u00a0de 16 de abril de 2008, esta \u00a0Sala2 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la defensora, \u00a0al considerar que son inconducentes e impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En relaci\u00f3n con la anterior decisi\u00f3n, \u00a0la apoderada interpuso oportunamente el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 argumento \u00a0 sustentatorio \u00a0 de \u00a0su \u00a0inconformidad, \u00a0expone\u00a0 \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0pretende \u00a0aportar \u00a0a la Corte \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio para demostrar que los hechos ocurrieron en Colombia y los \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo insurgente de los que operan en el pa\u00eds; as\u00ed, al allegar a \u00a0este \u00a0expediente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0GUERRERO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0y la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0captura se pone de presente que el requerido no es el \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho \u00a0por el que se le juzga en el pa\u00eds solicitante. En este orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0por ella solicitadas no est\u00e1n dirigidas a demostrar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un proceso en Colombia por esos hechos, sino que \u201cse \u00a0quiere \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0es \u00a0que la justicia colombiana no adelant\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0hechos\u201d\u00a0 \u00a0que \u00a0por haber ocurrido en el \u00a0territorio \u00a0 nacional \u00a0y \u00a0sobre \u00a0personas \u00a0colombianas, \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0este\u00a0 pa\u00eds a quien compete juzgar ese delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al principio de equivalencia, \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cindicment\u201d \u00a0se \u00a0hace necesario, porque \u00a0entiende \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debe reunir una serie de requisitos \u00a0formales, \u00a0tales \u00a0como \u00a0contener \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0los cargos y el \u00a0fundamento \u00a0probatorio, \u00a0puesto \u00a0que de la documentaci\u00f3n remitida no se obtiene \u00a0claridad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los cargos ni de los elementos de prueba; concluye as\u00ed, \u00a0solicitando \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto censurado para que en su \u00a0defecto \u00a0 se \u00a0 decreten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. Con relaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, tiene dicho la Corte que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ces un mecanismo \u00a0que \u00a0la ley otorga a los sujetos procesales\u00a0 para que provoquen el reexamen \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, frente a los argumentos expuestos en la sustentaci\u00f3n, con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0el funcionario corrija los errores en que haya podido incurrir. \u00a0Por \u00a0tanto, el impugnante est\u00e1 obligado a exponer de manera clara y precisa los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0estima \u00a0que \u00a0se \u00a0debe revocar, modificar o aclarar la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0o, \u00a0dicho \u00a0en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, debe referirse en forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0auto \u00a0atacado con el fin de lograr que se \u00a0profiera \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0los \u00a0sentidos \u00a0atr\u00e1s \u00a0indicados.\u201d \u00a0 \u00a0 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Las condiciones que hacen viable \u00a0el \u00a0examen del recurso de reposici\u00f3n se concretan en su interposici\u00f3n oportuna \u00a0y \u00a0a \u00a0su sustentaci\u00f3n, exigencias que se hallan consagradas en el art\u00edculo 189 \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), puesto que, si lo que se \u00a0pretende \u00a0con \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es que el funcionario judicial revise su propia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0corregir \u00a0eventuales \u00a0yerros \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia la revoque, \u00a0modifique, \u00a0aclare \u00a0o adicione, es apenas obvio, que la parte inconforme ofrezca \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0hecho y de derecho en que funda su discrepancia, de manera que \u00a0claramente \u00a0 se \u00a0 presenten \u00a0 las \u00a0 falencias \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0deben \u00a0ser \u00a0remediadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso bajo examen de esta Sala, \u00a0resulta \u00a0improcedente el recurso propuesto por la defensora, puesto que\u00a0 su \u00a0inconformidad \u00a0esta \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0aspectos sustanciales de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos del \u00a0Distrito \u00a0de Columbia en contra del requerido EFRA\u00cdN GUERERO S\u00c1NCHEZ, como son \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0y participaci\u00f3n y el \u00a0sustento \u00a0probatorio de los cargos, en claro desconocimiento de los lineamientos \u00a0legales \u00a0y \u00a0jurisprudenciales, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo ha reiterado esta Sala de \u00a0Casaci\u00f3n5,\u00a0 \u00a0en trat\u00e1ndose del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es posible \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0o el m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0puntos \u00a0como \u00a0los se\u00f1alados por la recurrente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, si la inconformidad o el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0censura \u00a0radica sobre aspectos sustanciales como los que menciona la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0sustentatorio, \u00a0este \u00a0no \u00a0es el \u00a0escenario \u00a0apropiado para su controversia, puesto que, conforme al art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 de \u00a02000), \u00a0el concepto de la Corte se circunscribe a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0t\u00f3picos: \u00a01) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, 2) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad del requerido, 3) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, y 4) la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el extranjero; y solo respecto de \u00a0estos \u00a0puntos \u00a0es posible la pretensi\u00f3n probatoria en este tr\u00e1mite; los dem\u00e1s \u00a0aspectos \u00a0 de \u00a0\u00edndole \u00a0sustancial \u00a0est\u00e1n \u00a0reservados \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante, donde al interior del \u00a0respectivo proceso\u00a0 se deben exponer y controvertir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 los \u00a0 planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0resultan \u00a0desafortunados \u00a0e \u00a0inaceptables, en la medida que, dada su \u00a0precariedad \u00a0no \u00a0alcanzan a remover en los m\u00e1s m\u00ednimo los presupuestos legales \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0construy\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0sus \u00a0conclusiones; \u00a0de \u00a0donde resulta imperioso su rechazo y la consecuente negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0propuesto contra el auto de fecha 16 de abril del \u00a0a\u00f1o en curso, mediante el cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ordenar\u00e1 dar cumplimiento al traslado a \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 interesadas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Negar \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano EFRA\u00cdN GUERRERO S\u00c1NCHEZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de abril del a\u00f1o en curso, mediante el cual se \u00a0neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0D\u00e9se \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral segundo del auto de 16 de abril de \u00a02008, \u00a0en el sentido de correr traslado a los interesados para que presenten sus \u00a0alegatos correspondientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuaderno de la corte, folio 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Folios 27 al 40 cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Folios 44 y 45 cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Auto de 7 de julio de 2006, radicaci\u00f3n 23137. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de 13 de febrero de 2008, radicaci\u00f3n \u00a028033. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29044 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 162 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}