\u00a0 \u00a0 Proceso No 29043 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0mayo quince (15) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la defensora\u00a0 del requerido en extradici\u00f3n\u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Garc\u00eda \u00a0Giraldo \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0fechado 9 de abril de 2008 que neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL\u00a0 RECURSO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0 impugnante \u00a0inicia \u00a0el \u00a0memorial \u00a0resumiendo \u00a0 los \u00a0 antecedentes \u00a0y \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a09 \u00a0de \u00a0abril\u00a0 \u00a0para negar la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Sostiene \u00a0que, \u00a0si bien es cierto son evidentes las limitaciones \u00a0legales \u00a0que \u00a0tiene \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de\u00a0 la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0considera\u00a0 que\u00a0 por\u00a0 ser el m\u00e1ximo Tribunal \u00a0en \u00a0\u00a0<\/p>\n
materia \u00a0 penal, \u00a0 debe \u00a0 consultar \u00a0 las \u00a0obligaciones \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales en materia de justicia dentro de un \u00a0Estado Social de Derecho como el nuestro.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera m\u00e1s concreta se\u00f1ala que mas all\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legalmente \u00a0establecidos para esta clase de tr\u00e1mites, debe \u00a0estudiarse \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0constitucional de persecuci\u00f3n del delito que gu\u00eda \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n de la extradici\u00f3n y, por eso, como en este caso la v\u00edctima es \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano\u00a0 y el delito ocurri\u00f3 en el territorio patrio debe \u00a0operar la justicia dom\u00e9stica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0debe \u00a0revisar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de negar la pr\u00e1ctica de los medios de prueba que buscan verificar la \u00a0nacionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, para determinar si el Estado colombiano tiene la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0extraditar \u00a0y, \u00a0en su lugar, proceder a la represi\u00f3n\u00a0 \u00a0mediante \u00a0la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a menos que se \u00a0considere \u00a0probada dicha situaci\u00f3n con la documentaci\u00f3n allegada por el Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0tras un concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0efectivizaci\u00f3n, \u00a0la obligaci\u00f3n de administrar justicia en \u00a0Colombia \u00a0ser\u00e1 \u00a0una\u00a0 \u00a0expectativa \u00a0formal \u00a0por \u00a0la \u00a0escasa \u00a0posibilidad de \u00a0retorno \u00a0al \u00a0pa\u00eds; \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0la eventual vulneraci\u00f3n al principio de no \u00a0ser procesado dos veces por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apoyada \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que se env\u00eden los oficios con destino a la Oficina \u00a0del \u00a0 Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0verifique \u00a0la \u00a0existencia\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0\u00a0 \u00a0di\u00e1logos\u00a0 \u00a0con\u00a0 el \u00a0grupo insurgente\u00a0 Ej\u00e9rcito de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liberaci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0 tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la Paz,\u00a0\u00a0 porque de existir\u00a0 esas conversaciones \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0proceder\u00eda \u00a0la extradici\u00f3n debido a que la Paz tiene un \u00a0doble car\u00e1cter fundamental de derecho-obligaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0la \u00a0revocatoria de la decisi\u00f3n objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga el decreto y pr\u00e1ctica de los medios de \u00a0prueba solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA\u00a0 CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley\u00a0 \u00a0906 \u00a0de \u00a02004\u00a0 \u00a0ante \u00a0el vencimiento del \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para que soliciten las pruebas que estimen necesarias, \u00a0sigue \u00a0la \u00a0apertura \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0a fin de practicar las que \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0las que a juicio de la Corte sean indispensables \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0el pedido de extradici\u00f3n.\u00a0 Tal derrotero no \u00a0significa \u00a0inexorablemente \u00a0que toda solicitud de pruebas conlleve su pr\u00e1ctica, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada a sopesar la conducencia de las mismas en \u00a0punto \u00a0a la verificaci\u00f3n de las condiciones para la concesi\u00f3n, el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y el aporte cabal de la documentaci\u00f3n requerida, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo dispuesto en los art\u00edculos\u00a0 493, 494\u00a0 y 495 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0 compete\u00a0\u00a0 \u00a0 emitir \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0procedencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0es\u00a0 requerido para \u00a0\u00a0<\/p>\n
comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades extranjeras, y \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0condiciona \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas durante el tr\u00e1mite, con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se \u00a0circunscribe a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por el Estado \u00a0requirente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ejecutivo \u00a0nacional; \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad entre la \u00a0persona \u00a0procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, que implica la equivalencia del cargo con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, siempre que se reprima con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os y \u00a0que \u00a0no se trate de delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n; que la providencia proferida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sea una sentencia o al menos equivalga en nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0a \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n; y, cuando fuere del caso, el \u00a0cumplimiento de lo dispuesto por tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 deben \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0en punto a los fundamentos que concierne a la Corte \u00a0analizar, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0tiene \u00a0otra \u00a0disyuntiva que la de \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0conforme a la autorizaci\u00f3n que, con criterio general en \u00a0materia \u00a0de pruebas, establecen los art\u00edculos 373 y 375 de la ley 906 del 2004, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no puede supeditarse la disposici\u00f3n de su recaudo a la\u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en el tr\u00e1mite, \u00a0acerca de la necesidad de tales pedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ninguna raz\u00f3n nueva entrega la recurrente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reponga el auto del pasado 9 de abril, mediante el cual se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0de las pruebas\u00a0 solicitadas, pues en punto a la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0insistir \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos temas que se \u00a0analizaron \u00a0en \u00a0la providencia objeto del recurso, sin adicionar sustancialmente \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ni los argumentos expuestos en aquella ocasi\u00f3n que induzcan a \u00a0la Sala a recoger el criterio plasmado con anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto la defensora tanto en el memorial \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0pruebas dentro del respectivo traslado como en el \u00a0escrito \u00a0de impugnaci\u00f3n, present\u00f3 argumentaciones similares cuando manifest\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0que \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0establecer \u00a0si la v\u00edctima Jos\u00e9 Yesid \u00a0Ceballos \u00a0es\u00a0 \u00a0ciudadano colombiano, para decidir si nuestro pa\u00eds tiene la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0extraditar \u00a0y, \u00a0en su lugar, proceder a la represi\u00f3n\u00a0 \u00a0mediante \u00a0la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n porque conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Internacional contra la toma de rehenes, \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General de la Naciones Unidas el 17 de diciembre de \u00a01979, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0debe tener un fuerte inter\u00e9s en ejercer su \u00a0jurisdicci\u00f3n penal sobre este tipo de actos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0los \u00a0oficios \u00a0dirigidos a la \u00a0oficina \u00a0 del \u00a0 Alto \u00a0 Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0existen\u00a0 \u00a0di\u00e1logos \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0insurgente \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional,\u00a0 \u00a0cu\u00e1l la posici\u00f3n\u00a0 de las partes y cu\u00e1l el estado actual \u00a0de \u00a0los\u00a0 mismos,\u00a0\u00a0 en\u00a0 los\u00a0\u00a0 t\u00e9rminos\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0\u00a0 \u00a0502\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 \u00a0resulta\u00a0 \u00a0evidente\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0uno\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales\u00a0 \u00a0 debe\u00a0\u00a0 \u00a0 pronunciarse\u00a0 \u00a0esta\u00a0\u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 para\u00a0\u00a0 \u00a0 conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como se expres\u00f3 en el auto recurrido y lo acepta la defensora en \u00a0el escrito de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte la Convenci\u00f3n Internacional contra la toma de \u00a0rehenes, \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naciones Unidas el 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01979, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0Colombia mediante la Ley 837 de 2003, de la \u00a0cual\u00a0 \u00a0es \u00a0signatario \u00a0y la ratific\u00f3 el pa\u00eds requirente,\u00a0 expresa en \u00a0su pre\u00e1mbulo, entre otras cosas, que los Estados partes:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cConsiderando que la toma de rehenes es un \u00a0delito \u00a0 que \u00a0preocupa \u00a0gravemente \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las disposiciones de esta Convenci\u00f3n, toda persona que cometa \u00a0dicho \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0sometida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sujeta \u00a0 \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0dispone, \u00a0que \u00a0cada \u00a0Estado \u00a0parte \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0sean \u00a0necesarias para establecer su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0que \u00a0se \u00a0cometan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) respecto de un reh\u00e9n que sea nacional de \u00a0ese Estado, si \u00e9ste \u00faltimo lo considera apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0este caso de lo afirmado por Manuel Ortega,\u00a0 Agente\u00a0 \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Oficina\u00a0 Federal de Investigaciones (FBI), y lo consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a007-290 \u00a0dictada el 26 de Octubre de 2007 por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Colombia,\u00a0 se \u00a0desprende\u00a0 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yesid \u00a0Ceballos \u00a0es \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0naturalizado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0tener \u00a0la \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente\u00a0 \u00a0le \u00a0asiste \u00a0legitimaci\u00f3n\u00a0 \u00a0e \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Garc\u00eda Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto por\u00a0 el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del 2000 y lo dicho por la jurisprudencia, para determinar el lugar de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible el legislador acogi\u00f3 la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad al se\u00f1alar que:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0entiende \u00a0realizada \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0lugar\u00a0 \u00a0 \u00a0donde\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0desarroll\u00f3\u00a0 \u00a0total\u00a0 \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u201d \u00a0o \u00a0\u201cdonde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0 o \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 producirse \u00a0el \u00a0resultado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0numeral 4 de\u00a0 la Convenci\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0contra la toma de rehenes ampl\u00eda dicho concepto al disponer que. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0A \u00a0los fines de la extradici\u00f3n entre \u00a0Estados \u00a0Partes, \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0que \u00a0los delitos previstos en el art\u00edculo 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
se \u00a0han \u00a0cometido no s\u00f3lo en el lugar donde \u00a0ocurrieron \u00a0sino tambi\u00e9n en el territorio de los Estados obligados a establecer \u00a0su jurisdicci\u00f3n de acuerdo con el p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 5\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0encuentra que si bien\u00a0 la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0toma de rehenes endilgada al solicitado en extradici\u00f3n ocurri\u00f3 en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0m\u00e1s exactamente en la noche del 13 de agosto de 2004 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, en la zona rural del municipio de Salento, cerca a la \u00a0casa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0Circasia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que sus efectos se \u00a0proyectaron al pa\u00eds requirente, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yesid Ceballos es ciudadano \u00a0naturalizado \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; en segundo lugar,\u00a0 la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Ceballos \u00a0debi\u00f3 recurrir a un pr\u00e9stamo hipotecario en una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 financiera \u00a0colombiana \u00a0para \u00a0pagar \u00a0el \u00a0rescate \u00a0de \u00a0$11.000.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0los \u00a0captores, \u00a0suma \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0fue cancelada con los \u00a0pagos\u00a0 \u00a0de la pensi\u00f3n de la v\u00edctima transferidos desde los Estados Unidos \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas de la pareja en instituciones financieras colombianas; en tercer \u00a0lugar, \u00a0como \u00a0seg\u00fan la acusaci\u00f3n formal No. 07-290 dictada el 26 de octubre de \u00a02007, \u00a0el \u00a0delito \u00a0endilgado al solicitado ocurri\u00f3 fuera de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0alg\u00fan \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito en particular del pa\u00eds requirente, es decir, dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0de \u00a0conformidad con el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03238, \u00a0tiene \u00a0competencia\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 conocer\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 Federal\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Primera\u00a0 \u00a0instancia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para\u00a0 el\u00a0 Distrito de Columbia, lo cual \u00a0significa \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0lo \u00a0consignado en el citado \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0numeral \u00a04 de la Convenci\u00f3n Internacional sobre toma de rehenes, \u00a0que \u00a0remite \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a05 ibidem; y, en cuarto lugar, la Corte comentando el \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, dijo que:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Rep\u00e1rese \u00a0que la norma Constitucional \u00a0se \u00a0refiere \u00a0sin \u00a0matizaciones a \u201cdelitos cometidos en el exterior\u201d, de modo \u00a0que \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0ser \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0cumplida fuera de los \u00a0l\u00edmites \u00a0 \u00a0 \u00a0 territoriales \u00a0 \u00a0 \u00a0patrios\u2026\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se tiene que no\u00a0 resultan \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes, \u00a0ni \u00a0\u00fatiles \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento sobre los \u00a0cuales \u00a0insiste \u00a0la defensa, y como consecuencia, se mantendr\u00e1 en su integridad \u00a0el auto recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 9 de abril\u00a0 de 2008 mediante el cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por la defensa del ciudadano \u00c1lvaro Garc\u00eda Giraldo\u00a0 \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0permanezca la \u00a0actuaci\u00f3n en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sentencia del 29 de junio de 2005, radicaci\u00f3n\u00a0 23.106. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 auto del 25 de abril de 2001, radicaci\u00f3n 16.708. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29043 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr.\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0119 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0mayo quince (15) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}