\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29042 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 359 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez cumplido el tr\u00e1mite previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, emite la Sala concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n presentada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jaimes \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 3362 del 29 de octubre de 2007, el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su embajada en nuestro pa\u00eds, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Nelson \u00a0Jaimes \u00a0Quintero, \u00a0requerido \u00a0como \u00a0fuera \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0toma de rehenes \u00a0(secuestro) \u00a0-concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0este \u00a0delito y ayuda y facilitaci\u00f3n del \u00a0mismo-, \u00a0y \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00086 del 11 de enero del a\u00f1o en curso, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 allegando \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente, debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Enviadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la cual \u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d \u00a0y \u00a0una vez el reclamado en extradici\u00f3n design\u00f3 \u00a0defensora \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera, \u00a0se \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud de pruebas, disponi\u00e9ndose \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0recaudo de alguna de las m\u00faltiples pedidas por auto calendado \u00a0el \u00a02 de julio de 2008, cuya firmeza se mantuvo en decisi\u00f3n de 17 de septiembre \u00a0al negar la reposici\u00f3n intentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Son hechos \u00a0rese\u00f1ados en la referida Nota diplom\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del caso indican que el 13 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yesid \u00a0Ceballos, \u00a0ciudadano de los Estados Unidos, fue \u00a0secuestrado \u00a0apunt\u00e1ndole \u00a0con un arma por miembros del Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0(ELN), \u00a0un \u00a0grupo que ha sido denominado por el Departamento de Estado \u00a0como \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista. El ELN tuvo secuestrado al se\u00f1or Ceballos \u00a0en \u00a0la selva, encadenado a un \u00e1rbol, por casi cuatro meses. EL ELN en repetidas \u00a0ocasiones \u00a0solicit\u00f3 el pago de rescate a la familia Ceballos. El 8 de diciembre \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 la \u00a0 familia \u00a0 Ceballos \u00a0pag\u00f3 \u00a0al \u00a0ELN \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0rescate \u00a0de \u00a0$24\u2019500.000 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0($11.000 \u00a0d\u00f3lares de los Estados Unidos) y, posteriormente, el ELN \u00a0liber\u00f3 al se\u00f1or Ceballos… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelson \u00a0Jaimes Quintero fue el comandante de \u00a0la \u00a0\u2018Compa\u00f1\u00eda Luis Enrique \u00a0Guerrero\u2019 \u00a0 del \u00a0 ELN \u00a0y \u00a0control\u00f3 \u00a0toda \u00a0la \u00a0actividad \u00a0diaria \u00a0relacionada con el cautiverio del se\u00f1or \u00a0Ceballos, \u00a0as\u00ed \u00a0como las negociaciones del rescate. Jaimes Quintero anunci\u00f3 la \u00a0llegada \u00a0del secuestrado, orden\u00f3 el encadenamiento del secuestrado e interrog\u00f3 \u00a0al \u00a0secuestrado. \u00a0Jaimes \u00a0Quintero \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0en una llamada negociando el \u00a0rescate \u00a0y \u00a0un \u00a0testigo \u00a0explic\u00f3 que Jaimes Quintero orden\u00f3 la liberaci\u00f3n del \u00a0secuestrado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 clarific\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Nelson \u00a0 \u00a0Jaimes \u00a0Quintero \u00a0es sujeto de la acusaci\u00f3n No.07-290 dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2007 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0toma \u00a0de rehenes (secuestro), en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a01203 (a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u00a0Toma \u00a0de rehenes (secuestro), y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones \u00a02 y 1203 (a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clarific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Diplom\u00e1tica \u00a0que \u00a0Nelson \u00a0 Jaimes \u00a0 Quintero \u00a0\u201cconocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018chucho\u2019, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de Colombia, nacido el 13 de agosto de 1969, en Colombia. Es portador \u00a0de la c\u00e9dula colombiana No.91.433.746\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed tambi\u00e9n se \u00a0remitieron \u00a0debidamente \u00a0autenticados y traducidos al castellano, los siguientes \u00a0documentos en orden al pedido de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Declaraci\u00f3n jurada de apoyo a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Brenda J. Johnson Fiscal Federal adjunta de la Oficina del \u00a0Fiscal \u00a0Federal del Distrito de Columbia y del Agente Especial Manuel Ortega del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Federal \u2013juramentados \u00a0como \u00a0fueron \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez Magistrado de los Estados \u00a0Unidos-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a007-290 dictada el 26 de \u00a0octubre \u00a0de 2007 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0se \u00a0afirman transgredidas por el requerido en extradici\u00f3n con \u00a0las conductas que se le han imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Corrido traslado \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0fueran \u00a0presentados \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0a ello \u00a0concurrieron \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n, el propio ciudadano \u00a0Jaimes \u00a0 Quintero \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Ministerio P\u00fablico, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Comienza \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Jaimes Quintero \u00a0por se\u00f1alar que los hechos de que se acusa a su asistido habr\u00edan \u00a0tenido \u00a0ocurrencia el 13 de agosto de 2004 y le imputan haber tomado parte en el \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombo-americano \u00a0Yezid Ceballos, que se atribuy\u00f3 a \u00a0miembros de la organizaci\u00f3n rebelde ELN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente rese\u00f1ar el contenido de la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0imparti\u00f3 la misma y fue acusado \u00a0Nelson \u00a0Jaimes Quintero, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0resumen f\u00e1ctico que sobre los mismos se observa en los testimonios de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Brenda J. Johnson y el Agente Especial Manuel Ortega, para la actora \u00a0es \u00a0claro que los hechos tuvieron integral ocurrencia en territorio colombiano y \u00a0que, \u00a0inclusive, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n sobre la retenci\u00f3n de Ceballos que se hizo a \u00a0familiares \u00a0en \u00a0Estados Unidos lo fue tambi\u00e9n por cuenta de otros familiares en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que en criterio de la Corte una de las \u00a0tres \u00a0causales de improcedencia de la extradici\u00f3n lo es que el delito haya sido \u00a0cometido \u00a0en territorio colombiano, tal y como lo ha se\u00f1alado la doctrina de la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0diversas \u00a0oportunidades, \u00a0para \u00a0la memorialista en el caso concreto no \u00a0proceder\u00eda \u00a0dada \u00a0la claridad sobre el lugar de comisi\u00f3n de la conducta que le \u00a0ha servido de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como segundo argumento, observa la apoderada \u00a0de \u00a0Nelson Jaimes Quintero que \u00a0valorada \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que le ha sido atribuida en su condici\u00f3n de miembro del \u00a0ELN, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0delito pol\u00edtico -pues se trata de un rebelde \u00a0alzado \u00a0en \u00a0armas- \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no concurrir\u00eda el principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ende no podr\u00eda ser procesado por el delito de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0argumentos, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. A su turno, para \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en extradici\u00f3n el concepto de la Corte debe ser adverso, \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el delito fue integralmente cometido en territorio \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0rescate a que se alude fue igualmente cumplido con \u00a0dinero \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0por entidades bancarias de nuestro territorio, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0si bien algunos familiares del plagiado que viven en Estados Unidos \u00a0se \u00a0enteraron del secuestro no fue porque se les hicieran exigencias econ\u00f3micas \u00a0sino \u00a0porque \u00a0sus \u00a0propios \u00a0consangu\u00edneos les informaron sobre el plagio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. Satisfechos a \u00a0plenitud \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Procuradora Delegada los requisitos legales en orden al \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto. En dicho sentido \u00a0advierte \u00a0que \u00a0obra \u00a0copia \u00a0autenticada y debidamente traducida de la acusaci\u00f3n \u00a0impartida \u00a0en su contra, con indicaci\u00f3n clara de los hechos imputados, la fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de su realizaci\u00f3n, as\u00ed como que no existe duda alguna sobre la plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de Nelson Jaimes Quintero como \u00a0la persona pedida en extradici\u00f3n y que se encuentra retenida, \u00a0dando \u00a0por \u00a0cumplido \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0tienen su equivalente en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 169 \u00a0 y \u00a0 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0tambi\u00e9n con la regular traducci\u00f3n, fue allegada por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0destacados, \u00a0en \u00a0criterio del Ministerio P\u00fablico, hacen que el concepto para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Jaimes \u00a0Quintero deba ser favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y como es advertido por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0existe tratado de extradici\u00f3n aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia, como tambi\u00e9n que los hechos \u00a0fundantes \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0que \u00a0perduraron hasta el 2005 es aplicable la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en cuyo art\u00edculo 502 se dispone que el concepto que corresponde emitir a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha de fundarse en: la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, la doble incriminaci\u00f3n; \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia dictada en el extranjero y en el cumplimiento \u00a0de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Validez de la documentaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, para la Sala es un incontrastable \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0con \u00a0la Nota Diplom\u00e1tica que eleva el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Jaimes \u00a0Quintero \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 a este tr\u00e1mite por v\u00eda diplom\u00e1tica y \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 la \u00a0rese\u00f1a \u00a0destacada \u00a0comprende \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de la cual se conocen en detalle los hechos imputados, la \u00a0fecha \u00a0y lugar de su acaecimiento, -esto es, las circunstancias tempo-espaciales \u00a0de \u00a0su realizaci\u00f3n-, as\u00ed como la informaci\u00f3n suficiente en orden a establecer \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona reclamada e igualmente copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0para el caso, documentos todos expedidos por \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y adjuntadas por v\u00eda diplom\u00e1tica, como que \u00a0se \u00a0allegaron por intermedio de la embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en \u00a0nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron tambi\u00e9n acompa\u00f1adas las declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n rendidas por Brenda J. Johnson, Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia y por el detective Manuel \u00a0Ortega, agente especial del FBI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0 esta \u00a0 documentaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0fue avalada en su autenticidad por Kenneth Harris, Director Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, quien certific\u00f3 que copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos por Brenda J. Johnson, Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, y por el agente especial \u00a0Manuel \u00a0Ortega \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica y a su \u00a0turno, \u00a0el Procurador de los Estados Unidos, Michael B. Mukasey hizo constar que \u00a0Kenneth \u00a0Harris \u00a0se desempe\u00f1aba como Director Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en Washington D.C., estamp\u00e1ndose con ese cometido el sello del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia y la acreditaci\u00f3n de su firma por el Director Adjunto \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al documento anexo se le fij\u00f3 el sello del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0fijar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado y que la Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0Sonya N \u00a0Johnson, \u00a0suscribiera \u00a0su \u00a0nombre, cuya ratificaci\u00f3n estuvo a cargo del C\u00f3nsul \u00a0(e) \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, Carlos Andr\u00e9s Hurtado P\u00e9rez, al certificar la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma de Sonya N Johnson, y a su vez, la firma del C\u00f3nsul \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores de nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identidad del solicitado \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0elemento \u00a0se \u00a0halla \u00a0colmado, \u00a0como que \u00a0Nelson \u00a0 Jaimes \u00a0 Quintero \u00a0efectivamente \u00a0es \u00a0la \u00a0persona nacida el 13 de agosto de 1969 e identificada con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a091.433.746 \u00a0cuyo \u00a0pedido de extradici\u00f3n elev\u00f3 el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, siendo por dem\u00e1s quien se encuentra privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0espera \u00a0de la culminaci\u00f3n de este tr\u00e1mite, no existiendo por \u00a0ende el menor resquicio de duda sobre su identidad plena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto como se sabe ata\u00f1e a que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os (art. 493 Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, el primero de los cargos atribuidos \u00a0a \u00a0Nelson \u00a0Jaimes Quintero lo \u00a0acusa \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0cometer el delito de toma de rehenes y a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0segundo \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0materializado \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0ciudadano Jos\u00e9 Yesid Ceballos en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, las conductas en menci\u00f3n \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0presupuestos descritos como punibles por el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0599 de 2000 modificado por el art\u00edculo\u00a0 8\u00ba de la Ley 733 del \u00a02002, \u00a0en \u00a0la modalidad de concierto para delinquir con una pena de 6 a 12 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y la segunda de las imputaciones, al delito de secuestro extorsivo \u00a0reprimido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 169 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 del 2002, con una pena de prisi\u00f3n de 20 a 28 a\u00f1os, o de 28 \u00a0a \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0si \u00a0se \u00a0presiona \u00a0la entrega de lo exigido con amenaza de muerte o \u00a0lesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta cotejaci\u00f3n posibilita entender cumplido \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 este \u00a0 respecto, \u00a0 como \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0lo \u00a0ha \u00a0rese\u00f1ado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0tr\u00e1tase \u00a0de \u00a0establecer \u00a0entre la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en que se sustenta el pedido de extradici\u00f3n y aquella que en nuestro \u00a0sistema \u00a0comporta \u00a0iguales \u00a0caracter\u00edsticas, una equivalencia, en forma tal que \u00a0sirva \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0equiparar dichas piezas jur\u00eddicas en comparaci\u00f3n de \u00a0los dos sistemas en que se estructuran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, tal es el caso predicable respecto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-290, \u00a0dictada el 26 de octubre de 2007 en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia, en contraste con la pieza \u00a0jur\u00eddica \u00a0a que alude el art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004, como que contiene \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas que se le \u00a0atribuyen \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que fueron \u00a0ejecutadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0la sustentan y la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0les \u00a0corresponde, de donde ning\u00fan reparo amerita \u00a0se\u00f1alar que la exigencia en cuesti\u00f3n se encuentra colmada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplirse con los presupuestos del art\u00edculo 35 Constitucional \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0como \u00a0se ha visto, la petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica posibilit\u00f3 constatar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal ha previsto en orden a \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0sobre la extradici\u00f3n, es lo cierto que no sucede lo \u00a0propio \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los supuestos constitucionales que este instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la delincuencia ha se\u00f1alado, en \u00a0tanto \u00a0condiciona la extradici\u00f3n de nacionales colombianos por nacimiento a que \u00a0los delitos imputados hayan sido cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente al constatar este imprescindible \u00a0presupuesto \u00a0material \u00a0se \u00a0tiene que la conducta delictiva imputada por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia a Nelson \u00a0Jaimes Quintero, tuvo su integral \u00a0g\u00e9nesis, \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0consumaci\u00f3n dentro de los l\u00edmites del \u00a0territorio de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que, como ya se observ\u00f3, en la Nota \u00a0Verbal \u00a00086 de 11 de enero de 2008, mediante la cual se formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0destacados \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0recuento \u00a0sint\u00e9tico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del caso indican que el 13 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yesid \u00a0Ceballos, \u00a0ciudadano de los Estados Unidos, fue \u00a0secuestrado \u00a0apunt\u00e1ndole \u00a0con un arma por miembros del Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0(ELN), \u00a0un \u00a0grupo que ha sido denominado por el Departamento de Estado \u00a0como \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista. El ELN tuvo secuestrado al se\u00f1or Ceballos \u00a0en \u00a0la selva, encadenado a un \u00e1rbol, por casi cuatro meses. El ELN en repetidas \u00a0ocasiones \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0rescate \u00a0a \u00a0la \u00a0familia de Ceballos. El 8 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0FAMILIA \u00a0Ceballos \u00a0pag\u00f3 al ELN una suma de rescate de \u00a0$24.500.000 \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0($11.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos) y, \u00a0posteriormente, el ELN liber\u00f3 al se\u00f1or Ceballos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Semejante \u00a0es \u00a0la \u00a0glosa de los hechos que se \u00a0hace \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n No. 07-290, dictada en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Nelson \u00a0Jaimes \u00a0Quintero, \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0variante \u00a0consistente en agregar que \u201d\u2026El liderazgo \u00a0del \u00a0ELN \u00a0refrenda \u00a0el \u00a0secuestro como una t\u00e9cnica principal en extorsionar sus \u00a0exigencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y recaudar fondos para su insurgencia \u00a0guerrillera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es muy espec\u00edfico y claro el pliego de cargos \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto \u00a0del \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3 \u201cdentro de la Rep\u00fablica de Colombia\u201d en el municipio \u00a0de \u00a0Salento \u00a0-Quind\u00edo- \u00a0y \u00a0aun cuando se alude a la afectaci\u00f3n de intereses de \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0con la realizaci\u00f3n de hecho \u00a0punible, \u00a0nada \u00a0conduce \u00a0a \u00a0considerar \u00a0que \u00a0dicho menoscabo haya comprendido el \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0actos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reproche por fuera de los l\u00edmites de nuestro \u00a0territorio, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la referencia que se hace a las llamadas empleadas \u00a0para\u00a0 \u00a0concretar \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0extorsiva, de acuerdo con los presupuestos \u00a0inicialmente \u00a0se\u00f1alados, \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0efectuado \u00a0a \u00a0familiares \u00a0del \u00a0plagiado \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0estando \u00a0en \u00a0dicho orden acreditado que el pago de la \u00a0suma exigida se hizo en moneda nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, siendo que los comportamientos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fundantes \u00a0del \u00a0pedido de extradici\u00f3n se realizaron \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0colombiano, en orden a lo dispuesto por el art\u00edculo 13 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal que consagra el principio de la territorialidad es imperativo \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n a la ley nacional a quien la infrinja dentro de los l\u00edmites de \u00a0nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha dicho\u00a0 sobre el particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExigencia \u00faltima \u00a0que \u00a0 viene \u00a0interpretando, \u00a0como \u00a0corresponde, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0de \u00a0extraterritorialidad \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0y \u00a016 del C\u00f3digo Penal, modificado este \u00faltimo por el art\u00edculo \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 1121 de 2006, que autorizan la aplicaci\u00f3n de la ley penal a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0la \u00a0contravengan \u00a0en \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0o \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial, las cuales por \u00a0constituir \u00a0principios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0son \u00a0de \u00a0forzosa observancia \u00a0dentro \u00a0del ordenamiento jur\u00eddico interno por mandato del art\u00edculo 9 Superior, \u00a0ostentando \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de doble v\u00eda a la vez que facultan a las autoridades \u00a0colombianas \u00a0para \u00a0investigar \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0total o parcialmente en el \u00a0exterior, \u00a0legitiman \u00a0a \u00a0las \u00a0extranjeras \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la acci\u00f3n penal por \u00a0hechos ocurridos parcial o totalmente en nuestro territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0es que los Estados Unidos puede, como en este caso, investigar \u00a0y \u00a0perseguir \u00a0a \u00a0los \u00a0autores de conductas punibles que habiendo sido realizadas \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0sus fronteras lesione intereses de sus conciudadanos, principio \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0pasiva \u00a0que \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0contempla \u00a0el art\u00edculo 16-5 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0autorizando \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0contra \u00a0los \u00a0extranjeros \u00a0que \u00a0al margen de los casos indicados en los numerales 1, 2 y 3 del \u00a0mismo \u00a0precepto, \u00a0se \u00a0encuentren en nuestro pa\u00eds tras cometer en el exterior un \u00a0injusto \u00a0penal \u00a0en perjuicio del Estado o de un nacional colombiano, siempre que \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana \u00a0reprima \u00a0el \u00a0delito \u00a0con pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Potestad que obviamente no basta para dar por \u00a0acreditado \u00a0el requisito constitucional en estudio por corresponder al ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades norteamericanas en estos \u00a0casos, \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser controvertida en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n por \u00a0constituir \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de la soberan\u00eda de ese pa\u00eds y ser su escenario natural \u00a0de \u00a0reivindicaci\u00f3n el proceso penal fuente de la reclamaci\u00f3n; de suerte que es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0los delitos hayan sido ejecutados por lo menos parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0con base en las previsiones del art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal \u00a0que \u00a0 los \u00a0estima \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en el que debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en \u00a0el lugar en donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0simetr\u00eda con esta hermen\u00e9utica la Sala \u00a0viene \u00a0verificando \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de este presupuesto al instante de conceptuar \u00a0fundada \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0registrada en la solicitud y sus anexos. As\u00ed, de \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0por lo menos parcialmente en el exterior \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0siempre \u00a0y cuando converjan las exigencias de la ley \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0y \u00a0desfavorable \u00a0de \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0acaecieron \u00a0totalmente en \u00a0territorio patrio, as\u00ed se re\u00fanan las exigencias legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido se ha pronunciado la Sala en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2001, radicado No. 17.216; 23 de julio de \u00a02002, \u00a0radicado No. 18.701; del 22 de abril de 2003, radicado No. 20330, y 25047 \u00a0del 1 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, la Corte Constitucional en las sentencias \u00a01106 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 SU \u00a0 110 \u00a0 de \u00a0 2002\u201d \u00a0(Concepto \u00a024878). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo por tanto evidente que los delitos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Nelson \u00a0 \u00a0 Jaimes \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0 \u00a0fueron \u00a0integralmente \u00a0ejecutados \u00a0en \u00a0territorio colombiano y que ello inhibe a la Sala \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0su entrega por estar ausente la exigencia del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica y 490 de la Ley 906 de 2004, relativa a que \u00a0los \u00a0hechos se hayan cometido en el exterior, la Corte rendir\u00e1 criterio adverso \u00a0al \u00a0pedido \u00a0demandado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0\u00a0 \u00a0SALA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL,\u00a0 emite \u00a0concepto \u00a0DESFAVORABLE a la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Colombiano \u00a0 Nelson \u00a0Jaimes \u00a0Quintero, identificado con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a091.433.746 \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0-Santander-, \u00a0elevada \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica por el Gobierno de los Estados\u00a0 Unidos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en\u00a0 relaci\u00f3n con los cargos penales de concierto para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito de toma de rehenes (secuestro) (cargo uno) y toma de rehenes \u00a0(secuestro), \u00a0y \u00a0ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho acto punible (cargo dos)\u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la solicitud, contenidos en la acusaci\u00f3n No 07-290, dictada el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Columbia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0Nelson \u00a0 Jaimes \u00a0Quintero, \u00a0 su \u00a0 defensora \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE J. ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29042 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 359 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Una \u00a0vez cumplido el tr\u00e1mite previsto en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}