\u00a0 \u00a0 Proceso No 29040 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0mayo quince (15) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0OTONIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0CABARCAS \u00a0 \u00a0 \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 0071 del 11 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 se \u00a0 reclam\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0OTONIEL \u00a0RICARDO CABARCAS AVENDA\u00d1O con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su comparecencia a juicio y, por consiguiente, entre a \u00a0responder \u00a0por \u00a0\u201cdelitos federales de narc\u00f3ticos\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0Sur\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Nueva\u00a0 York,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 a la acusaci\u00f3n No. 07-Cr-919, emitida el 1\u00ba de octubre \u00a0de 2007 en la cual se le imputan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0N\u00daMERO UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado declara: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0partir o alrededor del 2002, hasta e \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0presente, \u00a0en \u00a0el Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York y en otros lugares, \u00a0OTONIEL \u00a0 RICARDO \u00a0 CABARCAS \u00a0 AVENDANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic), \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cOto\u201d\u2026 los acusados, y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y acordaron \u00a0juntos \u00a0y el uno con el otro \u00a0para \u00a0 violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0mar\u00edtimas \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0drogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Era una parte y \u00a0un \u00a0objeto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0conspiraci\u00f3n que OTONIEL \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0 CABARCAS \u00a0 AVENDANO, \u00a0alias \u00a0\u201cOto,\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic)\u2026 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 conocidos \u00a0 y \u00a0 desconocidos \u00a0 quer\u00edan \u00a0y \u00a0lograron \u00a0 distribuir, \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cinco kilogramos y m\u00e1s de una sustancia \u00a0controlada \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna \u00a0 mientras \u00a0 estaban \u00a0 a \u00a0borde \u00a0(sic) de un \u00a0nav\u00edo \u00a0 sujeto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a070503 \u00a0 y \u00a0 70506 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 46, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTOS PATENTES \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0avanzar \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n y para \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0actos \u00a0patentes, entre otros, fueron cometidos en el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York\u00a0 y en otros \u00a0lugares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. En o alrededor \u00a0de \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a02002 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0inicios \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a02003, \u00a0 \u00a0EDUARDO\u00a0\u00a0 UEJBE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JARAMILLO,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cC\u00f3ndor\u201d,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0introdujo\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0co-conspirador \u00a0 \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0 \u00a0 como \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente, \u00a0 \u00a0(\u201cCC-1\u201d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0co-conspirador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nombrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0en la presente, (\u201cCC-2\u201d) \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0CC-1 \u00a0 \u00a0pudiera \u00a0 verificar \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 comprada \u00a0 por \u00a0 CC-2 \u00a0 con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0ubicaciones \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0navales \u00a0y \u00a0de \u00a0control \u00a0policial de \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Durante \u00a0el \u00a02003 \u00a0y el 2004, CC-2 le orden\u00f3 a CC-1 que verificara \u00a0informaci\u00f3n \u00a0comprada \u00a0por CC-2 con respecto a las ubicaciones de embarcaciones \u00a0de \u00a0control \u00a0policial de los gobiernos de Colombia y \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Durante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 2003 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0CC-2 \u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 embarcaciones \u00a0 \u00a0veloces \u00a0que \u00a0conten\u00edan miles de \u00a0kilogramos de coca\u00edna desde la costa norte de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. En \u00a0 o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a02006, \u00a0OTONIEL \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CABARGAS<\/p>\n
AVENDANO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0“Oto,\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)\u2026 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros conocidos y desconocidos, se \u00a0reunieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0vender mapas que conten\u00edan las ubicaciones de las \u00a0embarcaciones \u00a0de control \u00a0policial de los gobiernos de Colombia y los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a046, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secciones 70503 y \u00a070506) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00daMERO DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0A \u00a0partir de o alrededor del \u00a02002 \u00a0y \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0presente, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en otros lugares, \u00a0OTONIEL \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0 CABARGAS \u00a0 \u00a0 AVENDANO, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 “Oto,” \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic)\u2026 \u00a0los \u00a0acusados y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0 intencional \u00a0 e \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0a sabiendas se combinaron, conspiraron, se confederaron y \u00a0acordaron \u00a0 \u00a0juntos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 uno \u00a0 con \u00a0el \u00a0otro \u00a0para \u00a0violar las leyes de control de narc\u00f3ticos de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Era \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0y \u00a0objeto de dicha conspiraci\u00f3n que OTONIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDANO, \u00a0alias \u00a0“Oto,” \u00a0(sic)\u2026 \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0 desconocidos, \u00a0quisieron \u00a0 y \u00a0 lograron \u00a0 distribuir \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cinco \u00a0 kilogramos \u00a0 y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0intentando \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada a los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 desde \u00a0 un \u00a0 lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, en violaci\u00f3n de las Secciones 960 (a) (3) y 960 \u00a0(b) \u00a0 \u00a0(1) \u00a0 \u00a0(B) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Adem\u00e1s \u00a0era \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0y objeto de \u00a0dicha \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0que OTONIEL RICARDO \u00a0 \u00a0 CABARGAS \u00a0 \u00a0 AVENDANO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0“Oto,” \u00a0 (sic)\u2026 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos y desconocidos, \u00a0quisieron \u00a0y \u00a0lograron \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 mismo, \u00a0cinco \u00a0kilogramos y m\u00e1s de una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 y \u00a0 960 \u00a0(b) \u00a0 \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021, \u00a0 C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTOS PATENTES \u00a0<\/p>\n
7. Para avanzar la conspiraci\u00f3n y efectuar \u00a0los \u00a0objetivos il\u00edcitos de la misma, los siguientes actos patentes, entre otros \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en el Distrito Sur de Nueva York y \u00a0en otros lugares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0fines \u00a0del \u00a02002 \u00a0o \u00a0a \u00a0inicios \u00a0del \u00a02003, \u00a0EDUARDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 UEJBE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JARAMILLO,\u00a0 \u00a0 alias\u00a0 \u00a0“C\u00f3ndor,”\u00a0 \u00a0(sic)\u00a0 \u00a0 introdujo\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0un \u00a0co-conspirador \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0como \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0(“CC-1”) \u00a0a \u00a0un \u00a0segundo \u00a0co-conspirador \u00a0 no \u00a0 nombrado \u00a0 como \u00a0 acusado \u00a0en \u00a0la presente (“CC-2”) para que CC-1 pudiera verificar \u00a0comprada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0por \u00a0CC-2 sobre las \u00a0ubicaciones de embarcaciones navales y \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0policial \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 gobiernos \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Durante \u00a0el \u00a02003 \u00a0y el 2004, CC-2 le orden\u00f3 a CC-1 que verificara \u00a0informaci\u00f3n \u00a0comprada \u00a0por CC-2 con respecto a las ubicaciones de embarcaciones \u00a0de \u00a0control \u00a0policial de los gobiernos de Colombia y \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Durante \u00a0el \u00a02003 y el 2004, CC-2 envi\u00f3 \u00a0embarcaciones \u00a0veloces \u00a0que \u00a0conten\u00edan miles \u00a0 de \u00a0 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0la \u00a0costa \u00a0norte \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. En \u00a0 o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a02006, \u00a0OTONIEL \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CABARGAS<\/p>\n
AVENDANO, \u00a0 alias \u00a0 “Oto,” \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)\u2026 \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 conocidos \u00a0 y \u00a0desconocidos, \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de vender mapas que \u00a0conten\u00edan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0ubicaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 embarcaciones \u00a0 de \u00a0 control \u00a0policial \u00a0de los gobiernos de \u00a0Colombia y los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. En o alrededor \u00a0del \u00a02007, \u00a0OTONIEL RICARDO CABARGAS<\/p>\n
AVENDANO, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 “Oto,” \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)\u2026 \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0en \u00a0Colombia con el prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 vender \u00a0mapas \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0las \u00a0ubicaciones \u00a0de \u00a0embarcaciones de control \u00a0policial de los gobiernos de Colombia y los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 963.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CONFISCACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Como \u00a0un \u00a0resultado \u00a0de la comisi\u00f3n de \u00a0una \u00a0 \u00a0o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 desustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 controladas \u00a0alegados en los Cargos del Uno al Cuatro de este Auto de \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0 OTONIEL \u00a0RICARDO \u00a0CABARGAS \u00a0AVENDANO \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0 alias \u00a0“Oto”\u2026 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0deber\u00e1n \u00a0 ceder \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en concordancia con 21 U.S.C. \u00a7\u00a7 853 Y 881, 28 U.S.C. \u00a72461, \u00a0Y \u00a0 \u00a046 \u00a0 U.S.C. \u00a0 \u00a7 \u00a070507 \u00a0(sic), \u00a0cualquier \u00a0y \u00a0toda \u00a0propiedad \u00a0constituida \u00a0y \u00a0derivada \u00a0de las \u00a0ganancias \u00a0 que \u00a0 dichos \u00a0acusados \u00a0obtuvieron \u00a0directa \u00a0e \u00a0indirectamente \u00a0como \u00a0de \u00a0dicha \u00a0violaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0y \u00a0toda \u00a0propiedad \u00a0utilizada \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0intentaba \u00a0usar \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0o \u00a0parte \u00a0para \u00a0cometer \u00a0y \u00a0facilitar \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0alegada \u00a0en \u00a0los \u00a0Cargos del Uno al Cuatro de este Auto de \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0incluyendo, \u00a0pero \u00a0no \u00a0limitado \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 siguiente: \u00a0 una \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0dinero \u00a0igual \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a0$50 \u00a0millones \u00a0en \u00a0Divisas de los Estados Unidos, \u00a0representando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0ganancias \u00a0obtenidas \u00a0como \u00a0un \u00a0resultado de los delitos por los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Provisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Bienes \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Si cualquiera de la propiedad descrita \u00a0anteriormente \u00a0como \u00a0siendo \u00a0sujeto a confiscaci\u00f3n, como resultado de un acto u \u00a0omisi\u00f3n de los acusados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0no puede ser \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 la \u00a0 debida \u00a0diligencia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. ha \u00a0sido \u00a0transferida \u00a0o \u00a0vendida a, o depositada con una tercera parte; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. ha \u00a0 sido \u00a0puesta \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n del tribunal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0reducida \u00a0 sustancialmente de valor; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0mezclada \u00a0 con \u00a0 otra \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0divida \u00a0sin \u00a0dificultad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
es \u00a0 \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0(p) \u00a0y \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a028, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a02461, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0buscar \u00a0 \u00a0la \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0propiedad de los \u00a0acusados \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 alcanzar \u00a0 \u00a0 el valor de la propiedad confiscable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0y \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 28, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02461)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de formalizar la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 entrega \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0OTONIEL \u00a0RICARDO CABARCAS AVENDA\u00d1O fueron \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0provenientes \u00a0de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0siguientes documentos, debidamente traducidos y legalizados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal No. 3332 del 31 de octubre de \u00a02007 \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0esa \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0solicita \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 OTONIEL \u00a0RICARDO CABARCAS AVENDA\u00d1O nacido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01963 \u00a0en \u00a0Barranquilla, Colombia, quien es titular de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 8.727.526. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota Verbal No. 0071 del 11 de enero de \u00a02008 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma Embajada, con la cual formaliza la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0CABARCAS \u00a0 \u00a0AVENDA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Copia \u00a0de la acusaci\u00f3n No. 07-Cr-919 \u00a0dictada \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de octubre de 2007 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0por \u00a0igual \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 OTONIEL \u00a0RICARDO \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0con \u00a0fundamento en la mencionada acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Trascripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Copia \u00a0de las declaraciones juradas de \u00a0Jeffrey \u00a0A. \u00a0Brown, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York y de \u00a0Sean \u00a0Smyth, Agente Especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Interna, \u00a0Bur\u00f3 \u00a0de \u00a0Control de Inmigraci\u00f3n y \u00a0Aduanas \u00a0(ICE), \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Grupo de Trabajo de Control de Drogas de la misma \u00a0ciudad, \u00a0donde \u00a0el primero menciona aspectos relativos al procedimiento judicial \u00a0penal \u00a0previsto en ese pa\u00eds, los cargos imputados al solicitado, las normas que \u00a0los \u00a0describen \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de tales cargos, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0restante \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0detalles \u00a0sobre esto \u00faltimo, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0respecto de los hechos y se\u00f1ala los datos necesarios para identificar \u00a0al \u00a0requerido,\u00a0 con\u00a0 apoyo\u00a0 en\u00a0 lo\u00a0 cual\u00a0 se\u00a0 \u00a0formula\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 07-Cr-919 contra el se\u00f1or CABARCAS AVENDA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a03332 \u00a0del 31 de octubre de 2007, \u00a0proveniente \u00a0de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por intermedio del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del se\u00f1or OTONIEL \u00a0 RICARDO \u00a0 CABARCAS \u00a0 AVENDA\u00d1O, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0orden fue comunicada el 16 de noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0por la Fiscal\u00eda Veintid\u00f3s Especializada de la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima (UNAIM), donde hab\u00eda \u00a0sido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0previamente, quien en la actualidad est\u00e1 en la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0de \u00a0M\u00e1xima \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Combita \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 0071 del 11 de enero de 2008, el d\u00eda 14 de igual mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0recolectada \u00a0a \u00a0la Cartera del Interior y de Justicia con oficio OAJ.E. 1827, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0conceptu\u00f3: \u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna\u2026 \u00a0por \u00a0no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el Viceministro de Justicia \u00a0con \u00a0escrito \u00a0OFI08-871-DIJ-0100 \u00a0del 17 de enero de 2008 procedi\u00f3 a enviar las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para \u00a0lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a021 \u00a0de enero de 2008 la \u00a0Corte \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a la etapa judicial del presente tr\u00e1mite, por lo tanto, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 requiri\u00f3 al se\u00f1or \u00a0OTONIEL \u00a0 RICARDO \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de defensor, haci\u00e9ndole saber que, de no hacerlo, \u00a0le nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0silencio \u00a0del \u00a0se\u00f1or CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0por \u00a0auto del 29 de \u00a0enero \u00a0siguiente \u00a0procedi\u00f3 \u00a0conforme \u00a0quedara \u00a0advertido \u00a0y \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en el inciso primero del art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el defensor designado se excus\u00f3 \u00a0de \u00a0asumir \u00a0el \u00a0encargo, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0con decisi\u00f3n del 12 de febrero de 2008 le \u00a0nombr\u00f3 \u00a0una \u00a0profesional \u00a0del derecho, con quien surti\u00f3 el traslado consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso primero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004,\u00a0 durante el \u00a0cual los intervinientes no solicitaron pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Corte tampoco encontr\u00f3 necesaria su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente orden\u00f3 correr el \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en el inciso segundo del referido art\u00edculo 500, el cual, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0fue \u00a0utilizado \u00a0por la defensora del reclamado en extradici\u00f3n y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para expresar su criterio en torno del concepto que habr\u00e1 \u00a0de emitir la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0 una \u00a0vez \u00a0encuentra \u00a0satisfechos los requisitos de plena identidad y \u00a0el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0\u201cse \u00a0permite \u00a0dejar \u00a0una \u00a0constancia hist\u00f3rica, y manifiesta que est\u00e1 en desacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de nacionales Colombianos para ser juzgados mediante procesos y \u00a0leyes \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0ellos, m\u00e1xime cuando ya tienen proceso adelantado por \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 Colombiana \u00a0como \u00a0es \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso\u201d. \u00a0Adicionalmente \u00a0solicita, \u00a0en caso de emitirse concepto favorable \u00a0por \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0\u201cse \u00a0establezcan \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0recomendaciones\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.Que \u00a0el \u00a0se\u00f1or no sea condenado a cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea sometido a \u00a0tratos crueles, degradantes o inhumanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que el se\u00f1or, si llegare a ser declarado \u00a0culpable \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0luego \u00a0de \u00a0tener un juicio justo e \u00a0imparcial, \u00a0en \u00a0donde \u00a0pueda \u00a0presentar sus pruebas testimoniales y documentales \u00a0aportadas \u00a0desde \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0le sea descontado de la condena, el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0detenido \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0este tiempo le sea \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 pena \u00a0 cumplida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0representado por el \u00a0Procurador \u00a0Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, una vez hace un recuento de \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 cumplida, \u00a0 los \u00a0 soportes \u00a0 allegados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0marco \u00a0legal \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y los \u00a0requisitos \u00a0a \u00a0revisar \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte al emitir su concepto, examina si en este \u00a0caso se satisfacen los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido observa c\u00f3mo los documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n lo fueron por v\u00eda diplom\u00e1tica con \u00a0apego \u00a0a \u00a0la normatividad vigente, por lo tanto, en su concepto, son formalmente \u00a0v\u00e1lidos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0solo \u00a0suplen las exigencias establecidas en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0contener la informaci\u00f3n necesaria, sino que respecto de ellos se \u00a0agot\u00f3 el tr\u00e1mite pertinente para asegurar su autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0criterio \u00a0favorable \u00a0lo \u00a0extiende \u00a0al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0por \u00a0cuanto los documentos \u00a0allegados \u00a0en soporte de su petici\u00f3n de entrega precisan que responde al nombre \u00a0de \u00a0OTONIEL \u00a0RICARDO CABARCAS AVENDA\u00d1O, quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0el 8 de febrero de 1963 en Barranquilla, Colombia, al \u00a0cual \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 8.727.526, datos a su vez \u00a0coincidentes \u00a0con \u00a0los \u00a0entregados por la persona capturada por orden del se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9sta \u00a0se present\u00f3 con el mismo \u00a0documento. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0Sean \u00a0 \u00a0Smyth, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del Departamento de Seguridad Interna, Bur\u00f3 de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE) de los Estados Unidos, inform\u00f3 que el \u00a0citado \u00a0era \u00a0un \u00a0suboficial retirado de la Armada de Colombia, del cual tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0por \u00a0cuyo medio ha sido se\u00f1alado como la persona \u00a0reclamada por las autoridades del pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 sostiene,\u00a0\u00a0 \u00a0 tras\u00a0 \u00a0 recordar\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0contenido\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n No. 07-Cr-919 del 1\u00ba de octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0emitida \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0all\u00ed \u00a0descritas \u00a0se \u00a0contraen \u00a0a un \u00a0\u201cconcierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0importar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna\u201d \u00a0a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0las cuales encajan en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 \u00a0de la Ley 599 de 2000, cuya pena all\u00ed prevista permite \u00a0dar viabilidad a la extradici\u00f3n del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero se asimila en su car\u00e1cter formal a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0cuanto menciona en detalle las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1ala las normas a las cuales \u00e9stas se \u00a0adecuan \u00a0e \u00a0identifica \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la \u00a0que \u00a0es \u00a0emitida. \u00a0Adem\u00e1s, esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la etapa del juicio, tal como ocurre en la legislaci\u00f3n \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0advierte que si la Corte emite \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, la concede el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0debe \u00a0requerirse \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que se \u00a0comprometa \u00a0a \u00a0no someter al solicitado a juicio por delitos distintos a los que \u00a0motivaron \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0imponerle tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, ni hacerlo sujeto de desaparici\u00f3n forzada, \u00a0tortura \u00a0o la pena de destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, ni aplicarle \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, por cuanto todas estas sanciones son contrarias a la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto favorable en relaci\u00f3n con la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de OTONIEL RICARDO CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0basada \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de ese pa\u00eds para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York, con las salvedades anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 493, 495 y 502 de la Ley 906 de 2004, regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude cuando los actos se realizan bajo su vigencia o porque en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0permanentes \u00a0su ejecuci\u00f3n se prolongue luego de haber comenzado a \u00a0regir1, como ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este deber, por igual corresponde \u00a0prestar \u00a0especial \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0mandato \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo\u00a0 35 \u00a0\u2014inciso \u00a02\u00ba\u2014 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, conforme al \u00a0cual \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento solo es procedente por delitos \u00a0distintos de los conocidos como pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0verificarse si los actos se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0el exterior, est\u00e1n previstos como conductas punibles en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y cuentan con una sanci\u00f3n no inferior a cuatro a\u00f1os. Igualmente, \u00a0si \u00a0su comisi\u00f3n es posterior al 17 de diciembre de 1997, fecha para la cual fue \u00a0promulgado \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 de la misma anualidad, por cuyo medio se \u00a0reactiv\u00f3 la posibilidad de extraditar a nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0sentido, \u00a0conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0estimado dentro de este diligenciamiento por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que \u00a0al \u00a0no existir tratado de extradici\u00f3n vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de entrega y el concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, \u00a0se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0requisitos, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0est\u00e1n \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en cita y, en tal virtud, a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada, la existencia del principio de la doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero cuanto menos con \u00a0nuestra acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, por lo tanto, entra a estudiar si \u00a0en este caso se cumplen tales presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n ha de \u00a0efectuarse \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y, de manera excepcional, por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno a gobierno, aportando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos por los cuales \u00a0procede \u00a0la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n, acompa\u00f1ado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0de \u00a0los datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, tales documentos deben ser \u00a0expedidos \u00a0sujet\u00e1ndose \u00a0a \u00a0las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0reclamante \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0castellano, \u00a0 \u00a0de \u00a0 ser \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, de acuerdo a lo consagrado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0\u2014modificado \u00a0por \u00a0el numeral 118 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a02282 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01989\u2014, \u00a0 \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y, en su defecto, por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir haberse expedido con sujeci\u00f3n a la \u00a0ley del respectivo Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0exige \u00a0se \u00a0acredite \u00a0la firma de nuestro c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0si \u00a0se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano; \u00a0regulaci\u00f3n aplicable al presente caso, en virtud \u00a0del \u00a0principio de integraci\u00f3n normativa previsto en el art\u00edculo 25 y en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 495, ambos del actual \u00a0Estatuto Penal Adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado requirente, la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n observa c\u00f3mo el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su representaci\u00f3n diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 OTONIEL \u00a0RICARDO \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O y al \u00a0efecto \u00a0anex\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n No. 07-Cr-919 dictada el 1\u00ba de octubre de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de ese pa\u00eds para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0documento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0son \u00a0especificados \u00a0los actos imputados, as\u00ed mismo los \u00a0lugares y \u00e9poca de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0evidencia haberse incorporado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de esa naci\u00f3n, copia de la orden de arresto expedida \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0por \u00a0igual \u00a0Corte \u00a0Distrital, \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0hacer \u00a0posible la comparecencia de aquel a juicio y as\u00ed entre a \u00a0responder por los cargos deducidos por el Gran Jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tiempo fueron allegadas las declaraciones \u00a0juradas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jeffrey \u00a0 A. \u00a0 Brown, \u00a0 Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0quien \u00a0hace \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de los aspectos relativos al procedimiento \u00a0judicial \u00a0penal \u00a0propio \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0de los cargos imputados al solicitado, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los fundamentos probatorios en sustento de los mismos. Adem\u00e1s, ofrece \u00a0un recuento de las disposiciones de ese pa\u00eds aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte Sean \u00a0Smyth, \u00a0Agente \u00a0Especial del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Interna, Bur\u00f3 de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas \u00a0(ICE), \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0de Trabajo de Control de Drogas de la misma ciudad, \u00a0como \u00a0encargado \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0las averiguaciones en respaldo de la acusaci\u00f3n, \u00a0hace \u00a0un recuento detallado de los hechos y las pruebas e igualmente, ofrece los \u00a0datos \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0 documentos, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0obrar \u00a0traducidos \u00a0al castellano, est\u00e1n certificados y autenticados de conformidad con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado requirente, los cuales son refrendados por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, Director \u00a0Asociado \u00a0Temporario de la Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por el Procurador del mismo pa\u00eds, Michael B. Mukasey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita por Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 Patrick \u00a0 O. \u00a0Hatchett, \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0a \u00a0su \u00a0turno fue refrendada por el C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Julio C\u00e9sar Aldana \u00a0Bula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 vista \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de su autenticaci\u00f3n y certificaci\u00f3n, es claro para la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que el primer requisito exigido por el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de 2004 se encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, lo cual no involucra conocer su verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre el individuo solicitado y aquel cuya entrega se encuentra en \u00a0curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la \u00a0Corte en este sentido, una vez \u00a0confrontada \u00a0la \u00a0Nota Diplom\u00e1tica No. 0071 del 11 de enero de 2008 a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, que el reclamado responde al \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 OTONIEL \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0 CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0 quien \u00a0naci\u00f3 el 8 de febrero de 1963 en Barranquilla, Colombia y es \u00a0titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 8.727.526. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se percata que con anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0orden de la Fiscal\u00eda \u00a0Veintid\u00f3s \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas Antinarc\u00f3ticos y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0siendo \u00a0identificado \u00a0all\u00ed con el mismo nombre y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad. Adem\u00e1s, el solicitado viene actuando y notific\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0decisiones adoptadas en el marco del presente tr\u00e1mite de la \u00a0manera advertida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0aquel relacionada en la solicitud de las autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto, \u00a0es la misma con la cual se presenta y firma, \u00a0incluso \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 formulado \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si los comportamientos delictivos imputados al reclamado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es decir, son \u00a0considerados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas y respecto de ellos est\u00e1 se\u00f1alada una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es menester tener en cuenta \u00a0si \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0denominados \u00a0como \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0de opini\u00f3n y si se \u00a0ejecutaron \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 1 del mismo a\u00f1o, en virtud del cual se \u00a0reactiv\u00f3 la extradici\u00f3n de nacionales por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0por \u00a0tratarse la extradici\u00f3n de un \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional de car\u00e1cter eminentemente contingente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0pasiva, \u00a0la confrontaci\u00f3n en cuesti\u00f3n debe \u00a0adelantarse \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las disposiciones de orden interno vigentes al \u00a0momento \u00a0de rendir el concepto, motivo por el cual, incluso resulta improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de tr\u00e1nsitos \u00a0legislativos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del pa\u00eds requerido no son objeto de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 como \u00a0se \u00a0conoce, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OTONIEL \u00a0 RICARDO \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0para responder por las imputaciones formuladas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-Cr-919 \u00a0dictada \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0 ocurridos, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Cargos \u00a0 Uno \u00a0 y \u00a0 Dos, \u00a0\u201cA \u00a0 partir \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0del \u00a02002, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0presente\u201d, \u00a0 \u00a0observ\u00e1ndose \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Sean \u00a0 \u00a0Smyth, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Interna, Bur\u00f3 de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas \u00a0(ICE), \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0de Trabajo de Control de Drogas de la misma ciudad, \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0detallado \u00a0de \u00a0los actos atribuidos al requerido3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0sabe que durante ese \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 con otras personas para cometer el delito de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 952 (a), 960 (a) (3), \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) (B) y, del 46, Secciones 70503 y 70506, todos del C\u00f3digo Penal de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el contenido de tales normas, de \u00a0acuerdo con los documentos aportados, es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n \u00a0 812 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tablas \u00a0 de \u00a0sustancias controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Establecimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tienen \u00a0establecidas \u00a0cinco tablas de \u00a0sustancias \u00a0controladas, a las que se les denominar\u00e1 tablas I, II, III, IV y V. \u00a0Al \u00a0principio, \u00a0dichas \u00a0tablas \u00a0constar\u00e1n \u00a0de las sustancias enumeradas en esta \u00a0secci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tabla II \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0A \u00a0menos \u00a0que \u00a0sea espec\u00edficamente \u00a0 excluida \u00a0 o \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0incluida \u00a0en \u00a0otra \u00a0tabla, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0sustancias, \u00a0ya sea \u00a0producida \u00a0 directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0mediante \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de sustancias de origen vegetal o en forma independiente \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0s\u00edntesis \u00a0qu\u00edmica, \u00a0o mediante una \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00edmica:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4) Hojas de coca, salvo las hojas de coca \u00a0y \u00a0los \u00a0extractos \u00a0de \u00a0hojas de coca de los cuales se \u00a0han \u00a0extra\u00eddo \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0ecgonina, \u00a0y \u00a0los \u00a0derivados \u00a0de \u00a0ecgonina o sus sales; la coca\u00edna, sus \u00a0sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0las sales de sus \u00a0is\u00f3meros; \u00a0ecgonina, sus derivados, sus sales, sus is\u00f3meros \u00a0y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros; o cualquier compuesto, mezcla o preparado que \u00a0contiene \u00a0 cualquier \u00a0 cantidad \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias enumeradas en este p\u00e1rrafo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Sustancias \u00a0controladas \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla I o II y los estupefacientes de la Tabla III, \u00a0 \u00a0 IV \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0V; excepciones\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00a0\u00e9ste \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 desde \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0de \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Tabla \u00a0 I \u00a0 o \u00a0 II \u00a0 del \u00a0 subcap\u00edtulo \u00a0 I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0o \u00a0cualquier estupefaciente de la Tabla III, IV o V del subcap\u00edtulo \u00a0I de este cap\u00edtulo… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos A \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 Actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que\u2026 \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Secciones 952, 953 o 957 de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0causa o \u00a0intencionadamente importe o exporte una substancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0955 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento o intencionadamente lleve \u00a0o \u00a0posea \u00a0una sustancia controlada a bordo de una nave, aeronave<\/p>\n
o veh\u00edculo, o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(3) \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0de \u00a0este t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intenciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 Las \u00a0penas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) En caso \u00a0de \u00a0 una \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0que \u00a0trata \u00a0de\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de \u00a0una \u00a0 \u00a0mezcla \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0 contenga \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible de\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) hojas de coca, salvo las hojas de coca \u00a0y \u00a0 extractos \u00a0 de \u00a0 hojas \u00a0 de \u00a0 coca \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0han \u00a0 quitado \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna, \u00a0la \u00a0ecgonina \u00a0y los derivados de \u00a0ecgonina, o sus sales; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0y las sales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a0 46, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0(a) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fabricaci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n, o posesi\u00f3n \u00a0de sustancias controladas en naves \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 Prohibici\u00f3n. \u00a0Un \u00a0individuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0intencionalmente \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 complicidad \u00a0 fabricar \u00a0o \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0 \u00a0 poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar \u00a0o distribuir, una sustancia \u00a0controlada a bordo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0nave \u00a0 \u00a0sujeta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los Estados \u00a0Unidos; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0nave \u00a0si \u00a0el \u00a0individuo \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de los Estados \u00a0 Unidos \u00a0o \u00a0 \u00a0 extranjero \u00a0 \u00a0residente \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a046, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 70506 (a), \u00a0(b) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Penas \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0Violaciones. \u00a0Una \u00a0persona en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo ser\u00e1 sancionado \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0estipulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) en la \u00a0secci\u00f3n \u00a01010 \u00a0de \u00a0la Acta de Control y Prevenci\u00f3n \u00a0Comprensiva \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Abuso \u00a0 \u00a0 de \u00a0Drogas, \u00a0de 1970 (T\u00edtulo 21, U.S.C., Secci\u00f3n 960)… \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Intentos y \u00a0asociaciones \u00a0delictivas. \u00a0Una \u00a0 persona \u00a0 intentando \u00a0 o \u00a0 conspirando \u00a0 de \u00a0violar \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo ser\u00e1 sujeta a las mismas penas estipuladas por violaciones de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a070503\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, las conductas delictivas imputadas \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 OTONIEL \u00a0 RICARDO \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n No. 07-Cr-919 tambi\u00e9n se encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal colombiano (Ley 599 de 2000) de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 340, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, donde se prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376, modificado por el art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004, el cual dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 \u00a0a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0con las disposiciones internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0 que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, \u00a0se encuentra penalizada tanto all\u00ed como ac\u00e1, como \u00a0tambi\u00e9n lo est\u00e1 el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se observa que tales delitos \u00a0tienen \u00a0prevista una pena m\u00ednima de privaci\u00f3n de la libertad superior a cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0no son de aquellos conocidos como de car\u00e1cter pol\u00edtico o de opini\u00f3n y \u00a0fueron \u00a0 ejecutados \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 del \u00a0 Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 07-Cr-919 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad con las disposiciones \u00a0legales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0\u201clos \u00a0 acusados\u2026 \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 ceder \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0y \u00a0 toda \u00a0propiedad \u00a0 constituida \u00a0y \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0 que \u00a0 dichos \u00a0acusados \u00a0obtuvieron \u00a0 directa \u00a0 o \u00a0 indirectamente \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0y \u00a0toda\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 utilizada \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0intentaba \u00a0usar \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0o \u00a0parte \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0y \u00a0facilitar\u201d la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las leyes sobre sustancias controladas, es preciso se\u00f1alar que tal menci\u00f3n \u00a0no puede ser entendida en estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0expresarlo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones semejantes4, \u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de decomiso no comporta imputaci\u00f3n alguna, sino el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia patrimonial que la declaratoria de responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto de los bienes involucrados en el delito, por cuya comisi\u00f3n se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos a analizar en el \u00a0concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que en definitiva la \u00a0Corte encuentra satisfecho el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la pieza procesal \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente es equivalente, por lo menos, a la acusaci\u00f3n \u00a0prevista en el ordenamiento procesal penal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0ambas \u00a0actuaciones5, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la pieza ofrecida, cuanto menos abra paso al juicio. Adem\u00e1s, se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato sucinto del comportamiento imputado, con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n\u00a0 No. 07-Cr-919 dictada el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or OTONIEL \u00a0RICARDO \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, al igual que ocurre con \u00a0la \u00a0pieza \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el comienzo del \u00a0juicio, \u00a0etapa \u00a0en la cual el procesado tiene la oportunidad de controvertir las \u00a0pruebas y los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, vista la acusaci\u00f3n No. 07-Cr-919 en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se\u00f1ala en los Cargos Uno y Dos, que los hechos habr\u00edan \u00a0sucedido \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York y en \u00a0otros \u00a0lugares\u201d y, a su vez, en orden a sustentar la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0relacionada con la infracci\u00f3n de concierto asociada al tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0indican \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u201cA \u00a0 partir \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0del \u00a02002, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0presente\u201d, \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0solicitado y \u00a0otros, \u00a0\u201cil\u00edcitamente y a sabiendas se combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0 se \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0para\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Uno: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026distribuir, \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir una sustancia \u00a0controlada, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 saber, \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0m\u00e1s de una sustancia controlada que contiene una \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0 detectable \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 coca\u00edna \u00a0 mientras \u00a0 estaban \u00a0 a \u00a0borde \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0nav\u00edo \u00a0 sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las Secciones \u00a070503 \u00a0 y \u00a0 70506 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 46, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, a saber, cinco \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0intentando \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde \u00a0un \u00a0lugar fuera del mismo, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3) \u00a0y 960 (b) (1) (B) del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 esto \u00a0sumado \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0permite evidenciar que en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-Cr-919 est\u00e1 expresamente se\u00f1alado el lugar y \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como las circunstancias bajo las \u00a0cuales \u00a0 operaba \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 donde \u00a0 estaba \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OTONIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0CABARCAS \u00a0 \u00a0 \u00a0AVENDA\u00d1O. \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0for\u00e1neas violadas con los actos all\u00ed definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y el \u00a0escrito \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y \u00a0337 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, en relaci\u00f3n con este requisito, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 venido \u00a0 \u00a0 \u00a0 considerando6, que la equivalencia entre los \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0no \u00a0significa \u00a0correspondencia \u00a0absoluta, \u00a0pues \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0provienen \u00a0de \u00a0dos \u00a0sistemas judiciales diferentes, por ende, lo importante para \u00a0el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0extranjera \u00a0 \u00a0\u2014como \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0ocurre\u2014 \u00a0se\u00f1ale \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0presunto \u00a0infractor, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0las normas \u00a0violadas, \u00a0aspectos \u00a0claramente \u00a0determinados \u00a0en \u00a0la imputaci\u00f3n por la cual se \u00a0someter\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O . \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n, en consecuencia, concluye \u00a0que este \u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0no \u00a0discute \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de los requisitos legales cuya verificaci\u00f3n debe examinar la Corte, \u00a0pone \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 \u201cel \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0Colombianos \u00a0para ser juzgados mediante procesos y leyes desconocidas por ellos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0 ya \u00a0 tienen \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0Colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, sobre este aspecto es preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0c\u00f3mo \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica la Corporaci\u00f3n ha venido sosteniendo que \u00a0cuando \u00a0aqu\u00ed \u00a0se adelante una investigaci\u00f3n contra el reclamado por los mismos \u00a0hechos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, es al Gobierno Nacional a \u00a0quien \u00a0corresponde \u00a0decidir \u00a0si la concede o no, por cuanto la competencia de la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0contrae a examinar los requisitos previstos en el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido ha expresado: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem a que igualmente alude el apoderado, se indica \u00a0que \u00a0 suficientemente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0circunstancia compete \u00fanicamente al Gobierno Nacional al \u00a0momento \u00a0de decidir si concede o no la extradici\u00f3n7, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0ese tema \u00a0resulta \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los aspectos sobre los que corresponde a la Corte ocuparse en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, restringida a verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos previstos en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0por \u00a0no existir, como lo se\u00f1al\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores\u2026 \u00a0 \u00a0\u00abConvenio \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0al \u00a0caso\u00bb\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0requerido \u00a0solicita, \u00a0en \u00a0caso de emitirse concepto favorable por la Corporaci\u00f3n, hacer al \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0algunas recomendaciones relacionadas con el respeto de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0las \u00a0mismas se reflejar\u00e1n en la \u00a0parte final de este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0tener en cuenta por el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0\u201cel tiempo que lleva detenido en \u00a0Colombia\u201d \u00a0el \u00a0solicitado, se se\u00f1alar\u00e1 al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso que decida conceder la extradici\u00f3n conforme qued\u00f3 anotado, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0exigir \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0si \u00a0all\u00ed \u00a0se profiere fallo \u00a0condenatorio \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0fundado \u00a0en \u00a0los \u00a0Cargos \u00a0Uno \u00a0y \u00a0Dos de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a007-Cr-919, \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0computar \u00a0el \u00a0periodo de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0transcurrido \u00a0desde \u00a0que \u00a0el pedido est\u00e1 a \u00f3rdenes del se\u00f1or Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n y por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0aclarar, \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0puede acumularse, por derivar de un \u00a0procedimiento \u00a0seguido por las autoridades colombianas con total independencia a \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues aqu\u00ed se le priv\u00f3 de la libertad exclusivamente \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0entendimiento \u00a0distinto \u00a0dar\u00eda lugar a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones anteriores propias de nuestra administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0surten \u00a0efectos \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero, lo cual desborda el alcance \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0competencia que respecto de \u00e9l le tiene \u00a0asignada \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n al establecer el Ministerio de Relaciones \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0no existir Convenio aplicable al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0valga \u00a0decir, de acuerdo a lo previsto \u00a0en el Cap\u00edtulo II del Libro V de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, como se comparten los planteamientos \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sobra cualquier comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0OTONIEL \u00a0RICARDO \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0formulada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los \u00a0Cargos \u00a0Uno \u00a0y Dos imputados en la acusaci\u00f3n No. 07-Cr-919, \u00a0dictada \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre de 2007 en la Corte Distrital de ese pa\u00eds para el \u00a0Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el reclamado en extradici\u00f3n no vaya a \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0por hechos diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0actos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo No. 1 de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de destierro, cadena \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y 34 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la obligaci\u00f3n de facilitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto por la persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0 declarado \u00a0 no \u00a0 culpable, \u00a0 o \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, incluso, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cumplido por el se\u00f1or \u00a0CABARCAS \u00a0 AVENDA\u00d1O \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se permite indicar, que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0derivadas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or OTONIEL RICARDO \u00a0CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0al Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos y deberes consagrados en la \u00a0Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger \u00a0a todas las personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra, \u00a0bienes, \u00a0creencias, \u00a0derechos y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo el marco esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes9 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0508 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce11, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0 materia, \u00a0 le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Criterio \u00a0 fijado \u00a0en \u00a0el \u00a0Concepto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a024187. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. entre otros, Concepto del 22 de julio de 2004. Rad. No. 22206. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. fl. 29 a 35 c. anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del 8 de junio de 2005, Radicado No. 23293, y \u00a0del 3 de mayo de 2007, Radicado No. 26756. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. Concepto del 11 de febrero de 2004, Radicado No. 20292. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. Concepto del 8 de agosto de 2006, Radicado No. 24808. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ver, \u00a0entre otros, Radicado No. 23180 del 11 de mayo de 2005; Radicado No. 22084 \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004; \u00a0Radicado \u00a0No. 22072 del 1\u00b0 de septiembre de \u00a02004.; \u00a0Radicados \u00a0n\u00fameros \u00a021880 \u00a0y \u00a021989 \u00a0del \u00a014 \u00a0y \u00a028 \u00a0de \u00a0julio de 2004, \u00a0respectivamente, y Radicado No. 19963 del 21 de enero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0Concepto \u00a0del 1\u00ba de octubre de 2007, Radicado No. 26545. En igual sentido \u00a0y \u00a0entre \u00a0los \u00a0m\u00e1s recientes pronunciamientos, ver los del 1\u00ba y 28 de febrero, \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo, 18 de abril, 27 de junio y 5 de julio de 2007, Radicados n\u00fameros \u00a025342, 24646, 26547, 26551, 27376, 26209, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29040 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 119 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0mayo quince (15) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir concepto \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}