\u00a0 \u00a0 Proceso No 29039 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de mayo de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JORGE ARTURO SOSA ARGOTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal\u00a0 n\u00famero 0074 del 11 de enero de \u00a02008, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en\u00a0 Colombia, solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jorge Arturo \u00a0Sosa Argote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI08-899-DIJ-0100 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2008, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro \u00a0V, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida que no existe en el momento convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0 OAJ.E. \u00a0 0029 \u00a0 del \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente de la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD\u00a0 DEL\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la defensora de oficio del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal, solicita la \u00a0pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Se \u00a0sirva \u00a0oficiar \u00a0y ordenar a quien \u00a0corresponda, \u00a0para que mediante peritazgo se establezca la plena identidad de la \u00a0persona \u00a0capturada, \u00a0identificada \u00a0para este proceso corno JORGE SOSA ARGOTE. De \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0establecer\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0su \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda con la cual se identifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Se establezca la existencia de Tratado, \u00a0ley, \u00a0decreto, \u00a0u \u00a0otro, que autorice al Estado colombiano la extradici\u00f3n hacia \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, de ciudadanos residentes en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Se verifique que los cargos impuestos \u00a0en \u00a0el \u00a0lndictment o acusaci\u00f3n al ciudadano que se requiere en extradici\u00f3n son \u00a0claros, \u00a0concretos, y que no hay lugar a confusi\u00f3n para el Estado colombiano al \u00a0momento de extraditar al ciudadano requerido en tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0 Las \u00a0que \u00a0de \u00a0oficio \u00a0el \u00a0despacho \u00a0ordene\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no de la extradici\u00f3n, se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, necesario \u00a0es \u00a0entonces \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas tengan estricta relaci\u00f3n con dichos \u00a0aspectos y que as\u00ed lo sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su conducencia, como se ha venido \u00a0resolviendo \u00a0por la Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a enervar los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0y los \u00a0manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior, la Sala negar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Jorge Arturo Sosa \u00a0Argote, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 \u201cperitazgo\u201d deprecado por la defensora \u00a0para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e individualizaci\u00f3n de su procurado, observa la Sala \u00a0que \u00a0el expediente cuenta con suficientes elementos de juicio para establecer la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida por el Estado extranjero. As\u00ed, por \u00a0ejemplo, \u00a0obran \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0Notas Verbales y los documentos enviados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en las que se suministran los datos \u00a0necesarios, \u00a0incluida \u00a0una fotograf\u00eda, que, entre otros, permitieron la captura \u00a0de \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0Sosa \u00a0 \u00a0Argote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0expediente \u00a0fotocopia de la tarjeta decadactilar, el informe de captura, el acta \u00a0de \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0aprehendido \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0instrumentos \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, en los cuales \u00a0constan \u00a0los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0de \u00a0Jorge Arturo Sosa \u00a0Argote, \u00a0que \u00a0ser\u00e1n objeto de apreciaci\u00f3n, de manera \u00a0individual \u00a0y \u00a0mancomunada, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de emitirse el respectivo concepto por \u00a0parte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, resulta superfluo ordenar \u00a0el \u00a0peritaje \u00a0solicitado por la defensa, toda vez que el diligenciamiento cuenta \u00a0con \u00a0los \u00a0suficientes \u00a0medios de convicci\u00f3n para predicar la existencia de este \u00a0presupuesto en que se debe fundar el concepto de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca\u00a0 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de Tratados, Ley, Decreto u otro, que autorice \u00a0al \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica de \u00a0ciudadanos \u00a0residentes en Colombia, recu\u00e9rdese que la Ley nacional no es objeto \u00a0de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se encuentra regulada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para este caso, la Ley 906 de 2004, \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro \u00a0V que trata sobre la cooperaci\u00f3n internacional, Cap\u00edtulo II. De \u00a0ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0existe \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado requirente, como de manera expresa lo \u00a0certific\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante \u00a0oficio OAJ.E. 0029 del 14 de enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por impertinente se negar\u00e1 la prueba \u00a0solicitada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En lo relativo a que se verifique si los \u00a0cargos \u00a0impuestos \u00a0en \u00a0el indictment, o acusaci\u00f3n al solicitado en extradici\u00f3n \u00a0son \u00a0claros, concretos y confusos, tampoco se ordenar\u00e1, en la medida en que esa \u00a0actividad \u00a0intelectual como valoraci\u00f3n no es susceptible de acreditaci\u00f3n\u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0pues obedece a los juicios l\u00f3gicos y de raz\u00f3n que se realicen con \u00a0ese \u00a0referente, \u00a0los \u00a0que \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0momento de dictar el concepto de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, no es \u00e9sta la oportunidad para \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0dictado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0se deben plantear en un estadio diferente y \u00a0posterior \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 momento \u00a0 se \u00a0 surte, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0los medios de prueba \u00a0solicitados por la defensa no\u00a0 se decretar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, dispondr\u00e1 que se d\u00e9 traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para que presenten alegatos, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0JORGE ARTURO \u00a0SOSA ARGOTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, para que las partes, \u00a0si lo estiman a bien, presenten las alegaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29039 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0133 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiocho (28) de mayo de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}