\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29039 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba \u00a0175 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008, mediante la cual se negaron las pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0 ARTURO \u00a0SOSA \u00a0ARGOTE, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo de 2008, \u00a0dispuso, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0negar \u00a0la \u00a0practica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0pedidas por el \u00a0defensor del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra la anterior decisi\u00f3n, la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n\u00a0 mediante escrito allegado a la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala el 12 de junio de 2008, cuyos argumentos se sintetizan, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que el pasado 28 de marzo envi\u00f3 v\u00eda \u00a0fax \u00a0a la Corte escrito mediante el cual deprec\u00f3 que se oficiara a la Unidad 22 \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se allegara copia autenticada del proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a074851 \u00a0que \u00a0cursa en contra de su defendido por los \u00a0mismos hechos por los cuales es pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala en la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0las pruebas no se pronunci\u00f3 sobre la admisibilidad del \u00a0elemento de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que el citado fax fue recibido en la \u00a0Corte, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0impugnatorio \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 reporte\u201d, el cual no obra en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que la citada prueba es importante, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado Colombiano\u00a0 proh\u00edbe la extradici\u00f3n en \u00a0tales circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita la revocatoria de \u00a0dicha providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Vale \u00a0destacar que el citado auto cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 11 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C \u00a0 \u00a0 O \u00a0N \u00a0 \u00a0 S \u00a0I \u00a0 \u00a0 D \u00a0E \u00a0 \u00a0 R \u00a0A \u00a0 \u00a0 C \u00a0I \u00a0 \u00a0 O \u00a0N \u00a0 \u00a0 E \u00a0S\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0 \u00a0 E\u00a0 \u00a0 \u00a0L \u00a0A\u00a0 C \u00a0 \u00a0 O \u00a0R \u00a0 \u00a0 T \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0De acuerdo con la anterior rese\u00f1a \u00a0procesal, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del 28 de mayo de 2008 resulta extempor\u00e1neo, \u00a0raz\u00f3n por la cual la Sala se abstendr\u00e1 de desatarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0proferida \u00a0la \u00a0providencia \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0misma se notific\u00f3 de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al solicitado en extradici\u00f3n, el 5 de junio \u00a0de \u00a02008; \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0el \u00a06 de junio.\u00a0 Y, al defensor, se le \u00a0envi\u00f3 \u00a0telegrama \u00a0fechado el 4 de junio de 2008 y se confirm\u00f3 v\u00eda telef\u00f3nica \u00a0el contenido de la mentada decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que los t\u00e9rminos para recurrir la \u00a0citada \u00a0providencia \u00a0comenzaron \u00a0a correr a partir del 9 de junio y se vencieron \u00a0el \u00a011 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0en el tr\u00e1mite obre constancia \u00a0secretarial, \u00a0seg\u00fan la cual,\u00a0 \u201c a partir de las \u00a0ocho \u00a0(8:00) \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0de hoy doce (12) de junio de dos mil ocho (2008), \u00a0empieza \u00a0 a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinientes \u00a0presenten alegatos previos al concepto, seg\u00fan lo establecido en \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0vence: \u00a0el \u00a0dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0vale aclarar que si bien el \u00a0escrito \u00a0con el cual se interpuso el recurso de reposici\u00f3n fue presentado el 11 \u00a0de \u00a0junio de 2008 en el Tribunal Superior de Cali, de todos modos el mismo s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n el 12 de junio a las 11 y 47 de la ma\u00f1ana, \u00a0esto es, por fuera del t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que por Secretar\u00eda de la Sala, se \u00a0contin\u00fae \u00a0tramitando \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por el inciso final del art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ABSTENERSE\u00a0 \u00a0de desatar el recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0pros\u00edgase\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a que contrae el inciso final del art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29039 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba \u00a0175 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}