\u00a0 \u00a0 Proceso No 29038 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de junio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RAMEL \u00a0ANTONIO \u00a0MARRUGO CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 3335 del 31 de \u00a0octubre \u00a0de 20071, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0RAMEL \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0MARRUGO \u00a0 \u00a0CASTRO, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con la Nota Verbal No. 0073 del 11 de \u00a0enero \u00a0de \u00a020082. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, el 18 de enero del presente a\u00f1o remiti\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 21 de enero de 2008 la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0le inform\u00f3 al se\u00f1or MARRUGO CASTRO, que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar un defensor que lo asistiera en el presente tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n; \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual guard\u00f3 silencio y se le design\u00f3 como \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio a la doctora Blanca Boh\u00f3rquez de D\u00edaz, por medio de auto \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a008 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20083. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para presentar \u00a0pruebas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las partes se pronunciara al respecto, la Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a026 de marzo de los corrientes, orden\u00f3 correr traslado para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran sus estudios previos al concepto de fondo, \u00a0lapso \u00a0durante el cual se pronunciaron la defensa y el se\u00f1or Procurador Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la Nota Verbal No. 0073 del 11 de enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0aport\u00f3, con su \u00a0respectiva traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal No. 3335 del 31 de octubre de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0MARRUGO CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Orden de captura de fecha 14 de noviembre \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0ante el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 por \u00a0Jeffrey \u00a0K. \u00a0Brown, \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0Auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos5, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 Sean \u00a0 Smyth, \u00a0 \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 \u00a0 \u00a0ICE6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran Jurado No. 07 CRIM \u00a0919, \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 01 \u00a0de \u00a0octubre\u00a0 \u00a0de \u00a020077 \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formula \u00a0un\u00a0 \u00a0cargo \u00a0al se\u00f1or MARRUGO CASTRO por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Orden de arresto de fecha 01 de octubre de \u00a02007 \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MARRUGO \u00a0CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n\u00a0 de la C\u00f3nsul\u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia\u00a0 en Washington sobre la autenticidad de la firma de Patrick O. \u00a0Hatchell, \u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1a \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0auxiliar\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0autenticaciones\u00a0 \u00a0del \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de \u00a0Estado\u00a0 \u00a0de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0DE \u00a0LA DEFENSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0defensora en sus alegatos \u00a0previos \u00a0solicita \u00a0que se emita concepto negativo, por cuanto no existe claridad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la ocurrencia de los hechos y por violaci\u00f3n al\u00a0 principio de \u00a0NON BIS IN IDEM por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Apunta: \u00a0 \u201cSe \u00a0 hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la \u00a0total\u00a0 \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0claridad, \u00a0concreci\u00f3n \u00a0y \u00a0puntualizaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar\u00a0 \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0endilgados \u00a0por \u00a0Estados Unidos\u00a0 a RAMEL ANTONIO MARRUGO CASTRO; ya que (i) \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0(en \u00a0sus dos versiones Gran Jurado vs Tribunal) presenta \u00a0distintos \u00a0 cargos \u00a0 penales, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 supuestamente \u00a0ejecutados \u00a0en \u00a0fechas \u00a0aproximadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 con \u00a0personas \u00a0desconocidas, y, \u00a0(ii) \u00a0 para \u00a0 fundamentar \u00a0 la \u00a0 ocurrencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0se \u00a0aduce \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de una sustancia controlada a los EUA, aportando \u00a0supuestamente \u00a0prueba \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0otro acusado \u00a0\u2013en Colombia- para hablar \u00a0de vender los mapas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0decirse\u00a0 \u00a0entonces \u00a0que, (i) la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia\u00a0 no se da y (ii) el supuesto delito no se \u00a0cometi\u00f3 en el extranjero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Refiere \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0\u201cComo \u00a0aparentemente \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0hablando\u00a0 \u00a0de \u00a0il\u00edcitos \u00a0cometidos \u00a0entre \u00a0el \u00a02002 \u00a0y \u00a0el \u00a02007, significa que unos cargos penales\u00a0 \u00a0corresponden \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento penal (vigente) a la Ley 600\/2000 y otros \u00a0a la Ley 906\/2004 (tambi\u00e9n vigente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), RAMEL ANTONIO MARRUGO CASTRO no puede \u00a0ser \u00a0 sancionado \u00a0o \u00a0\u201cinvestigado \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0simult\u00e1nea \u00a0 \u00a0o \u00a0 sucesivamente, \u00a0 por \u00a0 funcionarios \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 averiguaciones \u00a0deferentes\u201d. \u00a0\u201cNemo \u00a0debet \u00a0bis vexari pro una et eadem causa\u201d (nadie debe \u00a0ser perseguido dos veces por la misma causa)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0el Procurador Primero Delegado para \u00a0la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplen los requisitos consagrados para tal efecto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0la \u00a0Ley\u00a0 \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la documentaci\u00f3n es \u00a0formalmente \u00a0 v\u00e1lida, \u00a0 est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, se cumple el principio de doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el extranjero, con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano RAMEL ANTONIO \u00a0MARRUGO \u00a0 CASTRO, \u00a0pues \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0legales exigidos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto. \u00a0<\/p>\n
1. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente: (i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano9.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso analizado. \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0 Internacionales \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0aval\u00f3 \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de quienes suministraron las declaraciones de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el Procurador de los Estados Unidos, \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey, \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio con aqu\u00e9lla y el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la de \u00e9ste, todo lo cual fue \u00a0certificado \u00a0por \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, Secretaria de Estado, y por Annie R Maddux, \u00a0funcionaria \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado. As\u00ed mismo, \u00a0el\u00a0 \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington D. C., cuya firma es refrendada por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia, dio fe de que en efecto \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el \u00a0documento es el funcionario auxiliar de autenticaciones del \u00a0Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas del \u00a0Estado \u00a0requirente y\u00a0 el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde esta perspectiva los documentos aportados con tal \u00a0fin \u00a0se \u00a0tornan aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el estudio que \u00a0debe preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que el requerido se llama RAMEL ANTONIO \u00a0MARRUGO \u00a0CASTRO, ciudadano colombiano nacido el 16 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a01967 \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a073\u00b4125.620, \u00a0datos \u00a0que \u00a0corresponden\u00a0 \u00a0a \u00a0quien \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de la libertad con fines de extradici\u00f3n, sin que hayan sido \u00a0cuestionados por \u00e9l ni por la defensa en ninguna oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en la documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, reposa el acta de derechos del capturado \u00a0y \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0que ordena la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de otra persona distinta al se\u00f1or Marrugo Castro, para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es claro, que el requerido se encuentra plenamente identificado; basta \u00a0observar \u00a0el \u00a0informe \u00a0de consulta AFIS de la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil que obra a folio 30 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAMEL \u00a0ANTONIO \u00a0MARRUGO CASTRO es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para que comparezca a responder en juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n No. \u00a007-CRIM \u00a0919 \u00a0y de la solicitud de extradici\u00f3n. El cargo formulado en su contra \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenor:10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO N\u00daMERO TRES \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado Acusa: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0o \u00a0alrededor\u00a0 del 2007, en el Distrito Sur de Nueva York y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0(\u2026) y RAMEL ANTONIO MARRUGO CASTRO, los acusados, y otros \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0desconocidos, \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionadamente\u00a0 \u00a0 y \u00a0 a \u00a0sabiendas\u00a0 \u00a0se \u00a0combinaron, conspiraron, se confederaron y acordaron juntos \u00a0y \u00a0el \u00a0uno con el otro\u00a0 de violar las leyes mar\u00edtimas de control de drogas \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Era \u00a0un \u00a0aspecto\u00a0 y un objeto\u00a0 de dicha conspiraci\u00f3n que \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0RAMEL \u00a0ANTONIO \u00a0MARRUGO \u00a0CASTRO, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0quisieron \u00a0y \u00a0lograron \u00a0distribuir \u00a0y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a saber, cinco kilogramos\u00a0 y m\u00e1s de \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia\u00a0 \u00a0 \u00a0controlada \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conten\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 cantidad \u00a0detectable\u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0mientras \u00a0estaban \u00a0a \u00a0bordo\u00a0 \u00a0de un nav\u00edo \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a0 70503 \u00a0 y \u00a0 70506, \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 46, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0se recoge en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el cargo tres se \u00a0encuentra \u00a0consagrada \u00a0en la legislaci\u00f3n penal colombiana bajo la denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 del 2002, y por el art\u00edculo 19 de la ley 1121 del \u00a02006 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito,\u00a0 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o testaferrato y conexos, o financiamiento del terrorismo y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0 (2700) \u00a0 hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye \u00a0entonces, que la pena nacional \u00a0para \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n estadounidense superan el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de sanci\u00f3n privativa de la libertad que exige el numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Luego, se cumple este \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos\u00a0 contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y\/o escrito de acusaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n a la fase del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, discrimina los cargos que le imputa, consigna los hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, para que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Acusaci\u00f3n emitida por el \u00f3rgano judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, contiene los requisitos formales de la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 de la Ley 906 de 2004,\u00a0 pues, \u00a0consigna \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que se realiz\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0las pruebas en que se apoya, las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y, adem\u00e1s, tambi\u00e9n permite que se \u00a0inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0son equivalentes. Por tanto, se cumple \u00a0este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, respecto de los argumentos que la \u00a0defensa \u00a0manifiesta en su alegato de conclusi\u00f3n, se reitera que la funci\u00f3n que \u00a0le\u00a0 \u00a0compete \u00a0a la Corte\u00a0 en el procedimiento\u00a0 de extradici\u00f3n es \u00a0reglada \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 su \u00a0 concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0se \u00a0restringe\u00a0 \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0se\u00f1alados\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de la ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n le esta \u00a0vedado \u00a0 interferir \u00a0 en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento\u00a0 \u00a0al \u00a0Estado \u00a0extranjero\u00a0 \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la extradici\u00f3n. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0tarea \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde al juez del Estado requirente, quien \u00a0necesariamente\u00a0 \u00a0debe aplicar las reglas de \u201csu \u00a0debido \u00a0proceso\u201d, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0esta \u00a0obligado \u00a0a \u00a0respetar el derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal, la naturaleza y reglamentaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0en nuestro sistema jur\u00eddico\u00a0 interno, no \u00a0se \u00a0equipara \u00a0al \u00a0de un proceso penal, vale decir, la Corte no puede actuar como \u00a0juez \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0reemplazar\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0y soberan\u00eda al juez extranjero y mucho menos hacer juicios de valor \u00a0sobre \u00a0la claridad de los hechos o la probable vulneraci\u00f3n al principio del NON \u00a0BIS \u00a0IN \u00a0IDEM \u00a0que \u00a0invoca \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que tales aspectos \u00a0probatorios \u00a0deben debatirse o controvertirse al interior del proceso penal y en \u00a0los tribunales competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSALES \u00a0DE \u00a0IMPROCEDENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0El \u00a0delito de concierto para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, \u00a0imputado \u00a0a \u00a0RAMEL ANTONIO MARRUGO CASTRO en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0estadounidense, \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0los hechos en los cuales se sustentan las imputaciones ocurrieron \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 2007, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0legislativo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal transnacional, que traficaba con \u00a0narcotr\u00e1ficos, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sofisticada \u00a0 red \u00a0 en \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 los acusados trabajaron en concierto \u00a0con \u00a0organizaciones \u00a0internacionales traficantes de coca\u00edna responsables por la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos de coca\u00edna,\u00a0 muchos de los cuales \u00a0fueron \u00a0 importados \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0En \u00a0general, \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0transportaban \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0desde Colombia, despu\u00e9s a ubicaciones de trasbordo \u00a0en \u00a0el \u00a0mar Caribe y en Am\u00e9rica Central, y, finalmente a los Estados Unidos y a \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00edses.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales se acusa a RAMEL \u00a0ANTONIO \u00a0MARRUGO CASTRO trascendieron las fronteras del \u00a0territorio \u00a0 colombiano, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar de comisi\u00f3n \u00a0del il\u00edcito (de la acci\u00f3n, del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0concepto de la Corte es favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0RAMEL \u00a0ANTONIO MARRUGO CASTRO, y se prevendr\u00e1 \u00a0al \u00a0Ejecutivo para que, si la otorga, condicione su entrega a que el extraditado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por hechos anteriores al 17 de diciembre de 1997, ni sometido \u00a0a \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte,\u00a0 \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0 ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0que lleve a cabo un seguimiento orientado a determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0cumple \u00a0los \u00a0condicionamientos a los que pueda estar \u00a0sujetada \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n, y establezca las consecuencias que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0incumplimiento. \u00a0De \u00a0igual modo, lo requerir\u00e1 para que \u00a0frente \u00a0a situaciones de absoluci\u00f3n, retiro de cargos, sobreseimiento o eventos \u00a0similares, \u00a0o \u00a0el cumplimiento de la pena impuesta por los cargos que motivan la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, \u00a0garantice \u00a0la permanencia del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y su retorno a Colombia en condiciones de dignidad y \u00a0respeto por la persona humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que el solicitado haya estado privado \u00a0de la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0RAMEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 MARRUGO \u00a0CASTRO, hecha por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0073 del 11 de enero de 2008, por el cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. 07 CRIM 919 dictada por el Tribunal Federal de \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese \u00a0de esta decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados e intervinientes, as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a06-1 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0162-155 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a014 Cuaderno Principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 21-18 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 149-138 y 84-76 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 106-96 y 43-34 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 122-114 y 58-51 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10\u00a0 Folio 54 y siguientes Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio. 42-41 Carpeta Anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29038 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.162 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de junio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}