\u00a0 \u00a0 Proceso No 29037 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 320 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco de noviembre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Heberto \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 2218 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Heberto Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 16\u2019472.742, \u00a0para \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo esa solicitud, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0la \u00a0cual se hizo \u00a0efectiva el 18 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Embajada del Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal 0101 del 14 de enero de 2008, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0referida \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0la cual adjunt\u00f3 como \u00a0soporte la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Acusaci\u00f3n \u00a0No. 8:07-CR-50-T-24 TGW dictada bajo sello el 4 de abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 Heberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0Willington \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0Portocarrero \u00a0y \u00a0Rusbel \u00a0Alberto \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Guevara\u00a0 \u00a0por \u00a0cargos de confabulaci\u00f3n o acuerdo \u00a0para \u00a0poseer \u00a0y \u00a0distribuir cinco Kilos o m\u00e1s de coca\u00edna, con la intenci\u00f3n de \u00a0que \u00a0 dicha \u00a0 sustancia \u00a0 fuera \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(fols. 47 a 52). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0A. \u00a0Lee \u00a0Bentley, III, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de Florida, Divisi\u00f3n Tampa y Nicol\u00e1s E. \u00a0Turasz, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones, \u00a0FBI \u00a0(fols. 7a a 76 y 36 a 42, respectivamente). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Listado \u00a0 y \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0(fols. 53 a 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington en la que se \u00a0indica \u00a0que \u00a0es \u00a0aut\u00e9ntica la firma de Patrick O. Hatchett, quien para el 13 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02007 \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado \u00a0 (fol. \u00a0 130). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Documentos \u00a0con \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0y \u00a0cintas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0debidamente \u00a0firmados \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Condoleezza \u00a0Rice \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey (fols. 127 a 129). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Thomas C. Black, Director Asociado de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, sobre las declaraciones rendidas por A. Lee \u00a0Bentley, \u00a0III, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0para el Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n \u00a0Tampa \u00a0 y \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0E. \u00a0Turasz, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones, \u00a0FBI, \u00a0ante \u00a0un Juez Magistrado de los Estados Unidos, en apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud para la extradici\u00f3n formal de Colombia a los Estados Unidos de \u00a0Heberto \u00a0Yesqu\u00e9n Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0(fol. 77). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden \u00a0de arresto impartida contra el solicitado por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos (fol. 44). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a015 de enero de 2008, remiti\u00f3 la nota verbal de extradici\u00f3n y su \u00a0expediente \u00a0anexo \u00a0al \u00a0Ministro del Interior y de Justicia, informando que al no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0y \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0donde \u00a0cumplido \u00a0a cabalidad el procedimiento \u00a0legalmente \u00a0establecido, \u00a0corresponde \u00a0en esta oportunidad emitir concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, que el art\u00edculo 502 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0condiciones \u00a0para emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0est\u00e1n \u00a0satisfechos, \u00a0raz\u00f3n por la cual sugiere a la Corte \u00a0emitir concepto en dicho sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 apoderada \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0por \u00a0el contrario, \u00a0solicita \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0profiera \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la extradici\u00f3n \u00a0teniendo en cuenta que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se le atribuyen est\u00e1n \u00a0sancionados \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica con \u00a0cadena \u00a0perpetua; el art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0proh\u00edbe \u00a0\u00e9sta \u00a0clase \u00a0de \u00a0pena \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0destierro y la \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0impide al Gobierno nacional extraditar a un compatriota para que \u00a0sea \u00a0condenado \u00a0a \u00a0una \u00a0de esas penas proscritas y el indictment allegado por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0no \u00a0propone \u00a0la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de la cadena \u00a0perpetua \u00a0ni \u00a0enuncia \u00a0la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de torturas, penas \u00a0crueles inhumanas o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de confabulaci\u00f3n por el cual \u00a0acusan \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0norteamericanas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, no corresponde ni se \u00a0asemeja \u00a0al \u00a0delito \u00a0denominado \u00a0concierto para delinquir previsto en el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0igualmente \u00a0improcedente \u00a0en este caso, porque los hechos a los que se refiere la acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0nuestro Pa\u00eds, de manera que se \u00a0desconocer\u00edan \u00a0los \u00a0principios \u00a0de territorialidad y extraterritorialidad de la \u00a0ley, previstos en los art\u00edculos 14 y 16 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0sostiene, \u00a0porque \u2018las naves que trasportaban la coca\u00edna \u00a0con \u00a0destino a los Estados Unidos, fueron interdictadas en aguas internacionales \u00a0del \u00a0oc\u00e9ano \u00a0pac\u00edfico, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0169 \u00a0millas \u00a0al occidente de Manta \u00a0(Ecuador) \u00a0y \u00a0otra a 600 millas al occidente de las islas Gal\u00e1pagos\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Heberto \u00a0 Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a bordo de las embarcaciones Lina Mar\u00eda y San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0por \u00a0guardacostas de los Estados Unidos y \u00a0tampoco existe prueba de que sea el propietario de dichas naves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0 forma \u00a0subsidiaria, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 2\u00ba de la Convenci\u00f3n Interamericana de Extradici\u00f3n, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el \u00a026 de diciembre de 1933 y aprobada por la Ley 74 de \u00a01935, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0que, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0no \u00a0entregar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n al Estado requirente, \u00a0Colombia \u00a0asuma \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0esa \u00a0norma \u00a0de juzgarlo por las \u00a0conductas il\u00edcitas que se le imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0forma \u00a0suced\u00e1nea, \u00a0pide que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0\u2018espere \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0este \u00a0juicio y en caso de ser condenatoria, \u00a0ejecutar \u00a0la sentencia extranjera de conformidad con los art\u00edculos 515 y 16 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0censura \u00a0las declaraciones \u00a0aportadas \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n por el Estado requirente, porque los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0esa naci\u00f3n que las rindieron no fueron testigos de los hechos \u00a0y \u00a0solo \u00a0declaran \u00a0que \u00a0conocen \u00a0el \u00a0expediente en el que obran las versiones de \u00a0personas \u00a0no \u00a0identificadas, situaci\u00f3n que contrasta con la prohibici\u00f3n de los \u00a0testigos secretos en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0502), \u00a0estatuto \u00a0aplicable al caso en virtud de la ausencia de \u00a0convenio \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica,\u00a0 establece que el concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, (ii) la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, (iii) el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos \u00a0cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte examinar\u00e1 individualmente cada uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0presupuestos, \u00a0con \u00a0el fin de determinar su presencia al interior del \u00a0presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, analizar\u00e1 la concurrencia de \u00a0los \u00a0requisitos adicionales que establece el referido estatuto, relacionadas con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0pol\u00edtica del delito o delitos por los cuales se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0estas \u00a0exigencias, emitir\u00e1 el \u00a0concepto que corresponda ante el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El estatuto procesal requiere que la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0formule por v\u00eda diplom\u00e1tica, o de manera excepcional por \u00a0la \u00a0 consular \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 gobierno \u00a0 a \u00a0gobierno \u00a0(art. \u00a0495), \u00a0la \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0acompa\u00f1arse de la siguiente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0documentaci\u00f3n de acuerdo como lo establece la legislaci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0requirente: \u00a0(i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la sentencia, de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente; \u00a0(ii) indicaci\u00f3n exacta de los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; \u00a0(iii) \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de todos los datos que sean \u00fatiles para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada; y, (iv)\u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0certificada de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas exigencias de car\u00e1cter formal se hallan \u00a0debidamente reunidas en el caso analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n fue tramitada por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0adjunta a la misma aparece copia de la acusaci\u00f3n n\u00famero \u00a08:07-CR-50-T-24 \u00a0 TGW \u00a0dictada \u00a0bajo \u00a0sello \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0contra \u00a0Heberto Yesqu\u00e9n Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0Willington \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n Portocarrero y Rusbel Alberto Ch\u00e1vez Guevara, decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparecen \u00a0relacionadas las conductas que determinan la solicitud y \u00a0los lugares y fechas de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto \u00a0emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 Heberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0A. \u00a0Lee Bentley, III, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central de Florida, quien explica el procedimiento \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0junto \u00a0con los cargos \u00a0imputados, \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0Nicolas \u00a0E. \u00a0Turazs, \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 (FBI), \u00a0 quien \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0fueron aportados en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0debidamente \u00a0autenticados. \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0Fiscal Auxiliar A. Lee Bentley, III, y del Agente Nicolas E. \u00a0Turanzs, \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, Director Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuya \u00a0firma fue refrendada por Michael B. Muskasey,\u00a0 \u00a0Procurador de los Estados Unidos, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia y solicit\u00f3 al \u00a0Director \u00a0adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0dar \u00a0fe \u00a0de su \u00a0firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos en el referido documento, certifica a su vez \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado Condoleezza Rice, quien en prueba hizo fijar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y que suscribiera su nombre el Funcionario Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de dicho Departamento Patrick O. Hatchett. Por su parte, el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0da fe de la autenticidad de la firma de \u00a0este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye entonces, que los requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente y el Estado \u00a0Colombiano, \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n los documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal fin son aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el \u00a0estudio que precede al concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto tambi\u00e9n se halla acreditado. \u00a0Del \u00a0examen \u00a0de la documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(Solicitud de detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0formal de extradici\u00f3n, acusaci\u00f3n del Gran \u00a0Jurado \u00a0 \u00a0y \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0 del \u00a0 Agente \u00a0 Especial, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0documentos), \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la persona reclamada \u00a0responde \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0datos \u00a0de identificaci\u00f3n: ciudadano colombiano de \u00a0nombre \u00a0 Heberto \u00a0 Yesqu\u00e9n \u00a0 Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0nacido \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01958, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Rodolfo y Enelia, \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 16\u2019472.742 \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0datos \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0plenamente con los de la persona capturada por la Fiscal\u00eda, conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en el acta de lectura de los derechos del \u00a0capturado, \u00a0en la diligencia de notificaci\u00f3n de los motivos de su aprehensi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0con \u00a0el \u00a0que confiri\u00f3 poder a la abogada que lo representa en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0examen de confrontaci\u00f3n dactilar realizado por un \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 profesional \u00a0en \u00a0dactiloscopia \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0principio \u00a0impone \u00a0confrontar, \u00a0que los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos imputados al ciudadano reclamado en extradici\u00f3n por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y tengan \u00a0adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0(Art. \u00a0493 del C.P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Heberto \u00a0 Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica para que comparezca a responder en juicio por los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha desconocida que no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a02002, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n formal \u00a0inmediata, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el lugar por el cual los \u00a0acusados ingresar\u00edan a los Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HEBERTO YESQUEN-ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0<\/p>\n
alias \u201cPeque-Peque,\u201d \u00a0<\/p>\n
WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N-PORTOCARRERO, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u201cWilly,\u201d y \u00a0<\/p>\n
RUSBEL ALBERTO CH\u00c1VEZ-GUEVARA \u00a0<\/p>\n
alias \u201cTico\u201d \u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados nombrados en la presente, con \u00a0conocimiento, \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0voluntad, combinaron, confabularon, confederaron y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras personas, conocidas y desconocidas por el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se encontraban a bordo de la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos y quienes entraron \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en un punto del Distrito Central de Florida, para poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco (5) kilos o m\u00e1s de una mezcla o una sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, substancia controlad de la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 70503(a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 70503(a) y (b); T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii); \u00a0y \u00a0Titulo 18, C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 3238\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS\u201d \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0que \u00a0no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente septiembre de 2004, hasta aproximadamente el 16 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, siendo el Distrito Central de Florida el lugar por el cual \u00a0los acusados ingresar\u00e1n a los Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HEBERTO YESQUEN-ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0<\/p>\n
alias \u201cPeque-Peque,\u201d \u00a0<\/p>\n
WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N-PORTOCARRERO, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u201cWilly,\u201d y \u00a0<\/p>\n
RUSBEL ALBERTO CH\u00c1VEZ-GUEVARA \u00a0<\/p>\n
alias \u201cTico\u201d \u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados nombrados en la presente, con \u00a0conocimiento, \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y voluntad, se ayudaron e instigaron a otras personas \u00a0, \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas por el Gran Jurado, que incluye a las personas que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la \u00a0lancha \u00a0Lina Mar\u00eda, embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y quienes entraron a Estados Unidos en un \u00a0punto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Central \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0\u2013con \u00a0 conocimiento, \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0voluntad \u00a0 \u2013poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco (5) kilos o m\u00e1s de una mezcla o una substancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, substancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503(a) \u00a0y \u00a070506(a); T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii); y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones 2 y 3228.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO TRES\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0una \u00a0fecha desconocida que no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente septiembre de 2004, hasta aproximadamente el 23 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, siendo el Distrito Central de Florida el lugar por el cual \u00a0los acusados ingresar\u00e1n a los Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HEBERTO YESQUEN-ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0<\/p>\n
alias \u201cPeque-Peque,\u201d \u00a0<\/p>\n
WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N-PORTOCARRERO, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u201cWilly,\u201d y \u00a0<\/p>\n
RUSBEL ALBERTO CH\u00c1VEZ-GUEVARA \u00a0<\/p>\n
alias \u201cTico\u201d \u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados nombrados en la presente, con \u00a0conocimiento, \u00a0intenci\u00f3n y voluntad, se ayudaron e instigaron a otras personas, \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas por el Gran Jurado, que incluye a las personas que se \u00a0encontraban \u00a0 a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la \u00a0lancha \u00a0San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, y quienes entraron a los Estados Unidos en \u00a0un \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Central \u00a0 \u00a0de \u00a0 Florida, \u00a0 para \u00a0 \u2013con \u00a0 conocimiento, \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0voluntad \u00a0 \u2013poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco (5) kilos o m\u00e1s de una mezcla o una sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, substancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 45, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503(a) y 70506(a); T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii); y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secciones 2 y 3228.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO CUARTO\u201d \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0que \u00a0no fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a02002, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n formal \u00a0inmediata, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el \u00a0lugar en el cual los \u00a0acusados ingresar\u00e1n a los Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HEBERTO YESQUEN-ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0<\/p>\n
alias \u201cPeque-Peque,\u201d \u00a0<\/p>\n
WILLINGTON \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N-PORTOCARRERO, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u201cWilly,\u201d y \u00a0<\/p>\n
RUSBEL ALBERTO CH\u00c1VEZ-GUEVARA \u00a0<\/p>\n
alias \u201cTico\u201d \u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados nombrados en la presente, con \u00a0conocimiento, \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0voluntad \u00a0combinaron, \u00a0confabularon, \u00a0confederaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y con otras personas, conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o una substancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0substancia controlada de la \u00a0lista \u00a0II, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0substancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 963 y 960(b)(1)(B)(ii); y T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 3238.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0mencionadas \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol en el informativo, \u00a0tratan \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0e \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0(cinco \u00a0kilos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0contenga \u00a0 \u00a0una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0 de \u00a0coca\u00edna), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de la tentativa y el concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0conductas para las cuales se establecen \u00a0penas \u00a0de \u00a0al \u00a0menos \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0m\u00e1s que la cadena \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana, el delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0denominado \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006, que prev\u00e9 pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os cuando tiene por objeto cometer \u00a0conductas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0Por \u00a0su parte, la conducta il\u00edcita de poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0sustancia, recibe en el ordenamiento \u00a0patrio \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a012 a 20 a\u00f1os seg\u00fan lo previsto en los art\u00edculos 376 y 384-3 del \u00a0C\u00f3digo Penal.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n concurren en el presente caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas imputadas a quien se reclama en extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0tipificadas \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0en ambas \u00a0legislaciones \u00a0se \u00a0sancionan \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0supera el l\u00edmite de los cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0 Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0 alega \u00a0 que \u00a0 el \u00a0principio \u00a0aludido \u00a0se desconoce en el presente asunto, porque los cargos que se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0por \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0realizar \u00a0conductas de narcotr\u00e1fico, no \u00a0corresponde \u00a0 con \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0t\u00edpico \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n patria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entorno \u00a0a \u00a0este tema, la Corte tiene sentado \u00a0que \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la conducta que se le imputa al requerido en el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0 es \u00a0 considerada \u00a0 como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0normas \u00a0que all\u00ed sustentan la imputaci\u00f3n, con las de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0estas tambi\u00e9n recogen los comportamientos \u00a0contenidos en cada uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, lo que a este prop\u00f3sito determina \u00a0el \u00a0 concepto \u00a0 es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea \u00a0igualmente \u00a0considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0si \u00a0bien \u00a0las expresiones \u00a0confabulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 y \u00a0concierto \u00a0para delinquir no \u00a0son \u00a0 iguales, \u00a0 conforme \u00a0 alega \u00a0 la \u00a0 apoderada \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, ello no desdibuja el \u00a0car\u00e1cter \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n que se le hace en el indictment de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0decisi\u00f3n en la que se expresa con claridad que el requerido y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0acusados \u00a0se \u00a0pusieron \u00a0de acuerdo, se ayudaron y confabularon para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilos o m\u00e1s de coca\u00edna, sustancia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 incaut\u00f3 \u00a0 gran \u00a0 cantidad \u00a0 la \u00a0 guardia \u00a0 costera \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal que la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando el hecho que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n est\u00e1 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; presupuestos que, seg\u00fan se \u00a0ha \u00a0visto, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0frente \u00a0a \u00a0los cargos por los cuales el gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 requiere \u00a0 a \u00a0 Heberto \u00a0 Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el \u201cAlegato de decomiso\u201d \u00a0planteado \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, \u201ccon arreglo a las disposiciones del T\u00edtulo 46, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070507, \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0853 \u00a0y \u00a0881(a) y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02461(c)\u201d, la cual busca el decomiso de todos los bienes que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0referidos, \u00a0si dichos bienes no estuvieren disponibles y que las normas \u00a0citadas \u00a0permiten \u00a0que \u00a0otros bienes del acusado sean decomisados, cabe precisar \u00a0que \u00a0 esta \u00a0menci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0como \u00a0un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n de expresarlo esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0actuaciones \u00a0similares al precisar que, el se\u00f1alamiento de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0decomiso no comporta imputaci\u00f3n alguna; a lo sumo es el anuncio de la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en los delitos por cuya comisi\u00f3n se acusa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0como se trata de un tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra comprendido dentro de la tem\u00e1tica de la cual debe ocuparse el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0no har\u00e1 \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0de la acusaci\u00f3n proferida contra el se\u00f1or \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n por las \u00a0autoridades estadounidenses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a este requisito, debe establecerse \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que contiene los cargos contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(arts. \u00a0 336 \u00a0 y \u00a0 337 \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004), \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual el Estado acusa a una \u00a0persona \u00a0determinada \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0discrimina \u00a0los cargos que le \u00a0imputa, \u00a0consigna los hechos que le sirven de fundamento y determina la \u00e9poca y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del il\u00edcito o il\u00edcitos, para que el acusado tenga la \u00a0posibilidad de conocerlos y enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la acusaci\u00f3n No. 8:07-CR-50-T-24 \u00a0TGW \u00a0dictada \u00a0bajo \u00a0sello \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril de 2007 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0contra \u00a0Heberto \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, -Willington \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0Portocarrero \u00a0y \u00a0Rusbel Alberto Ch\u00e1vez Guevara\u00a0 por cargos de \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0poseer \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0Kilos \u00a0o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con la intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda importada ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0la referida decisi\u00f3n, al igual que \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sistema procesal colombiano, contiene cargos \u00a0concretos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0determinadas, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los hechos que le sirven de \u00a0sustento,\u00a0 \u00a0identifica \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales aplicables al caso, y marca la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del juicio, donde los acusados tendr\u00e1 la oportunidad de ejercer el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0caracterizaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0que se advierte que se \u00a0est\u00e1 en presencia de actos procesales equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El concepto. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0concurren en el caso analizado, y que los delitos por los cuales es \u00a0solicitado \u00a0Heberto \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto favorable, \u00a0atendiendo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0sugerencia \u00a0que en ese sentido presenta el Agente del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0requerido \u00a0solicita \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0porque \u00a0entiende \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos relacionados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0en Colombia, circunstancia que, en su criterio, se opone \u00a0a la extradici\u00f3n en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, resulta necesario precisar que la \u00a0confabulaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0confederaci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0en el \u00a0indictment, \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de cinco kilos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 ilegal \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0ingresaron \u00a0embarcaciones \u00a0en las que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0trasportaba \u00a0esa \u00a0sustancia, \u00a0de manera que las conductas \u00a0punibles \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y sus asociados en la \u00a0empresa \u00a0 criminal, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 precisa \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 extranjera, \u00a0tuvieron \u00a0repercusiones en el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de otra manera, las conductas ilegales \u00a0propuestas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0ten\u00edan \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n de estupefacientes a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual significa que la confabulaci\u00f3n traspasaba el \u00e1mbito \u00a0nacional \u00a0 para \u00a0afectar \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0ese \u00a0Estado, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de la extraterritorialidad de la ley penal del art\u00edculo\u00a0 14-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, de conformidad con el cual la conducta punible se considera \u00a0realizada \u00a0en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado, por lo \u00a0que \u00a0la \u00a0condici\u00f3n a la que alude el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0confluye tambi\u00e9n para que la Corte emita concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0alega \u00a0la defensa que el se\u00f1or \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0no se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo de las embarcaciones Lina Mar\u00eda y San Jos\u00e9, cuando fueron \u00a0interceptadas \u00a0por \u00a0guardacostas de los Estados Unidos y que no existe prueba de \u00a0que \u00a0sea \u00a0el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0las \u00a0naves. \u00a0Estas\u00a0 manifestaciones resultan \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0enervar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, ya que los aspectos relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0y la responsabilidad de los autores o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0corresponde \u00a0examinarlos \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0conformidad con las normas sustanciales y procesales que para el \u00a0efecto tenga establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, recu\u00e9rdese que la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia en estos casos no act\u00faa como juez, en cuanto no realiza un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0como quiera que no le corresponde establecer la cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0sobre la ocurrencia o no de las conductas punibles que se le imputan a \u00a0la \u00a0persona cuya extradici\u00f3n se solicita, ni las circunstancias de modo, tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni tampoco la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de esos \u00a0actos \u00a0a la norma jur\u00eddico-penal que la define como delito, pues si la labor de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda \u00a0ella \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0juez \u00a0extranjero quien estar\u00eda \u00a0realizando la labor de juzgamiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0censura los \u00a0testimonios \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar del Distrito Medio de Florida y del agente de \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones. \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0estos \u00a0funcionarios \u00a0norteamericanos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0testigos \u00a0de \u00a0los hechos y que sus declaraciones se \u00a0sustentan en las versiones de personas no identificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0punto, cabe aclarar que tales testimonios \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos que el Estado requirente debe presentar con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, conforme lo se\u00f1ala el art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0que se ofrezca o se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0a quien se haya formulado resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente o condenado en el exterior, deber\u00e1 hacerse por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0en \u00a0casos excepcionales por la consular, o de gobierno a \u00a0gobierno \u00a0con los siguientes documentos: 1) Copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. 2) Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a03) \u00a0Todos los datos que se posean y que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de la persona reclamada. 4) Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 puntos \u00a0 est\u00e1n \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0A. \u00a0Lee \u00a0Bentley, \u00a0III, \u00a0y en la del Agente \u00a0Especial \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0E. \u00a0Turasz, \u00a0aportadas por el gobierno de los Estados Unidos \u00a0para verificar su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las declaraciones aludidas no est\u00e1n dirigidas \u00a0a \u00a0 demostrarle \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0colombiano \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0ni \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00e9l \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0el \u00a0requerido; \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0 y \u00a0 tienen \u00a0 como \u00a0 \u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0acreditar: \u00a0 i) \u00a0 que \u00a0esa \u00a0persona \u00a0fue \u00a0acusada \u00a0o \u00a0condenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante; \u00a0ii) \u00a0las \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar y la fecha en que fueron ejecutadas; \u00a0iii) \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios para establecer la plana identidad del requerido; y \u00a0iv) las disposiciones penales que en ese pa\u00eds regulan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, no le corresponde a la Corte \u00a0examinar \u00a0el \u00a0valor \u00a0probatorio de esos documentos para determinar si la persona \u00a0reclamada \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0un \u00a0delito, o si es responsable por su realizaci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0pretende \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0en \u00a0este asunto, pues tales aspectos son de competencia \u00a0exclusiva \u00a0de las autoridades judiciales extranjeras con facultad para juzgar al \u00a0solicitado \u00a0si \u00a0finalmente \u00a0se concede el mecanismo de cooperaci\u00f3n judicial. Lo \u00a0que \u00a0 compete \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 efectuar \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 de \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de esos documentos, de la \u00a0manera \u00a0como lo hizo en este caso ci\u00f1\u00e9ndose a las disposiciones legales que al \u00a0respecto debe aplicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0prevista \u00a0como \u00a0pena m\u00e1xima en el C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por las cuales se solicita la extradici\u00f3n; la posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se conceda la entrega para que el requerido sea juzgado en Colombia \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n Interamericana de Extradici\u00f3n; y que la sentencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0proferir el Estado requirente se ejecute en el Pa\u00eds; son asuntos que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0corresponde \u00a0valorar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional al momento de resolver si \u00a0concede \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, funci\u00f3n que ejerce en forma \u00a0facultativa \u00a0 conforme \u00a0 indican \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0492 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
La Corte, como lo ha venido haciendo frente a \u00a0casos \u00a0similares, \u00a0previene \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que en el evento de que \u00a0acceda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Heberto \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0advierta \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que su \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sucesos \u00a0diferentes de los que motivan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinan \u00a0su entrega; el extraditado no podr\u00e1 ser sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena de muerte, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera pertinente precisar \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del requerido, que, si el \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0lo \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen, en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0 por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 extraditado \u00a0 llegare \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la sentencia de condena en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0por los cuales \u00e9sta hubiere sido \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0a \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, le ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos en su art\u00edculo 17 y el \u00a0Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0ha precisado la Corte en \u00a0otras \u00a0ocasiones, \u00a0como \u00a0el mecanismo de la extradici\u00f3n entre Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0rige, en ausencia de un instrumento internacional que \u00a0la\u00a0 \u00a0regule, \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a0 35) \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (art\u00edculos 490 a 514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), el Gobierno Nacional debe \u00a0hacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en \u00a0orden \u00a0a que en el Estado \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), \u00a0en virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 emana \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0ib\u00eddem.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su \u00a0inobservancia.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de un fallo de condena, deber\u00e1 computarse el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0Heberto \u00a0Yesqu\u00e9n Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Heberto \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016\u2019472.742, \u00a0formulada \u00a0por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, por los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n No. 8:07-CR-50-T-24 TGW dictada bajo sello \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Medio de Florida, exclusivamente por conductas \u00a0realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0se\u00f1or \u00a0Heberto \u00a0Yesqu\u00e9n \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, a su defensora, al representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0ley \u00a0890 \u00a0de 2004 en su art\u00edculo 14 consagr\u00f3 un aumento de penas de la tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0la \u00a0mitad \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0establecidos en la parte especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0concepto del 23 de febrero de 2005, radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 22.375 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29037 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 320 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco de noviembre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}