\u00a0 \u00a0 Proceso No 29034 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 33 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veinte (20) de febrero de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n presentado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0contractual \u00a0de \u00a0ALFREDO \u00a0BAYONA \u00a0BAYONA \u00a0contra la sentencia del treinta y uno (31) de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos mil siete (2007) proferida por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, mediante la cual confirm\u00f3 el fallo de primera instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad \u00a0del\u00a0 9 de febrero anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 BAYONA \u00a0 BAYONA \u00a0 fue \u00a0sentenciado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio culposo y lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0v\u00edctimas los menores Lu\u00eds Felipe y \u00a0Jenny \u00a0Roc\u00edo \u00a0Bueno Lizarazo, de conformidad con los art\u00edculos 109 y 112 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, a las penas de treinta (30) meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo tiempo, multa de veinte (20) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales;\u00a0 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0fueron \u00a0sentenciados \u00a0(junto \u00a0con \u00a0Javier Jos\u00e9 L\u00f3pez Bayona) al pago solidario de cien \u00a0(100) \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de los progenitores de las v\u00edctimas, \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Jenny \u00a0Roc\u00edo y otro tanto a favor de \u00a0Sandra, \u00a0las \u00a0dos \u00a0hermanas del ni\u00f1o fallecido, m\u00e1s veinte (20) s.m.l.m.v. por \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 materiales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, concedi\u00f3 a los sentenciados el \u00a0subrogado \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Refieren las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio de 2003, en la finca \u201cEl naranjal\u201d, vereda \u00a0\u201cLa \u00a0Pe\u00f1a\u201d \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Curit\u00ed, Santander, a eso de las ocho de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0Jenny y Lu\u00eds Felipe Bueno Lizarazo tocaron una cuerda de \u00a0alambre \u00a0que \u00a0estaba \u00a0electrificada rudimentariamente, pues la conexi\u00f3n sal\u00eda, \u00a0directamente, \u00a0de \u00a0un \u00a0tomacorriente ubicado en la cocina de la casa de campo de \u00a0la \u00a0 familia \u00a0de \u00a0ALFREDO \u00a0BAYONA \u00a0BAYONA;\u00a0 \u00a0como consecuencia del choque el\u00e9ctrico result\u00f3 muerto el \u00a0ni\u00f1o \u00a0 y \u00a0 lesionada \u00a0 la \u00a0 ni\u00f1a \u00a0 (con \u00a0 incapacidad \u00a0 definitiva \u00a0de \u00a0quince \u00a0d\u00edas2).\u00a0 \u00a0La \u00a0cuerda ten\u00eda por prop\u00f3sito impedir que los animales \u00a0invadieran \u00a0un \u00a0cultivo \u00a0de \u00a0tabaco \u00a0de \u00a0propiedad de Javier Jos\u00e9 L\u00f3pez Bayona \u00a0(sobrino), \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0encargado \u00a0 de \u00a0 conectar \u00a0 la \u00a0 cuerda \u00a0 al \u00a0tomacorriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SINOPSIS PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de abril de 2004 la fiscal\u00eda Sexta \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0San Gil profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por homicidio culposo \u00a0(art. \u00a0109) \u00a0y \u00a0lesiones personales culposas (art. 112 inc. 1 del C. P. en conc. \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a0120);\u00a0 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de San Gil \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0(Folios 167 \u00a0\u2013 \u00a0179 \u00a0\/ \u00a01), \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto siguiente (Fls. 3 \u2013 17 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n de manera oportuna y argument\u00f3 que se traba de \u00a0una casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0ALFREDO \u00a0BAYONA \u00a0BAYONA \u00a0no estaba en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0determinador, que no es el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0inmueble (de donde pudiera surgir alg\u00fan indicio en su contra) \u00a0y sin embargo fue sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0es \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0copropietarios \u00a0de \u00a0la \u00a0finca, \u00a0porque \u00a0se trata de una herencia de su padre que \u00a0comparte \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0hermanos, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 \u2013Graciela- \u00a0la \u00a0madre \u00a0de Javier Jos\u00e9 \u00a0(el \u00a0otro \u00a0sentenciado), \u00a0en \u00a0donde \u00a0\u201ctodos \u00a0tienen \u00a0igual \u00a0derecho\u201d como se \u00a0demostr\u00f3 con el certificado de tradici\u00f3n y registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0\u2013dice- \u00a0es \u00a0que \u00a0Javier \u00a0Jos\u00e9 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Bayona \u00a0fue quien instal\u00f3 el cable el\u00e9ctrico y que \u00e9l resid\u00eda \u00a0en la casa donde se hizo la conexi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0existe \u00a0prueba de que los cultivos \u00a0que \u00a0estaba \u00a0protegiendo Javier Jos\u00e9 L\u00f3pez con la cuerda electrizada fuesen de \u00a0ALFREDO \u00a0 BAYONA, \u00a0porque \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de aprovechar el predio \u00a0haciendo las siembras para su propio beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas \u00a0razonas \u00a0sostuvo que el Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho al inferir que ALFREDO \u00a0orden\u00f3 a Javier Jos\u00e9 L\u00f3pez Bayona que instalara la \u00a0cuerda \u00a0el\u00e9ctrica, \u00a0en la medida que aqu\u00e9l reside en la ciudad de Barranquilla \u00a0y no en la finca donde se present\u00f3 el accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de la impugnaci\u00f3n pidi\u00f3 \u00a0a la Corte casar el fallo y absolver al sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que present\u00f3 el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 ALFREDO \u00a0BAYONA \u00a0BAYONA \u00a0se \u00a0INADMITE \u00a0por dos razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 primera porque el impugnante afirm\u00f3 que \u00a0se \u00a0trataba de una demanda de casaci\u00f3n excepcional o discrecional, sin embargo, \u00a0no \u00a0 \u00a0 fundament\u00f3 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0requiera de la intervenci\u00f3n de la Corte en el \u00a0asunto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0denunci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0faltas \u00a0que \u00a0comprometan \u00a0derechos fundamentales cuando era carga del libelista discutirlo al \u00a0menos \u00a0 \u2013a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000- y tampoco acredit\u00f3 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte en favor de la protecci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0y\/o \u00a0del \u00a0desarrollo de la jurisprudencia3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0lugar \u00a0porque \u00a0a \u00a0la \u00a0luz del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0previsto en el C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal (Ley 600 de 2000, art\u00edculo 205) vigente a partir del 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0que \u00a0rigi\u00f3 \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0su \u00a0origen \u00a0hasta su \u00a0culminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u201c\u2026por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0exceda \u00a0 \u00a0de \u00a0 ocho \u00a0a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0verifican \u00a0las conductas objeto de \u00a0condena \u00a0(homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0por lesiones personales culposas), es claro que \u00a0ninguna \u00a0 supera \u00a0 el \u00a0 l\u00edmite \u00a0 punitivo \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 al \u00a0extraordinario \u00a0recurso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera conducta tiene prevista una pena \u00a0que \u00a0va \u00a0de dos (2) a seis (6) a\u00f1os y la segunda, prevista en el inciso primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0112 ib., tiene establecida una pena b\u00e1sica de uno (1) a dos (2) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 disminuida \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0120 \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que la norma que \u00a0regula \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que rigi\u00f3 esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0su \u00a0apertura \u00a0hasta \u00a0el fallo, es claro que la casaci\u00f3n esta \u00a0prevista \u00a0para \u00a0\u201c\u2026delitos \u00a0que \u00a0tengan se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0la sanci\u00f3n impuesta haya sido una medida de seguridad\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0para \u00a0ninguna \u00a0de esas conductas procede el \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0no \u00a0 satisfacer \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0m\u00ednima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 sobra \u00a0decir, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0dedic\u00f3 la censura a presentar una particular manera de apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas del proceso y a la negaci\u00f3n indefinida del compromiso penal de \u00a0su \u00a0cliente;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo con total claridad se advierte que la sentencia \u00a0se \u00a0fundament\u00f3, \u00a0entre otras, en la indagatoria de Javier Jos\u00e9 L\u00f3pez (el otro \u00a0sentenciado), \u00a0quien \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0entre \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0su \u00a0t\u00edo \u00a0instalaron la cuerda \u00a0electrificada, \u00a0sin \u00a0que en ello tenga incidencia alguna el t\u00edtulo que acredite \u00a0la \u00a0 propiedad \u00a0 del \u00a0 predio, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sentencia \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 que \u00a0tanto \u00a0ALFREDO \u00a0BAYONA \u00a0BAYONA \u00a0como \u00a0Javier \u00a0Jos\u00e9 \u00a0L\u00f3pez \u00a0crearon \u00a0voluntariamente \u00a0una \u00a0fuente \u00a0de riesgo al \u00a0instalar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cuerda \u00a0 \u00a0 electrificada, \u00a0sin adaptar la planta especial de reducci\u00f3n del voltaje \u00a0(planta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reguladora);\u00a0 \u00a0por \u00a0suerte \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de peligro \u00a0permanente \u00a0 \u00a0con \u00a0 conciencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 magnitud \u00a0(ya hab\u00eda sucedido otro incidente sin consecuencias \u00a0fatales), \u00a0por \u00a0modo \u00a0que \u00a0conoc\u00edan plenamente el peligro que generaba instalar \u00a0electricidad \u00a0al \u00a0alambre \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello as\u00ed \u00a0procedieron, \u00a0como \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0con total claridad \u00a0Javier Jos\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0de \u00a0criterios entre el demandante y el juez no habilita a la Corte \u00a0para \u00a0 que \u00a0 examine \u00a0 el \u00a0 fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas \u00a0razones \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0ALFREDO \u00a0BAYONA \u00a0BAYONA;\u00a0 \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0 se \u00a0declara \u00a0 \u00a0ejecutoriado \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLICITAR al se\u00f1or Juez Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0Santander \u00a0(de ejecuci\u00f3n de la pena) que surta las \u00a0comunicaciones \u00a0de que trata el art\u00edculo 472 del la Ley 600 de 20005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra este auto no procede recurso alguno, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los Arts. 213 y 187, inc. 2\u00ba de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1En la \u00a0p\u00e1gina \u00a013 del fallo de primer grado, al referir los veinte (20) s.m.l.m.v., se \u00a0dice \u00a0que \u00a0corresponden a \u201cda\u00f1os morales\u201d, sin embargo, debe entenderse que \u00a0esa \u00a0suma \u00a0refleja \u00a0el \u00a0perjuicio que sufri\u00f3 la menor Jenny Roc\u00edo, tal como se \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia:\u00a0 \u00a0\u201cDe otro lado y como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0Jenny \u00a0Roc\u00edo \u00a0Bueno \u00a0Lizarazo result\u00f3 lesionada con la \u00a0conducta \u00a0 punible, \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0 condenar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0ALFREDO \u00a0BAYONA \u00a0BAYONA \u00a0y \u00a0Javier Jos\u00e9 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Bayona, \u00a0a \u00a0pagar \u00a0solidariamente \u00a0el \u00a0equivalente a vente (20) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(p\u00e1gina 11 de la sentencia de primer grado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Fl. 12 \u00a0\/ 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3CORTE \u00a0SURPEMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0auto del 09\/02\/2005, rad. n\u00fam. 23119;\u00a0 en el mismo \u00a0sentido \u00a0autos \u00a0del \u00a018\/4\/2007, \u00a0rad. \u00a0N\u00fam. \u00a026820;\u00a0 \u00a0rad. N\u00fam. 27731 del \u00a027\/06\/2007;\u00a0 \u00a028223 \u00a0del 28\/11\/2007, rad. N\u00fam. 28442 del 28\/11\/2007, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto del 20\/04\/2005, rad. n\u00fam. 23517;\u00a0 en el mismo \u00a0sentido, \u00a0auto del 24\/11\/2005, Rad. 23897;\u00a0 auto del 23\/03\/2006, rad. n\u00fam. \u00a024065. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Cfr. \u00a0P\u00e1gina 110 del fallo de primera instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29034 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 33 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veinte (20) de febrero de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Examina \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}