\u00a0 \u00a0 Proceso No 29028 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 076 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., abril dos (02) de dos mil ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 GEOVANI \u00a0SATIZ\u00c1BAL VARGAS, presentada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal No. 4096 del 21 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reclam\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 GEOVANI \u00a0 SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0debe \u00a0concurrir a juicio y \u00a0responder \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u201cdelitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0de \u00a0conformidad con la acusaci\u00f3n No. \u00a007-60212-CR-MARRA, \u00a0proferida el 6 de septiembre anterior, en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, a trav\u00e9s de la cual se \u00a0le imputa el siguiente cargo:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0 o \u00a0alrededor \u00a0de julio del 2006 y hasta o alrededor del 5 de noviembre del 2006, en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Broward en el Distrito Sur de Florida y en alg\u00fan otro lugar los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
GEOVANI SATIZABAL VARGAS, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 pleno \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron y se pusieron de acuerdo uno con el otro \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0sean estas conocidas o desconocidas para el gran jurado \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos desde alg\u00fan punto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0rompimiento \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a); \u00a0todo en rompimiento del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que se refiere al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 960 \u00a0 \u00a0 (b) \u00a0 \u00a0(1) \u00a0 \u00a0(A), \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0subsecuentemente \u00a0alegado \u00a0que \u00a0dicha sustancia controlada consist\u00eda en \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla de sustancia \u00a0que conten\u00eda un monto detectable de hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de formalizar la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0los \u00a0siguientes documentos, \u00a0debidamente \u00a0 traducidos \u00a0 y \u00a0legalizados, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a03138 del 11 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por cuyo medio el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 GEOVANI \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS, \u00a0nacido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre de 1978 en la ciudad de Cali, quien \u00a0porta la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 94.523.166. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota Verbal No. 4096 del 21 de diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0con \u00a0la cual la Embajada del Estado extranjero formaliza la solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a007-60212-CR-MARRA, \u00a0dictada el 6 de septiembre de 2007, en la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Copia de la orden de arresto de la misma \u00a0fecha \u00a0y Corte Distrital, expedida contra el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 GEOVANI \u00a0 \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Copia de las normas del C\u00f3digo Penal de \u00a0los Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Finalmente, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia de las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 juradas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Patricia \u00a0 \u00a0L. \u00a0D\u00edaz, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida \u00a0 y, \u00a0 de \u00a0 Keith \u00a0 T. \u00a0Barker, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA) \u00a0del \u00a0mismo \u00a0pa\u00eds, donde la primera refiere aspectos \u00a0relativos \u00a0 al \u00a0 procedimiento \u00a0 judicial \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0legales \u00a0y \u00a0probatorios \u00a0del \u00a0cargo imputado y, el restante, relata \u00a0detalles \u00a0de esto \u00faltimo, con apoyo en lo cual se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or SATIZ\u00c1BAL VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida la Nota Diplom\u00e1tica No. 3138 del 11 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante la cual se \u00a0pide \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GEOVANI \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0orden de captura, a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n del d\u00eda 19 \u00a0de igual mes y a\u00f1o.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha orden se concret\u00f3 el 24 de octubre de \u00a02007, \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional de Colombia y, luego de adelantados \u00a0los \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0administrativos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rigor, \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS \u00a0se \u00a0le \u00a0condujo \u00a0a la \u00a0Penitenciaria \u00a0de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita, Boyac\u00e1, donde actualmente se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad, con fines de extradici\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formalizada la solicitud de extradici\u00f3n con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a04096 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 envi\u00f3, \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a026 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera \u00a0del Interior y de Justicia, con oficio \u00a0OAJ.E. \u00a02669, en el cual conceptu\u00f3: \u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna\u2026 por no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0escrito \u00a0OFI08-642-DIJ-0100 \u00a0del 15 de enero de 2008, envi\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0en concreto lo dispuesto en el art\u00edculo 499 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 surtida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a017 de enero de 2008, la \u00a0Corte \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del presente tr\u00e1mite y requiri\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0 GEOVANI \u00a0 SATIZ\u00c1BAL \u00a0 VARGAS \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de defensor, haci\u00e9ndole saber que, de no hacerlo, \u00a0le ser\u00eda nombrado uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el desinter\u00e9s del se\u00f1or SATIZ\u00c1BAL \u00a0 VARGAS \u00a0 en \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0conforme \u00a0quedara \u00a0advertido, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0una \u00a0vez \u00a0designada y \u00a0posesionada \u00a0la profesional del derecho a quien correspondi\u00f3 asumir la defensa, \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0del \u00a0auto \u00a0del 29 de enero de 2008, por cuyo medio se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en el inciso primero del art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 de 2004, durante el cual los intervinientes guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0Corte encontr\u00f3 necesario \u00a0pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a026 de febrero de 2008, orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el traslado contemplado en el inciso segundo del referido art\u00edculo 500, \u00a0el \u00a0cual, en efecto, fue utilizado por la defensa del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, para expresar el criterio en torno del concepto que \u00a0habr\u00e1 de emitir la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal se\u00f1ala \u00a0inicialmente \u00a0c\u00f3mo en este caso debe darse aplicaci\u00f3n, para efectos de decidir \u00a0la \u00a0solicitud, a lo preceptuado en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de \u00a02004). \u00a0Luego recuerda los aspectos sobre los cuales ha de versar el concepto de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0e \u00a0igualmente, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0exigir por el Gobierno Nacional al \u00a0Estado \u00a0extranjero, \u00a0en relaci\u00f3n con el ciudadano requerido en extradici\u00f3n, en \u00a0el evento de acceder a su entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, aborda el examen de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos en el art\u00edculo 502 del Estatuto Penal Adjetivo, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0en apoyo de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0indica \u00a0como \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0recurriendo \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0pregona \u00a0de ellos,\u00a0 contener la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0requerida. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0todos \u00a0encuentra \u00a0haberse \u00a0surtido el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 inherente \u00a0a \u00a0su \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0estar \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para estimarlos formalmente v\u00e1lidos por agotar \u00a0complemente las exigencias legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio \u00a0expresa \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0GEOVANI \u00a0 SATIZ\u00c1BAL \u00a0 VARGAS, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la\u00a0 \u00a0equipara \u00a0al acto de la formulaci\u00f3n de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0al contener la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica, lo cual permite al acusado asegurar su defensa durante el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0aduce \u00a0del \u00a0cargo atribuido a GEOVANI \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0 \u00a0 VARGAS, \u00a0consistir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concertarse \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0importar \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, conducta cuya adecuaci\u00f3n t\u00edpica afirma \u00a0est\u00e1 \u00a0recogida en los art\u00edculos 340 y 376 de la Ley 599 de 2000, en las cuales \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad superior a cuatro a\u00f1os, por lo \u00a0cual, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el Ministerio P\u00fablico, el presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad tambi\u00e9n se cumple, por cuanto la persona requerida por \u00a0el \u00a0Estado extranjero corresponde a la misma capturada con fines de extradici\u00f3n \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a02007, \u00a0quien incluso en todas las diligencias\u00a0 acept\u00f3 \u00a0llamarse \u00a0 GEOVANI \u00a0 SATIZ\u00c1BAL \u00a0 VARGAS y portar la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 94.523.166. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0tales \u00a0planteamientos, la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar favorablemente frente a la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS, \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensa del solicitado \u00a0<\/p>\n
Una vez pone de manifiesto los requisitos a \u00a0tener \u00a0en cuenta en orden a emitir el concepto por la Corte, advierte como en el \u00a0numeral \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0 exige \u00a0 incluir \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0la \u00a0\u201cIndicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que determinaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha en que fueron ejecutados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esta disposici\u00f3n, denuncia \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-60212CR-MARRA, \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u201cun \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s\u201d \u00a0y, \u00a0lo \u00a0propio \u00a0ocurre frente a la \u00e9poca de los hechos, porque se menciona \u201cdesde \u00a0o alrededor de julio de 2006 y hasta o alrededor del 5 de \u00a0noviembre de 2006\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, echa de menos los requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa frente al solicitado en extradici\u00f3n, por cuanto un miembro de \u00a0la \u00a0banda \u00a0a \u00a0la cual \u00e9l pertenec\u00eda, es quien entra en contacto con un testigo \u00a0oculto para importar hero\u00edna a los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su concepto, las declaraciones juradas de \u00a0Patricia \u00a0L. \u00a0D\u00edaz, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0de \u00a0Keith \u00a0T. \u00a0Barker, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), s\u00f3lo respaldan \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, mas no la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de la doble incriminaci\u00f3n, dice \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0el caso particular, por cuanto dentro de los verbos rectores \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u201cla \u00a0intenci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0sacar \u00a0droga capaz de producir dependencia. Adem\u00e1s, la norma \u00a0en cita tampoco hace alusi\u00f3n a la hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 estas \u00a0 razones, \u00a0 predica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la validez formal. Adem\u00e1s, exige revisar si el supuesto de hecho \u00a0se cometi\u00f3 o no en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte emitir \u00a0concepto \u00a0negativo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0GEOVANI SATIZ\u00c1BAL VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aspectos Generales \u00a0\u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre la procedencia de entregar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0previstas en los art\u00edculos 493, 495 y 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a este cometido, corresponde por igual \u00a0prestar \u00a0especial atenci\u00f3n al mandato constitucional consagrado en el art\u00edculo \u00a035 \u00a0\u2014inciso 2\u00ba\u2014 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0conforme \u00a0al cual la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento es procedente si \u00a0los \u00a0reclamados los son por delitos distintos de los conocidos como pol\u00edticos o \u00a0de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe verificarse, si los actos se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0conductas punibles en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal interna y si su comisi\u00f3n es posterior al 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue promulgado el Acto Legislativo No. 1 de la misma \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0sentido, \u00a0conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0estimado dentro de este diligenciamiento por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que \u00a0al \u00a0no existir tratado de extradici\u00f3n vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de entrega y el concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0con base en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro \u00a0V de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0est\u00e1n \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en cita y, en tal virtud, a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona \u00a0 solicitada, \u00a0 la \u00a0 concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0frente \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala procede, por lo tanto, a estudiar si \u00a0en este caso se cumplen tales presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n ha de realizarse por la v\u00eda diplom\u00e1tica y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular o de gobierno a gobierno; adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su\u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio sea posible\u00a0 \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y con la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, tales documentos deben expedirse \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante y \u00a0estar traducidos al castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0\u2014modificado \u00a0por el numeral 118 del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2282 de \u00a01989\u2014, se dispone que, los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en pa\u00eds extranjero por uno de sus funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y, en su defecto, por el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace presumir haberse expedido con sujeci\u00f3n a la ley \u00a0del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la disposici\u00f3n se\u00f1ala que la \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia y, si se trata de agente consular de un pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y, \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano; regulaci\u00f3n aplicable al presente \u00a0caso, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo preceptuado en el inciso final del art\u00edculo \u00a0495, ambos del Estatuto Penal Adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tales \u00a0exigencias de car\u00e1cter legal est\u00e1n enderezadas a exigir del \u00a0Estado \u00a0requirente, la ineludible remisi\u00f3n, en todos los casos y sin excepci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0de los soportes en sustento de la solicitud de extradici\u00f3n, pero no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0\u00edntegro \u00a0de \u00a0los\u00a0 requisitos \u00a0formales expresados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GEOVANI \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS y, al efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n No. 07-60212-CR-MARRA, dictada el 6 de septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual son se\u00f1alados los actos objeto de censura, as\u00ed como los \u00a0lugares y fechas de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene se\u00f1alar, contrario a lo advertido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en relaci\u00f3n con la indicaci\u00f3n precisa de los actos, que para \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0basta \u00a0contar con la especificaci\u00f3n suficiente de los mismos, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0poder \u00a0determinar \u00a0si \u00a0est\u00e1n \u00a0descritos \u00a0en la legislaci\u00f3n penal \u00a0interna \u00a0como \u00a0delito, por lo tanto, para nada interesan aspectos atinentes a la \u00a0intensidad \u00a0de \u00a0la antijuridicidad, como ocurre a menudo con el narcotr\u00e1fico en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0el caso particular, en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aportada por el Gobierno requirente, se hace referencia aproximada y \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u201cun \u00a0 (1) \u00a0 kilo \u00a0o \u00a0m\u00e1s\u201d. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0este aspecto se encuentra totalmente marginado \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de una tem\u00e1tica a discutir ante las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe expresarse tambi\u00e9n, en oposici\u00f3n a lo \u00a0alegado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0la inclusi\u00f3n del lugar concreto donde tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0los \u00a0actos, \u00a0tiene \u00a0por \u00a0utilidad \u00a0discernir \u00a0si \u00a0se traspasaron las \u00a0fronteras \u00a0de \u00a0Colombia y, en consecuencia, permitir conocer si su comisi\u00f3n fue \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0en el territorio del Estado reclamante o, all\u00ed se produjo su \u00a0resultado, \u00a0incluso, \u00a0si \u00a0en \u00a0esas \u00a0latitudes \u00a0es \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 \u00a0concretarse el \u00a0efecto2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso particular, la claridad arrojada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0por \u00a0la documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0es \u00a0absoluta, \u00a0pues \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Keith \u00a0T. Barker, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), se conoce como \u00a0con \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0denominaron \u00a0\u201cCS-1\u201d y \u201cCS-2\u201d, se \u00a0produjo \u00a0un considerable n\u00famero de conversaciones telef\u00f3nicas con \u201cTAYAKE-SIERRA\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 individuo \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de la cual hac\u00eda parte el se\u00f1or \u00a0GEOVANI SATIZ\u00c1BAL VARGAS y, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de ellas, se da cuenta del prop\u00f3sito de realizar env\u00edos de hero\u00edna \u00a0oculta \u00a0en maletas, con destino al territorio del pa\u00eds solicitante, en concreto \u00a0a la ciudad de Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, ninguna duda concita \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, cuyos efectos indiscutiblemente se \u00a0producir\u00edan \u00a0en \u00a0el territorio de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por lo tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0reclamada \u00a0en este sentido por el defensor se entiende agotada y, \u00a0para \u00a0 mayor \u00a0 abundamiento, \u00a0 se \u00a0 recuerda \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0respecto:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00abDe manera que acorde con cualquiera de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y doctrinariamente como instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. \u00a0P.), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0se \u00a0entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica a (…), traspasaron \u00a0las \u00a0 fronteras \u00a0 colombianas, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que\u2026 \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0 constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u00bb.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0teniendo \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por el tribunal extranjero, \u00a0surge \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano\u2026 \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0desde Colombia se logr\u00f3 la \u00a0\u201cimportaci\u00f3n\u201d \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de determinada cantidad de coca\u00edna, \u00a0comportamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0que se ajusta a los par\u00e1metros en precedencia citados \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permiten \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 se \u00a0 cometieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0para \u00a0responder a la inquietud \u00a0del \u00a0apoderado judicial del solicitado sobre la necesidad de contar con la misma \u00a0precisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos, recu\u00e9rdese que este punto \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0conocer \u00a0si \u00a0aquellos \u00a0se \u00a0cometieron con posterioridad a la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0del 17 de diciembre de 1997, con \u00a0miras \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0procede \u00a0o \u00a0no la entrega del nacional por nacimiento, \u00a0pues\u00a0 \u00a0discusiones \u00a0probatorias \u00a0frente a otros t\u00f3picos vinculados con los \u00a0acontecimientos, \u00a0como \u00a0incluso su real ocurrencia, s\u00f3lo pueden intentarse ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, en atenci\u00f3n a no tener el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proceso \u00a0contencioso \u00a0y, \u00a0porque se limita a \u00a0constatar unos presupuestos rigurosamente definidos en ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0repara \u00a0como \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el Gobierno extranjero, en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0abunda \u00a0en detalles sobre el tiempo de ejecuci\u00f3n de los actos por los cuales se \u00a0acusa \u00a0al se\u00f1or GEOVANI SATIZ\u00c1BAL VARGAS, \u00a0por \u00a0cuanto con\u00a0 claridad se menciona en la declaraci\u00f3n del \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 Keith \u00a0 T. \u00a0 Barker: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00e1s \u00a0tarde y en el mismo septiembre 20 \u00a0del \u00a02006, \u00a0TAYAKE-SIERRA \u00a0hizo una llamada que fue legalmente interceptada a un \u00a0individuo \u00a0que \u00a0subsecuentemente \u00a0fue identificado como GIOVANNI (sic) SATIZABAL \u00a0VARGAS. \u00a0Durante \u00a0esta \u00a0llamada, \u00a0TAYAKE-SIERRA \u00a0le \u00a0inform\u00f3 a SATIZABAL que si \u00a0PIEDRAHITA \u00a0no \u00a0pagaba \u00a0hasta las 9:00 a.m., DUSSAN ir\u00eda a contactar gente a la \u00a0cual le indicar\u00eda a capturar (secuestrar) a PIEDRAHITA y RIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En septiembre 23 del 2006, DUSSAN hizo una \u00a0llamada \u00a0que \u00a0fue \u00a0legalmente \u00a0interceptada \u00a0a \u00a0SATIZABAL. Durante esta llamada, \u00a0DUSAN \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a SATIZABAL que DUSSAN quer\u00eda que se le pagara en su totalidad \u00a0($48.000) \u00a0hasta \u00a0el lunes. DUSSAN indic\u00f3 que si no se le pagaba, DUSSAN har\u00eda \u00a0que ambos, RIVAS\u00a0 y PIEDRAHITA fueran capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) M\u00e1s tarde en septiembre 28 del 2006, \u00a0DUSSAN \u00a0hizo \u00a0una \u00a0llamada, que fue legalmente interceptada a SATIZABAL. Durante \u00a0esta \u00a0llamada, \u00a0DUSSAN le advierte a SATIZABAL de que \u00e9l (DUSSAN) ir\u00eda a pagar \u00a0a \u00a0SATIZABAL la suma de cuatro (4) millones de pesos por su participaci\u00f3n en la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0de \u00a0las (2 maletas) que conten\u00edan hero\u00edna y esto es tambi\u00e9n por \u00a0presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0RIVAS \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0DUSSAN5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotadas \u00a0las \u00a0inquietudes de la defensa en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez de la documentaci\u00f3n, se observa que a trav\u00e9s de la \u00a0embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia de la orden de \u00a0arresto \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado, la cual expidi\u00f3 la Corte Distrital de ese pa\u00eds \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida simult\u00e1neamente con la acusaci\u00f3n, para hacer \u00a0posible \u00a0la comparecencia de aquel a juicio para responder por el cargo deducido \u00a0por el Gran Jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tiempo, \u00a0en respaldo de la solicitud de \u00a0entrega \u00a0del \u00a0nacional,\u00a0 \u00a0se alleg\u00f3 la declaraci\u00f3n jurada de Patricia \u00a0L. D\u00edaz, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, donde se hace una detallada \u00a0exposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0adelantados, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se ofrece un recuento de las \u00a0disposiciones\u00a0 de ese pa\u00eds aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0Keith \u00a0T. \u00a0Barker, \u00a0Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas (DEA), en su condici\u00f3n de encargado \u00a0de \u00a0agotar \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0que \u00a0contribuyeron \u00a0a respaldar la acusaci\u00f3n y \u00a0ahora \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se dej\u00f3 esbozado, relata \u00a0exhaustivamente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0pone \u00a0\u00e9nfasis en las operaciones realizadas al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley por el requerido, en particular, su relaci\u00f3n con los dem\u00e1s \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal a la que pertenec\u00eda, en orden a lograr \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los Estados Unidos de hero\u00edna, tal como se sintetiza en el \u00a0cargo. \u00a0Adem\u00e1s, ofrece los datos acerca de la identidad del ciudadano requerido \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0mencionar \u00a0que las declaraciones \u00a0facilitadas \u00a0por \u00a0el Gobierno extranjero, tienen como prop\u00f3sito contribuir a la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos\u00a0 se\u00f1alados en los art\u00edculos 493, 495 y \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, mas no servir de soporte probatorio a la acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ning\u00fan \u00a0asunto relativo al fondo de la discusi\u00f3n all\u00ed planteada, \u00a0concierne \u00a0analizar \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, conforme se desprende \u00a0de la normativa que regula \u00e9sta instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, todos los documentos aludidos, \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al castellano, certificada y autenticada, de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del Estado requirente, los cuales son refrendados \u00a0por \u00a0 Thomas \u00a0 C. \u00a0 Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0Temporario \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador del mismo pa\u00eds, \u00a0Michael \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mukasey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita por Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y, \u00a0 Fernesia \u00a0T. \u00a0Crawford, \u00a0 Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0a su turno fue refrendada por el C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0 \u00a0Washington, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 Julio \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Aldana \u00a0Bula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista \u00a0de \u00a0la existencia y contenido de \u00a0tales \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0su autenticaci\u00f3n y certificaci\u00f3n, es claro \u00a0para \u00a0la Sala que el primer requisito exigido por el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de 2004, se encuentra suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia est\u00e1 orientada a establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o condenada) en el pa\u00eds reclamante, es la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, lo cual no involucra conocer su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito se satisface cuando existe \u00a0plena \u00a0 coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0entregar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprecia la Sala en este asunto, confrontada \u00a0la \u00a0Nota Diplom\u00e1tica No. 4096 del 21 de diciembre de 2007, a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como se indica que el reclamado \u00a0responde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 GEOVANI \u00a0 SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS, \u00a0quien naci\u00f3 el 8 de septiembre de 1978 en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Colombia, al cual se le asign\u00f3 la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a094.523.166. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0constata \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, el 24 de octubre de 2007, se identific\u00f3 \u00a0como \u00a0 \u00a0GEOVANI \u00a0 \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0 \u00a0VARGAS, \u00a0quien \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0cuyo cupo num\u00e9rico \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a04096, \u00a0nombre \u00a0a su vez \u00a0consignado \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0elaborados \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, se ha notificado de las diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0razonablemente \u00a0puede concluirse que la plena identidad del ciudadano colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditada, \u00a0porque \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0la solicitud de las autoridades extranjeras, es la misma con la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0identificado \u00a0y \u00a0firmado, \u00a0sin \u00a0\u00e9ste \u00a0haber \u00a0formulado \u00a0ning\u00fan \u00a0cuestionamiento sobre tal particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con este requisito, corresponde \u00a0a \u00a0la Sala examinar que los comportamientos delictivos imputados al reclamado en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0tengan \u00a0en \u00a0Colombia la misma connotaci\u00f3n, valga decir, \u00a0sean \u00a0considerados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas y, adem\u00e1s, respecto de ellos, se \u00a0se\u00f1ale \u00a0como sanci\u00f3n una pena m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tratarse la extradici\u00f3n de un mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional de car\u00e1cter eminentemente contingente, en cuanto \u00a0hace \u00a0a su modalidad pasiva, la confrontaci\u00f3n en cuesti\u00f3n debe adelantarse con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las disposiciones de orden interno vigentes al momento de rendir \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual, incluso resulta improcedente la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de tr\u00e1nsitos legislativos, por \u00a0cuanto \u00a0los preceptos del pa\u00eds requerido no son objeto de aplicaci\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamante6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0conoce, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GEOVANI \u00a0 SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS, \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0responder \u00a0por la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n No. 07-60212-CR-MARRA, dictada el 6 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por el Gran Jurado de la Corte Distrital del Distrito Sur \u00a0de \u00a0 Florida, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0\u201cDesde \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a02006 \u00a0y \u00a0hasta \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a05 de noviembre del \u00a02006\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico cargo deducido, \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0SATIZ\u00c1BAL VARGAS \u00a0se \u00a0 asoci\u00f3 \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0\u201cdelitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a), 960 (b) (1) (A) \u00a0y 963, del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El contenido de tales normas, de acuerdo con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, es \u00a0el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 812 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lista de sustancias controladas \u00a0<\/p>\n
(a) Establecimiento \u00a0<\/p>\n
Las listas I, II, III, IV y V consistir\u00e1n, \u00a0sin \u00a0o hasta ser enmendadas, seg\u00fan la secci\u00f3n 811 de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0drogas \u00a0u \u00a0otras sustancias, bajo cualquier \u00a0nombre \u00a0oficial, \u00a0nombre \u00a0qu\u00edmico, o nombre de marca \u00a0designado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tabla I \u00a0<\/p>\n
\u2026(b) \u00a0 A \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0espec\u00edficamente \u00a0exceptuado o a menos que se encuentre enumerada en otra tabla, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas, \u00a0o \u00a0la cual contenga \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros y las sales de sus is\u00f3meros siempre y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tales \u00a0sales, is\u00f3meros y \u00a0sales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0is\u00f3meros \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0designaci\u00f3n qu\u00edmica espec\u00edfica\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(10) Hero\u00edna \u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0952 \u00a0 \u00a0Importaci\u00f3n de sustancias controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Sustancias \u00a0controladas de la Tabla I o II y los estupefacientes de \u00a0la Tabla III, IV o V; excepciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0aduanero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0desde \u00a0 cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00e9ste (pero dentro de los Estados \u00a0Unidos) \u00a0y \u00a0la importaci\u00f3n hacia los Estados Unidos, desde cualquier otro lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0de una substancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0o \u00a0II del subcap\u00edtulo I de este cap\u00edtulo, o cualquier estupefaciente \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0III, IV o V del subcap\u00edtulo I de este \u00a0cap\u00edtulo… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
El que\u2026 \u00a0<\/p>\n
(1) en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952, \u00a0953 o 957 de este t\u00edtulo, con conocimiento de causa o \u00a0intencionadamente \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte una substancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(A) \u00a01 \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa \u00a0y \u00a0concierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
EI \u00a0que \u00a0intente \u00a0o concierte para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas delictivas imputadas al se\u00f1or \u00a0GEOVANI SATIZ\u00c1BAL VARGAS en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-60212-CR-MARRA, tambi\u00e9n se encuentran tipificadas en el \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 y 19 de la Ley 1121 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 \u00a0a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al confrontar las normas invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0 que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los actos, en este caso un delito relacionado con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, se encuentra penalizada tanto all\u00ed como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0agregar \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0deducida \u00a0en el cargo contenido en la acusaci\u00f3n No. 07-60212-CR-MARRA, a saber: \u00a0\u201cimportar \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde alg\u00fan punto \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0del \u00a0mismo una sustancia controlada\u2026 que\u2026 consist\u00eda en un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda un monto \u00a0detectable \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hero\u00edna\u201d, \u00a0 \u00a0que \u00a0abarca \u00a0en su totalidad el supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0referido art\u00edculo 376, \u00a0contrario \u00a0a lo afirmado por la defensa, por cuanto en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0especialmente \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del Agente Especial \u00a0Keith \u00a0T. Barker, se pone de \u00a0manifiesto \u00a0la verificaci\u00f3n de la importaci\u00f3n, pues respecto del solicitado se \u00a0expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026corroborado \u00a0que \u00a0GEOVANI \u00a0SATIZABAL \u00a0VARGAS \u00a0es \u00a0el \u00a0individuo \u00a0que \u00a0hace uso del tel\u00e9fono legalmente interceptado y \u00a0quien \u00a0personalmente \u00a0conversa \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0de hero\u00edna a los Estados Unidos y \u00a0quien \u00a0 estuvo \u00a0 personalmente \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0deliberada \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna en los Estados Unidos\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0como \u00a0en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0las \u00a0acciones \u00a0all\u00ed \u00a0descritas se extienden a cualquier \u00a0 \u00a0\u201cdroga \u00a0 que \u00a0 produzca \u00a0dependencia\u201d, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0incluida \u00a0la hero\u00edna, \u00a0mas \u00a0no \u00a0al \u00a0margen \u00a0seg\u00fan lo entiende el apoderado judicial de \u00a0requerido, por lo tanto, la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0imputada \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 pupilo \u00a0 \u00a0encaja \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 citada8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte estima satisfecha \u00a0la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0orienta a verificar si la pieza procesal mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado requirente, es \u00a0equivalente a la acusaci\u00f3n propia del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido se\u00f1alando9, \u00a0no se trata \u00a0de \u00a0establecer una identidad entre ambas actuaciones. Lo relevante es determinar \u00a0que \u00a0con cada una de ellas se abre paso al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0ofrecen\u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0relato \u00a0 sucinto \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 imputado, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar y, finalmente, si \u00a0contienen \u00a0con \u00a0nitidez \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0se\u00f1alamiento de los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n No. 07-60212-CR-MARRA, dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de septiembre de 2007, contra el se\u00f1or GEOVANI \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS \u00a0por \u00a0el \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que ocurre con la pieza acusatoria en el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, etapa en la cual el \u00a0acusado \u00a0 tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La referida acusaci\u00f3n, en este caso se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida y en otras \u00a0partes, \u00a0\u201cDesde \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0julio del 2006 y \u00a0hasta \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre del 2006\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0deducido \u00a0por \u00a0el Gran Jurado, \u00e9poca en la cual el \u00a0se\u00f1or \u00a0SATIZ\u00c1BAL VARGAS se \u00a0asoci\u00f3 \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para cometer \u201cdelitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en el cargo en cuesti\u00f3n, para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0de \u00a0concierto y \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 se \u00a0 afirma \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 GEOVANI \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS \u00a0que, junto con otros, \u201cCon \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0se combinaron, conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0uno con el otro y con otras personas \u00a0conocidas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 desconocidas \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0gran \u00a0 \u00a0jurado\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cimportar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde \u00a0alg\u00fan \u00a0punto \u00a0en \u00a0el exterior del mismo una sustancia controlada en rompimiento \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 952 (a); todo en \u00a0rompimiento \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0960 \u00a0 \u00a0 (b) \u00a0(1) (A), \u00a0es \u00a0subsecuentemente \u00a0alegado \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0consist\u00eda en un (1) kilogramo o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda \u00a0un monto detectable de hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con la documentaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia de los hechos, as\u00ed como las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0el modo de operar de la organizaci\u00f3n a la cual pertenecer\u00eda \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 GEOVANI \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS \u00a0y, \u00a0en \u00a0ella, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, se incluyen las disposiciones for\u00e1neas \u00a0violadas con tales comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la acusaci\u00f3n proferida por el Gran Jurado en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y la pieza procesal contemplada en los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 y 337 de la Ley 906 de 2004. Naturalmente, conviene advertir, se \u00a0trata de una equivalencia material y no de identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, en relaci\u00f3n con este requisito, la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 venido \u00a0 \u00a0 \u00a0 considerando10 que la equivalencia entre los \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0no \u00a0significa \u00a0correspondencia \u00a0absoluta, \u00a0pues \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0provienen \u00a0de dos sistemas judiciales diferentes. Lo importante para el caso, es \u00a0que \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 extranjera \u00a0 \u2014como \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0ocurre\u2014 \u00a0se\u00f1ale los hechos, la conducta imputada al presunto infractor, la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y las normas violadas, aspectos claramente determinados \u00a0en la imputaci\u00f3n por la cual se le juzgar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n, en consecuencia, concluye \u00a0que este \u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 comparten \u00a0 a \u00a0 plenitud \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0desprende \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anotado \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0 es \u00a0 innecesario \u00a0 cualquier \u00a0pronunciamiento adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensa del solicitado \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 objeciones \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha en la cual fueron ejecutados,\u00a0 sumado el \u00a0equivocado \u00a0alcance \u00a0concedido \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0glosa \u00a0sobre la inclusi\u00f3n de la hero\u00edna en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se resolvieron de acuerdo con lo analizado al constatar la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n y el principio de doble incriminaci\u00f3n, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0innecesario \u00a0reeditar \u00a0aqu\u00ed \u00a0lo \u00a0consignado en cada una de esas \u00a0oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el argumento relacionado con \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto de imposible an\u00e1lisis en raz\u00f3n de la naturaleza \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, el cual deber\u00e1 ventilarse ante las autoridades \u00a0del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 y.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0propio \u00a0acontece \u00a0frente \u00a0al \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n11.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al carecer de fundamento \u00a0las cr\u00edticas de la defensa, no impiden emitir concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GEOVANI \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS, \u00a0formulada \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0responda\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 cargo\u00a0 imputado\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-60212-CR-MARRA, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 de septiembre de 2007, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal como lo record\u00f3 la Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, corresponde al Gobierno Nacional, condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el extraditable no vaya a ser condenado a pena de muerte, ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 de ese a\u00f1o, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a la sanci\u00f3n de \u00a0destierro, \u00a0 cadena \u00a0 perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0exigir al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el tiempo que el se\u00f1or GEOVANI SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Presidente, como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 GEOVANI \u00a0SATIZ\u00c1BAL \u00a0VARGAS, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9\u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos y deberes consagrados en la \u00a0Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger \u00a0a todas las personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra, \u00a0bienes, \u00a0creencias, \u00a0derechos y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo el marco esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes12 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0508 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce14, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0 materia, \u00a0 le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0sentido semejante, Auto del 26 de mayo de 2007, Radicado No. 26360. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0sentido \u00a0semejante, Conceptos del 21 de febrero y 14 de marzo de 2006, Radicados \u00a0No. 24.071 y 24.879, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr.\u00a0 \u00a0entre\u00a0 otros,\u00a0 Conceptos\u00a0 del\u00a0 21\u00a0 de\u00a0 \u00a0febrero\u00a0 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0Radicados \u00a0No. \u00a024071 \u00a0y \u00a0No. 24879, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Crf. \u00a0Auto del 18 de julio de 2007, Radicado No. 26338. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0P\u00e1ginas \u00a06 \u00a0y 7 de la declaraci\u00f3n jurada de Keith T. \u00a0Barker. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2004. Rad. No. \u00a022206. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 P\u00e1gina \u00a0 9 \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Keith T. Barker \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0Conceptos \u00a0del 22 de mayo y del 7 de noviembre de 2001, Radicados \u00a0No. \u00a017344 \u00a0y 18391, respectivamente, del 27 de septiembre de 2003, Radicado No. \u00a020823 y, del 28 de enero de 2004, Radicado No. 21261.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del 11 de febrero de 2004, Radicado No. 20292, y del 26 de septiembre \u00a0de 2007, Radicado No. 27379. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0Concepto del 8 de agosto de 2006, Rad. No. 24808. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 En \u00a0sentido semejante, Auto del 26 de mayo de 2007, Radicado No. 26360. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29028 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 076 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., abril dos (02) de dos mil ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala a emitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}