\u00a0 \u00a0 Proceso No 29027 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 207 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., julio veintinueve (29) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez,\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 3135 del 11 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Gobierno\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0ciudad, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de Jhon Jairo Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerido en ese pa\u00eds para comparecer a juicio por delitos \u00a0federales\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos,\u00a0 \u00a0 \u00a0formulados\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a007-60212 -CR-Marra,\u00a0 dictada el 6 de \u00a0septiembre \u00a0de 2007 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, mediante oficio OF108 -625- DIJ-0100 del 15 de \u00a0enero \u00a0de 2008, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante auto del 22 de enero de 2008 se \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado Jhon Jairo Piedrahita Gonz\u00e1lez que pod\u00eda designar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera en el presente asunto, o en su defecto la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0nombrar\u00eda uno de oficio, sin embargo, ante el silencio se le design\u00f3 \u00a0un profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0corri\u00f3\u00a0 traslado por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, \u00a0al \u00a0requerido y a su defensor, para que solicitaran las pruebas que consideraran \u00a0necesarias dentro de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Vencido en silencio el t\u00e9rmino anterior \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo pasado se orden\u00f3 correr traslado para los alegatos \u00a0previos al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0y la Procuradur\u00eda Delegada \u00a0presentaron sus alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MATERIAL PROBATORIO RECAUDADO \u00a0<\/p>\n
Conforme a la Nota Verbal No. 4093\u00a0 del \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds,\u00a0 \u00a0solicit\u00f3\u00a0 \u00a0formalmente\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de Jhon Jairo Piedrahita Gonz\u00e1lez para cuyo \u00a0efecto \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 debidamente \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Nota Verbal N\u00b0 3135 del 11 de octubre \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dicha \u00a0Embajada \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n\u00a0 \u00a0 fue\u00a0 \u00a0 impartida \u00a0 contra \u00a0 Piedrahita \u00a0 Gonz\u00e1lez\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre de 2007,\u00a0 por ser el sujeto de la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a007-60212 \u00a0-CR-Marra-,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0dictada \u00a0en\u00a0 la \u00a0misma fecha por la citada Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La resoluci\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n el 22 de octubre de 2007, ordenando la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Jhon Jairo Piedrahita Gonz\u00e1lez, con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. 16.709.528. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El\u00a0 \u00a0oficio N\u00b0. 1761 GRUJU -PROHE- \u00a0DIRAN\u00a0 \u00a0del \u00a024 de octubre de 2007 mediante el cual la Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia, \u00a0 -Direcci\u00f3n \u00a0 Antinarc\u00f3ticos-,-\u00c1rea \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n-,-Grupo \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal-,-Proceso \u00a0Control \u00a0Hero\u00edna-, \u00a0deja a disposici\u00f3n del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, entre otros aprehendidos, a Jhon Jairo Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.709.528, anexando \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos\u00a0 del capturado\u00a0 y de notificaci\u00f3n de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 ordenando\u00a0 \u00a0 su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de fecha 22 de octubre del 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n formal No. 07-60212 \u00a0-CR- \u00a0Marra,\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el 6 de septiembre de 2007 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de la Florida, en la cual\u00a0 se \u00a0le\u00a0 \u00a0 endilga\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0de \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos un kilogramo, o mas, de una \u00a0sustancia controlada\u00a0 (hero\u00edna).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Las declaraciones juradas\u00a0 en apoyo a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendidas \u00a0el \u00a018 \u00a0de enero de 2008 por Keith T. \u00a0Barker,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control \u00a0de \u00a0Drogas\u00a0 \u00a0(DEA),\u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0Patricia \u00a0L. \u00a0D\u00edaz,\u00a0\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida\u00a0 que dan \u00a0cuenta de los actos objeto de\u00a0 investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Se recibi\u00f3 la fotograf\u00eda de la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda del\u00a0 requerido Jhon Jairo Piedrahita Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Fueron enviadas las transcripciones de las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes para este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un breve recuento de la actuaci\u00f3n y de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n se\u00f1ala que en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 el concepto que debe emitir esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de los requisitos \u00a0enumerados en la citada norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por lo anterior, el derecho de defensa, en su doble acepci\u00f3n de \u00a0material \u00a0y t\u00e9cnica, especialmente la primera, tiene muy limitado su \u00e1mbito de \u00a0acci\u00f3n \u00a0porque \u00a0se tiene establecido que las providencias que se dictan en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 judiciales, \u00a0 entonces \u00a0no \u00a0se \u00a0viola \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0constitucional, \u00a0internacional \u00a0y \u00a0legal, regulado por el art\u00edculo 29 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Encuentra \u00a0la\u00a0 \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a \u00a0ese \u00a0aperente \u00a0dilema \u00a0en \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inaplicabilidad \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04 Constitucional \u00a0porque \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0de configurar la noci\u00f3n del debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0y \u00a0otra, muy distinta por \u00a0cierto, \u00a0es \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser de los Estados contempor\u00e1neos es la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, entonces ning\u00fan \u00a0procedimiento, \u00a0por \u00a0sumario \u00a0o \u00a0insustancial \u00a0puede estar de espaldas al debido \u00a0proceso, \u00a0cuanto \u00a0m\u00e1s \u00a0si por mandato del \u201cBloque de Constitucionalidad\u201d se \u00a0promueven \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales \u00a0superiores \u00a0en \u00a0materia de garant\u00edas y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0surge \u00a0la v\u00eda de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tutela \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0norma \u00a0constitucional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Solicita \u00a0que la Corte emita el concepto \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0sin olvidar lo previsto en los art\u00edculos 11,12, 34 y 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0proscriben la imposici\u00f3n de la pena de muerte, las penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua y confiscaci\u00f3n, la desaparici\u00f3n forzada, la \u00a0tortura \u00a0y \u00a0los tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, la extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0ni \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad al Acto \u00a0Legislativo No. 1 de 1997.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 PROCURADORA \u00a0TERCERA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Expresa que conforme a lo expuesto por la \u00a0Oficina \u00a0 Jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio\u00a0\u00a0 \u00a0OAJ.E. \u00a02663 \u00a0de fecha 26 de diciembre de 2007\u00a0 ante la \u00a0inexistencia \u00a0de un tratado de extradici\u00f3n vigente, la Corte deber\u00e1 conceptuar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las instructivas contenidas en el art\u00edculo\u00a0 502 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y\u00a0 se\u00f1ala que analizar\u00e1 los documentos relacionados por \u00a0el art\u00edculo 495 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Indica \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0presentada \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica para solicitar la extradici\u00f3n del requerido Jhon \u00a0Jairo \u00a0Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0contiene\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a007-60212 -CR-Marra,\u00a0 proferida \u00a0el \u00a06 \u00a0de septiembre de 2007 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Advierte que con las Notas Verbales \u00a0No. \u00a03135 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 y posteriormente la No. 4093 del 21 de \u00a0diciembre \u00a0de 2007 mediante las cuales se pidi\u00f3 la detenci\u00f3n y la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez, respectivamente,\u00a0 fueron entregados \u00a0otros \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an la solicitud del Gobierno extranjero, y luego \u00a0de \u00a0relacionarlos \u00a0concluye \u00a0que cumplen con el requisito de la autenticaci\u00f3n y \u00a0por eso se deben tener como formalmente v\u00e1lidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que\u00a0 la indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que determinan la solicitud de extradici\u00f3n, y lugar y la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0permite \u00a0establecer el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a007-60212 \u00a0-CR-Marra,\u00a0 \u00a0dictada el 6 de septiembre de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0y\u00a0 se\u00f1ala\u00a0 que\u00a0 comparada\u00a0 la conducta atribuida a \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 de la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sustantiva colombiana definida como tr\u00e1fico de estupefacientes castigada \u00a0con una sanci\u00f3n privativa de la libertad superior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Encuentra \u00a0demostrada la plena identidad \u00a0del \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0porque \u00a0la persona a que se refiere la acusaci\u00f3n y\u00a0 \u00a0las \u00a0Notas Verbales que soportan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n,\u00a0 es la misma \u00a0cuya \u00a0captura \u00a0fue ordenada\u00a0 por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y\u00a0 \u00a0materializada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre\u00a0 \u00a0de 2007, que corresponde al solicitado \u00a0Jhon \u00a0Jairo Piedrahita Gonz\u00e1lez, nacido el 9 de febrero de 1965,\u00a0 portador \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.709.258. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia envi\u00f3 copia de las disposiciones pertinentes \u00a0que\u00a0 \u00a0forman \u00a0parte del C\u00f3digo Penal extranjero y que fueron citadas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que sirvi\u00f3 de fundamento al requerimiento por la v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0acuerdo con lo anterior solicita que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n concept\u00fae\u00a0 favorablemente para\u00a0 la extradici\u00f3n de \u00a0Jhon Jairo Piedrahita Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997 y el art\u00edculo 490 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento\u00a0 Penal, y en raz\u00f3n de haberse\u00a0 cometido los \u00a0delitos \u00a0comunes \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0Jhon Jairo \u00a0Piedrahita \u00a0 Gonz\u00e1lez\u00a0 \u00a0 desde \u00a0julio \u00a0hasta \u00a0comienzos \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a020061,\u00a0 \u00a0la normatividad procesal penal aplicable en este caso es la \u00a0Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cuestiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0 inexistencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tratado\u00a0\u00a0 de\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 aplicable en el \u00a0\u00a0<\/p>\n
ordenamiento\u00a0 interno\u00a0 entre\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos de\u00a0 Am\u00e9rica, seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0impone \u00a0la sujeci\u00f3n a las previsiones de la Ley 906 de 2004 y, \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan lo indicado en el art\u00edculo 502 del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el respectivo an\u00e1lisis sobre el cumplimiento \u00a0de los aspectos all\u00ed determinados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0comparte \u00a0lo dicho por la defensa en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0limitado \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de acci\u00f3n\u00a0\u00a0 porque, de un lado, \u00a0como \u00a0se \u00a0tiene \u00a0establecido, \u00a0por \u00a0su \u00a0propio \u00a0contenido, \u00a0el \u00a0acto mismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto previo que le corresponde a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior por el Gobierno Nacional, sobre la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0acto \u00a0punible, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que se cometi\u00f3 el delito, ni sobre la culpabilidad del \u00a0imputado, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 en presencia de un acto de \u00a0juzgamiento \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, el tr\u00e1mite que debe surtirse ante la Corte, previsto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490 y siguientes de la Ley 906 de 2004, respeta el mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0Superior \u00a0porque \u00a0consagra el derecho que tiene el requerido \u00a0para \u00a0designar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0y \u00a0de \u00a0no hacerlo se le nombrar\u00e1 uno de oficio, y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ofrece \u00a0a \u00a0la \u00a0partes \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0para \u00a0pedir pruebas, otro para su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0y \u00a0controversia, \u00a0y \u00a0el restante para presentar alegatos, previo a la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del concepto, por tanto,\u00a0 no resulta viable aplicar la excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0 prevista \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los procedimientos de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul o Agente Diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o, en su \u00a0defecto, \u00a0por \u00a0el de una Naci\u00f3n amiga; el abono de la firma del funcionario que \u00a0certifica \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fiel \u00a0de \u00a0todos \u00a0los documentos,\u00a0 tal como lo \u00a0disponen \u00a0los art\u00edculos 259 y 260 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a01, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a019892 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0aplicable\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa previsto en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004,\u00a0 \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0adicionar \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley la que le otorga presunci\u00f3n de \u00a0autenticidad \u00a0y legalidad a los documentos otorgados por autoridades extranjeras \u00a0o \u00a0con \u00a0su intervenci\u00f3n, en la medida que por haber sido presentados ante sedes \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0colombianas o de una Naci\u00f3n amiga, han de tenerse como expedidos \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado\u00a0 \u00a0lo anterior, se encuentra \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0remiti\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a04093 del 21 de diciembre de 2007, la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la solicitud de extradici\u00f3n debidamente autenticada \u00a0y traducida de la siguiente manera:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de diciembre de 2007, Thomas C. Black, \u00a0Director \u00a0 Asociado \u00a0 Temporario \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0 certific\u00f3 \u00a0que \u00a0fueron \u00a0enviadas \u00a0las \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0de \u00a0Patricia \u00a0L. \u00a0Diaz, \u00a0Fiscal Federal Adjunta de la Oficina del Fiscal Federal del \u00a0Distrito \u00a0\u201cMeridional\u201d \u00a0de \u00a0Florida,\u00a0 \u00a0y la declaraci\u00f3n de Keith\u00a0 \u00a0Barker, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), \u00a0ambos \u00a0juramentados \u00a0el 5 de diciembre\u00a0 de 2007 ante una Juez Magistrada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos cuyas copias\u00a0 fieles reposan en los archivos oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 en \u00a0Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0turno\u00a0 \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0el \u00a013 de diciembre de 2007 certifica que \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha que firm\u00f3 el anterior documento y actualmente \u00a0ocupa \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 Director \u00a0 Asociado \u00a0Temporario, \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, en Washington D.C., debidamente comisionado y calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte\u00a0 \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0fecha 14 de diciembre de \u00a02007\u00a0 \u00a0certifica \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le \u00a0ha fijado el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0que dicha \u00a0impresi\u00f3n\u00a0 \u00a0 merece \u00a0 plena \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0igualmente \u00a0es \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0Fernesia \u00a0T. Crawford, Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de diciembre siguiente Julio C\u00e9sar \u00a0Aldana \u00a0Bula, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, D.C., autentica la firma de \u00a0Fernesia \u00a0T. \u00a0Crawford, \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparece al pie de los documentos relacionados \u00a0como soporte de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el Jefe de Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia\u00a0 abon\u00f3 la firma del \u00a0agente \u00a0consular, \u00a0el \u00a026 \u00a0de diciembre de\u00a0 2007,\u00a0 como se constata al \u00a0reverso del documento suscrito por \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 fue \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 copia\u00a0 \u00a0 aut\u00e9ntica\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a007-60212 \u00a0-CR-Marra,\u00a0 \u00a0dictada el 6 de septiembre de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0contra \u00a0el requerido, en la cual se especifica el lugar y las fechas de \u00a0ejecuci\u00f3n de los actos que motivan la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0fue \u00a0traducida \u00a0por \u00a0Mar\u00eda Mercedes \u00a0Uricoechea, \u00a0 autorizada \u00a0 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a010607 \u00a0de \u00a01981 \u00a0expedida \u00a0por\u00a0 el Ministerio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue enviada una reproducci\u00f3n\u00a0 de las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Los anteriores documentos cumplen las \u00a0condiciones \u00a0de validez que demanda la ley procesal colombiana que establece los \u00a0procedimientos \u00a0para la legalizaci\u00f3n de documentos otorgados en el exterior que \u00a0vayan \u00a0a \u00a0producir \u00a0efectos en Colombia, como quiera\u00a0\u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 material\u00a0 \u00a0 fue\u00a0\u00a0 \u00a0remitido\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada, \u00a0debidamente\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autenticado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e\u00a0\u00a0 \u00a0id\u00f3neamente\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0traducido\u00a0 \u00a0por\u00a0 las autoridades\u00a0 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de este pa\u00eds,\u00a0 por tanto, este \u00a0requisito se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 exigencia \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0que debe existir entre la persona solicitada por el Estado requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo este contexto, esa es la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual se pronunciar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 3135 del 11 de \u00a0octubre \u00a0de 2007 el Estado requirente solicit\u00f3 con fines de extradici\u00f3n a Jhon \u00a0Jairo \u00a0Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cJota \u00a0Jota\u201d, y tambi\u00e9n como \u00a0\u201cJJ\u201d, \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01965 \u00a0en \u00a0Pereira,\u00a0 \u00a0 \u00a0 portador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a016.709.528. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada medida \u00a0precautelar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura del\u00a0 solicitado y mediante el\u00a0 \u00a0oficio\u00a0 \u00a0N\u00b0. \u00a01761 \u00a0GRUJU -PROHE- DIRAN\u00a0 del 24 de octubre de 2007 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 -Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos-, \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n-, \u00a0-Grupo \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal-, Proceso Control Hero\u00edna-, \u00a0deja \u00a0a disposici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n, entre otros aprehendidos, \u00a0a \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016.709.528, \u00a0anexando las actas de los derechos\u00a0 del capturado\u00a0 y \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n ordenando\u00a0 su privaci\u00f3n de la libertad \u00a0con fines de extradici\u00f3n de fecha 24 de octubre del 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concordante con lo dicho de\u00a0 las actas \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la Resoluci\u00f3n calendada el 22 de octubre de 2007 y de los \u00a0derechos\u00a0 \u00a0 del \u00a0capturado \u00a0levantadas \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0ambas \u00a0de \u00a0fecha 24 de octubre de 2007,\u00a0 elaboradas con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0requerido,\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0desprende\u00a0 \u00a0que \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez,\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda \u00a0No.16.709.528 \u00a0 de \u00a0Pereira,\u00a0 \u00a0la \u00a0misma \u00a0incluida \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, en la carpeta de extradici\u00f3n \u00a0reposa \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda\u00a0 del requerido, a la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere dentro de la declaraci\u00f3n\u00a0 el\u00a0 agente\u00a0 especial \u00a0Keith \u00a0T. \u00a0Barker, \u00a0informando \u00a0que el individuo que aparece all\u00ed es Jhon Jairo \u00a0Piedrahita Gonz\u00e1lez,\u00a0 cumpli\u00e9ndose esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con\u00a0 lo\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0previsto \u00a0en el\u00a0 art\u00edculo 493, numeral 1 de la\u00a0 Ley 906 de 2004, para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito indispensable\u00a0 que\u00a0 el\u00a0 \u00a0hecho\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0motiva est\u00e9 previsto como delito tanto en el Estado \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0como \u00a0en el pa\u00eds requerido, independientemente de la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0o \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico tutelado, y\u00a0 reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisado lo anterior se tiene\u00a0 que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jhon Jairo Piedrahita Gonz\u00e1lez es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0al \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 No. 07-60212 \u00a0–CR-Marra,\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 de septiembre de 2007 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0donde \u00a0se incluye el \u00a0siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cDesde \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0julio del 2006 y hasta o alrededor del 5 de noviembre de 2006, en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Broward en el Distrito Sur de Florida y en alg\u00fan otro lugar los \u00a0acusados,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon Jairo Piedrahita Gonz\u00e1lez, \u00a0<\/p>\n
alias\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cJota\u00a0 \u00a0Jota\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias\u00a0\u00a0 \u201cJJ\u201d, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron y se \u00a0pusieron \u00a0de acuerdo uno con el otro y con otras personas sean estas conocidas o \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0para \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos desde \u00a0alg\u00fan \u00a0punto \u00a0en \u00a0el exterior del mismo una sustancia controlada en rompimiento \u00a0del T\u00edtulo 21,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a); \u00a0todo \u00a0en rompimiento del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que se refiere al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b)(1)(A), es subsecuentemente alegado que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada consist\u00eda en un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla \u00a0de sustancia que conten\u00eda un monto detectable de hero\u00edna.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 modalidades \u00a0delictivas \u00a0guardan \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0penalmente\u00a0 \u00a0reprimida \u00a0en \u00a0Colombia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 19 de la Ley 1121 de 2006, denominado concierto para delinquir, \u00a0que \u00a0incrementa \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os cuando tiene relaci\u00f3n con \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0para delinquir: Cuando varias personas se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n\u00a0 \u00a0 forzada\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 persona,\u00a0\u00a0 \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n,\u00a0\u00a0 enriquecimiento\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0il\u00edcito,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lavado\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0activos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 o \u00a0 testaferrato \u00a0 y\u00a0 \u00a0 conexos,\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0financiamiento\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en la mitad para quienes organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto o \u00a0la asociaci\u00f3n para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta punible de\u00a0 \u201cimportar\u201d \u00a0hero\u00edna \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra sancionada en nuestro ordenamiento penal en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, norma que a tenor literal dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0376. Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal,\u00a0 \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1\u00a0\u00a0 en\u00a0 prisi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 ocho\u00a0 \u00a0(8)\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0veinte\u00a0 \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base de coca\u00edna o veinte (20) gramos de derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n\u00a0 y multa de dos (2) \u00a0a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga excede los l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en el inciso anterior \u00a0sin \u00a0 pasar \u00a0de \u00a0diez \u00a0mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 hach\u00eds,\u00a0\u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0mil\u00a0 \u00a0(2.000) \u00a0 \u00a0gramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 sustancia\u00a0 \u00a0estupefaciente\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 base\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 coca\u00edna\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0sesenta\u00a0 \u00a0(60)\u00a0 \u00a0gramos\u00a0 \u00a0de\u00a0 derivados\u00a0 de la amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) \u00a0gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0destaca que la Ley 890 de 2004 aument\u00f3 \u00a0el m\u00ednimo y el m\u00e1ximo de la pena indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto se tiene por satisfecho el \u00a0mencionado \u00a0requisito porque los comportamientos imputados al requerido tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0considerados como delitos en la legislaci\u00f3n colombiana y est\u00e1n reprimidos \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida formul\u00f3\u00a0 contra Jhon Jairo \u00a0Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0la\u00a0\u00a0 acusaci\u00f3n formal\u00a0\u00a0 No. 07-60212 \u00a0-CR-Marra,\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 de septiembre de 2007, acto procesal que guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo 337 de la\u00a0 Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0se narran\u00a0 las \u00a0conductas \u00a0investigadas\u00a0 con las circunstancias de modo,\u00a0 tiempo\u00a0 \u00a0y \u00a0lugar\u00a0 \u00a0que la especifican y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, base suficiente \u00a0para que la Sala encuentre satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Ahora: como\u00a0 la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal tambi\u00e9n verific\u00f3 las exigencias para \u00a0opinar \u00a0favorablemente,\u00a0 \u00a0y \u00a0al observarse que no se procede por delitos de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 pol\u00edtico, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su jurisprudencia que le corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0como \u00a0Director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0decidir \u00a0en \u00a0definitiva si \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega la extradici\u00f3n, o si eventualmente la otorga\u00a0 difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado -art\u00edculos 494 y 504\u00a0 de la Ley 906 de 2004-, \u00a0como \u00a0quiera que est\u00e1 facultado para obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0acuerdo con su competencia es el llamado a establecer si en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso\u00a0 \u00a0contra\u00a0 la\u00a0 persona\u00a0\u00a0 \u00a0requerida,\u00a0 \u00a0si\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0trata\u00a0 o\u00a0 no\u00a0 de los mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y si ello es as\u00ed, debe \u00a0proceder \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con sus facultades constitucionales o legales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Puntos adicionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan las disposiciones \u00a0adjuntas \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0las \u00a0conductas por las cuales se acusa a Jhon \u00a0Jairo \u00a0 Piedrahita \u00a0 Gonz\u00e1lez\u00a0\u00a0 \u00a0 es\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u201ccadena \u00a0perpetua\u201d\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 ella\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0-art\u00edculo\u00a0 \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica-, el Gobierno Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la obligaci\u00f3n de condicionar la entrega de la persona solicitada, en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0dicha sanci\u00f3n no sea \u00a0impuesta. \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0a \u00a0que \u00a0el\u00a0 requerido no puede ser en ning\u00fan \u00a0caso\u00a0 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0ni \u00a0distinto a los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de condena, a penas crueles, inhumanas o \u00a0degradantes \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0fundamento en los art\u00edculos 11,12, 34 y 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, tomando en cuenta\u00a0 la entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997 que reform\u00f3 la art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0\u00e9poca \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual \u00a0se \u00a0prohib\u00eda \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0nacionales,\u00a0 como\u00a0 lo ha \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n4, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0s\u00f3lo proceder\u00e1 en relaci\u00f3n con los hechos \u00a0presuntamente \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u00a0 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, la Corte considera pertinente \u00a0precisar \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del requerido, \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 garantizar la permanencia en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno\u00a0 \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por la persona humana, cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0 declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares,\u00a0\u00a0 \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que le fuere impuesta en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0que \u00a0motivo \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n y por el cual \u00e9sta hubiere sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado requirente, que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha permanecido privada de la libertad en detenci\u00f3n preventiva por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0oportuno \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0condici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Jefe\u00a0 de\u00a0 Estado\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 Director\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las \u00a0consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0\u00a0 SALA\u00a0 DE\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL,\u00a0 EMITE \u00a0CONCEPTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 16.709.528 de Pereira ,\u00a0 formulada\u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cargo \u00a0penal a que se contrae la solicitud, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No \u00a007-60212 \u00a0-CR-Marra,\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 de \u00a0septiembre \u00a0de 2007 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 Florida\u00a0 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Piedrahita \u00a0Gonz\u00e1lez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Jhon Jairo Piedrahita Gonz\u00e1lez,\u00a0 a\u00a0 su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n,\u00a0 para lo de sus cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes5 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce7, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0fls. \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 34 \u00a0 \u00a0ftes. \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto del a\u00f1o 2000,\u00a0 Rad. 16.708. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0Conceptos \u00a0del 28 de julio de 2004, Rad. \u00a0No. \u00a021.990; \u00a0del \u00a08 de noviembre de 2005, rad. N\u00b0 23.760; y del 24 de enero de \u00a02006, rad. N\u00b0 24.072, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0concepto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre de 1999, \u00a0Rad. 15.349 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29027 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 207 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., julio veintinueve (29) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Emite la Corte concepto sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16138\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}