\u00a0 \u00a0 Proceso No 29026 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 162 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano ALEXANDER DUSSAN \u00a0TORRES, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio por delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal rinde el concepto que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No.3136 de 11 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0DUSSAN \u00a0TORRES, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 copia al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de octubre\u00a0 de 2007, decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 el 24 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 4094 del 21 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la cual se extractan los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0 las \u00a0imputaciones \u00a0delictivas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-60212-CR-MARRA, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 de septiembre de 2007, por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida, indicando que el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos que \u00a0transportaba \u00a0hero\u00edna \u00a0desde Colombia hasta los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica \u00a0(Folio 41y 42 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la mencionada resoluci\u00f3n acusatoria se \u00a0formula el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0un kilogramo, o m\u00e1s, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna), lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del t\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0960(b) \u00a0(1) \u00a0(A) y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. La hero\u00edna \u00a0es \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla I, seg\u00fan el t\u00edtulo 21, secci\u00f3n 812 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del concierto, \u00a0ALEXANDER \u00a0DUSSAN \u00a0TORRES, \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, trabajaron en la organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0arreglar \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia los Estados \u00a0Unidos, \u00a0utilizando \u00a0maletas \u00a0de doble fondo y \u201ccorreos\u201d; como se demuestra, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0con \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas dispuestas por las autoridades \u00a0de los Estados Unidos y las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0una \u00a0 conversaci\u00f3n \u00a0 telef\u00f3nica \u00a0interceptada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0DUSSAN \u00a0TORRES \u00a0fue escuchado por agentes del orden \u00a0discutiendo, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0en que se har\u00edan \u00a0ciertos \u00a0despachos \u00a0de \u00a0hero\u00edna hacia los Estados Unidos, la manera como ser\u00eda \u00a0ocultada \u00a0la sustancia, la tasa de cambio del d\u00f3lar frente al peso colombiano y \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0obtendr\u00eda \u00a0el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la identidad de ALEXANDER \u00a0DUSSAN \u00a0TORRES, \u00a0dice \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es conocido como \u201cEl Flaco\u201d, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a010 de mayo de 1974 en Cali, Colombia, y que es portador \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No. 94.472.115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida el 5 de \u00a0diciembre \u00a0de 2007, por Patricia L. D\u00edaz, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la Florida. Se refiere al procedimiento cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 concreta\u00a0 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0contra \u00a0ALEXANDER \u00a0DUSSAN \u00a0TORRES; \u00a0precisa \u00a0los \u00a0elementos integrantes de los delitos y \u00a0aporta \u00a0 los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido. (Folio 56 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-60212-CR-MARRA, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de La Florida. (Folio 42 \u00a0cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Declaraci\u00f3n jurada de 5 de diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0del \u00a0detective Keith T. Barrer, agente especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0contra \u00a0la Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0y \u00a0el \u00a0Narcotr\u00e1fico, quien proporciona informaci\u00f3n adicional sobre \u00a0la investigaci\u00f3n y la identidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que desde por lo menos julio de 2006 \u00a0hasta \u00a0septiembre del mismo a\u00f1o, aproximadamente, los implicados formaban parte \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n internacional de tr\u00e1fico de hero\u00edna desde Colombia hasta \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargada de importar varios kilogramos de hero\u00edna hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos, utilizando \u201ctransportistas\u201d y giros f\u00edsicos en grandes \u00a0cantidades de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0ALEXANDER \u00a0DUSSAN \u00a0TORRES, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0descubierto \u00a0en conversaciones telef\u00f3nicas \u00a0intervenidas, \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0coordin\u00f3 \u00a0en \u00a0forma directa el env\u00edo del \u00a0narc\u00f3tico \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna. \u00a0(Folio 35 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan. \u00a0 (Folio \u00a043 \u00a0\u2013 \u00a047 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 Fotograf\u00edas de ALEXANDER DUSSAN TORRES \u00a0y otros implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura y el \u00a0informe \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0de las circunstancias en que se produjo la detenci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio Relaciones Exteriores, en el sentido que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre Estados Unidos y Colombia, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0ALEXANDER \u00a0DUSSAN TORRES \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0se observ\u00f3 el traslado para solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Se \u00a0 observ\u00f3 \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0legal \u00a0correspondiente; \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0renunci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0con \u00a0auto \u00a0de 15 de mayo de 2008; y no se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, porque la Sala no lo consider\u00f3 \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LOS ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino legal establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0presentaron \u00a0sus puntos de vista el \u00a0defensor y el Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ALEGACIONES DE LA DEFENSA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ALEXANDER DUSSAN TORRES, \u00a0diserta \u00a0esencialmente \u00a0sobre la acusaci\u00f3n proferida por las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0el \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0cargo que motiv\u00f3 el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0oponi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la entrega del requerido, puesto que se trata de \u00a0una persona que no ha cometido el delito que se le atribuye.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0sus \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a0solicitado es una persona dedicada a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0la ganader\u00eda, sin antecedentes de ninguna \u00edndole, jam\u00e1s \u00a0ha \u00a0viajado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y nada tiene que ver con el transporte de \u00a0sustancia alucin\u00f3gena alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– La copia de la acusaci\u00f3n dictada contra \u00a0ALEXANDER \u00a0DUSSAN \u00a0TORRES, corresponde a unas notas diplom\u00e1ticas que se\u00f1ala al \u00a0solicitado \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos, \u00a0sindicaciones \u00a0basada en la interceptaci\u00f3n de\u00a0 comunicaciones, pero que en \u00a0\u201crealidad \u00a0no \u00a0existe conducta punible\u201d, \u00a0pues \u00a0basta ver la traducci\u00f3n de la solicitud para concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0exportaci\u00f3n, ni mucho importaci\u00f3n de narc\u00f3ticos porque nunca ha \u00a0estado \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, como tampoco existe prueba que indique que haya \u00a0pose\u00eddo, \u00a0fabricado \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0estupefacientes, \u00a0por tal \u00a0motivo \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso de extradici\u00f3n, ya que no ha \u00a0cometido conducta punible alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Critica el\u00a0 indicment del que dice \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, sino una solicitud de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0el Gran Jurado,\u00a0 que no equivale a una formal resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0equiparable \u00a0a la imputaci\u00f3n contenida en la Ley 906 de 2004 \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0lo \u00a0que \u00a0quiere decir que no se ha presentado \u00a0acusaci\u00f3n en contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0tiene \u00a0como \u00a0soporte el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0una persona que coopera con la DEA en Miami, no debe perderse de \u00a0vista \u00a0que ese testigo pudo haber tenido conversaciones con otras personas ellas \u00a0si \u00a0dedicadas \u00a0a actividades del narcotr\u00e1fico, debido a la ocupaci\u00f3n laboral y \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0DUSSAN \u00a0TORRES, \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0hablado con esas personas, incluso \u00a0haber \u00a0tratado \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0cambio de divisas, sin que esto signifique que haya \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el que se le acusa\u00a0 y es pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el indicment no tiene \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0serio, \u00a0puesto \u00a0que si la Corte Federal\u00a0 del sur de la \u00a0Florida \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0el \u00a0requerido \u00a0esta \u00a0implicado \u00a0en cobro de dinero \u00a0producto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0o \u00a0el \u00a0presunto \u00a0secuestro \u00a0de personas, no existe \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0queda claro es que DUSSAN TORRES no ha \u00a0cometido \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 alguno \u00a0 (folios \u00a0 55 \u00a0 a \u00a058). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior solicita a la Sala \u00a0emitir \u00a0 un \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerimiento \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ALEGACIONES DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador Primero Delegado sugiere la \u00a0Sala \u00a0rendir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0por \u00a0considerar reunidos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, con base en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Es factible la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0porque \u00a0las \u00a0conductas punibles que se le endilgan fueron cometidas \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0entre \u00a0los \u00a0mes de julio y noviembre de 2006, esto es, con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto Legislativo No. 01 de 1997, que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0prohib\u00eda \u00a0la extradici\u00f3n de nacionales \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Se \u00a0 constata \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante, pues se adjuntaron las certificaciones \u00a0pertinentes \u00a0expedidas por las autoridades extranjeras competentes, traducidas y \u00a0autenticadas; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0copia \u00a0de la resoluci\u00f3n acusatoria, declaraci\u00f3n del \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos y de uno de los detectives que conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0 caso; \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Se \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0poder \u00a0establecerse correspondencia entre los datos que sobre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0contienen \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0y \u00a0los datos reales de ALEXANDER \u00a0DUSSAN \u00a0TORRES, \u00a0verificados \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura y en el informe rendido \u00a0despu\u00e9s \u00a0de notificarle su detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, con lo cual se \u00a0deduce que el capturado es la misma persona que se reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Se \u00a0observa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0las conductas imputadas a ALEXANDER DUSSAN TORRES, tipifican \u00a0en \u00a0 Colombia \u00a0 delitos \u00a0 sancionados \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0descrito en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la Ley 733 de 2002, art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, y 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006,\u00a0 y que reprime esa conducta con prisi\u00f3n de 8 a 18 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 Trafico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, y que se castiga \u00a0con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Se \u00a0verifica, adem\u00e1s, la equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0 con \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano, por describir los \u00a0actos \u00a0que \u00a0estructuran las conductas antijur\u00eddicas, las fechas y lugares de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0los \u00a0punibles, los bienes \u00a0jur\u00eddicos vulnerados y las normas que consagran su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Sugiere que, si la Corte emite concepto \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0advierta \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0al ofrecimiento de las garant\u00edas necesarias, para que al reclamado \u00a0no \u00a0se le imponga prisi\u00f3n perpetua, ni pena de muerte, ni confiscaci\u00f3n; ni sea \u00a0sometido \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, y porque los hechos ocurrieron hasta \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 inclusive, como se afirma en la acusaci\u00f3n, el concepto que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, que \u00a0empez\u00f3 a regir a partir de 1\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como acertadamente lo advierte el Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0convergen \u00a0los anteriores requisitos, por lo cual se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano, ALEXANDER DUSSAN TORRES, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0al \u00a0tratar \u00a0el punto de equivalencia, se concentr\u00f3 en afirmar \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la extradici\u00f3n es \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE LA DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0Como lo dispone el art\u00edculo 495 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, para conceder u ofrecer la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0persona \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o en casos excepcionales por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando: \u00a0i) \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud y el lugar y la fecha en que fueron ejecutados; \u00a0iii) \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0que sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada; y iv) copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben ser expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0estipula \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente del mismo y los de \u00e9ste por el C\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellas \u00a0exigencias fueron adecuadamente \u00a0observadas \u00a0por \u00a0el\u00a0 Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, pues, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n No. 07-60212-CR-MARRA, dictada el 6 de septiembre de \u00a02007, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0ALEXANDER DUSSAN TORRES de los delitos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 infringir \u00a0 las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 fundamentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determinan, especificando las circunstancias de modo, tiempo y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n de los diversos actos que integran la ejecuci\u00f3n de cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos; \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n; y con las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud por Patricia L. D\u00edaz, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de la Florida, y por el \u00a0detective \u00a0Keith \u00a0T. \u00a0Barker, adscrito al Grupo Operativo contra la Delincuencia \u00a0Organizada y el Narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0contiene \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0para evidenciar que ALEXANDER DUSSAN TORRES integraba una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de hero\u00edna desde Colombia hasta los Estados Unidos, como \u00a0se \u00a0confirm\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0medios, \u00a0con \u00a0una \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0donde \u00a0\u00e9l \u00a0y otros implicados discutieron detalles de la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0hero\u00edna, el cambio de divisas y el env\u00edo de dinero producto de la \u00a0venta del narc\u00f3tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n no s\u00f3lo pone en \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0exactitud \u00a0de \u00a0las conductas imputadas, el lugar y la fecha de su \u00a0ejecuci\u00f3n; \u00a0sino \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con los cuales se pretenden \u00a0comprobar \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0este \u00a0modo la \u00a0exigencia \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, consistente en que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0de nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como se ver\u00e1, los anexos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0la identidad del reclamado, y con la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de Estados Unidos supuestamente transgredidas, se \u00a0establece la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0documentos \u00a0fueron autenticados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se presume que fueron otorgados conforme con el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0siendo, por tanto, factible admitirlos como medios de \u00a0prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0Temporario \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que copias fieles de los testimonios rendidos por Patricia L. D\u00edaz, \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, y por \u00a0el \u00a0detective \u00a0Keith T. Barker, adscrito a la Agencia de Lucha contra las Drogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0se mantienen en los archivos oficiales del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0de \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 \u00a0 57 \u00a0 \u00a0 cdno.\u00a0 \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, Thomas C. Black, \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en Washington D.C., quien con ese prop\u00f3sito hizo estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y solicit\u00f3 al Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0diera \u00a0fe \u00a0de \u00a0su firma (Folio 58 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo cual hizo fijar \u00a0el \u00a0 sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0en Washington, Fernesia T. Crawford, y \u00a0que \u00a0 suscribiera \u00a0 su \u00a0 nombre. \u00a0 (Folio \u00a097 \u00a0cdno. \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Aldana Bula, certific\u00f3 que es aut\u00e9ntica la firma de Fernesia T. \u00a0Crawford, \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de \u00a0Autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 (Folio 99 cdno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0mencionados \u00a0documentos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0traducidos \u00a0 al \u00a0 castellano \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica de esa manera que se re\u00fanen \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD DEL \u00a0SOLICITADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0ALEXANDER \u00a0DUSSAN \u00a0TORRES, \u00a0privado de la libertad con fines de extradici\u00f3n, es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0es \u00a0requerida \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0infiere valorando conjuntamente \u00a0los \u00a0datos suministrados por el pa\u00eds requirente en las notas diplom\u00e1ticas y en \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en la orden y en el informe sobre la materializaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0a \u00a0ALEXANDER \u00a0DUSSAN TORRES, y la actitud asumida por \u00e9ste en el curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0consistente \u00a0en otorgar poder a su abogado de confianza para que \u00a0lo asistiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 3136 de 11 de \u00a0octubre \u00a0de 2007 mediante la cual fue solicitada la detenci\u00f3n provisional, hace \u00a0saber \u00a0que el requerido se llama ALEXANDER DUSSAN TORRES, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cEl \u00a0Flaco\u201d, \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 10 de mayo de 1974 en \u00a0Cali, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a094.472.115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 4094 de 21 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0que formaliz\u00f3 la solicitud, las declaraciones rendidas en \u00a0apoyo, \u00a0la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 la captura emitida por el Despacho del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0reiteran \u00a0y \u00a0ratifican \u00a0la informaci\u00f3n relativa a la \u00a0identidad \u00a0del ciudadano requerido, la cual fue constatada por los agentes de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0y \u00a0notificaron a ALEXANDER DUSSAN TORRES la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0 Con \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0se \u00a0confeccionaron \u00a0las \u00a0actas respectivas y en la notificaci\u00f3n de los derechos del \u00a0capturado \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0e identificarse con los mismos \u00a0nombres \u00a0y \u00a0c\u00e9dula \u00a0reportados \u00a0por las autoridades extranjeras, actitud que ha \u00a0sostenido \u00a0 a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0cuestionamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0evidencia \u00a0as\u00ed \u00a0que ALEXANDER DUSSAN \u00a0TORRES, \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0permanece privada de la libertad con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es la misma que reclama en extradici\u00f3n el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Norte Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, que para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es necesario que el hecho que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como delito y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0frente al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0DUSSAN TORRES, en relaci\u00f3n con los cargos por \u00a0los \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido, que incluye el equivalente en Colombia a los delitos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0para traficar estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0En \u00a0la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n No. \u00a007-60212-CR-MARRA, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 de septiembre de 2007, por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, se imputan al \u00a0requerido los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–.Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para importar a los Estados Unidos un kilogramo, o m\u00e1s, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna), lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del t\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0960(b) \u00a0(1) \u00a0(A) y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. La hero\u00edna \u00a0es \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla I, seg\u00fan el t\u00edtulo 21, secci\u00f3n 812 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 El delito de concierto para infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de los Estados Unidos, endilgado a ALEXANDER DUSSAN \u00a0TORRES, \u00a0 es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0configura \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, que sanciona a quienes se concierten con el fin de cometer \u00a0delitos \u00a0con prisi\u00f3n de 4 a 9 a\u00f1os. Sin embargo, esta pena fue incrementada en \u00a0una \u00a0la tercera parte por la Ley 890 de 2004, quedando sancionado, entonces, con \u00a0pena de prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, se sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os, cuando el acuerdo se dirija al tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo 19 de la Ley \u00a01121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0la \u00a0conducta a que se \u00a0refiere \u00a0 el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-60212-CR-MARRA, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 de septiembre de 2007, por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de la Florida, relacionado con el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0infringir \u00a0las leyes antinarc\u00f3ticos de ese pa\u00eds, se encuentra \u00a0tipificada \u00a0 como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 y se sanciona con pena de prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0converge la condici\u00f3n de ser delictivo en Colombia y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0menor de cuatro a\u00f1os. Se verifica de ese modo el \u00a0cumplimiento del principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0En \u00a0su \u00a0memorial \u00a0de \u00a0alegatos, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0DUSSAN \u00a0TORRES, \u00a0asegura que la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dictada por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito Sur de la Florida no tiene soporte probatorio \u00a0serio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0conceptuar \u00a0desfavorablemente \u00a0a \u00a0su entrega en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para que no se juzgue a un colombiano que no ha cometido conducta \u00a0punible alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a ese t\u00f3pico, se reitera \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0que la competencia de la Corte Suprema de Justicia en materia de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0depende del querer o \u00a0liberalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio de situaciones de \u00a0hecho, \u00a0probatorias, \u00a0o circunstancias espec\u00edficas de los delitos endilgados al \u00a0ciudadano \u00a0requerido; sino que, por el contrario, su competencia viene demarcada \u00a0espec\u00edficamente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0establece los \u00fanicos fundamentos del concepto \u2013favorable \u00a0 o \u00a0 desfavorable- \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0fundamentos \u00a0no son distintos de la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la responsabilidad del \u00a0ciudadano requerido, la Corte de manera reiterada ha puntualizado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un juicio sobre los hechos para cuestionar su ilicitud, ni \u00a0es \u00a0tampoco \u00a0un \u00a0juicio \u00a0sobre el autor para negar su culpabilidad. Es un simple \u00a0incidente \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo donde s\u00f3lo se ventilan las condiciones \u00a0requeridas, \u00a0por \u00a0una ley o por un tratado, para la entrega del delincuente o de \u00a0quien \u00a0se \u00a0presume \u00a0que lo sea. La Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que \u00a0adelanta \u00a0no verifica ning\u00fan juicio sobre la responsabilidad del requerido. Ese \u00a0juicio \u00a0se \u00a0realiza \u00a0o \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0el caso concreto- en el pa\u00eds requirente y es all\u00ed frente \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que ha solicitado la cooperaci\u00f3n internacional del \u00a0colombiano, \u00a0donde \u00a0deben \u00a0plantearse todos los problemas atinentes al contenido \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente que haya sido \u00a0proferida \u00a0en \u00a0ese \u00a0Estado. Frente a la Corte Suprema de Justicia de Colombia el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0ese \u00a0punto \u00a0se limita al contenido formal de ese tipo de \u00a0providencia, \u00a0no \u00a0a \u00a0su \u00a0contenido \u00a0sustancial, \u00a0ni \u00a0a su correcci\u00f3n o presunta \u00a0incorrecci\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0surge \u00a0de \u00a0manera innegable que se cumple con el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 EQUIVALENCIA \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0en contra del requerido resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ALEXANDER DUSSAN TORRES, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 07-60212-CR-MARRA, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre de 2007, por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de La Florida, es \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a007-60212-CR-MARRA \u00a0 contiene, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0 aspectos, \u00a0los \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0del \u00a0acusado; \u00a0un relato resumido de las conductas \u00a0endilgadas \u00a0al requerido; describe las circunstancias de modo, tiempo y lugar en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas; menciona las pruebas que le sirven de sustento; destaca \u00a0por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 tales \u00a0 hechos \u00a0 son \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0al \u00a0realizar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 sustantivas \u00a0transgredidas; \u00a0y \u00a0comporta \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la oportunidad de defenderse de los cargos a \u00e9l atribuidos, y \u00a0que culmina con la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los anteriores elementos que contiene \u00a0la \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 07-60212-CR-MARRA, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 deben \u00a0 estar \u00a0reunidos \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, se afirma la equivalencia entre las dos providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las objeciones de la defensa relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0equivalencia de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dictada por las \u00a0autoridades \u00a0Norteamericanas, \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0judicial, \u00a0no \u00a0pasan de ser una enunciaci\u00f3n personal, que sin dificultad alguna \u00a0se \u00a0descarta \u00a0su \u00a0pertinencia, \u00a0encontr\u00e1ndolas infundadas, cuando se revis\u00f3 el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por lo que se hace necesario reeditar \u00a0aqu\u00ed lo manifestado en esa oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 5. \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que est\u00e1n dadas las exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0DUSSAN TORRES, formalizada \u00a0por \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 pese \u00a0al \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0anuncia, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 494 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se advertir\u00e1 que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a las condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas, as\u00ed como exigir que el solicitado no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0diversos \u00a0de los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n; \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren impuesto en la \u00a0eventual \u00a0condena; ni sometido a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia; y como lo sugiere la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de su Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de indicar que en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0modo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar \u00a0ahora, \u00a0y \u00a0de aqu\u00ed en adelante, en orden a garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del requerido, su nueva postura en el sentido que, si el \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0lo \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0permanencia en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen, en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, cuando el extraditado \u00a0llegare \u00a0a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable o eventos similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber cumplido la pena que le fuere \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de condena, en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 \u00e9sta \u00a0 hubiere \u00a0 sido \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe subrayar que ALEXANDER DUSSAN TORRES, \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0dos mil siete (2007), \u00a0cuando fue capturado con dichos fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conceptuar \u00a0 favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALEXANDER DUSSAN TORRES, de anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del proceso, por los cargos atribuidos en la Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-60212-CR-MARRA, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de La Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos y deberes consagrados en la \u00a0Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger \u00a0a todas las personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra, \u00a0bienes, \u00a0creencias, \u00a0derechos y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo el marco esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0que \u00a0desarrollan \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0como \u00a0en \u00a0la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0 materia, \u00a0 le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Auto de 19 de octubre de 2006, radicaci\u00f3n 25900. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29026 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 162 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}