\u00a0 \u00a0 Proceso No 29024 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0de \u00a0mayo de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano MARK LEYVA ASTAIZA, requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a la Corte \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 501 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, en desarrollo del cual se pronunciaron el delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 3137 del 11 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano MARK \u00a0LEYVA \u00a0ASTAIZA, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0fue formulada la acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a007-600212-CR-Marra, \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida contra aqu\u00e9l, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0cometidos \u00a0entre \u00a0los meses de julio y \u00a0noviembre de 2006 (folios 3 y 6, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 19 de octubre de 2007, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de LEYVA ASTAIZA para \u00a0los \u00a0fines mencionados, la cual se obtuvo el 23 de octubre siguiente (folios 9 a \u00a017, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 4095 del 21 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0referida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MARK LEYVA ASTAIZA, en la cual reitera que este \u00a0ciudadano \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 07-60212-CR-Marra (se aclara que el \u00a0n\u00famero \u00a0consignado \u00a0inicialmente, \u00a0600212, \u00a0est\u00e1 \u00a0errado), \u00a0proferida \u00a0el 6 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 acto \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0formula \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: Concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos un kilogramo, o m\u00e1s, de una sustancia controlada (hero\u00edna), lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952 (a) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 960 (b)(1)(A) y 963 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. La hero\u00edna es una sustancia controlada de la Tabla I, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0812 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos\u201d \u00a0(folios 103 y 107, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro del cual no se elev\u00f3 petici\u00f3n alguna (folios \u00a0109, carpeta, y 6 y 15, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con auto del 17 de abril de 2008, la Corte \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0La \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegar \u00a0fue \u00a0ejercida por el delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico y la defensora del requerido (folios 21, 26 y 27, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, indicar la normatividad \u00a0aplicable, \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto a cargo de la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0enunciar los documentos aportados en la solicitud de extradici\u00f3n y la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de origen, concluye que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0con el nombre de MARK LEYVA ASTAIZA, quien es ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01976 \u00a0en \u00a0Santander\u00a0 de Quilichao (Cauca) y \u00a0titular \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a094\u2019384.132 de Cali (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que con fundamento en estos datos, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n hizo efectiva su captura el 23 de octubre de \u00a02007, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el que exhibi\u00f3 el referido documento de identificaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0actas \u00a0de derechos del capturado y notificaci\u00f3n de la \u00a0resoluci\u00f3n ordenando su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0anterior permite evidenciar que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona capturada con fines de extradici\u00f3n en este asunto, \u00a0considera que se satisface este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0cargos se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0en los tipos penales de concierto para delinquir -cuando la finalidad \u00a0es \u00a0cometer delitos de tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas-, \u00a0tipificado \u00a0y \u00a0castigado en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, con pena de 6 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, previsto y sancionado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0128 \u00a0a \u00a0360 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciando, \u00a0entonces, \u00a0la identidad entre \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0conductuales \u00a0de ambas legislaciones, al tiempo que el marco \u00a0punitivo \u00a0satisface \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0exigido, estima el \u00a0delegado que se cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0asevera \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0requisitos, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0contienen \u00a0de \u00a0manera expresa la imputaci\u00f3n personal, \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, que corresponde al marco de juzgamiento sobre el cual se \u00a0ejercer\u00e1n los derechos de contradicci\u00f3n y defensa en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con este requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARK \u00a0LEYVA \u00a0ASTAIZA, \u00a0exhortando \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0advierta expresamente que el requerido no sea procesado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido a \u00a0destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Aclarando que es el deseo de su representado \u00a0\u201cque \u00a0 su \u00a0 entrega \u00a0 se \u00a0realice \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0pronto \u00a0posible\u201d, \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0MARK \u00a0LEYVA \u00a0ASTAIZA \u00a0solicita \u00a0que \u00a0en caso tal de que se emita concepto favorable a su extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0inste \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que exija al pa\u00eds requirente que no lo \u00a0condene \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le juzgue por hechos \u00a0anteriores \u00a0a \u00a01997. Asimismo, para que le garantice el derecho a la defensa, le \u00a0respete \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0le \u00a0permita \u00a0comunicarse \u00a0con su familia y no lo \u00a0someta a tratos crueles o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a007-60212-CR-marra, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre de 2007, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a MARK \u00a0LEIVA \u00a0 ASTAIZA \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo entre los meses de julio y noviembre de 2006, \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0donde \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan tuvieron \u00a0incidencia \u00a0material, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0fraguarse \u00a0la conspiraci\u00f3n para exportar y \u00a0distribuir hero\u00edna en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. El C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano MARK LEYVA ASTAIZA, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores (folio 99, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0la r\u00fabrica de Michael B. Mukasey, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Thomas C. Black, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Patricia \u00a0L. \u00a0Diaz, \u00a0fiscal federal adjunta, y Keith \u00a0Barker, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0\u2013DEA- \u00a0 (folios \u00a057, \u00a058 \u00a0y \u00a095 \u00a0a \u00a098, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, como consta al reverso del documento suscrito por \u00e9ste \u00a0(folio 99 vto., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 07-60212-CR-Marra, presentada el 6 de septiembre de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0contra \u00a0MARK \u00a0LEYVA \u00a0ASTAIZA \u00a0y \u00a0otros, \u00a0as\u00ed \u00a0como la orden de arresto \u00a0librada por esa Corte (folios 38, 42, 77 y 81, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 (folios \u00a0 43 \u00a0 a \u00a0 47 \u00a0y \u00a082 \u00a0A \u00a086, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MARK \u00a0LEYVA \u00a0ASTAIZA \u00a0 es \u00a0 formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n MARK LEYVA ASTAIZA. De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas diplom\u00e1ticas Nos. 3137 y 4095, LEIVA ASTAIZA, conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0apodo de \u201cJuli\u00e1n\u201d, es ciudadano colombiano, naci\u00f3 el 6 de febrero \u00a0de \u00a01973, \u00a0y \u00a0es \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a094\u2019384.132. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser aprehendido, LEYVA ASTAIZA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en el acta de \u00a0derechos \u00a0del capturado, en la diligencia de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y en el poder que confiri\u00f3 a abogado titulado para que lo \u00a0representara \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0adem\u00e1s, en este asunto no se puso en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del requerido, por manera que el requisito de su plena \u00a0identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0acusaciones proferidas por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el hecho que es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En la acusaci\u00f3n N\u00b0 07-60212-CR-Marra, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACUSACI\u00d3N \u00a0FORMAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado inculpa que: \u00a0<\/p>\n
Desde o alrededor de julio de 2006 y hasta o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a05 \u00a0de noviembre de 2006, en el Condado de Broward en el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0otro \u00a0lugar los acusados, JOHN JAIRO PIEDRAHITA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cJota \u00a0Jota\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cJJ\u201d, ALEXANDER DUSS\u00c1N TORRES, \u00a0alias \u00a0 \u201cEl \u00a0 Flaco\u201d, \u00a0MARK \u00a0LEYVA \u00a0ASTAIZA, \u00a0alias \u00a0\u201cJuli\u00e1n\u201d, \u00a0GEOVANI \u00a0SATIZABAL \u00a0 VARGAS, \u00a0 Y \u00a0 NEHEM\u00cdAS \u00a0 RIVAS \u00a0 BARONA, \u00a0alias \u00a0\u201cMemo\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cNegro\u201d, \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y se pusieron de acuerdo uno con el otro y con otras personas sean \u00a0estas \u00a0conocidas o desconocidas para el gran jurado para importar a los Estadios \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0alg\u00fan punto en el exterior del mismo una sustancia controlada en \u00a0rompimiento \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 (a); \u00a0todo \u00a0en \u00a0rompimiento \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que se refiere al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b)(1)(A), es subsecuentemente alegado que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada consist\u00eda en un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla \u00a0de sustancia que conten\u00eda un monto detectable de hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 consagra: \u00a0 \u00a0 \u201cImportaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 controladas \u00a0 (a) \u00a0 Sustancias \u00a0controladas \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla I o II y los estupefacientes de la Tabla III, IV o V; \u00a0excepciones. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la importaci\u00f3n hacia el territorio aduanero de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0otro lugar fuera de \u00e9ste (pero dentro de los \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0y \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia los Estados Unidos, desde cualquier \u00a0otro \u00a0lugar fuera del pa\u00eds, de una substancia controlada de la Tabla I o II del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este cap\u00edtulo, o cualquier estupefaciente de la Tabla III, \u00a0IV \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0V \u00a0 \u00a0del \u00a0 subcap\u00edtulo \u00a0 I \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 cap\u00edtulo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del citado \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cActos prohibidos. (a) Actos \u00a0il\u00edcitos. \u00a0El \u00a0que\u2026 (1) en violaci\u00f3n de las Secciones 952, 953 o 957 de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa o intencionadamente importe o exporte una \u00a0substancia \u00a0controlada, \u00a0(2) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0 posea \u00a0 intenciones \u00a0 de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada,\u2026 \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en la sub-secci\u00f3n \u00a0(b) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Las \u00a0penas. \u00a0(1) \u00a0En caso de una violaci\u00f3n de la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, que trata de\u2026 (A) 1 kilogramo o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla o sustancia que contenga una cantidad perceptible de hero\u00edna; \u2026el \u00a0que \u00a0cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n por \u00a0un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cuando \u00a0 menos \u00a0 10 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 no \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo T\u00edtulo se encuentra la Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0que \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto. \u00a0El que \u00a0intente \u00a0o concierte para cometer cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para el delito cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la tentativa o el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, la Secci\u00f3n 812 del T\u00edtulo 21 \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u201cLista \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas (a) \u00a0Establecimiento. \u00a0Las \u00a0listas \u00a0I, \u00a0II, III, IV y V consistir\u00e1n, sin o hasta ser \u00a0enmendadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0la secci\u00f3n 811 de este t\u00edtulo, de las siguientes drogas u \u00a0otras \u00a0sustancias, \u00a0bajo \u00a0cualquier nombre oficial, nombre qu\u00edmico, o nombre de \u00a0marca \u00a0designado: \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0(b) A menos que sea espec\u00edficamente exceptuado o a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0enumerada en otra tabla, cualquiera de las siguientes \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas, \u00a0o \u00a0la \u00a0cual \u00a0contenga \u00a0cualquiera \u00a0de sus sales, sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0y \u00a0las sales de sus is\u00f3meros siempre y cuando la existencia de tales \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0y \u00a0sales \u00a0de \u00a0is\u00f3meros sea posible dentro de la designaci\u00f3n \u00a0qu\u00edmica espec\u00edfica: (10) Hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los anteriores cargos, concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cantidades perceptibles de hero\u00edna, para distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena que hoy va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que de 2.700 \u00a0a \u00a030.000 \u00a0smlmv., para quien se concierte para cometer, entre otros, delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose verificado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARK \u00a0LEYVA \u00a0ASTAIZA, \u00a0cuyas notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0Nos. 3137 y 4095 del 11 de \u00a0octubre \u00a0y \u00a021 \u00a0de diciembre de 2007, respectivamente, suscritas por la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por los cargos imputados en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a007-60212-CR-Marra, \u00a0dictada \u00a0el 6 de septiembre de ese a\u00f1o \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto constitucional, y a fin de que LEYVA ASTAIZA no vaya a ser juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal), ni sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo modo, para que a LEYVA ASTAIZA se le reconozca como parte cumplida de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0MARK \u00a0LEYVA \u00a0ASTAIZA \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29024 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 119 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0de \u00a0mayo de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano MARK […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}