\u00a0 \u00a0 Proceso No 29004 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a070\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno de marzo del a\u00f1o \u00a0dos mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda el caso que la Corte proveyera sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0BELLO \u00a0SALAZAR, \u00a0contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por el delito de estafa \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0observara \u00a0que ha operado el fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, como en tal sentido es \u00a0puesto de presente por este acusado en memorial que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal.- \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Aquellos \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdquisici\u00f3n \u00a0 fraudulenta \u00a0\u2013realizada en detrimento de las empresas \u00a0comerciales \u00a0Cellular Universe, Promiscol y Comcel- de alrededor de 227 aparatos \u00a0de \u00a0telefon\u00eda m\u00f3viles, con sus respectivas l\u00edneas de uso, m\u00e1s activaci\u00f3n de \u00a0otras \u00a0100 \u00a0l\u00edneas \u00a0de la misma clase, lo cual aconteci\u00f3 en el mes de enero de \u00a01998 en esta capital\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Hugo Hern\u00e1n Romero Garz\u00f3n, el veintid\u00f3s de enero de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0ocho, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Cien Seccional Delegada de la \u00a0Unidad \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Fe P\u00fablica y el Patrimonio Econ\u00f3mico \u00a0inici\u00f3 \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a0202-1), \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante indagatoria a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0BELLO \u00a0SALAZAR \u00a0(fls. \u00a0209 \u00a0y \u00a0ss-1) \u00a0y mediante declaratoria de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0a \u00a0EMILIANO \u00a0TOLOZA \u00a0GUIZA \u00a0(fls. 3006 y ss. 3), a quienes les \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n preventiva\u00a0 (fls. 12 y ss. cno. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Con posterioridad a la clausura del ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fl. \u00a040-3), \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos mil uno se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados JOS\u00c9 ANDR\u00c9S BELLO SALAZAR y EMILIANO TOLOZA GUIZA, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0autores responsables del concurso de delitos de estafa agravada \u00a0por \u00a0la cuant\u00eda y falsedad material de particular en documento p\u00fablico. Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n el cual fue \u00a0declarado \u00a0desierto \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a07 de diciembre de 2001 (fls. 60 \u00a0cno. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite del juicio fue asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Veintis\u00e9is Penal del Circuito de Bogot\u00e1 (fl. 3-4) y, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica (fls. 53 y ss.-4), el Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0-en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por los Acuerdos 3408 y 3410 de 2006 emanados de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura-, \u00a0el veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil seis (2006) puso fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia \u00a0condenando \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S BELLO SALAZAR y \u00a0EMILIANO \u00a0TOLOZA \u00a0GUIZA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de cuarenta y ocho (48) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad,\u00a0 \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0hallarlos \u00a0penalmente \u00a0responsables de los \u00a0delitos \u00a0de falsedad material de particular en documento p\u00fablico\u00a0 agravada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 uso, \u00a0 y \u00a0 estafa \u00a0 agravada \u00a0 por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda\u00a0 \u00a0(fls. \u00a0142 \u00a0y \u00a0ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el defensor de Bello \u00a0Salazar \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico (fls. 253 y ss.-4), el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 al conocer en segunda instancia de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida el veintitr\u00e9s (23) de julio de dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0resolvi\u00f3 confirmarlo \u201cen cuanto se refiere a la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa agravada\u201d, y revocarlo en relaci\u00f3n con la condena por \u00a0el \u00a0delito de falsedad material de particular en documento p\u00fablico, por el cual \u00a0\u201cse \u00a0declara \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por causa de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0respectivo\u201d, \u00a0procediendo, en consecuencia, a redosificar la pena privativa de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0determinaciones (fls. 3 y ss. cno. Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Contra el fallo de segunda instancia, en \u00a0oportunidad \u00a0el\u00a0 \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S BELLO SALAZAR interpuso recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n (fl. 23) siendo concedido por el ad quem (fl. 23) y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0su \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 la correspondiente demanda \u00a0(fls. \u00a042 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0con apoyo en la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0contra la sentencia del Tribunal, acus\u00e1ndola de incurrir en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0por aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Con dicho fundamento, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte que proceda a casar la sentencia recurrida y a condenar a \u00a0su \u00a0asistido \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- La solicitud. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito \u00a0que antecede, el procesado JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0BELLO \u00a0SALAZAR \u00a0solicita declarar que la acci\u00f3n penal por el delito de \u00a0estafa \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, decretar la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento por dicho concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
En materia penal el fen\u00f3meno prescriptivo de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0opera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0prevista para el delito imputado, tenidas en cuenta las circunstancias \u00a0sustanciales \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la punibilidad concurrentes, sin que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0superior \u00a0de \u00a0veinte, salvo las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0normatividad \u00a0establece (Art\u00edculos 80 del C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980 y 83 del nuevo estatuto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente debidamente ejecutoriada. Cuando \u00a0esto \u00a0acontece, \u00a0debe \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0desde \u00a0entonces, \u00a0pero el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0consolida \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad del tiempo respectivo, sin que pueda ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni superior de diez (Art\u00edculos 84 del C\u00f3digo Penal \u00a0anterior y 86 de la ley 599 de 2000).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0los procesados JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0BELLO SALAZAR y EMILIANO TOLOZA GUIZA fueron acusados, entre otros, por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de estafa agravada por la cuant\u00eda, seg\u00fan conductas llevadas a cabo \u00a0en \u00a0 vigencia \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0cuyas \u00a0normas \u00a0(art\u00edculos \u00a0356 \u00a0y \u00a0372-1)\u00a0 \u00a0adscrib\u00edan \u00a0como \u00a0sanciones \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de la libertad de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 meses \u00a0 a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0estas \u00a0disposiciones, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os en la fase de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis (6) meses, en la del juicio, que \u00a0habr\u00edan de cumplirse el 7 de junio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoy \u00a0en d\u00eda, con la puesta en vigencia de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 246 de este \u00a0\u00faltimo \u00a0estatuto, \u00a0el \u00a0delito de estafa aparece sancionado\u00a0 con privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a ocho (8) a\u00f1os. Si la conducta se lleva a cabo \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0con \u00a0valor \u00a0superior \u00a0a \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales1, \u00a0 como \u00a0 acontece \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso2, \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0aumenta de una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad, seg\u00fan previsiones al respecto del art\u00edculo 267-1 \u00a0ejusdem, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0un \u00a0m\u00ednimo de treinta y dos (32) meses y un \u00a0m\u00e1ximo de doce (12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0referida \u00a0normativa, \u00a0ser\u00eda, en consecuencia, de doce (12) a\u00f1os \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0seis (6) a\u00f1os durante la etapa del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo el m\u00e1ximo de pena previsto para la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0se \u00a0establece, \u00a0entonces, \u00a0que las disposiciones del C\u00f3digo Penal \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0son \u00a0las \u00a0aplicables al caso por principio de favorabilidad, al \u00a0cotejarlas \u00a0con \u00a0sus \u00a0similares del C\u00f3digo Penal de 1980, ya que resultan menos \u00a0gravosas \u00a0para \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0exclusivamente para efectos de la prescripci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0parten \u00a0de \u00a0un m\u00ednimo punitivo superior,\u00a0 es lo cierto que \u00a0fijan \u00a0un tiempo m\u00e1ximo menor frente al estatuto punitivo vigente para la fecha \u00a0de ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el caso sub \u00a0judice \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el 21 de diciembre de 2001, si se toma en cuenta que \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual\u00a0 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n promovido por la defensa, seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0que \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0particular \u00a0corre \u00a0a \u00a0folio \u00a060 vto. del cuaderno \u00a0n\u00famero 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contados \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0los seis (6) a\u00f1os \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que se \u00a0cumplieron \u00a0 el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 -lo \u00a0 que \u00a0 tuvo \u00a0 lugar \u00a0 el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007-, \u00a0y \u00a0antes \u00a0de que llegaran las diligencias a la Corte (11 de enero de 2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la base entonces, de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0referido delito, la Sala declarar\u00e1 la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor de los procesados JOS\u00c9 ANDR\u00c9S BELLO SALAZAR y EMILIANO \u00a0TOLOZA GUIZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DECLARAR \u00a0PRESCRITA \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0del delito de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0imputado \u00a0en el pliego enjuiciatorio a los \u00a0procesados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0BELLO \u00a0SALAZAR \u00a0y EMILIANO TOLOZA GUIZA. Ordenar, en \u00a0consecuencia, \u00a0la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado en su contra por raz\u00f3n \u00a0de esta conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0cual \u00a0proceder\u00e1 a cancelar las \u00f3rdenes de captura y las cauciones \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sido prestadas, as\u00ed como a levantar la prohibici\u00f3n de salir del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren vigentes. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto a las mismas autoridades a las que se \u00a0les \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, el calificatorio del sumario y la \u00a0sentencia de primera y segunda instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0salario m\u00ednimo legal mensual vigente para 1998 era de $203.826.00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n patrimonial fue fijada en $48.000.000.oo (fl. 52 \u00a0cno. 3). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29004 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a070\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno de marzo del a\u00f1o \u00a0dos mil ocho. \u00a0\u00a0 Ser\u00eda el caso que la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}