\u00a0 \u00a0 Proceso No 29003 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero veinte (20) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la petici\u00f3n de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0jaime \u00a0hernando garc\u00eda v\u00e9lez, pronunciamiento que se \u00a0har\u00e1 extensivo a la acusada \u00e1ngela mar\u00eda munar d\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. Los primeros tuvieron ocurrencia entre los \u00a0meses \u00a0de enero y febrero de 2002, cuando la compa\u00f1\u00eda de Comunicaci\u00f3n Celular \u00a0S.A., \u00a0Comcel, \u00a0detect\u00f3 \u00a0que \u00a0miguel \u00e1ngel copete, gerente del subdistribuidor \u00a0New \u00a0Store de esa empresa, y los empleados de \u00e9sta jaime hernando garcia v\u00e9lez \u00a0y \u00a0\u00e1ngela \u00a0mar\u00eda \u00a0munar d\u00edaz, haciendo uso il\u00edcito de informaci\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0datos \u00a0modificaron \u00a0los \u00a0planes \u00a0de los usuarios de telefon\u00eda \u00a0celular \u00a0en \u00a025 \u00a0casos, defraudando el patrimonio econ\u00f3mico de la compa\u00f1\u00eda en \u00a0$6.750.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores episodios, el 28 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 la\u00a0 Fiscal\u00eda 157 Seccional de Bogot\u00e1 formul\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0contra \u00a0jaime \u00a0hernando garc\u00eda v\u00e9lez y \u00e1ngela \u00a0mar\u00eda \u00a0munar \u00a0d\u00edaz, \u00a0imput\u00e1ndoles \u00a0coautor\u00eda \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas punibles de \u00a0falsedad en documento privado en concurso con estafa agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Estando \u00a0notific\u00e1ndose \u00a0la \u00a0providencia \u00a0calificatoria, \u00a0garc\u00eda \u00a0v\u00e9lez \u00a0pidi\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0razones por las \u00a0cuales \u00a0el \u00a05 \u00a0de agosto siguiente con la asistencia y asesor\u00eda de su defensora \u00a0acept\u00f3 los cargos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El asunto pas\u00f3 a conocimiento del Juzgado \u00a015 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 donde la procesada munera d\u00edaz y su defensora \u00a0presentaron \u00a0 memorial \u00a0manifestando \u00a0la \u00a0primera \u00a0que \u00a0era \u00a0su \u00a0deseo \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntario \u00a0aceptar los cargos a ella formulados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0por la fiscal\u00eda el 28 de abril de ese mismo a\u00f1o, y que de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 40 del cpp solicitaban dictar fallo anticipado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Producida la ruptura de la unidad procesal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otros acusados, el 7 de mayo de 2007 el Juzgado 15 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada y al considerar que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa agravada quedaba subsumido dentro de la falsedad en documento \u00a0privado, \u00a0conden\u00f3 a jaime hernando garc\u00eda v\u00e9lez a la pena de veintisiete (27) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y a \u00e1ngela mar\u00eda munar d\u00edaz a treinta y seis (36) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad, a pagar en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios la suma de $6.750.000, y les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena por un \u00a0per\u00edodo de prueba de dos (2) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Esa \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0que reclam\u00f3 la concurrencia del delito de estafa agravada, y el 3 de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de esta ciudad le dio la raz\u00f3n y por \u00a0consiguiente adopt\u00f3 las siguientes determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Modific\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del fallo \u00a0impugnando, \u00a0y \u00a0en su lugar conden\u00f3 al procesado garc\u00eda v\u00e9lez\u00a0 a la pena \u00a0de \u00a0cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n y ciento cuarenta y tres punto cinco (143.5) \u00a0smlm \u00a0de \u00a0multa, \u00a0y \u00a0a la acusada munar d\u00edaz a cincuenta y tres (53) meses diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0ciento \u00a0noventa y uno punto cuatro (191.4) smlm de \u00a0multa, \u00a0como coautores responsables de los delitos de estafa agravada y falsedad \u00a0en documento privado, en concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Revoc\u00f3 el numeral 4\u00b0 de la providencia \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0medio del cual se hab\u00eda otorgado el subrogado penal previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 63 del cp sustituto que neg\u00f3 debido al quantum punitivo impuesto, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0librar \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de captura para los procesados. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Confirm\u00f3 \u00a0el fallo en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0\u00e1ngela mar\u00eda munar d\u00edaz interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue concedido por el Tribunal en auto del 14 de septiembre \u00a0de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de octubre siguiente comenz\u00f3 a correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas h\u00e1biles para que la recurrente sustentara la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0el \u00a0cual \u00a0venci\u00f3 el 20 de noviembre de ese mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado jaime hernando garc\u00eda v\u00e9lez \u201cpara los \u00a0efectos \u00a0pertinentes \u00a0establecidos en el art\u00edculo 42 del cpp\u201d aport\u00f3 t\u00edtulo \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0por valor de $6.750.000 con lo cual se cancelaban \u00a0los perjuicios a los cuales se le conden\u00f3 a pagar en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de ese mismo mes y a\u00f1o la defensora de \u00a0\u00e1ngela \u00a0mar\u00eda \u00a0munar \u00a0d\u00edaz \u00a0alleg\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestando que \u00a0al\u00a0 \u00a0dejarse de apreciar el t\u00edtulo judicial antes indicado se inaplic\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 que alude a la cesaci\u00f3n del procedimiento \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0y, \u00a0en \u00a0otro \u00a0reparo \u00a0propuso \u00a0inconformidad con la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva en relaci\u00f3n con el delito de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El 11 de diciembre de 2007 el defensor de \u00a0garc\u00eda \u00a0v\u00e9lez\u00a0 \u00a0con \u00a0fundamento en los art\u00edculos 39 y 42 del cpp de 2000 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0decretara \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integran respecto de la conducta punible de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por \u00a0auto del 14 de diciembre de 2007 el \u00a0ad \u00a0quem\u00a0 se abstuvo de \u00a0resolver \u00a0por falta de competencia la cesaci\u00f3n del procedimiento elevada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0jaime \u00a0hernando \u00a0garc\u00eda \u00a0v\u00e9lez, considerando que tal facultad le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte Suprema de Justicia en virtud del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0por \u00a0resolver, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de citar \u00a0precedente \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n en esa materia orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0dilaciones, \u00a0a \u00a0la Sala para lo de su cargo la que lleg\u00f3 el 11 de enero de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida en contra jaime hernando garc\u00eda v\u00e9lez y \u00e1ngela mar\u00eda \u00a0munar \u00a0d\u00edaz a\u00fan no ha cobrado ejecutoria, en consideraci\u00f3n a que se encuentra \u00a0recurrida \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0ha \u00a0decidido \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0apenas \u00a0lleg\u00f3 \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda presentada por la defensora de \u00e9sta \u00faltima, es la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extinguir la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0formulada, \u00a0pues \u00a0se trata de una \u00a0causal \u00a0objetiva \u00a0que \u00a0de \u00a0encontrarse probada imposibilitar\u00eda continuar con la \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0el \u00a0pensamiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, el que aqu\u00ed se reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cese \u00a0 por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0no \u00a0obstante ser una causal objetiva de extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s, \u00a0es \u00a0un \u00a0acto de parte cuya \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0procesado y no de hechos \u00a0externos \u00a0o ajenos a \u00e9l, como ocurre con la muerte o la prescripci\u00f3n, etc. Por \u00a0lo \u00a0 tanto, \u00a0 esa \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 presentarse \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la ley 600 de 2000, \u00a0normatividad que regula el presente asunto, dispone lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0<\/p>\n
En los delitos que admiten desistimiento, en \u00a0los \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales culposas cuando no concurra \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0110 \u00a0y \u00a0121 del C\u00f3digo Penal, en los de lesiones personales dolosas \u00a0con \u00a0secuelas transitorias, en los delitos contra los derechos de autor y en los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, la acci\u00f3n penal se \u00a0extinguir\u00e1 \u00a0para todos los sindicados cuando cualquiera repare integralmente el \u00a0da\u00f1o ocasionado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 except\u00faan \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0morales \u00a0de \u00a0autor, \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de \u00a0autor \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0mecanismos de protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extinci\u00f3n de la acci\u00f3n a que se refiere \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0proferirse \u00a0en otro proceso respecto de las \u00a0personas \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor se haya proferido resoluci\u00f3n inhibitoria, preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n por este motivo, dentro de los cinco (5) a\u00f1os \u00a0anteriores. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n llevar\u00e1 un \u00a0registro \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0proferido por aplicaci\u00f3n de este \u00a0art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral se efectuar\u00e1 con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0aval\u00fao \u00a0que \u00a0de los perjuicios haga un perito, a menos que exista \u00a0acuerdo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0o \u00a0el \u00a0perjudicado manifieste expresamente haber sido \u00a0indemnizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0precepto \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de evocar, la \u00a0jurisprudencia de la Sala ha establecido los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el delito respectivo corresponda a \u00a0uno de los relacionados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0se \u00a0haya reparado integralmente el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el dictamen pericial, a menos que medie \u00a0acuerdo sobre su valor; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que dentro de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os anteriores no se haya proferido en otro proceso preclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento a favor del procesado por el \u00a0mismo motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que la reparaci\u00f3n tenga lugar antes del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0presupuestos \u00a0se cumplen en el asunto \u00a0tratado: \u00a0los \u00a0procesados \u00a0jaime \u00a0hernando garc\u00eda v\u00e9lez y \u00e1ngela mar\u00eda munar \u00a0d\u00edaz \u00a0fueron condenados por el delito de estafa agravada en concurso; repararon \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0con \u00a0esas \u00a0conductas punibles, en tanto el \u00a0primero \u00a0present\u00f3 \u00a0t\u00edtulo \u00a0judicial \u00a0pagando el valor impuesto en la sentencia \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago de perjuicios que en estas condiciones hace \u00a0posible \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0todos los sindicados; fue \u00a0presentada \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0ejecutoriada; \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, no aparece \u00a0dentro \u00a0del proceso constancia de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en cuanto a \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0hayan sido objeto de esta clase de medidas con anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0declarar \u00a0extinguidas \u00a0las \u00a0acciones penal y civil por indemnizaci\u00f3n integral y \u00a0en \u00a0consecuencia, cesar todo procedimiento a favor de los mencionados procesados \u00a0en relaci\u00f3n con el delito de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ve \u00a0relevada \u00a0de \u00a0pronunciarse sobre la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la defensora de la \u00a0acusada \u00a0\u00e1ngela \u00a0mar\u00eda \u00a0munar d\u00edaz, libelo que versa en forma exclusiva sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico por cuya cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0opta, de manera que recobra vigencia el fallo en lo que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el delito de falsedad en documento privado contra el cual ning\u00fan \u00a0reparo se formul\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DECLARAR \u00a0extinguidas las acciones penal y civil en raz\u00f3n de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0a \u00a0favor de los procesados jaime \u00a0hernando \u00a0garc\u00eda \u00a0v\u00e9lez \u00a0y \u00e1ngela mar\u00eda munar d\u00edaz, por el delito de estafa \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fueron \u00a0condenados en las instancias y en consecuencia, cesar todo \u00a0procedimiento por esa conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0recobra \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el fallo proferido contra los mencionados \u00a0acusados por el delito de falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 ORDENAR \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad perjudicada con el \u00a0delito \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0reclamado \u00a0el \u00a0valor \u00a0del t\u00edtulo judicial, proc\u00e9dase a su \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el \u00a0proceso \u00a0al Juzgado 15 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998, \u00a0radicaci\u00f3n 9660, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DEJUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a01999, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a013.900, \u00a0 \u00a0Sents., \u00a0 \u00a0del \u00a024 \u00a0de febrero de 2000, rad. 13.711 y 10 de noviembre de 2005, \u00a0rad. 24032. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29003 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 33. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero veinte (20) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la petici\u00f3n de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}