\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11223 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.MARIO MANTILLA NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No.184 \u00a0(Nov.19\/99) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s \u00a0(23) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso de casaci\u00f3n incoado por la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 4 de agosto de 1995 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Pereira, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0por \u00a0parcial \u00a0revocaci\u00f3n\u00a0 de la de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0absuelve \u00a0a\u00a0 MARIA DEICI \u00a0GARCIA \u00a0 DE \u00a0VILLA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0que se le hab\u00eda imputado en calidad de coautora, siendo el \u00a0otro \u00a0procesado GERMAN PARRA VALENCIA, a quien la primera instancia conden\u00f3 por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros, abuso de \u00a0confianza, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 privado, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndoles \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, la pena tambi\u00e9n accesoria \u00a0de suspensi\u00f3n de la patria potestad,\u00a0 “si la tuvieren”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre de 1992 la asamblea general de socios de\u00a0 \u00a0la \u00a0 Fundaci\u00f3n \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0por \u00a0autoconstrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0\u00b4C\u00e9sar \u00a0Gaviria\u00b4 \u00a0Trujillo\u00b4 \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0entidad \u00a0gestada y dirigida por GERMAN PARRA VALENCiA, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0para adquirir una deuda por valor que no superaba los cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0con el fin de\u00a0 cancelar\u00a0 un\u00a0 saldo pendiente \u00a0del \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno \u00a0adquirido \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del objeto social, no \u00a0obstante \u00a0 lo \u00a0cual, \u00a0el \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0traicionando \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0sus \u00a0mandantes \u00a0confeccion\u00f3 \u00a0un \u00a0acta espuria en la que hac\u00eda constar que\u00a0 esa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0por \u00a0treinta millones de \u00a0pesos, haciendo que as\u00ed la suscribiera junto con \u00e9l \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0de \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEICI\u00a0 \u00a0 GARCIA \u00a0DE \u00a0VILLA, \u00a0usando \u00a0luego \u00a0este \u00a0documento \u00a0para gestionar el pr\u00e9stamo supuestamente autorizado, el que alcanz\u00f3 \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0quince \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0constituyendo \u00a0en garant\u00eda de pago \u00a0una\u00a0 \u00a0 hipoteca \u00a0 por \u00a0 este \u00a0 valor \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0bien \u00a0para \u00a0cuya \u00a0liberaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 destinado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 endeudamiento \u00a0 \u00a0realmente \u00a0autorizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en la indagaci\u00f3n previa se abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual fueron vinculados con indagatoria, tanto el representante legal como \u00a0la \u00a0 \u00a0 secretaria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0Fundaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 de noviembre de 1994 la Fiscal\u00eda de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0confirm\u00f3\u00a0 la calificaci\u00f3n de primer grado \u00a0acusando \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEICI \u00a0como \u00a0coautora \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0al \u00a0otro \u00a0procesado, \u00a0por \u00a0el concurso de delitos de captaci\u00f3n masiva y\u00a0 habitual de \u00a0dineros \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0abuso \u00a0de confianza y falsedad en documento \u00a0privado. (fls.\u00a0 554 y 628-640 cd. ppl. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, el Juzgado 1o. Penal del Circuito de Pereira \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenando a los dos implicados por los delitos materia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(fls 664 y ss. cd. id..);\u00a0 y apelado que fue por la defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0determin\u00f3 \u00a0revocarlo \u00a0 parcialmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de\u00a0 \u00a0absolverla \u00a0(fls. \u00a0702-716 \u00a0cd. id.).\u00a0\u00a0 Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0compartida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 9a. Delegada ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0que \u00a0entonces \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en casaci\u00f3n en procura de la \u00a0condena de la procesada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00a0\u00fanico.-\u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0violatoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 forma\u00a0 \u00a0 directa\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P., \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0absuelta. \u00a0Tambi\u00e9n es violatoria de los art\u00edculos \u00a023,36, 61 y 67 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0censor \u00a0la \u00a0procesada \u00a0absuelta \u00a0es coautora del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad en documento privado constituido por el acta de la Asamblea \u00a0de \u00a0Socios \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n para autoconstrucci\u00f3n de vivienda C\u00e9sar Gaviria \u00a0Trujillo, por confecci\u00f3n y uso del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0denunciada \u00a0se \u00a0debi\u00f3, \u00a0precisa, \u00a0al \u00a0“err\u00f3neo \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0elementos estructurales”, lo que es evidente al plantear \u00a0el \u00a0Tribunal “una tesis que no consulta el verdadero sentido de la norma” porque \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario\u00a0 \u00a0“establecer \u00a0si \u00a0quien elabor\u00f3 y us\u00f3 y adem\u00e1s en \u00a0ese \u00a0accionar, \u00a0obr\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0fin \u00a0y \u00a0ese \u00a0fin \u00a0era \u00a0el de obtener un provecho \u00a0il\u00edcito”. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0norma tipo no exige esta finalidad, y por tanto la conducta que \u00a0describe se realiza con la acci\u00f3n falsaria y el uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0compartir \u00a0“plenamente \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria” del \u00a0Tribunal \u00a0en el sentido de que la Asamblea de socios aprob\u00f3 autorizar a Germ\u00e1n \u00a0Parra \u00a0para \u00a0obtener \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0por una determinada cantidad de dinero; que \u00a0\u00e9ste \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 donde \u00a0la \u00a0secretaria\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEICI \u00a0y \u00a0entre los dos concertaron elaborar un acta \u00a0falsa \u00a0para \u00a0gestionar un pr\u00e9stamo pero por una suma ostensiblemente mayor a la \u00a0autorizada, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0“la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dos” hasta la entrega del \u00a0documento falso al prestamista fue la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Existi\u00f3 \u00a0pues, \u00a0unidad de designio.\u00a0 La diferencia radica en \u00a0que, \u00a0mientras \u00a0Parra quer\u00eda apropiarse del dinero, la procesada\u00a0 absuelta \u00a0quer\u00eda \u00a0destinarlo al pago de asuntos de la Fundaci\u00f3n.\u00a0 Los dos quisieron \u00a0falsificar \u00a0y \u00a0usar \u00a0el documento y al hacerlo, ambos incurrieron en el delito a \u00a0t\u00edtulo de coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 cita \u00a0 dos \u00a0 pronunciamientos \u00a0jurisprudenciales \u00a0 que \u00a0 considera \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0explica \u00a0que \u00a0la \u00a0aludida \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal fue la coautor\u00eda impropia; por consiguiente la mujer \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0condenada.\u00a0 \u00a0Finalizando \u00a0sintetiza \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EL MINISTERIO PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concept\u00faa \u00a0el \u00a0se\u00f1or Procurador Primero Delegado en lo Penal que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0desestimarse porque, la conducta del tipo penal del art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C.P.,\u00a0 \u00a0cuya \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0pregona \u00a0el censor\u00a0 se \u00a0configura \u00a0con el acto falsario del documento privado que pueda servir de prueba \u00a0y el uso de ese documento por su falsificador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 este \u00a0caso\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada\u00a0 \u00a0particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 falsificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0documento,\u00a0 \u00a0“pero \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna”\u00a0\u00a0 \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0probado \u00a0que \u00a0ella \u00a0hizo uso de ese documento, \u00a0citando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0fragmentos\u00a0 \u00a0de las consideraciones del Tribunal en la \u00a0sentencia, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 puntualiza \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0\u00a0<\/p>\n
espec\u00edfico del uso del documento falso por \u00a0quien \u00a0lo \u00a0falsific\u00f3 \u00a0y\u00a0 concluye que ella no us\u00f3 el documento, porque no \u00a0particip\u00f3 \u00a0del\u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0defraudador \u00a0en \u00a0el \u00a0uso \u00a0que \u00a0el coprocesado \u00a0condenado \u00a0le \u00a0dio \u00a0al dicho documento.\u00a0 Trae a colaci\u00f3n citas doctrinaria \u00a0y\u00a0 \u00a0jurisprudencial sobre el uso como elemento estructural indispensable de \u00a0la falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Pero, \u00a0 como \u00a0 encuentra \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fallador \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia\u00a0 \u00a0no \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la imposici\u00f3n de la pena accesoria de suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad al procesado no recurrente, transgrediendo la garant\u00eda \u00a0del \u00a0 \u00a0debido \u00a0 proceso, \u00a0 sugiere \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcial de la sentencia para que le sea \u00a0revocada esa determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0acusada, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0contenido \u00a0probatorio, \u00a0reconoce \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEICI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Secretaria \u00a0e \u00a0integrante de la Junta \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0por autoconstrucci\u00f3n\u00a0 “C\u00e9sar \u00a0Gaviria \u00a0Trujillo”\u00a0 \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0adulter\u00f3 el \u00a0acta \u00a0de la\u00a0 Asamblea de Socios\u00a0 del 16 de diciembre de 1992, tal como \u00a0lo \u00a0propuso \u00a0el \u00a0Director \u00a0y \u00a0Promotor \u00a0de la entidad GERM\u00c1N PARRA,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0donde \u00a0se autoriz\u00f3 a \u00e9ste a \u00a0gestionar \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0hipotecario \u00a0por \u00a0valor \u00a0no mayor de siete millones de \u00a0pesos \u00a0 destinado \u00a0 a \u00a0cancelar \u00a0obligaciones \u00a0contra\u00eddas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0documento \u00a0en donde se consign\u00f3 autorizaci\u00f3n por un valor superior, obteniendo \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 manera \u00a0 Parra \u00a0 Quince \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0pesos, \u00a0dinero \u00a0del \u00a0cual se apropi\u00f3, defraudando a \u00a0los asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado \u00a0el \u00a0acta de la asamblea, el delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 a los intervinientes en su \u00a0adulteraci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0el \u00a0de falsedad en documento privado\u00a0 tipificado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C.P.:\u00a0 \u00a0“El que falsifique\u00a0 documento privado que \u00a0pueda \u00a0servir de prueba, incurrir\u00e1, si lo usa, en prisi\u00f3n …”, y por el mismo \u00a0hecho punible el Juzgado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1o. Penal del Circuito de Pereira, fallador \u00a0de \u00a0 primera \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0conden\u00f3\u00a0 \u00a0-a \u00a0PARRA \u00a0en \u00a0contumacia-,\u00a0 \u00a0reconociendo \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 confesi\u00f3n \u00a0en \u00a0favor de la mujer la rebaja de una tercera parte de la pena, \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0la tambi\u00e9n accesoria de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad;\u00a0 \u00a0pero \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0desatando \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la mujer, revoc\u00f3 su condena y la \u00a0absolvi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Argumento \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0para interpretar dicho tipo \u00a0penal \u00a0fue\u00a0 \u00a0el \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso la procesada accedi\u00f3 a \u00a0falsificar \u00a0el \u00a0acta \u00a0“con \u00a0un \u00a0fin \u00a0diferente, ajeno al dolo que caracteriz\u00f3 a \u00a0Parra \u00a0Valencia”, es decir que el dinero se destinar\u00eda al pago de las deudas de \u00a0la \u00a0 Fundaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0no \u00a0us\u00f3 \u00a0el \u00a0documento \u00a0privado \u00a0en \u00a0cuya \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0intervino, \u00a0porque quien adelant\u00f3 el tr\u00e1mite del pr\u00e9stamo con \u00a0base en \u00e9l, fue el promotor de la entidad defraudada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0al\u00a0\u00a0 \u00a0acusar \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal respecto de la procesada, por \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0interpretar \u00a0err\u00f3neamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicarlo, \u00a0pues es evidente que desconociendo el marco conceptual sobre el cual \u00a0debe \u00a0fijar \u00a0inicialmente \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance, inusitadamente procedi\u00f3 a \u00a0establecer \u00a0 su \u00a0 sentido \u00a0 condicionando \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0legal \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0pertinente \u00a0es primero interpretar el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0para \u00a0luego \u00a0establecer si dentro de ese \u00e1mbito t\u00edpico es \u00a0dable que se adec\u00fae la conducta, objeto de subsunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0 lo \u00a0 primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0destacarse, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alan \u00a0pac\u00edficamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0doctrina, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado en examen es un tipo penal que requiere para su \u00a0ocurrencia \u00a0dos \u00a0actos \u00a0perfectamente separados pero integrados en la norma como \u00a0un \u00a0solo \u00a0hecho punible, el de la falsificaci\u00f3n propiamente tal del documento y \u00a0el \u00a0de su posterior uso por el agente. Tambi\u00e9n se precisa en las mismas fuentes \u00a0que \u00a0el \u00a0empleo \u00a0del verbo usar referido a documento privado que pueda servir de \u00a0prueba \u00a0alude \u00a0al uso a que por ley o por convenio de \u00a0los \u00a0particulares \u00a0est\u00e1 \u00a0destinado, \u00a0vale \u00a0decir, a \u00a0establecer o modificar situaciones jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0tr\u00e1tase \u00a0aqu\u00ed \u00a0de \u00a0un tipo penal de sujeto activo \u00a0monosubjetivo \u00a0que \u00a0por su propia naturaleza posibilita la pluralidad de sujetos \u00a0activos, \u00a0bien \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de coautor\u00eda o de \u00e9sta y de complicidad, no siendo \u00a0indispensable \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 de \u00a0 aquellos \u00a0 sea \u00a0 t\u00edpica \u00a0 que \u00a0imprescindiblemente \u00a0 realicen \u00a0 los \u00a0dos \u00a0la \u00a0totalidad\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0materialmente \u00a0entendida \u00a0y \u00a0que \u00a0en estas condiciones el uso quede supeditado a \u00a0los \u00a0actos \u00a0f\u00edsicos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0exteriorizar, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que por la \u00a0din\u00e1mica \u00a0misma \u00a0que \u00a0le \u00a0den \u00a0al \u00a0proceso ejecutivo delictual, la divisi\u00f3n de \u00a0actos \u00a0 puede \u00a0 resultar, \u00a0a \u00a0contrario \u00a0sensu, \u00a0el \u00a0medio \u00a0m\u00e1s \u00a0apto \u00a0para \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0delictual, \u00a0dando \u00a0origen \u00a0as\u00ed \u00a0a la denominada por la dogm\u00e1tica \u00a0como \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia. \u00a0As\u00ed \u00a0puede \u00a0ocurrir, \u00a0como sucede en este caso que \u00a0f\u00edsicamente \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes en la conducta falsaria sea el que no \u00a0ejecute \u00a0el \u00a0acto \u00a0material del uso, pero que habiendo participado en el acto de \u00a0la \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento, \u00a0el \u00a0segundo\u00a0 \u00a0es \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero de delincuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0es incuestionable que el \u00e1mbito de protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0posibilita \u00a0una \u00a0tal \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de actos delictuales, pues el uso jur\u00eddico necesario para que el \u00a0documento \u00a0entre \u00a0a ese tr\u00e1fico si bien materialmente ha sido exteriorizado por \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, jur\u00eddicamente le es imputable a los dos ya que no corresponde a \u00a0un \u00a0acaecer casual sino a la previa y acordada distribuci\u00f3n de actos delictivos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0ese \u00a0objetivo, esto es para su uso, para que entre al tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0elaborado, \u00a0resultando \u00a0extra\u00f1o \u00a0al tipo el fin \u00a0\u00faltimo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0exigido por la \u00a0prohibici\u00f3n legal, resulta extra\u00f1o al tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 al \u00a0 haber \u00a0 incluido \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0221 del C.P., el m\u00f3vil de uno de los coautores \u00a0como exigencia t\u00edpica, es claro que err\u00f3 en su alcance, \u00a0\u00a0<\/p>\n
porque al no ser exigido por la prohibici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0necesariamente \u00a0result\u00f3 \u00a0creando un tipo penal excedido, que fue lo que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0absolver \u00a0a \u00a0la procesada, imponi\u00e9ndose por tanto casar el fallo \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la referida procesada y en su reemplazo dejar en plena \u00a0vigencia la sentencia de primera instancia impugnada por el Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 ese \u00a0orden \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MARIA \u00a0DEICI \u00a0a \u00a0la pena \u00a0m\u00ednima \u00a0se\u00f1alada \u00a0como \u00a0principal para el delito reconoci\u00e9ndole la rebaja por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0para \u00a0un \u00a0total de ocho meses de prisi\u00f3n, otorg\u00e1ndole el sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias conocidas en la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0por las razones precedentes se mantendr\u00e1n. Discrepa la Sala del \u00a0concepto del Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Prospera el cargo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la sugerencia de casaci\u00f3n parcial \u00a0oficiosa \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0con apoyo en la falta de motivaci\u00f3n por el \u00a0fallador \u00a0de primera instancia, de la pena accesoria de suspensi\u00f3n de la patria \u00a0potestad \u00a0al \u00a0coprocesado \u00a0GERM\u00c1N \u00a0PARRA\u00a0 VALENCIA, encuentra la Corte que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para\u00a0 enmendar la irregularidad, que efectivamente \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0porque\u00a0\u00a0 \u00a0aunque \u00a0tanto \u00a0a \u00e9l como a la procesada absuelta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal el fallador de primera instancia les impuso sin motivaci\u00f3n la \u00a0pena \u00a0accesoria de suspensi\u00f3n de la patria potestad, la impugnaci\u00f3n provino de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0imposibilita \u00a0la revocaci\u00f3n oficiosa de esa \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n como todo recurso, no obstante su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0extraordinario, \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0parte afectada con la decisi\u00f3n, \u00a0reclamar \u00a0contra \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0perjudica. \u00a0Si \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace, \u00a0la \u00a0Corte no puede \u00a0sobrepasar \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del postulante. En este sentido se aparta tambi\u00e9n la \u00a0Corte del criterio de la Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 en \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL,\u00a0 \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio P\u00fablico, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0CASAR la sentencia impugnada y por \u00a0consiguiente, \u00a0 CONDENAR \u00a0a\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEICI \u00a0GARC\u00cdA DE VILLA, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) meses de prisi\u00f3n y a las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas y suspensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad, si la tuviere, por t\u00e9rmino igual al de la pena principal, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautora del delito de falsedad en documento privado investigado \u00a0en este proceso.\u00a0 En lo restante, sin modificaci\u00f3n el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0Comisionar \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0para \u00a0notificar a los procesados personalmente de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0COP\u00cdESE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 AGLAVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11223 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}